Глеб Трутовский

Не в этот момент, полагаю

Верим верим в вас :) 

Вот вот, изза чего запоздал то? Человека приметил заранее, заинтересовался его нестандартным поведением, и тут тот сам подходит, заговаривает, а гг запаздывает?

Еще и пол-ящика тушенки тырить :) 

10 глава , разговор с странным гостем, я один не понял почему ГГ не открыл его «карточку» с фио и прочим?

за серию спасибо, стал вести чуть более здоровый образ жизни, больше хожу, почти перестал пить колу :)

Ну как - более чем унылые лица, в отличие от водителя

присмотритесь. Были бы хиви - бодрее смотрелись бы, мы мол свои, буржуинские… 

На лица их посмотрите, там все ясно что люди в полном ауте, да и со стороны фотографа наверняка стоят , не дернешься… 

Ага :(((

Если бы эти военнопленные в колоннах знали что их ждет, или даже вот эти трое, возможно все по другому было бы… хоть немного но по другому…

Не подскажете - а передергивать, это профессиональная привычка или черта вашего характера?
на фото советские военнопленные, целые, не избитые, на машине везут, а не пешком гонят (врядли их посадили туда для фото), и видно что немцы не особо их боятся - пулемет конечно разряжен, но патроны гдето рядом, да и водитель не опасается что щас ему в горло вцепятся и грызть начнут…

Не знаю откуда у вас такая информация, глядя на колонны пленных, или сборные пункты в/п по лету 1941 - большинство в головных уборах, 

в данном случае вполне могли взять их без боя или драпа, соответственно и целые, и отношение приличное

вот уж что тогда никого не интересовало :( 

«услуга оказанная услугой не является»

если бы те важные персоны это ценили, добились бы чтоб она осталась на месте их дальше лечить, а для этого проще всего ее полностью признать «своей». А вот так вот - и от ссылки отмазать, подставляясь и засветившись в спасении »бывшей», и себя и общество лишить хорошего врача на будущее, мне кажется маловероятно…

но да, игра, 

спасибо за пояснение

Так я то не одэссит и за него себя не выдаю :

Спасибо, пахнуло Одэссой и мэстным населением, но тетю Пёсю надо рихтовать :)

не сказала бы она «про« вместо «за», ну и тд

Однако если мама Зои была врачом военного госпиталя, значит тоже в чинах и при погонах, ее должны были вместе с мужем репресснуть, по идее. Хотя смущает что только за службу в царской армии так нагнули, в это время еще каждый второй командир в РККА носил когдато погоны, хотя чистить начали в конце двадцатых, но не сажали всетаки. Но понимаю - мы в игре

да, нюанс, у ГГ совпадает должность - командир взвода и звание - комвзвода, он почемуто представляется первым, хотя по идее должен вторым, тем более когда спрашивают именно о чине/звании

Да пусть будет, оживляет, опять же смех продлевает жизнь :)))

Ушанка с острым оголовьем на картинке это пять! давно так не ржал :)))

Еще и хахаль дочкин

Жесть

впервые слышу чтоб медаль за отвагу испортила бы какойто вид

если говорить об обложке, то вопрос больше - где гг медаль За отвагу потерял

Спасибо за расширение кругозора

да я почти со всем согласен, и труд ваш весьма уважаю

но коегде вы мне кажется всетаки «подкручиваете» к своему личному мнению :)

то есть сначала сформировали его, а потом стали уже искать формальные доказательств. имхо конечно

«Для тесака изгиб клинка не имеет значения, это по определению оружие с широким средним клинком, а у сабли -- длинный.»

ну так есть же термин «полусабля», можно кстати и для названия «четвертьсабля» найти обьект :)))

а палаш можно назвать прямой саблей

винтовку  - стреляющей саблей :)))

авторитетно и убедительно конечно , без иронии

А нет ли к примеру сабель, клинок которых мало отличается от иных видов холодного оружия,  на основании чего можно сделать вывод, что сабли - всего лишь образец однолезвийного меча, а не тип холодного оружия?
ну раз уж шашка признается образцом а не типом, на основании того что какие то чиновники в гостах и документах назвали гдето шашкой то , что очень похоже на саблю, или позволив приделывать к саблям шашечный клинок, не меняя названия?

вот смотрите как получается - есть два типа холодного оружия , даже без конкретного примера, потом появляется нечто среднее, чуть ближе ко второму и его называют как второе, потом еще среднее, чуть ближе к первому, и его называют как первое, а потом такое же, но по каким то причинам как второе, а потом выходите вы, показываете на эти средних, появившихся позже, и на их примере доказываете что разницы между первым и вторым практически нет, а значит второе - тип первого.

убедительно и научно

кстати, а палаш и тесак тоже сабли?

Вполне допускаю, как я читал мельком ее вообще ввели « по просьбам трудящихся», что можно было эффектно волочить за собой заблю по мостовой :)))

но всеже, если к любимому мной огнестрелу перейти, есть в одном корпусе карабин и пистолет пулемет, отличие в паре мелких  деталей усм, делает ли это карабин разновидностью пистолета-пулемета или наоборот? Имхо нет

с этим не готов спорить, но по личным ощущениям, а я держал в руках и шашки и сабли, баланс отличается

Эфес один, клинки разные, и длиннее и изгиб 50-60 против 18-20
ну по крайней мере у тех что я мог сравнить лично

Увлеченно прочел статью. Спасибо

не удовил одного - а где написано что клинок у сабли 1913 года такой же как у драгунской шашки 81/08 ?
в цитате из документа написано что унифицирован эфес, но не клинок

“22.10.1912 Высочайшим указом (ПСЗ-3. 1912. № 38238) и приказом по Военному ведомству № 106 от 16.03.1913 с введением единой защитной формы для строевых частей пехоты, артиллерии и инженерных войск также введена сабля «в металлических (светлых) ножнах с существующим шашечным эфесом (в Кавказском военном округе — Кавказскую шашку) — для ношения по желанию при повседневной форме».”

да он визуально иной

вывод что сабля 1913 это шашка 1881/09 в металлических ножнах не обоснован

Беда у вас с чувством юмора ‍♂️

Вообще в 12-й

Нет, отличаются смещением центра тяжести клинка, благодаря чему одно - режущее, другое рубящее

в руки их возьмите и сравнивайте

ножны - всего лишь визуальное отличие

Огромное спасибо за ответ, даже не рассчитывал если честно

мой комментарий касался именно даты, когда герой раздумывает что где то в марте надо сообщить Сталину сведения, и я увидел именно упор на дате подписания в том числе.

если в момент этого сообщения дата уже назначена, то гг демонстрирует лишь то что некоей группе известно тоже что и самому Сталину, в этом нет ценности

если же не назначена, то когда будут вестись переговоры о датах приезда делегаций, то Сталину ничего не стоит сместить эту дату вперед или назад, ее же не диктует жестко противоположная сторона.

то есть все мое замечание - гг не стоит говорить о точной дате, а скорее о временном периоде, пусть и коротком, и о позиции чехов и французов. А указание двты не нужно и даже вредно , ибо в результате воздействия может сместиться и тогда получается он дал ошибочную информацию

И? Не вполне корректно, кстати, тут сабля более поздняя, если не ошибаюсь 1913 года, уже развитие, меньший изгиб клинка и тд, это если к вопросу о внешнем отличии.

Если вы о том что одно разновидность другого, я вам в одном корпусе могу показать пистолет-пулемет и внешне не отличимый от него карабин, значит ли это что пп - разновидность карабина? Есть внешне не отличимые автомат и пп, значит ли это что одно разновидность другого?

покажите центр тяжести , он у них иоже в одном месте?
сабля - режущее, шашка - рубящее, разные виды, даже если конкретные экземпляры похожи

Спасибо!
я вот только немного недопонимаю - ГГ получается предсказывает Сталину, когда состоятся события , напрямую от Сталина зависящие, ведь СССР договора с Францией и Чехословакией без решения ИВС не подпишет.  Я даже не говорю о том что он может дать прямое указание выбрать другие даты, но он может просто не принять решения, и ничего не будет в эти дни. Причем не принять решения в том числе на основе полученной информации. Поэтому называть твердые даты , отстучать как написано точную дату подписания договора ГГ просто недопустимо - никакой проверки не будет

я за Сталина конечно не скажу, но если мне ктото предскажет что я подпишу договор с заказчиком или подрядчиком такогото числа, и добра мне от этого не будет, то я точно в этот день не подпишу, либо перенесу , либо передумаю, а он, оказывается рассчитывал что поразит меня знанием точной даты, а предсказание то и не сбылось  :)

там вполне может быть клепаное соединение эфеса схвостовиком  клинка, соответсвенно очень проблемное, плюс брак конкретного экземпляра. Были подобные проблемы с армейским холодняком, пока уже после 1900 года не перешли на полностью резьбовое соединение

Клим Жуков наверное не единственный оружиевед? Или это какаято истина в последней инстанции
есть установленные и признанные категории, по ним сабли отдельно, даже не по виду клинка или ножнам, а по своей режущей сути, изза центра тяжести ближе к рукояти, и шашки отдельно, так как центр тяжести ближе к острию она обладает ярко выраженными рубящими свойствами

дайте ссылочку на источник где установлено что шашка - разновидность сабли, и я с удовольствием ознакомлюсь. Только на научный серьезный источник, а не на блогера на ютубе

так то можно сказать что и шашка и сабля - однолезвийные разновидности меча

Похоже на то :)))

Представьте , это давно повелось, но всеже отличия видны невооруженным глазом - форма фуражки, мундир, ширина погон.

но главное - очень уж характерный орден св.Александра на шее. Русский тоже мог быть им награжден, но в таком чине и возрасте он не мог бы не иметь российских наград и не имел права надеть иностранный не надев российских.

даже если бы он был в русской форме, по этому принципу можно было определить иностранца, например шефа какого то полка 

вот к примеру портрет Вильгельма второго в форме шефуемого им Нарвского пехотного полка :) кстати шашка по форме :)))

первый болгарский генерал, простите, вы этого реально не заметили?
А со вторым что не так? шашка казачья, ну так и офицер может быть из казачьей конной артиллерии, да и фото явно по пмв. Третье - скорее всего гражданская, мундир смотрите какой и погоны нашитые, тем более оружие может быть наградным

вот тот же самый дядечка ( ну очень похож), только в императорской армии, лет за 10-15 до гражданской полагаю,

, все уставное

Нуна этот вопрос мы пока не ответим, а вот по поводу «нет денег - с дедушкиной похожу» мне кажется вы ошибаетесь.

тогда все было просто  - нет денег служить в столице , переводись в глушь, или изволь соответствовать. Да и стоила обычная строевая шашка не какихто особых  денег

вообще без проблем, со ста метров сабля от шашки отличима, изгиб лезвия отличается безошибочно

но да, можно списать все на то что у гг - лапки , и что шпага, что сабля, что пулемет максим - все едино 

в таком контексте согласен

Дык происходи дело в Петропавловске Камчатском, я бы и слова не сказал :) 

но полагаю в столице через 5 лет после перевооружения офицер был бы со штатным оружием :)

Боюсь, что если вы решите проверить свое утверждение, то обнаружите , что это не так

Ну кстати, непонятно почему у поручика сабля, хотя с 1881 года шашка введена

Как у дартаньяна :)

Ну выдали в этот день автоматчикам карабины вместо автоматов, чегож теперь?

Да и «по бокам от него шагали два рослых карабинера» было бы еще хуже для русского языка

Дело не быстрое. Сначала указ, а уже потом гдето когдато вручение…

по воспоминаниям и по три четыре месяца ждали награду или вызова…

Я просто как заядлый англофоб сначала даже както распереживался, подумал может быть чтото не так делаю…

У наших англофобов мода отправлять своих отпрысков …

может тут про англофилов?