4 108
32 099

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Согласен, понимаю и принимаю. Но всетаки сейчас получилось что не вторичен, а восьмеричен или шестнадцатиричен :)

в первом цикле это было не так заметно

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Уважаемый автор , простите зануду.

Ну всетаки не вполне корректно звучит беседа ГГ и Абрютина о шпаге, и если первому простительно то второму ну никак.

ГГ должны были прислать не орден, а знак ордена, и именно его он должен был прикрепить к холодному оружию. Это не одно и тоже. У Георгиевского оружия (которого еще нет) действительно крестик на эфесе был уменьшенной копией ордена, у Анненского - нет, он повторяет креатив анненской медали за храбрость для нижних чинов.

и уж точно Абрютин не смог бы на какой то ярмарке найти и холодное оружие достойное друга, но и сразу к нему такой знак найти и прикрепить.

гораздо вернее будет исправить что Абрютин подарил шпагу, на ярмарке в ней подготовили место для крепления клюквы, резьбу, а уж сам ГГ теперь прикрепит к ней имеющийся у него знак.

саму клюкву крепящуюся на оружие некорректно орденом называть, орден святой Анны 4 степени - комплект из оружия, орденского знака на нем и в случае награждения за дело против неприятеля - надпись за храбрость и темляк из орденской ленты


то есть орденский знак на шпаге превращает ее в орден :)

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Неужто бой с нарушителями госграницы так и останется без награды? Многовато времени уже прошло…

ну и както совсем пропала личная или романтическая линия, одни разряды и процессоры…

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Где вы только такую статистику нашли? Даже без вики помню  16 и 4, а не 24 и 2, ну и по выиграл-проиграл немного иначе. да и то данные исследований в архивах суда, который сохранился не полностью
ну тут нюансы - онбыл помощником поверенного, то есть не факт что полностью самостоятельной фигурой, полностью определяющей тактику и стратегию защиты, позицию и аргументы. Так что сколько в тех победах что были его персональных заслуг - вопрос.

но лично я доверяю Ильичу ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Да и их количество. - сколько сроков он отслужил.

он мог жить дома, если деньги карманы жгли. А мог и в казарме. Я сомневаюсь что в последней четверти 19 вееа унтера массово жили на квартирах, ну разве что семейные…

 Опять ж - про какие года речь? Реформа то только прошла…

А к чему фото подполковника-адьютанта по пмв?

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Так унтер и жил в казарме а не дома :)

просто вы утверждали что офицер чуть ли не спал с шашкой, чему я высказал сомнения и привел картинки и фото офицера без оружия, а унтер мол только на построение одевал портупею, а потом все тут де нес обратно в оружейку сдавать. Так то так, но тоже не очень, потому что немалую часть врмени этот унтер проводил в строю, в лагерях и сборах, это если не считать что он вообще служил в некоей горячей точке или воевал с теми же турками, постоянно нося оружие….


ну в общем, лисно мне кажтся что офицер с рукой у бедра, при том что кадровый унтер нет (а других тогда не было), это всетаки штамп.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Так я не про них, я про офицера без шашки/сабли

судя по форме это с 1862 и до 1881 года, там унтеру точно холодняк полагался практически при любой форме одежды. Могу кончно путать, но имхо так

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Ну «постоянно» понятие условное. Внеслужебного времени у унтера много не было, да и до 1907 года емнип холодняк был положен унтерам и вахмистрам тверждение статуса.

офицеры тоже далеко не всегда носили оружие, просто фотографировались тогда мало и как правило при параде или в полевой обстановке.

вот например на «официальной» картинке, унтер с оружием докладывает безоружному офицеру

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

В то время шашка или иное клинковое холодное оружие штатно полагалась всем кавалеристам (а это чуть ли не треть армии), а также массе нижних чинов пехотных подразделений - от конной разведки пехотных полков до саперов и артиллеристов. Так что ничего необычного хозяин гостиницы увидеть в такой манере не должен был. Ну и кадровый унтер офицер , особенно в гвардии или подшефном полку вполне мог быть и образованным и достаточно обеспеченным (скажем отец купец, сын закончил гимназию, выбрал армейскую карьеру, согласно разряду выбрал для службы престижную часть)

гражданская война всетаки иная эпоха… Да и там представляется некоторой натяжкой, к 18-20 году кадровых офицеров остался мизер, те кто выслужился в поручики и капитаны из прапорщиков военного времени такой выправки уже не имели…

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Тишайшего-5

Я мне както неочень…  Действия и мотивации описываются в стиле «краткого пересказа», как будто читаешь бесконечный синопсис. Многие мысли и события интересны, но состояния погружения и сопереживания не возникает… в предыдущих книгах это тоже было, видимо авторская манера, но сейчас проявляется как то сильнее…

это индивидуальное восприятие, естественно…

Написал(-a) комментарий к посту "Столичный доктор" закончен

Эх, а производственный роман про дальейшую работу Баталова и Русскую больницу всеже с удовольствием прочитал бы… пусть и без каких то приключений :)))

не имею отношения к медицине и интереса никогда не проявлял, но читать описание операций было на удивление интересно

Написал(-a) комментарий к произведению Тень.

Дык соглашусь такто, хотя в 1994 еще были остатки советской системы когда просто по зеленому коридору не пройдешь…

но во первых «потерпевшим» надо было бабло както вывезти, а во вторых ГГ пройти мимо спецконтроля в таиланде с блоком баксов… 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

И это примерное описание не совпадает с тем что мы видим на мундире чиновника министерства юстиции, который присяжным поверенным не может быть по определению. 

отличия в пропорциях элементов , и ни у одного корона не выходит за пределы венка, и отсутствует нижний характерный элемент что явно видно на мундире с фото

Вы нашли шикарную ссылку на которой действительно был нужный знак, просто неверно идентифицировали чем он является

Наверх Вниз