AO

Спасибо. Был бы химиком не спрашивал бы. 

Была бы ненависть, не писал бы что написано хорошо. А это действительно так! 

Да и как-то либералы с советами почитать Энгельса слабо уживаются... 

Аспирин есть, красители и фенол тоже.... А стрептоцид стоит тогда ждать? 

При всем уважении, но наверное Лëля посмотрела взглядом КОТА Шрека, а не просто взглядом Шрека. 

Главный герой инициирует разработку DSG хотя бы для автоспорта, а потом и для Руслана и Людмилы?

Или СССР не вытянет такой хайтек даже с попаданцем?

Очень неплохо!!!.... 

Не люблю женские романы, но этот читается легко... 

Единственное, при всем уважении, драгуны это из другой эпохи, веков на несколько позже, когда огнестрельное и не мечи, а шпаги. Уж лучше имхо заменить на жандармов. 

У вас ещё в стране только одна жд с колеёй на 6 футов и длиной в десятки вёрст...  В среднем на душу населения приходятся единицы килограмм железа для большинства крестьянских хозяйств! Кому нужны холодильники если они стоят как "крыло самолёта "?! 

Неужели вы настолько безграмотны и невежественных что предлагаете серьезно, а не прикалываетесь?

А главный герой тот еще жучара - хочет похолопить Вильяма - ибо "по мужу раба, а по рабе - холоп" и женившийся на крепостной девке - становился сам крепостным. Надо сначала ей наверное вольную дать, но судя по тексту англичанин - лох и не в курсе текущих законов РИ, иначе бы требовал сначала освободить девку а потом она вольна была бы и перейти в англиканство и выйти замуж без необходимости перекрещивания Вильяма. Перекрестившись он в принципе потеряет всякие права, какие еще у него остались как у английского подданного и станет обычным россиянином. 

Для тортов нужен дешевый сахар. Пока нет производства его из сахарной свеклы - производство тортов в провинции это "влажные мечты"  - рынка не будет тупо потому что нет столько сахара в продаже... Даже в начале 20 века колотый сахар вполне себе был по статусу как сейчас элитный шоколад. 

Промышленный холодильник - описан у автора и назывался ледник! В тогдашней России холодильники нужны так же как и эскимосам мороженное - дорого и непонятно зачем, когда полгода зима.

ага только осталось наладить производство дешевого растительного масла... и углекислоты, и сифонов или бутылочных линий....

Может сразу посоветуете ему антиграв сделать и на нем навоз на поля возить?

Конечно слабыми, но и системы котлов не такие экономичные... И сомневаюсь что там так на Кардиффе котлы у России... Ну может трофейный уголек используется... Да и вообще напрягает вопрос где угля набрали на такое веселье с броненосцами на Балтике? Только трофейный? Древесный? Донбасс мимо логистика без жд кошмар, на Балтике союзники поставки блокируют.... По идее давно должен возникнуть топливный кризис - паровиков и их использование кратно возросло из-за трофеев-паровиков и активности флота.. 

но книжка хороша и так... 

Ну про боевое охранение на бригах/пароходо-фрегатах французам наверное пох? Да и написано же что погода тихая, если Костя с линкора на броненосец напрямую без шлюпок-катеров прыгает, а это значит что султаны буксиров должны высоко подниматься и издалека (даже из-за горизонта) видны и острова помехой могут быть только типа Гавайских. Все-таки идут на угле а не на дизеле... 

Со всем уважением, но почему появление эскадры Константина стало таким внезапным для французов? Идущие буксиры и линкоры должны были дымить если не на всю Балтику, то уж из-за острова их дымы должны быть видны. Авторы не подыгрывают тут главному герою? 

Все-таки анекдот про зятя Ротшильда где вместо Изи здоровенный Сибирский парень звучит интереснее - там невесту уговаривать не надо. 

Согласен... Но все-таки клок открытого пространства не бескрайняя степь

Начало неплохое... Будем дальше почитать.

Но... Так-то от Водного стадиона до Пушкинской не доехать - разные ветки, скорее до Горьковской. С Пушкинской до Баррикадной не надо на другую ветку переходить. И Паше тоже с Эдиком ехать до Новокузнецкой..  Третьяковская тогда  (До 1983 кажется) тоже Новокузнецкой называлась... 

При всем уважении, но ближайшая степь от станции Шаховской  Московско-Виндавской дороги это сильно на юг за Калугой и Брянском... Да и то там она не особо бескрайняя... На запад от неё это за Ржевом около Нелидово... И там совсем даже больше леса, перевести, да болота... 

Оно конечно понятно для сюжета ледяной занос нужен.... Но как то странно выглядит... Фронт в ПМВ до степей только в Бессарабии доходил наверное.... Степь это больше для времён гражданской войны и Великой Отечественной... 

Прошу прощения за занудство, но в остальном очень хорошо написано, поэтому жаль такие "альтернативы" в географии видеть. 

Это так. Но если бы Сенька сам сказал что Семён, а тут предположение другого человека. А какова вероятность того что незнакомый человек угадает что Гена это на самом деле Сергей? 

 не могу с вами не согласиться... книга сложна для восприятия,

НО! В этом и вся прелесть... Когда ее читаешь - понимаешь что автор знает больше чем втискивается в том и не торопится вывалить прогрессорство как можно быстрее подделывая поведение исторических персонажей под свои цели. Это сильно отличает эту серию от множество других!

А что до многих личностей и параллельности событий.... Ну у Мартина в его "гаматроне" еще больше запутано...

Могу посоветовать отложить и читать сразу том, а не по одной проде. И тогда вы поймете всю силу автора.

Это одно из самых лучших произведений с точки зрения качества подхода к эпохе! 

И кстати совсем не видны не только фактологические и исторические ошибки, но и грамматические с описками практически совсем! 

Очень хорошо написано. Спасибо за крайние проды.

 Только вот сокращение имени Семён - это Сëмка, а Сенька - это Арсений. 

На работе есть знакомый Арсений - крайне щепетильно о носится к своему имени, вот и просветил.... 

Интересно. А временной период какой? Каменный век он очень длинный - на Урале закончился только к 4 тыс. до н.э.

Судя по климату - где-то неолит, когда в районе Н.Тагила была не тайга, а широколиственные леса и климат был атлантический (если верить уральской исторической энциклопедии). А то как-то до этого времени там ледник "таймырский" подползал...

Мало ли когда кирза была изобретена, важно что сапоги из неё только при советской власти запустили в производство так чтобы выдавать в армии  рядовым. 

Где на капитализм, даже государственный, пролетариат найдете? Людей после смуты мало! А относительно доступных природных ресурсов - очень мало. Кто захочет работать на мануфактуре если можно спокойно свалить? Тем более что терять рабочему кроме своих цепей нечего. 

Крепостное право не из прихоти царя и бояр возникло и оформилось в 1649м. Это было единственный дешевый способ армию содержать. Тогдашний госаппарат вряд ли за 1000 дьяков выходил на всю стран, а вы хотите государственные цепи организовать для рабочего класса, который вообще в зачатке. 

Мазь Вишневского 1927 года изобретения...  Неужели Евгения и Завьялов не спросили что это? Или это альтернативная история и автор сознательно ускоряет изобретение, как и внедрение кирзы (ее изобрели тогда, но не смоли внедрить)

Да и до Макаренко и СССР были не детдомовские, а приютские сироты....

Доктора ведь рядовым призвали... им не положены были яловые, все-таки уже не первый год войне... только разве в виде исключения могли дать на складе - что доктор....

какие хорошие шхуны сделали ребята! 14 узлов - это как у шхуны Америка в 1851м на "Кубке 100 гиней" ("Кубке Америка")!

Со всем уважением, 14 глава, про родню Ростовцевой. Книга нравится, прошу прощения чио не удержался от замечания. 

Удачи и благосклонности музы! 

Столбовой боярин это масло масляное, это как "кивнуть головой". Бояре все были столбовыми (писались в родословные книги - столбцы). Делили только дворян, те которые не выслугой добились дворянства и писались в столбцы были более почетны (не бояре, но тоже родовиты) 

Может сделаете ещё серию про 90-е с Петровым и Петровой (Деевой ), которой очень трудно будет со своим характером в 90-е, а Алексей будет вытаскивать её из передряг... Со всеми своими друзьями из этой серии... 

Почему в начале второй главы говорится про "спасение самой МЛАДШЕЙ и любимой дочки", когда есть ещё у её родителей младшая Даша - сестра-близнец Дани? 

Можно прояснить этот момент, а то и так путано все с копированием взаимным личностей. 

Думал что проходная вещь, но хорошо что ошибся. Автор очень вкусно пишет. Химию уже 35 лет как забыл, а тут с таким удовольствием вспоминаю. 

Автору вдохновения и удачи. Надеюсь что уровень не упадет и с нетерпением так же буду ждать каждую проду! 

Сказка и "ненаучность" в темпе. Вы выбрали точку когда можно объединить, но не поняли что объединить тогда сложно. Слишком много пространства свободного, а охотник это не средневековый русский крестьянин которому чтобы уйти к другому помещику надо было бросить какой-никакой быт. Нищему собраться - только подпоясаться. А у вас уже и позолота и кольца и все в пределах одного поколения! Без Системы, вкладывающей ремесло и умения на подкорку это невозможно.

Да строили и Акрополь, и Пирамиды - но не во временной период одногопокления. К земледелию перешли только тогда когда возникло перенаселение. Человек существо ленивое - и если что-то можно добыть не напрягаясь - он будет идти ненапряжным путем. Это основа любой экономической теории от Дэвида Рикардо и Адама Смита до Милтона Фридмана. Даже потуги изобрести внеэкономические мотивы в поведении всегда разбивались в игре на долгую об "разумный эгоизм" лежащий в основе и марсксисткой, и антимарксисткой политэкономии.

Поэтому и сказка. Первобытные охотники не станут сеять зерно, если есть копье и лук со стрелами, которые облегчают охоту (дичи полно еще, а людей мало чтобы ее истребить - такой вы выбрали период). Вы задумывались почему европейцы предпочитали завозить негров, а не порабощать индейцев? Бытие определяет сознание! Патриархат не возникает как естественный инстинкт в человеке. Наоборот вся история говорит, что патриархат приходит только с частной собственностью - на хрена мужику заботиться о каком-то конкретном отпрыске? "Наше дело не рожать - сунул-вынул и бежать!" Для этого мужики баб кормят! И покрывают всех до кого могут дотянуться - а уж после захвата "Три дня на разграбление" - это святое (нашим будут груз и БАБЫ, остальное все на дно!). Сексуальное доминирование - это одна из основ поведения приматов. Даже приматы гомосеки появляются не от того, что они воображают себя женщинами (когда постоянно жрать нечего и хищники на тебя охотяся 24 на 7, то не до психологии и гендерной повесточки), а из-за того что альфачи опускают омег на уровень самок! Поэтому поведение главного героя психологически не достоверно - еще князь Владимир первым делом изнасиловал Рогнеду, а потом уж женился - чисто чтобы показать свою альфовость.

Было бы достоверно, когда Дэн став альфачом не только покрыл дочку вождя как самую зачетную самку, а заодно и знахарку, и охотницу - чисто "для укрепления вертикали власти" и запретил бы трогать главную жену всем, а второстепенными бы награждал соратников! Вот тогда и был бы скорее понят соплеменниками. А так - раз он не трахает, как бешенный кобель все доступных самок, то и "не мужик!", а если "не мужик!", то и не альфач - не вождь, а слабак и трепло. Бездетный импотент не может быть вождем - такова правда первобытной жизни - надо потомство оставлять свое! И Клэр не убивал бы жену свергнутого вождя, а убил бы ее детей и покрыл чтобы завести своих - как лев в новом прайде! А он у вас ведет себя как "товарищ Сталин" для которого власть важнее ее атрибутов (хотя Виссарионыч тот еще ходок был и любитель нимфеток - все его жены были юными девочками на момент брака с ним, и был таким пока не стал Сталиным - символом власти в СССР). Кстати так же как бездетный не может быть полноценным монархом в патриархальном обществе - так и девка - нерожавшая самка - не могла быть лидером страны = поэтому Софья и не смогла подбить стрельцов на повторный бунт против Петра у которого уже был СЫН!

Ну не верится что вчерашние охотники будут вести себя как средневековые лорды или быстро возникнет купечество и рынки. Медленнее .... медленнее будет все... Хорошо если Дэн успеет внедрить плавку меди или ковку железа - и плюс систему гигиены и образования, остальное - в первую очередь государство со сложной системой армии и советами, школами и госпиталями - тупо мимо, ибо "бабла не хватит" (не будет столько ресурсов - в первую очередь трудовых, готовых это поддерживать!). Коммуняки Хрущева-Брежнева (не путать с коммунистами Ленина-Сталина) пытались негров из бронзового века прямо в социализм перетащить - не получилось. Даже в России вынуждены были НЭП ввести! А вы пишите про ирригацию и кораблестроение! 

В этой психологической и исторической недостоверности и есть главная сказочность. Написано хорошо - талант писательства у вас есть (если не вспоминать про дубленые балки и сотканный из кожи и меха плащ)! 

На тупое графоманство ни разу ваше произведение не похоже! Читается легко! Удачи!

Написано хорошо. Но ни альтернативной истории и особенно научности в этой фантастике нет. Это просто сказка для подростков. Не хватает только "радужной повестки" - для торжества либерастии. Поэтому читается легко, но как фэнтези. В научность этой фантастики могут верить только "жертвы ЕГЭ" (недоучившая школота), не учившие историю и не интересовавшиеся антропологией. Автор пишет про древних людей как про "розовых пони" и даже в "Мире Системы" - от Саши Токсика, и то как-то больше достоверности - там людей (которые вполне современные) учит сама Система и Технологии сразу открываются. Иногда кажется автор ничего руками не делал в жизни. Попробовал бы выкопать "кубик земли" или колодец даже титановой лопатой, то понял как сложно это делать бывшим охотникам и собирателям - им должно быть до того "в падлу", что никакие либеральные евро-завывания про великие цели, свободу и равноправия не заставили бы их копать рвы вокруг поселений (нафига ели колючий кустарник справляется с защитой лучше). А лучше бы автору, конечно, послушать лекции Дробышевского про мир неолита и почитать книги по истории экономики. 

Читая эту книгу надо отречься от здравого смысла и своего образования (про "внутреннего заклепочника" и говорить нечего - сразу в топку его!). Иначе будешь все время спотыкаться о "дубленую балку" (я то думал что дубление это способ обработки кожи,  а оказывается еще и древесины) или о том что плащ можно выткать из "кожи и меха" да сделать сразу красно-черным (где красный цвет нашли? - сразу забодяжили анилиновый краситель в горшках ручной лепки?). И где нашли бумагу, на которой рисовали чертежи шпангоутов (бедные европейцы до них веками доходили, египтяне обходились тростниковыми лодками, викинги долбленками и насадами  - а тут бац и люди из каменного века сразу "забабахали кораблестроение").

В общем книжка классная как иллюстрация "Цивилизации Сида" - только так и можно читать.. хотя наверное до Цивилизации не дотягивает - там века проходят между исследованием гончарного дела и приручением лошадей. Вот интересно автор представляет какое сложное изделие - седло, которое так легко он накидывает дикой кобыле на спину? А то что в повозки запрягают волов, а не буйволов (различие в том что у первых в детстве "бубенчики - чик-чик") - а среди бывших охотников есть такие кто квалифицированно может "выложить" животинку? Ну а то что автор вряд ли когда-нибудь имел дело с лошадьми, особенно дикими - то видно как он их приручает - без укрощения. Ведь только стайные псовые могут приручаться щенками - да и то только попробуй с собакой только лаской - она сразу "на голову сядет", а других надо укрощать сначала... Даже человеческий детеныш постоянно родителей "на слабо" тестирует, и если не стать ему авторитетом через насилие (в широком смысле - а не только лупить) над свободой "делать что хочу" - то такое чмо вырастает, которое может родителей топором порубать, если ему доступ к компу обнулят!

Может автор задумается почему первоначально появились колесницы, а потом уже через века конница? Почему сначала были тростниковые лодки и сначала бронзовый век - хотя железо известно было задолго до начала "железного века". Может это не просто так из-за того что люди были тупыми и не знали технологий. Дробышевский кстати правильно говорить - они были умнее нас - им соображалка выживать помогала - они мясо не в гипермаркете добывали. Ну про почитать Энгельса про происхождение государства наверно советовать бессмысленно - классики марксизма - это "фу!" для евро-поколения, даже если они очень хорошо все объясняют.

А так сказка хорошая получилась, прочитал не без удовольствия. Вот только вот теги не правильные - вводят в заблуждение!

Это точно. Слог хорош, но есть впечатление что автор просто не знает о чем пишет и просто по Википедии сочиняет про деревенскую жизнь

Перво-наперво пущай громоотводы велит по колокольня другим высоким зданиям сделать! Вот бояре охренееют: зачем столько железа переводить на баловство ненужное! 

Где тут альтернатива для истории? Ложный подзаголовок для стандартного памфлета... 

Тем не менее основная причина выбора триколора Российской империи Петром Великим - сходство издалека с голландским

Пролог вполне себе хорош. Будем почитать.. 

Хотя конечно коробит когда старинный боярский род Долгоруковых обзывают Долгорукими. 

У османов был красный, флаг. Так что легко навязали сказали сначала атакуем как турок-османов, а уж потом извинимся, но пограбленное не отдадим! Тут сам не захочешь ходить под флагом одного цвета с врагами почти всей Европы (ну кроме лягушатников) 

Второй круг чтения комсомольца. В 1925 году. Статья Бухарина. Там есть понятие кризиса и оно нихрена не изменилось в курсе политэкономии капитализма как его преподавала экономистам, вплоть до перестройки. Эта книжка мимо Брежнева не должна была пройти. Это было маст рид тогдашним комсомольцам. 

А называя Ленина флюгером в вопросах экономической теории капитализма - вы просто показываете ваше невежество. 

И всех преподавателей политэкономии капитализма заодно расстрелять? Вы Маркса как вообще не читали? А тогда его теория периодических кризисов очень хорошо подтверждалась . В том числе и Лениным... 

Для зверосовхозов нужна металлическая сетка на клетки. А это не только сталь, которой и так дефицит, а ещё и станки для этой сетки и для проволоки. Вот с этих станков тоже можно начать работу КБ, так то их за валюту покупают в Германии... 

Про кризис все говорили, глубины не представляли. Пусть включит свои аналитические способности

Ежели Лëнька Брежнев так заботится о средствах на индустриалмзию - пусть Сталину напишет про грядущую Великую депрессию и падение цен на зерно и промышленные товары. Коммунисты конечно ожидали кризиса капитализма согласно теории Маркса, но не думали что он будет настолько грандиозным. Это позволит Сталину лучше подготовится к индустриализации и будет аргументом на смягчение эксцессов при коллективизации. Или ГГ совсем нулевый в истории Интербеллума? 

Возможно автор так показывает убеждения попаданца, главного героя, который скорее всего ничего ни читал из серьезных историков типа Катасонова про индустриализацию, а вот идеи хохлотварей про голодомор - они то из каждого утюга в 90-е и 0-е были. В школе он Солженицына проходил , и штрафбат считает исторических достоверным сериалом... И заслушивался завываниями Э. Радзинского, которого включали перед каждыми выборами... 

Так что возможно вы неправы и Аффторы знают о чем пишут. Просто ход такой художественный... 

Иначе это просто фэнтэзятиной историков станет. Жалко тогда. Ведь начало очень хорошее

Диктатором не был, но был одним из самых влиятельных вождей. А вы тут просто троцкизм впариваете - он примерно так и писал про Сталина пока ледорубом не отхватил. 

Откуда девушка Катя из Харькова могла знать определение Ленина Бухарину как "любимца партии" Если "письмо к съезду" Было опубликовано только в 1927м в приложении к правде, которое не было столь распространено как сама газета? Ленин не хотел его публикации вовсе. 

Это альтернативная реальность с печатными платами в 1925, шпалами в петлицах в начале 1924го и ВКП(б), образованной до смерти Ленина?