Написал комментарий к произведению Авиаконструктор-3. Война за выживание
Да уж! Назвать идиотом маршла который остановил блицкриг, собрав западный фронт заново после Павлова в 1941, это звучит нахально как у В. Резуна (Суворова). Наступление под Харьковом задержало начало операции "Блау". И останься войска на позициях в обороне - это не гарантия большей успешности. Операция "Тайфун" - хороший этому пример. РККА весны 1942 го ещё очень сильно уступала по всем параметрам вермахту, но даже у верховного было головокружение от успехов под Москвой...
Это все даже оставляя без внимания почти полную бесполезность ИСов по сравнению с ил-2 в реале ( судя по тому что уже описано у автора)
А учитывая что в этой книге взяли Ржев и нет у Вермахта Ржевского плацдарма для броска на Москву который приковывал внимание ставки в реале и поглощал прорву ресурсов, сил для Харькова и Крыма должно было быть выделено больше и достаточно пары корпусов в резерве для прикрытия флагов чтобы уже не было существенной катастрофы. Опять же у наших здесь должно быть больше штурмовиков, более успешных чем ил-2 в реале, с лучшим радиооборудованием и способными существенно затормозить контрудары немцев. Иначе все действия главного героя - бесполезная суета ради идеи автора




Написал комментарий к произведению Последняя царица. Начало. Ч.2
Странно что медведица Наталья Кирилловна не просекла многоходовочку и разрешила сыну скоморошествовать на потеху публике. Пусть даже царской семье. И это когда для его батюшки специальную кулису делали чтобы не палить царя, ибо театр суть скоморошество а оно запрещено православными иерархами. Какими-то наивными показаны Нарышкины, что Наталья что Иван.... Наталья Кирилловна сильно от патриарха зависит и очень неправдоподобно что она его благословения не спросила. А уж отношение Иоакима к такому действу очевидно отрицательным будет.