AO

Занятно... но слишком сухо.. на любителя...

Вопросики: 

Какие семечки щелкала бабка в 5й главе? тыквенные - так вроде как тогда тыква не вызревала без теплиц, а подсолнечник если и бы то скорее как декоративный цветок только-только привезенный с Петром из Голландии

По какой книжке дорога на Тулу  40 с лишним верст (Серпухов и тот в два раза дальше)?  Или "лишний" тут еще верст 100-120? 40+ верст это до Подольска (село Покров тогда уже было например и сейчас есть)...

Боярин Милославский точно был тогда главой Оружейной палаты? Вроде их как родню царевны Софьи должны были всех к ногтю прижучить еще раньше - как максимум после смерти Ивана пятого?

Куда делся Федор Ромодановский, который князь-кесарь как бы был? - уж всяко без его внимания пожар мастерской не обошелся бы.

НУ и так по мелочи: 

обычно свидетелей тогда звали видоками, (но это ладно можно понять как упрощение автором для пипла, чтоб хавал)

Марфа разве замужем (то женой т бабой зовут)- если нет, то должна везде, особенно в челобитных зваться девкой (а учитывая что она одна с мужиками в мастерской трется - то и глуящей б*дью - это не ругательства просто таковы тогда были понятия о женской верности), а если да - то куда смотрит муж и причем здесь тогда ее отец?

коли назвался Михайло православным - то первый вопрос когда на исповеди был и причащался, в какой церкви, пост блюдешь? - если нет, то тады молчи в тряпочку, еретик-развратник: девку Марфу соблазнил, лжешь что она только чертежи делает, да порядком "латинским" православных смущаешь...

В четвертой главе третьей части Бенкендорф с чего-то Николая высочеством обозвал... еще и без слова императорское.. (заготовка из более ранней главы?)

Зачем во второй главе третьей части этой книги умерла Александра Федоровна, которая помимо супруги Николая стала еще и вдовой Александра I (почему названой женой, хотя у покойников жен нет - есть только вдовы), а куда Елизавета Алексеевна делась?

Вместе с золотом Муля себе срок не боится привезти и поехать его самому добывать подальше Якутии? 

И где интересно в улусах Якутии гранят алмазы, делая из них бриллианты? 

При всем уважении, но что Сидор забыл в нижнем Новгороде? Он что не мог напрямую по жд до Оренбурга через Самару поехать? Нижний тогда тупик жд был.. Сидор до Самары что по Волге спускался? Зачем было столько времени терять? 

И вообще если по жд до Ташкента, то значит год не ранее 1899 года, а тогда можно было проще по жд через Донбасс и Ростов на Дону до Петрова Порта (Махачкала) и потом уже до Красноводска через Каспий. Сидор большой оригинал что нашел почтовые тройки от Оренбурга до Каспия... И ещё от Н ж него до Самары...Захотелось видно ему трудностей... 

Все-таки слишком сложно для чтения. Диалоги, где с трудом угадывается кто говорит и мысли героя практически не выделяемые среди повествования. Опять же устал догадываться где интерлюдия, а где основной сюжет с героем...

Идея хороша, но реализация на большого любителя... Однозначно книга только "для своих"... 

Больше 14 глав не осилил... 

Удачи... 

Очень хорошо написано. Впрочем как всегда у авторов. Хотя описки раздражают, а то что Бруклин и Маленькая Италия разделены проливом и связаны Бруклинском мостом слегка напрягает ( или был какой-то Бруклин на Манхэттене?). 

И да начало: как завязка сериала "хутор" - коучи становятся популярны. А агент Бюро очень похож на Норман Стэнсфилда в исполнении Гэри Олдмена в фильме Люка Бессона ( там действие вроде тоже в Маленькой Италии происходит)  - Матильда будет? ( или вы ей возраст повысили и назвали России?). 

Удачи и доброй музы! 

Разговор Мули с Машей напомнил старую мудрость что только две женщины могут по-настоящему любить мужчину: мать и дочь, все остальные пытаются либо гордится им либо жалеть и через это "любить". 

И на самом деле почувствовать себя мужчиной ( не самцом, а именно мужчиной) можно только когда тебя обниматься доча или мама. 

Царски да. Есть таблицы с дворцовыми чинами

Да? И вас не удивляет что география жд на Урале совершенно вне аутентичности? Из Перми тогда на поезде можно только в екатеринбург и рядом добраться, в столицу только если пароходом. И Георгию надо было лететь на шаре до Златоуста, а уж там была жд через Уфу и Самару... Такое впечатление что актёр плохо к роли готовился и не знал откуда в Европе начинался Транссиб и когда - только и при родной Владивосток помнил... Даже не удивился что уже построили мост через Каму в Перми.

Да и странно что летели за ним из Казани, а не из Самары или Уфы, ведь только по Сызранью тогда был мост через Волгу в среднем течении... 

Пока нет раздела сфер влияния в Персии между Лондоном и Санкт-Петербургом, какой был в 1907м так лезть в сторону Индии чревато войной.

Ну тут надо отречение Никки организовать или ВОСР организовать вместо Ленина и Троцкого :-) 

Учитывая Альтернативность Александра третьего, отправившего наследника рисковать здоровьем и будущем династии, предстоит чудесное спасение цесаревича? А потом и новый супергеройский Николай второй (Полярник)? 

Американцы не просто есть но и приняли участие в финансировании хоть и небольшое относительно ГГ, значит право на флаг имеют. 

Интересно почему Якутия должна стать восточной Америкой, а не западной? или земля перевернется через "двадцать лет" по эффекту джанибекова?

Спасибо. Был бы химиком не спрашивал бы. 

Была бы ненависть, не писал бы что написано хорошо. А это действительно так! 

Да и как-то либералы с советами почитать Энгельса слабо уживаются... 

Аспирин есть, красители и фенол тоже.... А стрептоцид стоит тогда ждать? 

При всем уважении, но наверное Лëля посмотрела взглядом КОТА Шрека, а не просто взглядом Шрека. 

Главный герой инициирует разработку DSG хотя бы для автоспорта, а потом и для Руслана и Людмилы?

Или СССР не вытянет такой хайтек даже с попаданцем?

Очень неплохо!!!.... 

Не люблю женские романы, но этот читается легко... 

Единственное, при всем уважении, драгуны это из другой эпохи, веков на несколько позже, когда огнестрельное и не мечи, а шпаги. Уж лучше имхо заменить на жандармов. 

У вас ещё в стране только одна жд с колеёй на 6 футов и длиной в десятки вёрст...  В среднем на душу населения приходятся единицы килограмм железа для большинства крестьянских хозяйств! Кому нужны холодильники если они стоят как "крыло самолёта "?! 

Неужели вы настолько безграмотны и невежественных что предлагаете серьезно, а не прикалываетесь?

А главный герой тот еще жучара - хочет похолопить Вильяма - ибо "по мужу раба, а по рабе - холоп" и женившийся на крепостной девке - становился сам крепостным. Надо сначала ей наверное вольную дать, но судя по тексту англичанин - лох и не в курсе текущих законов РИ, иначе бы требовал сначала освободить девку а потом она вольна была бы и перейти в англиканство и выйти замуж без необходимости перекрещивания Вильяма. Перекрестившись он в принципе потеряет всякие права, какие еще у него остались как у английского подданного и станет обычным россиянином. 

Для тортов нужен дешевый сахар. Пока нет производства его из сахарной свеклы - производство тортов в провинции это "влажные мечты"  - рынка не будет тупо потому что нет столько сахара в продаже... Даже в начале 20 века колотый сахар вполне себе был по статусу как сейчас элитный шоколад. 

Промышленный холодильник - описан у автора и назывался ледник! В тогдашней России холодильники нужны так же как и эскимосам мороженное - дорого и непонятно зачем, когда полгода зима.

ага только осталось наладить производство дешевого растительного масла... и углекислоты, и сифонов или бутылочных линий....

Может сразу посоветуете ему антиграв сделать и на нем навоз на поля возить?

Конечно слабыми, но и системы котлов не такие экономичные... И сомневаюсь что там так на Кардиффе котлы у России... Ну может трофейный уголек используется... Да и вообще напрягает вопрос где угля набрали на такое веселье с броненосцами на Балтике? Только трофейный? Древесный? Донбасс мимо логистика без жд кошмар, на Балтике союзники поставки блокируют.... По идее давно должен возникнуть топливный кризис - паровиков и их использование кратно возросло из-за трофеев-паровиков и активности флота.. 

но книжка хороша и так... 

Ну про боевое охранение на бригах/пароходо-фрегатах французам наверное пох? Да и написано же что погода тихая, если Костя с линкора на броненосец напрямую без шлюпок-катеров прыгает, а это значит что султаны буксиров должны высоко подниматься и издалека (даже из-за горизонта) видны и острова помехой могут быть только типа Гавайских. Все-таки идут на угле а не на дизеле... 

Со всем уважением, но почему появление эскадры Константина стало таким внезапным для французов? Идущие буксиры и линкоры должны были дымить если не на всю Балтику, то уж из-за острова их дымы должны быть видны. Авторы не подыгрывают тут главному герою? 

Все-таки анекдот про зятя Ротшильда где вместо Изи здоровенный Сибирский парень звучит интереснее - там невесту уговаривать не надо. 

Согласен... Но все-таки клок открытого пространства не бескрайняя степь

Начало неплохое... Будем дальше почитать.

Но... Так-то от Водного стадиона до Пушкинской не доехать - разные ветки, скорее до Горьковской. С Пушкинской до Баррикадной не надо на другую ветку переходить. И Паше тоже с Эдиком ехать до Новокузнецкой..  Третьяковская тогда  (До 1983 кажется) тоже Новокузнецкой называлась... 

При всем уважении, но ближайшая степь от станции Шаховской  Московско-Виндавской дороги это сильно на юг за Калугой и Брянском... Да и то там она не особо бескрайняя... На запад от неё это за Ржевом около Нелидово... И там совсем даже больше леса, перевести, да болота... 

Оно конечно понятно для сюжета ледяной занос нужен.... Но как то странно выглядит... Фронт в ПМВ до степей только в Бессарабии доходил наверное.... Степь это больше для времён гражданской войны и Великой Отечественной... 

Прошу прощения за занудство, но в остальном очень хорошо написано, поэтому жаль такие "альтернативы" в географии видеть. 

Это так. Но если бы Сенька сам сказал что Семён, а тут предположение другого человека. А какова вероятность того что незнакомый человек угадает что Гена это на самом деле Сергей? 

 не могу с вами не согласиться... книга сложна для восприятия,

НО! В этом и вся прелесть... Когда ее читаешь - понимаешь что автор знает больше чем втискивается в том и не торопится вывалить прогрессорство как можно быстрее подделывая поведение исторических персонажей под свои цели. Это сильно отличает эту серию от множество других!

А что до многих личностей и параллельности событий.... Ну у Мартина в его "гаматроне" еще больше запутано...

Могу посоветовать отложить и читать сразу том, а не по одной проде. И тогда вы поймете всю силу автора.

Это одно из самых лучших произведений с точки зрения качества подхода к эпохе! 

И кстати совсем не видны не только фактологические и исторические ошибки, но и грамматические с описками практически совсем! 

Очень хорошо написано. Спасибо за крайние проды.

 Только вот сокращение имени Семён - это Сëмка, а Сенька - это Арсений. 

На работе есть знакомый Арсений - крайне щепетильно о носится к своему имени, вот и просветил.... 

Интересно. А временной период какой? Каменный век он очень длинный - на Урале закончился только к 4 тыс. до н.э.

Судя по климату - где-то неолит, когда в районе Н.Тагила была не тайга, а широколиственные леса и климат был атлантический (если верить уральской исторической энциклопедии). А то как-то до этого времени там ледник "таймырский" подползал...

Мало ли когда кирза была изобретена, важно что сапоги из неё только при советской власти запустили в производство так чтобы выдавать в армии  рядовым. 

Где на капитализм, даже государственный, пролетариат найдете? Людей после смуты мало! А относительно доступных природных ресурсов - очень мало. Кто захочет работать на мануфактуре если можно спокойно свалить? Тем более что терять рабочему кроме своих цепей нечего. 

Крепостное право не из прихоти царя и бояр возникло и оформилось в 1649м. Это было единственный дешевый способ армию содержать. Тогдашний госаппарат вряд ли за 1000 дьяков выходил на всю стран, а вы хотите государственные цепи организовать для рабочего класса, который вообще в зачатке. 

Мазь Вишневского 1927 года изобретения...  Неужели Евгения и Завьялов не спросили что это? Или это альтернативная история и автор сознательно ускоряет изобретение, как и внедрение кирзы (ее изобрели тогда, но не смоли внедрить)

Да и до Макаренко и СССР были не детдомовские, а приютские сироты....

Доктора ведь рядовым призвали... им не положены были яловые, все-таки уже не первый год войне... только разве в виде исключения могли дать на складе - что доктор....

какие хорошие шхуны сделали ребята! 14 узлов - это как у шхуны Америка в 1851м на "Кубке 100 гиней" ("Кубке Америка")!

Со всем уважением, 14 глава, про родню Ростовцевой. Книга нравится, прошу прощения чио не удержался от замечания. 

Удачи и благосклонности музы! 

Столбовой боярин это масло масляное, это как "кивнуть головой". Бояре все были столбовыми (писались в родословные книги - столбцы). Делили только дворян, те которые не выслугой добились дворянства и писались в столбцы были более почетны (не бояре, но тоже родовиты) 

Может сделаете ещё серию про 90-е с Петровым и Петровой (Деевой ), которой очень трудно будет со своим характером в 90-е, а Алексей будет вытаскивать её из передряг... Со всеми своими друзьями из этой серии... 

Почему в начале второй главы говорится про "спасение самой МЛАДШЕЙ и любимой дочки", когда есть ещё у её родителей младшая Даша - сестра-близнец Дани? 

Можно прояснить этот момент, а то и так путано все с копированием взаимным личностей. 

Думал что проходная вещь, но хорошо что ошибся. Автор очень вкусно пишет. Химию уже 35 лет как забыл, а тут с таким удовольствием вспоминаю. 

Автору вдохновения и удачи. Надеюсь что уровень не упадет и с нетерпением так же буду ждать каждую проду! 

Сказка и "ненаучность" в темпе. Вы выбрали точку когда можно объединить, но не поняли что объединить тогда сложно. Слишком много пространства свободного, а охотник это не средневековый русский крестьянин которому чтобы уйти к другому помещику надо было бросить какой-никакой быт. Нищему собраться - только подпоясаться. А у вас уже и позолота и кольца и все в пределах одного поколения! Без Системы, вкладывающей ремесло и умения на подкорку это невозможно.

Да строили и Акрополь, и Пирамиды - но не во временной период одногопокления. К земледелию перешли только тогда когда возникло перенаселение. Человек существо ленивое - и если что-то можно добыть не напрягаясь - он будет идти ненапряжным путем. Это основа любой экономической теории от Дэвида Рикардо и Адама Смита до Милтона Фридмана. Даже потуги изобрести внеэкономические мотивы в поведении всегда разбивались в игре на долгую об "разумный эгоизм" лежащий в основе и марсксисткой, и антимарксисткой политэкономии.

Поэтому и сказка. Первобытные охотники не станут сеять зерно, если есть копье и лук со стрелами, которые облегчают охоту (дичи полно еще, а людей мало чтобы ее истребить - такой вы выбрали период). Вы задумывались почему европейцы предпочитали завозить негров, а не порабощать индейцев? Бытие определяет сознание! Патриархат не возникает как естественный инстинкт в человеке. Наоборот вся история говорит, что патриархат приходит только с частной собственностью - на хрена мужику заботиться о каком-то конкретном отпрыске? "Наше дело не рожать - сунул-вынул и бежать!" Для этого мужики баб кормят! И покрывают всех до кого могут дотянуться - а уж после захвата "Три дня на разграбление" - это святое (нашим будут груз и БАБЫ, остальное все на дно!). Сексуальное доминирование - это одна из основ поведения приматов. Даже приматы гомосеки появляются не от того, что они воображают себя женщинами (когда постоянно жрать нечего и хищники на тебя охотяся 24 на 7, то не до психологии и гендерной повесточки), а из-за того что альфачи опускают омег на уровень самок! Поэтому поведение главного героя психологически не достоверно - еще князь Владимир первым делом изнасиловал Рогнеду, а потом уж женился - чисто чтобы показать свою альфовость.

Было бы достоверно, когда Дэн став альфачом не только покрыл дочку вождя как самую зачетную самку, а заодно и знахарку, и охотницу - чисто "для укрепления вертикали власти" и запретил бы трогать главную жену всем, а второстепенными бы награждал соратников! Вот тогда и был бы скорее понят соплеменниками. А так - раз он не трахает, как бешенный кобель все доступных самок, то и "не мужик!", а если "не мужик!", то и не альфач - не вождь, а слабак и трепло. Бездетный импотент не может быть вождем - такова правда первобытной жизни - надо потомство оставлять свое! И Клэр не убивал бы жену свергнутого вождя, а убил бы ее детей и покрыл чтобы завести своих - как лев в новом прайде! А он у вас ведет себя как "товарищ Сталин" для которого власть важнее ее атрибутов (хотя Виссарионыч тот еще ходок был и любитель нимфеток - все его жены были юными девочками на момент брака с ним, и был таким пока не стал Сталиным - символом власти в СССР). Кстати так же как бездетный не может быть полноценным монархом в патриархальном обществе - так и девка - нерожавшая самка - не могла быть лидером страны = поэтому Софья и не смогла подбить стрельцов на повторный бунт против Петра у которого уже был СЫН!

Ну не верится что вчерашние охотники будут вести себя как средневековые лорды или быстро возникнет купечество и рынки. Медленнее .... медленнее будет все... Хорошо если Дэн успеет внедрить плавку меди или ковку железа - и плюс систему гигиены и образования, остальное - в первую очередь государство со сложной системой армии и советами, школами и госпиталями - тупо мимо, ибо "бабла не хватит" (не будет столько ресурсов - в первую очередь трудовых, готовых это поддерживать!). Коммуняки Хрущева-Брежнева (не путать с коммунистами Ленина-Сталина) пытались негров из бронзового века прямо в социализм перетащить - не получилось. Даже в России вынуждены были НЭП ввести! А вы пишите про ирригацию и кораблестроение! 

В этой психологической и исторической недостоверности и есть главная сказочность. Написано хорошо - талант писательства у вас есть (если не вспоминать про дубленые балки и сотканный из кожи и меха плащ)! 

На тупое графоманство ни разу ваше произведение не похоже! Читается легко! Удачи!

Написано хорошо. Но ни альтернативной истории и особенно научности в этой фантастике нет. Это просто сказка для подростков. Не хватает только "радужной повестки" - для торжества либерастии. Поэтому читается легко, но как фэнтези. В научность этой фантастики могут верить только "жертвы ЕГЭ" (недоучившая школота), не учившие историю и не интересовавшиеся антропологией. Автор пишет про древних людей как про "розовых пони" и даже в "Мире Системы" - от Саши Токсика, и то как-то больше достоверности - там людей (которые вполне современные) учит сама Система и Технологии сразу открываются. Иногда кажется автор ничего руками не делал в жизни. Попробовал бы выкопать "кубик земли" или колодец даже титановой лопатой, то понял как сложно это делать бывшим охотникам и собирателям - им должно быть до того "в падлу", что никакие либеральные евро-завывания про великие цели, свободу и равноправия не заставили бы их копать рвы вокруг поселений (нафига ели колючий кустарник справляется с защитой лучше). А лучше бы автору, конечно, послушать лекции Дробышевского про мир неолита и почитать книги по истории экономики. 

Читая эту книгу надо отречься от здравого смысла и своего образования (про "внутреннего заклепочника" и говорить нечего - сразу в топку его!). Иначе будешь все время спотыкаться о "дубленую балку" (я то думал что дубление это способ обработки кожи,  а оказывается еще и древесины) или о том что плащ можно выткать из "кожи и меха" да сделать сразу красно-черным (где красный цвет нашли? - сразу забодяжили анилиновый краситель в горшках ручной лепки?). И где нашли бумагу, на которой рисовали чертежи шпангоутов (бедные европейцы до них веками доходили, египтяне обходились тростниковыми лодками, викинги долбленками и насадами  - а тут бац и люди из каменного века сразу "забабахали кораблестроение").

В общем книжка классная как иллюстрация "Цивилизации Сида" - только так и можно читать.. хотя наверное до Цивилизации не дотягивает - там века проходят между исследованием гончарного дела и приручением лошадей. Вот интересно автор представляет какое сложное изделие - седло, которое так легко он накидывает дикой кобыле на спину? А то что в повозки запрягают волов, а не буйволов (различие в том что у первых в детстве "бубенчики - чик-чик") - а среди бывших охотников есть такие кто квалифицированно может "выложить" животинку? Ну а то что автор вряд ли когда-нибудь имел дело с лошадьми, особенно дикими - то видно как он их приручает - без укрощения. Ведь только стайные псовые могут приручаться щенками - да и то только попробуй с собакой только лаской - она сразу "на голову сядет", а других надо укрощать сначала... Даже человеческий детеныш постоянно родителей "на слабо" тестирует, и если не стать ему авторитетом через насилие (в широком смысле - а не только лупить) над свободой "делать что хочу" - то такое чмо вырастает, которое может родителей топором порубать, если ему доступ к компу обнулят!

Может автор задумается почему первоначально появились колесницы, а потом уже через века конница? Почему сначала были тростниковые лодки и сначала бронзовый век - хотя железо известно было задолго до начала "железного века". Может это не просто так из-за того что люди были тупыми и не знали технологий. Дробышевский кстати правильно говорить - они были умнее нас - им соображалка выживать помогала - они мясо не в гипермаркете добывали. Ну про почитать Энгельса про происхождение государства наверно советовать бессмысленно - классики марксизма - это "фу!" для евро-поколения, даже если они очень хорошо все объясняют.

А так сказка хорошая получилась, прочитал не без удовольствия. Вот только вот теги не правильные - вводят в заблуждение!