AO

Интересно. А временной период какой? Каменный век он очень длинный - на Урале закончился только к 4 тыс. до н.э.

Судя по климату - где-то неолит, когда в районе Н.Тагила была не тайга, а широколиственные леса и климат был атлантический (если верить уральской исторической энциклопедии). А то как-то до этого времени там ледник "таймырский" подползал...

Мало ли когда кирза была изобретена, важно что сапоги из неё только при советской власти запустили в производство так чтобы выдавать в армии  рядовым. 

Где на капитализм, даже государственный, пролетариат найдете? Людей после смуты мало! А относительно доступных природных ресурсов - очень мало. Кто захочет работать на мануфактуре если можно спокойно свалить? Тем более что терять рабочему кроме своих цепей нечего. 

Крепостное право не из прихоти царя и бояр возникло и оформилось в 1649м. Это было единственный дешевый способ армию содержать. Тогдашний госаппарат вряд ли за 1000 дьяков выходил на всю стран, а вы хотите государственные цепи организовать для рабочего класса, который вообще в зачатке. 

Начало неплохое, но вот дальше как будто форум махровский читаешь.... Я конечно понимаю что чистым языком 17 века невозможно будет большинству читателей понять, но хотя бы уж не так откровенно использовать термины 20-21 веков.., как-то не видно что автор прорабатывал период о котором пишет... Слишком мало истории и слишком много альтернативности.... 

Жаль... А так хорошо было в первой- второй главе... 

Мазь Вишневского 1927 года изобретения...  Неужели Евгения и Завьялов не спросили что это? Или это альтернативная история и автор сознательно ускоряет изобретение, как и внедрение кирзы (ее изобрели тогда, но не смоли внедрить)

Да и до Макаренко и СССР были не детдомовские, а приютские сироты....

Доктора ведь рядовым призвали... им не положены были яловые, все-таки уже не первый год войне... только разве в виде исключения могли дать на складе - что доктор....

какие хорошие шхуны сделали ребята! 14 узлов - это как у шхуны Америка в 1851м на "Кубке 100 гиней" ("Кубке Америка")!

Со всем уважением, 14 глава, про родню Ростовцевой. Книга нравится, прошу прощения чио не удержался от замечания. 

Удачи и благосклонности музы! 

Столбовой боярин это масло масляное, это как "кивнуть головой". Бояре все были столбовыми (писались в родословные книги - столбцы). Делили только дворян, те которые не выслугой добились дворянства и писались в столбцы были более почетны (не бояре, но тоже родовиты) 

Может сделаете ещё серию про 90-е с Петровым и Петровой (Деевой ), которой очень трудно будет со своим характером в 90-е, а Алексей будет вытаскивать её из передряг... Со всеми своими друзьями из этой серии... 

Почему в начале второй главы говорится про "спасение самой МЛАДШЕЙ и любимой дочки", когда есть ещё у её родителей младшая Даша - сестра-близнец Дани? 

Можно прояснить этот момент, а то и так путано все с копированием взаимным личностей. 

Думал что проходная вещь, но хорошо что ошибся. Автор очень вкусно пишет. Химию уже 35 лет как забыл, а тут с таким удовольствием вспоминаю. 

Автору вдохновения и удачи. Надеюсь что уровень не упадет и с нетерпением так же буду ждать каждую проду! 

Сказка и "ненаучность" в темпе. Вы выбрали точку когда можно объединить, но не поняли что объединить тогда сложно. Слишком много пространства свободного, а охотник это не средневековый русский крестьянин которому чтобы уйти к другому помещику надо было бросить какой-никакой быт. Нищему собраться - только подпоясаться. А у вас уже и позолота и кольца и все в пределах одного поколения! Без Системы, вкладывающей ремесло и умения на подкорку это невозможно.

Да строили и Акрополь, и Пирамиды - но не во временной период одногопокления. К земледелию перешли только тогда когда возникло перенаселение. Человек существо ленивое - и если что-то можно добыть не напрягаясь - он будет идти ненапряжным путем. Это основа любой экономической теории от Дэвида Рикардо и Адама Смита до Милтона Фридмана. Даже потуги изобрести внеэкономические мотивы в поведении всегда разбивались в игре на долгую об "разумный эгоизм" лежащий в основе и марсксисткой, и антимарксисткой политэкономии.

Поэтому и сказка. Первобытные охотники не станут сеять зерно, если есть копье и лук со стрелами, которые облегчают охоту (дичи полно еще, а людей мало чтобы ее истребить - такой вы выбрали период). Вы задумывались почему европейцы предпочитали завозить негров, а не порабощать индейцев? Бытие определяет сознание! Патриархат не возникает как естественный инстинкт в человеке. Наоборот вся история говорит, что патриархат приходит только с частной собственностью - на хрена мужику заботиться о каком-то конкретном отпрыске? "Наше дело не рожать - сунул-вынул и бежать!" Для этого мужики баб кормят! И покрывают всех до кого могут дотянуться - а уж после захвата "Три дня на разграбление" - это святое (нашим будут груз и БАБЫ, остальное все на дно!). Сексуальное доминирование - это одна из основ поведения приматов. Даже приматы гомосеки появляются не от того, что они воображают себя женщинами (когда постоянно жрать нечего и хищники на тебя охотяся 24 на 7, то не до психологии и гендерной повесточки), а из-за того что альфачи опускают омег на уровень самок! Поэтому поведение главного героя психологически не достоверно - еще князь Владимир первым делом изнасиловал Рогнеду, а потом уж женился - чисто чтобы показать свою альфовость.

Было бы достоверно, когда Дэн став альфачом не только покрыл дочку вождя как самую зачетную самку, а заодно и знахарку, и охотницу - чисто "для укрепления вертикали власти" и запретил бы трогать главную жену всем, а второстепенными бы награждал соратников! Вот тогда и был бы скорее понят соплеменниками. А так - раз он не трахает, как бешенный кобель все доступных самок, то и "не мужик!", а если "не мужик!", то и не альфач - не вождь, а слабак и трепло. Бездетный импотент не может быть вождем - такова правда первобытной жизни - надо потомство оставлять свое! И Клэр не убивал бы жену свергнутого вождя, а убил бы ее детей и покрыл чтобы завести своих - как лев в новом прайде! А он у вас ведет себя как "товарищ Сталин" для которого власть важнее ее атрибутов (хотя Виссарионыч тот еще ходок был и любитель нимфеток - все его жены были юными девочками на момент брака с ним, и был таким пока не стал Сталиным - символом власти в СССР). Кстати так же как бездетный не может быть полноценным монархом в патриархальном обществе - так и девка - нерожавшая самка - не могла быть лидером страны = поэтому Софья и не смогла подбить стрельцов на повторный бунт против Петра у которого уже был СЫН!

Ну не верится что вчерашние охотники будут вести себя как средневековые лорды или быстро возникнет купечество и рынки. Медленнее .... медленнее будет все... Хорошо если Дэн успеет внедрить плавку меди или ковку железа - и плюс систему гигиены и образования, остальное - в первую очередь государство со сложной системой армии и советами, школами и госпиталями - тупо мимо, ибо "бабла не хватит" (не будет столько ресурсов - в первую очередь трудовых, готовых это поддерживать!). Коммуняки Хрущева-Брежнева (не путать с коммунистами Ленина-Сталина) пытались негров из бронзового века прямо в социализм перетащить - не получилось. Даже в России вынуждены были НЭП ввести! А вы пишите про ирригацию и кораблестроение! 

В этой психологической и исторической недостоверности и есть главная сказочность. Написано хорошо - талант писательства у вас есть (если не вспоминать про дубленые балки и сотканный из кожи и меха плащ)! 

На тупое графоманство ни разу ваше произведение не похоже! Читается легко! Удачи!

Написано хорошо. Но ни альтернативной истории и особенно научности в этой фантастике нет. Это просто сказка для подростков. Не хватает только "радужной повестки" - для торжества либерастии. Поэтому читается легко, но как фэнтези. В научность этой фантастики могут верить только "жертвы ЕГЭ" (недоучившая школота), не учившие историю и не интересовавшиеся антропологией. Автор пишет про древних людей как про "розовых пони" и даже в "Мире Системы" - от Саши Токсика, и то как-то больше достоверности - там людей (которые вполне современные) учит сама Система и Технологии сразу открываются. Иногда кажется автор ничего руками не делал в жизни. Попробовал бы выкопать "кубик земли" или колодец даже титановой лопатой, то понял как сложно это делать бывшим охотникам и собирателям - им должно быть до того "в падлу", что никакие либеральные евро-завывания про великие цели, свободу и равноправия не заставили бы их копать рвы вокруг поселений (нафига ели колючий кустарник справляется с защитой лучше). А лучше бы автору, конечно, послушать лекции Дробышевского про мир неолита и почитать книги по истории экономики. 

Читая эту книгу надо отречься от здравого смысла и своего образования (про "внутреннего заклепочника" и говорить нечего - сразу в топку его!). Иначе будешь все время спотыкаться о "дубленую балку" (я то думал что дубление это способ обработки кожи,  а оказывается еще и древесины) или о том что плащ можно выткать из "кожи и меха" да сделать сразу красно-черным (где красный цвет нашли? - сразу забодяжили анилиновый краситель в горшках ручной лепки?). И где нашли бумагу, на которой рисовали чертежи шпангоутов (бедные европейцы до них веками доходили, египтяне обходились тростниковыми лодками, викинги долбленками и насадами  - а тут бац и люди из каменного века сразу "забабахали кораблестроение").

В общем книжка классная как иллюстрация "Цивилизации Сида" - только так и можно читать.. хотя наверное до Цивилизации не дотягивает - там века проходят между исследованием гончарного дела и приручением лошадей. Вот интересно автор представляет какое сложное изделие - седло, которое так легко он накидывает дикой кобыле на спину? А то что в повозки запрягают волов, а не буйволов (различие в том что у первых в детстве "бубенчики - чик-чик") - а среди бывших охотников есть такие кто квалифицированно может "выложить" животинку? Ну а то что автор вряд ли когда-нибудь имел дело с лошадьми, особенно дикими - то видно как он их приручает - без укрощения. Ведь только стайные псовые могут приручаться щенками - да и то только попробуй с собакой только лаской - она сразу "на голову сядет", а других надо укрощать сначала... Даже человеческий детеныш постоянно родителей "на слабо" тестирует, и если не стать ему авторитетом через насилие (в широком смысле - а не только лупить) над свободой "делать что хочу" - то такое чмо вырастает, которое может родителей топором порубать, если ему доступ к компу обнулят!

Может автор задумается почему первоначально появились колесницы, а потом уже через века конница? Почему сначала были тростниковые лодки и сначала бронзовый век - хотя железо известно было задолго до начала "железного века". Может это не просто так из-за того что люди были тупыми и не знали технологий. Дробышевский кстати правильно говорить - они были умнее нас - им соображалка выживать помогала - они мясо не в гипермаркете добывали. Ну про почитать Энгельса про происхождение государства наверно советовать бессмысленно - классики марксизма - это "фу!" для евро-поколения, даже если они очень хорошо все объясняют.

А так сказка хорошая получилась, прочитал не без удовольствия. Вот только вот теги не правильные - вводят в заблуждение!

Это точно. Слог хорош, но есть впечатление что автор просто не знает о чем пишет и просто по Википедии сочиняет про деревенскую жизнь

Перво-наперво пущай громоотводы велит по колокольня другим высоким зданиям сделать! Вот бояре охренееют: зачем столько железа переводить на баловство ненужное! 

Где тут альтернатива для истории? Ложный подзаголовок для стандартного памфлета... 

Тем не менее основная причина выбора триколора Российской империи Петром Великим - сходство издалека с голландским

Пролог вполне себе хорош. Будем почитать.. 

Хотя конечно коробит когда старинный боярский род Долгоруковых обзывают Долгорукими. 

У османов был красный, флаг. Так что легко навязали сказали сначала атакуем как турок-османов, а уж потом извинимся, но пограбленное не отдадим! Тут сам не захочешь ходить под флагом одного цвета с врагами почти всей Европы (ну кроме лягушатников) 

Второй круг чтения комсомольца. В 1925 году. Статья Бухарина. Там есть понятие кризиса и оно нихрена не изменилось в курсе политэкономии капитализма как его преподавала экономистам, вплоть до перестройки. Эта книжка мимо Брежнева не должна была пройти. Это было маст рид тогдашним комсомольцам. 

А называя Ленина флюгером в вопросах экономической теории капитализма - вы просто показываете ваше невежество. 

И всех преподавателей политэкономии капитализма заодно расстрелять? Вы Маркса как вообще не читали? А тогда его теория периодических кризисов очень хорошо подтверждалась . В том числе и Лениным... 

Для зверосовхозов нужна металлическая сетка на клетки. А это не только сталь, которой и так дефицит, а ещё и станки для этой сетки и для проволоки. Вот с этих станков тоже можно начать работу КБ, так то их за валюту покупают в Германии... 

Про кризис все говорили, глубины не представляли. Пусть включит свои аналитические способности

Ежели Лëнька Брежнев так заботится о средствах на индустриалмзию - пусть Сталину напишет про грядущую Великую депрессию и падение цен на зерно и промышленные товары. Коммунисты конечно ожидали кризиса капитализма согласно теории Маркса, но не думали что он будет настолько грандиозным. Это позволит Сталину лучше подготовится к индустриализации и будет аргументом на смягчение эксцессов при коллективизации. Или ГГ совсем нулевый в истории Интербеллума? 

Возможно автор так показывает убеждения попаданца, главного героя, который скорее всего ничего ни читал из серьезных историков типа Катасонова про индустриализацию, а вот идеи хохлотварей про голодомор - они то из каждого утюга в 90-е и 0-е были. В школе он Солженицына проходил , и штрафбат считает исторических достоверным сериалом... И заслушивался завываниями Э. Радзинского, которого включали перед каждыми выборами... 

Так что возможно вы неправы и Аффторы знают о чем пишут. Просто ход такой художественный... 

Иначе это просто фэнтэзятиной историков станет. Жалко тогда. Ведь начало очень хорошее

Диктатором не был, но был одним из самых влиятельных вождей. А вы тут просто троцкизм впариваете - он примерно так и писал про Сталина пока ледорубом не отхватил. 

Откуда девушка Катя из Харькова могла знать определение Ленина Бухарину как "любимца партии" Если "письмо к съезду" Было опубликовано только в 1927м в приложении к правде, которое не было столь распространено как сама газета? Ленин не хотел его публикации вовсе. 

Это альтернативная реальность с печатными платами в 1925, шпалами в петлицах в начале 1924го и ВКП(б), образованной до смерти Ленина? 

В 10й главе написано что французы сидят в Данциге и не осмеливаются переправляться на ЛЕВЫЙ берег Вислы. А зачем им это (переправляться через реку) делать если они и так на левом перегу? 

При всем уважении: вы не спутали берега? Висла ге Днепр и восточный берег - правый, а Данциг стоит западнее Вислы 

От блокады Ленинград тогда никто бы не спас - дополнительный моторизованный корпус перекинутый от Москвы парировать было нечем. Ворошилов тут не причём. Как и Будённый при окружении Киева: против лома нет приёма, а советские мехкорпуса уже по выбивали... Вермахт реально был в разы мобильные и организованнее РККА. Ворошилов тоже руку приложил и голову к восстановлению и развитию армии, что обеспечило Победу. Даже если он просто следовал за лидером. 

Даже не начиная читать поставил лайк. И уверен что не зря!!! 

А точно тогда были "ромбы в петлицах"?  Вроде только с 1924 такую шнягу ввели. А до этого ромбы, треугольники и т п были на рукавах. 

Слащев найдет х*й с винтом и на такую хитрую *опу. Пока Каховка не взята как снабжать на берегу Сиваша силы РККА будете? А если взята так как и в реале получится. Фрунзе так и хотел через Чонгар идти в тыл Перекопа, но в ноябре уже лёд был и Азовская флотилия шла лесом, поэтому через Сиваш был вспомогательный удар. 

А главное восстановить управляемость частей РККА до приемлемого уровня успеет Миронов или ему попаданец поможет? 

Ну кто его знает: ЛИБ был и в Молдавии партийным лидером. Есть глава в воспоминаниях про Молдавию. Возможно в этом мире она вошла в Возрождение. 

Владимир Ильич Брежнев автор "Возрождения"? Описка или АИ? 

При всем уважении, но даже в странах со 100% мусульманским населением проповедует ислам меньшинство. Вероятно Карл Фёдорович путает исповедовать и проповедовать как не русский по роду. 

Интересно, а Клубничкину можно уже привлечь по ст17 УК РСФСР от 1960 года (соучастие в преступлении в форме подстрекательства)? Номер статьи помню неточно... Но всяко действия Клубничкиной можно квалифицировать как подстрекательство к преступлению. А показание на неё с удовольствием может дать битый толстяк, если нач отдела милиции с ним правильно поговорит. 

Однако монстр герой при минус 30 бегать на лыжах

Температура по Цельсию или по американски? 

Еще пара анекдотов времен застоя (сорри если что за повтор):

1

- Ленин рассказал как надо управлять СССР

- Сталин показал как надо управлять СССР

- Хрущев показал как не надо управлять СССР

- Брежнев показал что СССР вообще можно не управлять

2

На экзамене по Истории КПСС

Профессор - Студенту:

- Ну-с, батенька, а теперь перечислите царей нашей страны

Студент - Профессору:

- До или после Революции?

- ??? А какие после?

- Ну:

1 Владимир Мудрый

2 Иосиф Грозный

3 Никита Чудотворец

4 Лёня Летописец

З.Ы. Кстати последнее может быть названием заключительной книги серии: Ленька-Летописец. :-)

у нас в детстве была редакция такая: 

На съезде или пленуме Брежнева хвалят и герой и трудяга и лидер и мудрый руководитель.. и в конце концов анал-лизы говорят: 

- Вы такой, даже не знаем что еще вам сказать, товарищ Брежнев!

- М.. ням.. мня.. скажите просто: наш Ильич...

Интересно: цвет габардина поменялся? Был синий с искрой стал серо-голубым? 

Как можно отсрочить после полученного толчка и потом ударить ЛОКТЕМ под дых? Локоть вроде как короче руки, а дистанция разорвана? 

наслаждайтесь ... ОБХСС-82 этого же автора в соавторстве с Барчуком - то же класс!

Анекдот 1979 года: 

Летят в самолете: Джимми Картер, Вилли Штоф, Лёня Брежнев.

Видят сел чорт на крыло и пилит.

Вилли говорит: Брось пилить - мерседес подарю!

Чорт продолжает пилить

Джимми говорит: Брось пилить - боинг подарю!

Чорт - ноль внимания + кило презрения

Лёня говорит: пили, пили - комсомольцем на БАМ поедешь!

Чорт свалил

Вопрос (сорян если спойлерю - это от хорошего отношения к автору):

Следующей книжкой будет Лёнька-комсомолец (Лёнька-Конноармеец)?

А дальше: Лёнька-Студент, Лёнька-Инженер, Лёнька-Политрук (Лёнька-ГСС), Лёнька-Секретарь, Лёнька-Генсек

и завершающая цикл: Лёнька-ПростоИльич

Про Троцкого было. Даже на бумаге. Хотя и не в подростка

и для Ивана надо сначала вырасти не физически - и взрослых мужиков тогда Ивашками кликали