HederaHelix

Всё, заткните меня, кто-нибудь!))

А, собственно, чего вдруг? Ну будет длинная ветка комментариев. Думаю, найдутся люди, кому интересно почитать их - я частенько читаю ваши старые беседы с читателями. И любопытно и прикольно. Это во-первых. А во-вторых - я так-то совершенно беззастенчиво паразитирую: вы перечисляете названия, а я их в заметочки, в заметочки. Список Бродского мне не осилить и за три жизни(чесгря и не горю желанием), а вот ваши упоминания - чего б и нет. Эпифитизм в чистом виде🤭 

Подозреваю, о большей части всего этого литературного пласта вы, дорогой друг, даже не догадываетесь)

И да и нет. Я имею некоторое представление об этом культурном пласте, но оно сформировалось позже, как бы чуть с другого бока. Республика Шкид, Педагогическая поэма вот из этих краёв. Четвёртая высота, Как закалялась сталь... Неуловимые мстители, дааа... 

Всякие модные во времена моего детства в СССР "день доисторического мальчика", "день древнегреческого мальчика" etc

Хе, в моём детстве была серия книг: Я познаю мир. Про всё. Просто шикарная. Так что религии, мифы и этнография - тоже не совсем мимо прошло. И еще помню здоровенный синий сундук: Легенды и мифы древней Греции Куна. По нему только ленивый не оттоптался, мол клюква, а я в детстве ее обожала. 

И Книга Джунглей в своё время прочитана и Таинственный остров. А вот Двадцать тысяч лье под водой - не пошло. Мне нравилось наблюдать, как потерпевшие катастрофу обустраивают быт, сеют-пашут и приручают муфлонов, а вот приключенческие приключения - ну как-то не. 

Сильно перекорёженное современным восприятием Средневековье, глухое и полумёртвое

ВОТ! Точно, вот именно! У него там какие-то полумертвые выморочные земли, на которых все трепыхания героев ощущаются глубоко бессмысленными...

Он весь в логических дырках, как сыр маасдам

Гы, значит я читала ГП по заветам Ляли Брынзы Меня извиняет не особенно сильная вовлечённость. А еще видела забавное исследование, где за пример как раз была взята Роулинг и еще пара авторов: разговор шел о терапевтическом письме: дескать, ниногла писатель пишет, чтобы не сойти с ума от своих жизненных обстоятельств, и как раз-таки небрежность в работе с сюжетом и непродуманностью деталей (как с финансовой системой в мире ГП) - это как раз признак такого письма. У вас где-то тоже про это есть: человек для себя писал, просто по фану. Ну на кой черт ему простраивать налоговую систему королевства (курить историю, искать аналоги) или продумывать сложные дворцовые интриги, если ему хотелось просто кайфануть от описания пира, где король с королевскими корешами затрепали огромного вепря, запили бочонком вина и пошли задирать юбки фрейлинам. А потом этого простака амбиция заест или кто-нибудь нехороший глума ради подбивает опубликовать - и приходится бедолаге мучительно отбрёхиваться на вопросы въедливых читателей насчёт достоверности и качества. Или уж таинственно отмалчиваться...

Мой любимый роман фэнтези о Средневековье, не имеющий равных - "Легенда об Уленшпигеле")

Да... Как я ревела... Во-первых, меня в самом начале потрясла сожженная обезьянка. А уж потом... Мда. "Пепел Клааса стучит в моё сердце..." 

А еще они до трясучки вкусно лопают в книге, невозможно на голодный желудок читать, ей-богу И пиво хлещут: я в детстве думала, что за алкоголизм такой повальный? А потом почитала то и это, и кааак поняла🤭

трындеть о литературе - такой небесный кайф)

Вот да. С вами - и вообще у вас тут, среди друзей - ещё и отдельно удовольствие, что как-то не получается комплексовать, это редкое качество локальной атмосферы)))

Это ж был девяносто первый год)))

Гы, меня еще на свете не было. Я иногда забываю, что у вас нефиговая такая фора

Витю Малеева я не читала, вот не нравились мне эти все "денискины рассказы". Мне вообще категорически не нравились не-сказки. Зато Баранкин, будь человеком! - вот это было дааа! Это было вау и ого-го.

И первые лично мои - я прямо помню, как мама с видом заговорщицы их из книжного принесла и мне вручила - Том Сойер и Гекльберри Финн, две отдельные, беленькие, твердые, прямо вот в руках ощущаю... И, примерно в то же время мне попался Дойль, но не в переводе Чуковского, а обычный, те самые книги, бежевые с БигБеном... Это было тоже вау и ого-го!.. Мдэм, что-то я уплываю)))

Ведьмак из четырех вышеперечисленных самый милый. Не супермен, слава всем богам, а нормальный, местами недотепистый. Его читаешь и забавно задним числом отслеживать, сколько современных штук из него выросло.  Его кстати, почему-то часто сравнивают с Волкодавом Семёновой (боже, как я тащилась! Как удав по стекловате. И самое смешное, что перечитав цикл недавно я словила неслабую долю испанского стыда: там, оказывается стооооолько пафоса, стоооолько морали, которую тебе прямо столовой ложкой в глотку проталкивают, не вздохнуть. А в школе казалось венцом творения) Так вот Ведьмак повеселее Волкодава. Не так нагружен мировой ответственностью.

Гарри Поттер лично для меня - ну очень сухой. Хотя я понимаю и признаю, что это знаковая вещь моего поколения. Более того, у меня вполне есть там любимые герои, и мои самые первые беспомощные фанфики были именно по Гарри Поттеру (задолго до того, как я осилила серию, мне хватало фильмов и фантазии) Но сам текст просто язык в наждак превращает, такая сушь.

А у Мартина я ничего не читала, кроме серии, по которой снят сериал. Вначале было ничего так. Я ведь слушаю и работаю, а под работу шло хорошо. Думаю, что глуховата к каким-то нотам, которые вам режут слух, и поэтому мне нечего по существу предъявить книге. Мне, например, нравилась полифония, но не нравилось, что "голоса" персонажей разнятся только их опытом, а речевых фишек нет. Но в какой-то момент просто стало неинтересно, чем закончится - а это провал. И мой, как читателя в отношении книги, и Мартина в отношении лично меня.

Что касается Кинга - то не было его у меня. В юности не было, а сейчас не доходят руки найти хороший сайт с его аудио. Помню, знатно я присела на хвост, узнав, что Кинг это не только Куджо и Кладбище домашних животных, но и Зеленая миля и Побег из Шоушенка...

Кизи и Киз - ну, самое такое, как говорится "для общего развития": Цветы для Элджернона и Над гнездом кукушки. Могу сказать, что испытала всё, что полагается испытывать, читая эти книги. Не больше, не меньше.

Лем прошел мимо, тут я не копенгаген) хех, вообще много полезного мимо пропущено.

Вот сейчас, циничным профессиональным взглядом читаю - вижу, что громоздкая она малость, что речь... и мысль... 

Снегова я читала лет шесть назад, именно потому, что вы где-то упоминали. Мне было интересно, из чего выросло... ну вы поняли. Город наверху, кстати, тоже прочитала, вот буквально пару недель назад. 

Я не могу сказать, что я в восторге, для меня как-то... не знаю, квадратновато как-то. Но откуда выросло - стало понятнее. Динамика стала понятнее, даже кое-какие малюсенькие фишечки. Забавно, правда, через какие призмы мы все смотрим на мир, и как оно все преломляется...

И Харитонова тоже по вашему упоминанию нашла, но уж это просто восторг, бальзам на моё черное сердце. Есть одна маленькая личная деталь, буквально  одна строчка, которую я ему не прощу, но она не стоит упоминания. А так - свет небесный и яд небесный это ваш Харитонов.

...и всё равно. Я её люблю до невероятия)))

Вот знаете, иногда понимаешь, что что-то не то. Что актёр переигрывает. Что сценарий прихрамывает, дыра сюжетная сквозняком подвывает. Что художник откровенно побакланил пропорции. Что писатель растёкся мыслью по древу... Что певец каждый раз в этом месте лажает. Но исступлённо любишь вещь. Это уже сродни тому, как мы любим близких: ну да, шутит глупо или в стотысячный раз рассказывает всё ту же байку - но моё. Настолько моё, что не описать, а только прижать к груди и шипеть на всех...

Ради интереса: а вы какой перевод читали первым?

А вот не помню. Я тогда как раз школу заканчивала. Пару лет назад предприняла попытку в аудио, но что-то не задалось. Хотя  вот нравятся Мерри и Пиппин, и очень я была возмущена, что Бомбадила из фильма вынесли как не было - значит в целом что-то отложилось... Но там точно не было фамилии Торбинс или Сумкинс, эти варианты уже потом встретились. 

У меня вообще забавно получилось с такими махинами мировой популярности, как Властелин колец, Ведьмак, Гарри Поттер и Игра престолов - они, как истребители гремели на бреющем полёте над головой, а я голову поднять догадывалась уже когда и след простыл. Я честно прочитала их за прошлые года четыре, приняла к сведению (ладно, последнюю единицу я до конца не добила, но там совсем уж дышать нечем) - но не могу сказать что что-то из этого вштырило до искр из глаз. А вштырило - Крестный отец пьюзовский. До восторга. Фэнни Флэгг и ее старая Америка - розовая сказка, но боже, как там сердце отдыхает. Еще вот Дина Рубина с трилогией Люди воздуха. Там так все ниточки подшиты и уголочки сведены - приятно смотреть на мелкую кропотливую работу, которая хорошо сделана.

"Для меня эта история началась с того, что по дороге в Каир я встретил Лусина верхом на огнедышащем драконе"

Забавно. Ноосфера, говорили вы... Это я к тому, что я как раз сегодня нашла ее в аудио и начала по второму кругу. Чудеса... Но я не очень понимаю, как ее иллюстрировать. Или, скорее так - я не понимаю, как ее бы я иллюстрировала; тут надо другую руку. (Вспоминаю, как Владимирский рисовал Чарли Блэка и думаю, что он бы справился, как ни странно. Впрочем, я его фанатка, мне кажется, что он прекрасно сделал бы что угодно, от Арканара до Чужого)

А уж простые работяги... они любого персонажа и любой сюжет способны изуродовать, как бог черепаху...

Люди хлеб зарабатывают, можно понять. Не всегда им интересно и радостно это рисовать, не всегда оно им резонирует. А когда не резонирует - тошно рисовать-то. Как ни греет гонорар - а все тошно. Да и по уму, чтоб сколько-нибудь годно иллюстрировать текст - надо его прочитать. А у них, я думаю, со временем всё ещё плачевнее, чем у нас.

А нейрушке спешить некуда и нейросетят кормить не надо)))

Точно, было! 

немолодой хиппи в белом сарафане, который изображал Галадриэль)

Ну и взгоготала же я

Мне кстати ВК совершенно не зацепил. Насколько люблю приключения Бильбо - настолько же равнодушна к приключениям Фродо. Но вот тот, похожий на Леонова и у меня был, очень здоровские иллюстрации.

Мне всю жизнь не хватало визуала.

Вот еще и поэтому я не брошу камня в ИИ. Это способ сделать себе визуал. Потому что, будем честны, даже если ты обалденный художник  с образованием и годами практики - все равно нужно наизнанку вывернуться , чтобы нарисовать именно то, что хочешь. А если ты просто умеешь ну вот как-то там рисовать - задача становится из области подковать блоху.

А ИИ с каждым годом - все лучше, все подробнее. 

И иногда он делает чудо, без оговорок. Я могу с любой картинкой так или иначе поспорить, но Карла у вас с нейросетью вышла - живая. Виллемина - почти совсем, Клай ну туда-сюда (субъективно, ясен перец), но цветик Карла - абсолютное, стопроцентное. Бриллиант.

А не Туве ли это наша Янссен? Я вот прямо биться об заклад готова, что ее рука...

Ох, меня аж ностальгией вштырило! Мне её мама на ночь читала, когда я еще не умела...

а на мистику шли мерцающие девы Ройо на чёрном фоне, как я припоминаю))

Точно! А на эзотерику - обязательно Рериха, да побольше.

Не, ну это хоть красиво. Глаз цепляется, хочется любоваться. 

А на обложках еще и эти блажные коллажи любили наляпать, чтоб и сиська, пардон май френч, и пистолет, и чемодан с деньгами из-под окровавленного дивана выглядывает, бррр. Это, кстати, не фантазия, это у родителей на полке с детективами было в моем детстве 🤭

Блин, может быть это снобизм, конечно, но пестрая обложка включает не самый комплементарный ассоциативный ряд. 

Оно понятно, яркое, красивое, глянцевое (с золотым тиснением, шоб наверняка) работает как конфетная обёртка или как игрушка, ее порассматривать хочется, потрогать - ничего личного, маркетинг. Но блин...

Вдобавок, у меня личная неприязнь, не люблю, когда мне навязывают внешность героев. Карла которая на обложке и Карла, которая на векшиных открытках - сильно не одно и тоже. И, в данном случае, не в пользу художника, к сожалению.

Ого, мне такая роскошь не встречалась. У меня из сокровищ была только Урфин Джюс и его деревянные солдаты - с иллюстрациями Владимирского. Я была маленькая и книгу зачитала до полного непотребства. Там даже реставрировать нечего было, очень жалею. 

Но это - детские, они должны быть такими, а когда хорошее фентези пестрит - как-то неловко. Как эльфийская дева в мини юбке. Но это субъективно, конечно.

а на антураж машины уже не хватило

У меня в голове замок родителей Рича похож на замок людоеда из Кота в сапогах:

Мастаб ощущается, и каменность, и определенная чуждость драконьего домашнего быта.

Что до времени...

Хе, я уже начинаю верить всяким фольгошапочникам, которые говорят, что солнечная система крутится все быстрее и время летит быстрее. 

Честно говоря, не принципиально: я предпочитаю однотонные обложки, или минимализм, по типу собрания Конан Дойля, того, с Биг Беном, который был у всех. Мне вообще не нравится, как сейчас делают, в принципе. 

Главная радость: книга будет!

Зацепила картинка с Георгом и Ричем: дети совершенно те, из моей головы буквально, а антураж - нет. Но мы не о том.

 Мне нравится, как подробно делает нейросеть. Как распознаёт и визуализирует детали. Пару лет назад можно было надеяться на самое-самое основное, на "есть что-то общее". Сейчас - подробности очень хороши. Играй со стилями, играй с 'материалами'.

 А тематические посты я хочу по личной эгоистичной причине: мне не хватает времени рисовать самой. Настолько, что хочется матерно ныть, хочется сдохнуть. И, в первую очередь мне хочется рисовать далинское, во вторую - своё, а в третью - еще пяток хороших книг просятся под карандаш. 

И вот ваши с нейрушкой иллюстрации для меня - своего рода обезбол, закрытие зудящих гештальтов. ОЧЕНЬ НАДО.

Ооо, какая шикарная новость! Рада-рада-рада!

Да полно Вам, сударь. Тут в комментах к топовым произведениям люди матом ругаются и смерти друг другу желают, а вы меня за легкий стёб укоряете. А я, может быть, редкостная ядовитая жижа, и это было самое доброе, что я способна пробулькать🤭

Ну, может еще недавнее полнолуние действует, это оченно вероятно. Впрочем, пусть лучше пишут шлак, чем дерутся и водку пьют.

(Хех, девятнадцать градусов, божественно... У нас ровно в два раза больше)

Что меня поражает до восхищенного омерзения, так это то, что человек ведь сидит и пишет. Прямо вот время находит, специально. Старается. Наколупал вот где-то слово Эллада для фасону (видимо просто 'античность' - недостаточно круто) Выкраивает минутки между работой, домашними делами, общением с друзьями и семьёй. В данном случае, правда, лучше б это время было семье уделено, ну правда. А то ни в тексте, ни в жизни не преуспето, получается.

Прекрасное... *истошно обмахивается работающим настольным вентилятором* ...лето... Стоит, ага. Я вот думаю, что если хотя бы половина этих писак - мои земляки, то все элементарно: напекло бедолагам. Не в воде, не в воздухе что-то, а просто такие перлы выдает мозг при медленном подпекании.

Ох, хочу в прекрасное питерское лето, хоть понюхать, как оно бывает когда оконный градусник не равен подмышечному.

О, человек глазами читает! Вы редкий волшебный зверь, я рада, что увидела своими глазами!

А я сразу вспоминаю Тэффи, 'Раскаявшаяся судьба'.

Спасибо за эти вопросы, присоединяюсь, мне тоже жутко интересно!

А я уже пару лет ною, что нам нужна служба быстрого фан-фикшн реагирования! Прямо пищит уже!

Вот разница восприятия, а!

Блин, а не многовато ли тычинок у этих нежных фиалок? И стихи ты не процитируй, и сло́ва им не скажи... В чем тогда проблема делать для себя? Тогда оно у тебя в секретере для личного пользования лежит, неприкосновенное. Достал, прочёл, озарился катарсисом, спрятал. И чужое мнение не оседает мутным конденсатом на белоснежном крыле твоего вдохновенного произведения. Я не шучу сейчас, это нормальная практика. 

По моему очень скромному мнению, такая судорожная реакция оттого, что автор сам не уверен в своем произведении. Оно ему не вполне нравится. Потому, что (сужу по себе) когда ты наваял ШЫДЕВЫР, от которого неистово тащишься сам - никакая критика тебя не прошибёт, не сделает больно. Если она объективная и конструктивная - ты согласишься, но кайфовать от своего шыдевыра не перестанешь. А когда сам знаешь, что недотянул, недокрасил, нитки торчат - то ооочень обижаешься, что кто-то посмел это заметить и пальцем потыкать.

Черт. Как я ревела над Задирой... Но, думаю, именно эта смерть дала Дени силы погнать лешачку известными тряпками...

Да и как бы... Я в принципе несколько лет после прочтения МСЗ была уверена, что Эральд того... 

То и страшно, что у этого добра аудитория бывает. Но я себя стоически утешаю, что это всё-таки лучше, чем водку за гаражами пить.

Пожалуй, в слове 'фанфикопи́сец' не лишним будет переставить ударение, дабы выразить всю глубину явления: фанфикописе́ц. 

...веретено непотопляемое...

Я аж чаем подавилась, так взгоготала 

Так ведь Индар же канцлером при Рэдерике, нет? Или я в глазки долблюсь?

Правильно мерещится, в Фарфоре ее Величества его имя упоминалось же)

Как приятно соскальзывать в пространство такого текста...

То есть, мы имеем то же самое, что и с нейрокартинками. От того, что появились нейросети, которые способны нарисовать и написать - художники и писатели не перестают быть художниками и писателями. 

+ бонус: нейронка, скорее всего будет писать хотя бы без орфографических и грамматических ошибок.

Поэтому я в конкурсы ну оооочень редко лезу, мне банально времени и запалу не хватает, чтобы КАЖДЫЙ конкурсный текст переварить как должно, а потом оценить и сопоставить. 

(*шепотом*: вообще любые соревнования с детства, с школы, ненавижу пылкой ненавистью.)

Но здесь ведь не столько соревнование, сколько исследование под веселой маской конкурса.

Не люблю расстраивать милых людей, да еще и ни за что ни про что.  А Наталья очень милая!

Вот дураков стебать - то другое дело

Соглашусь. Я вот вышенаписанное поняла так, что везде ошиблась, да еще и вас расстроила. Очень, жаль, если так. Но нельзя же исключать еще элементарное: вне контекста конкурса, я, возможно, просто не ваш читатель. Это не делает вас плохим писателем, а меня плохим читателем. Я вот Толстого не перевариваю, но он объективно хуже от этого не становится. 

Есть просьба к авторам, которые использовали ИИ. После конкурса укажите, пожалуйста, какие именно нейросети вы использовали. Судя по комментариям других читателей, я недооцениваю силу ИИ, и не в курсе существования каких-то выдающихся нейронок.

Муки творчества.

95%, что писал человек. 

Само по себе длинновато, но стилизация под юмористический рассказ из нулевых-десятых, живенький язык. Они до сих пор иногда встречаются, такие слегка натужные, но иногда забавные. Так вот, стилизации "под что-то" нейронка по моим скромным наблюдениям, обычно не тянет, а тут с этим все хорошо. Характерных нейронных штампов тоже не заметила.

Бабушка-упырь (...)

Тут ощущение, что местами есть ИИ - в частности в описаниях. Лёгкий такой дымок, штампики как будто характерные для нейрушки. Кстати о мате: мне как-то доказывали, что это показатель живого текста, и у ИИ на это ограничения - отнюдь, нейрушки умеют ещё как ругаться. 

Авария.

С первого абзаца хочется аплодировать, выразительность цепляет! Такую красоту нейрушка пока нигде не тянет, 100% что писал человек. Это тот случай, когда свет и жизнь просачиваются даже через намеренное ускучнение и усреднение текста (если ускучнение и усреднение вообще были, в чём я не до конца уверена) 

Читальщик.

Ы, да что ж так длинно-то... Текст как будто пылью припорошен. И, хотя каких-то откровенных следов ии вроде нет, но думаю, это оно самое. 

Разве что "Помещение [...] освещалось тусклой бра..." Тусклым, тусклым бра, бра - среднего рода. Похоже на человеческую ошибку. Хотя некоторые нейронки тоже такие допускают.

Ну не знаю, думаю, 98%, что нейросеть.

Про мать Терезу.

Не буду судить, меня по личным причинам триггернуло и перекособачило. Мерзость.

Волшебная зима.

Ну, тут понятно. Если текст можно потрогать, если он пахнет, то это Далин. 

Вдобавок, у вас, Макс Андреевич, тоже есть несколько личных маркеров, характерных устойчых ритмов в предложениях,  словечек, которые палят контору))) "Зима же волшебная впрямь." - концентрированный Далин.

Тазовое испытание.

Довольно живо. И, не знаю, атмосферно, что ли... думаю не ии.

Часы без батарейки.

Брррр, безнадёжища-то какая. Изобразительность того уровня, что мне аж поплохело. Правда... Круглое Юбилейное? Э? Это и регулярные замечания в скобках - заставили всё-таки подумать про ИИ. 

Размышления у парадного подъезда.

Фе, чем-то напомнило Екатерину Вильмонт. Думаю, не без участия ИИ, но точно с человеческим участием.

Вывод.

Непрофессионал уже сейчас не отличит ии-генерацию от человеческого текста со стопроцентной уверенностью. Потому что иногда человеческий текст хуже чем плохенькая генерация. 

А генерацию можно грамотно почистить - раз, сделать с помощью мощной нейронки по грамотному и подробному промту - два. 

На Черном Юге может зародиться что-то, если не аналогичное, но занимающее симметричную нишу. Солнцепоклонники мне представляются самыми перспективными в этом плане, но и юг вообще... Такая закваска: свобода от проклятия, веселая и шаловливая Нут в качестве осноновного божества, другие понятия о приличиях, заметно разные культуры нугирэк, ашури и людей Песков...  Мне кажется, это может быть что-то даже более интересное, чем джаз. Вообще может вместе с кавойе приплыть мода "на всё ассурийское". (Был же в начале двадцатого века в Европе популярен "а ля рюсс", а перед этим все повально тащились от "жапонизма")

Отличная идея, а то я в мертвый телеграм захожу, как в холодильник заглядываю, вдруг что новое чудом появится

Агустеть и августеть - убило

Но при этом несколько моих друзей периодически выдают совершенно блистательные цитаты)))

Ну и что,  ну и прекрасно же! Это все равно, как тебе друг мандаринов начистил) Или как из пресного кулича изюму наковырять

Ой, было время, еще до большого распространения аудиокниг (в аудио мне проще воспринимать даже среднюю книгу), когда мне Макса Фрая рекомендовали с агрессивным восторгом. Мне было чуть за двадцать, и я насильно тащила себя через Лабиринты Ехо. Мне не особенно нравилось, и было от этого стыдно: рекомендатель, образованный человек, практически кипятком писается, а мне сухо и скучно, мне мерещится, что автор натужно придумывает себе свой идеальный мир, а этот мир зыбкий, улицы качаются, как деревца на болоте... Словом, к Фраю я до сих пор отношусь как к стереокартинкам: подозреваю, что там что-то есть, но, хоть расшибись, не вижу.

Не мои лавры, про корягу это максфраевское. У меня просто неплохая память на цитаты. 

Но вообще да, я прикольная, гы.

Так и я юрист по первой вышке

Юриспруденция - довольно комичная вещь, если знать, куда смотреть. 

Что же касается патриотизма, то сейчас вообще нет смысла о нем говорить; этим словом называюится совершенно другие вещи. Здравым смыслом не пахнет даже отдалённо... И чтобы сохранить рассудок, можно только наблюдать с мрачным любопытством. Либо сосать корягу:

...пересаживали рыбок из одного аквариума в другой.

В ходе издевательства над животными в очередной раз подтвердились следующие житейские правила:

— сопротивление судьбе — главная причина стрессов;

— если вам кажется, что судьба обращается с вами грубо и немилосердно, это вовсе не значит, что вам желают зла. Просто вы заняли неудобную для нее позицию;

— если увлеченно заниматься любимым делом (например, сосать корягу), можно пропустить даже апокалипсис.

Меня всегда смущало, что вот о прозе можно говорить много, долго. Изгаляться по всякому.

А о хороших стихах нечего говорить. Ну вот что ты скажешь про классный закат? "Красииииво..." ага. 

Векша, спасибо за стихотворение, оно прекрасное!