Заходил(-a)
"Коэффициент наград более 5.0 - это высокий показатель"
В сегодняшнем топе никто не набрал и 3. КН не работает на коммерческой литературе? А как
тогда подбирали "long list" для топа?
Что это? Картечь? Настоящая?
Тут ГГ путается и путает читателя. Описанное - шрапнель, ровно такая, какую изобрёл Генри Шрэпнел. Упомянутый дальше "дроб" - это как раз картечь, настоящая. А картечная граната - не картечь, а другое название шрапнельного снаряда. Русе, как глубоко штатскому человеку простительно, но стоило бы в сносках пояснить.
Завязка - один-в-один, действие озверина очень похоже на одержимость, а кем работает кот не показано, может и травничает. Единственно - мстил открыто, видимо в таблетках был демон ярости, а не коварства )
Кот Леопольд на максималках )
Действительно, довольно похоже. Идею можно считать экспериментально проверенной и забракованной. Печалька, не вытанцовывается практичное автоматическое/самозарядное огнестрельное оружие до патрона с тянутой металлической гильзой. А значит никакого пулемёта ни то что Наполеону, а хотя бы Нахимову. :-(
Фразу
подача «прото-патронов» в казенники стволов
я понял как "в казеннике ствола был патронник в который подавался (а, потом, соответственно, извлекался) патрон. Неправильно понял, не было патронника?
Здесь - https://www.popadancev.net/gatling/ предлагался механический пулемет а-ля гатлинг, но с каморами вместо гильз. Выглядят каморы как очень толстая гильза или как очень короткий стволик. Если гильзы вставляются в патронник, то каморы просто прижимаются к казённой части ствола.
Плюсы:
1) не нужно изобретать новых технологий (каморы делаются так же как и стволы),
2) механическая прочность (благодаря толстым стенкам) - не вызывают задержек из-за деформации, их можно многократно переснаряжать,
3) меньшие требования к точности изготовления как ствола (вместо патронника только одна точная поверхность - казённый срез), так и самой каморы,
4) возможность обойтись без массового патронного производства - достаточно иметь при пулемёте постоянный запас камор и после каждого боя переснаряжать их.
Минусы:
1) большой вес (частично компенсируется переснаряжением),
2) плохая обтюрация - прорыв пороховых газов при выстреле (не так критично для станкового оружия).
ИМХО - в перспективе гильзовые патроны неизбежно выигрывают, но для _первых_ пулемётов более простые и надёжные каморы выглядят привлекательно.
А где вы берете аудиокниги?
Написал(-a) комментарий к посту Лайфхак для попаданца.
Околобесполезная штука до изобретения нормальной взрывчатки (конец XIX века РИ). И безоткатки туда же.