djaqu

Действительно, довольно похоже. Идею можно считать экспериментально проверенной и забракованной. Печалька, не вытанцовывается практичное автоматическое/самозарядное огнестрельное оружие до патрона с тянутой металлической гильзой. А значит никакого пулемёта ни то что Наполеону, а хотя бы Нахимову. :-(

Фразу

подача «прото-патронов» в казенники стволов

я понял как "в казеннике ствола был патронник в который подавался (а, потом, соответственно, извлекался) патрон. Неправильно понял, не было патронника?

Здесь - https://www.popadancev.net/gatling/ предлагался механический пулемет а-ля гатлинг, но с каморами вместо гильз. Выглядят каморы как очень толстая гильза или как очень короткий стволик. Если гильзы вставляются в патронник, то каморы просто прижимаются к казённой части ствола.

Плюсы:

1) не нужно изобретать новых технологий (каморы делаются так же как и стволы),

2) механическая прочность (благодаря толстым стенкам) - не вызывают задержек из-за деформации, их можно многократно переснаряжать,

3) меньшие требования к точности изготовления как ствола (вместо патронника только одна точная поверхность - казённый срез), так и самой каморы,

4) возможность обойтись без массового патронного производства - достаточно иметь при пулемёте постоянный запас камор и после каждого боя переснаряжать их.

Минусы:

1) большой вес (частично компенсируется переснаряжением),

2) плохая обтюрация - прорыв пороховых газов при выстреле (не так критично для станкового оружия).

ИМХО - в перспективе гильзовые патроны неизбежно выигрывают, но для _первых_ пулемётов более простые и надёжные каморы выглядят привлекательно.

А где вы берете аудиокниги?