5 960
29 993
16 246
112 970

Заходил

Написал комментарий к произведению Самый сложный план

О существовании серии фильмов с таким названием он в курсе. Но кроме того, что там летают кораблики и делают пиу-пиу - не знает. Характерные детали конкретного сеттинга опознать не может.

Написал комментарий к посту Космические дата-центры

Я тут с Джемини погонял эту темку, вот к какому выводу мы с ним пришли:

Итоговая картина

Представьте себе этот "орбитальный сервер": Это небольшая "коробка" с электроникой посередине, у которой:

Крылья питания: Размахом в 54 м² (как большая 2-комнатная квартира).

Крылья охлаждения: Размахом в 25 м² (как комната-студия), но эти крылья толстые, тяжелые и бронированные.

Они должны быть перпендикулярны друг другу (батареи смотрят на Солнце, радиаторы — ребром к Солнцу, в черноту космоса).

Вывод

Вы были правы насчет сложности. Хотя солнечные батареи занимают большую площадь (из-за ночного режима), радиаторы сложнее и тяжелее как инженерная конструкция.

Повредить солнечную панель не страшно — потеряешь 1% мощности.

Повредить радиатор (микрометеоритом) — вытечет теплоноситель, и сервер перегреется за 5 минут.

Именно поэтому сейчас инженеры пытаются сделать так, чтобы сервера работали при 100°C. Если поднять температуру радиатора с 60°C до 100°C, его эффективность вырастет на 60%, и площадь можно будет уменьшить до 15 м².

Написал комментарий к посту Трансгуманизм

природа — это среда нашего существования, а не полигон для экспериментов

Странный антагонизм. Почему "а не"? Полигоном для экспериментов может быть только среда для существования, другого полигона нам не дано.

Второй вариант — продолжать верить, что можно ничего не менять в отношении человека к природе и при этом существовать дальше.

Именно трансгуманизм и есть наиболее эффективный способ изменить отношение человека к природе (изменив самого человека).

Написал комментарий к произведению Криптоэффект

Писал много лет назад, так что не уверен - это у меня кривой язык или просто сарказм.

Конечно по факту имелось в виду, что плавательный пузырь сжимается и его внутренний объём приближается к нулю, что снижает плавучесть.

Написал комментарий к посту Еще раз о наступившем будущем

Ну, потерянное поколение - это не столько выбывание из социальной жизни, сколько ПТСР. Если ты возвращаешься домой как герой-первопроходец, а не никому не нужный ветеран "мы вас туда не посылали" - адаптация будет гораздо легче и проще.

Написал комментарий к произведению Герой должен быть (не) один

Он это (то, что видит) называет как-то на своём языке. У него нет для этого термина, он его вынужден выдумать. А я, как всеведущий автор, перевожу это русскоязычному читателю как "клетки".

Написал комментарий к произведению Герой должен быть (не) один

Поясните пожалуйста откуда Брейн знает понятие генов и клеток. Образование нормальное у него явно отсутствует.

Про гены в его ПОВе ничего не сказано. А клетки он банально видит при включении Поля, разрешение у него достаточное.

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они выглядят

Если в плазму, то это уже не вампиризм, а просто уничтожение чужой массы. Хищничество предполагает, что ты используешь уже упорядоченное кем-то вещество. А разобранная до плазмы чужая мантия или даже ядро в смысле питательности ничем не отличаются от вещества ближайшего астероида. Ну а про выстрелы в ядро в смысле "чтобы у врага не было мозгов" - см. стартовую статью. Можно, но это довольно жёстко, эскалация конфликта.

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они выглядят

Можно, но я даже не об этом, а о том, что даже уже отсосанное через червоточину вещество мантии может оказаться битком набито вирусами или просто несовместимо с программным кодом похитителя.

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они выглядят

Именно. "Черты" - в смысле "отдельные черты", а не "полное подобие". Символические признаки. Ну типа если ты до загрузки был морской звездой, то большинство форм твоей мантии будет с пятилучевой симметрией.

Написал комментарий к посту Старенькая статейка о том, как все плохо в фантворчестве и почему

Забавно, как это всё прошло мимо меня. Я в ФБ (фандомной битве, а не фикбуке и не в фанбазе) никогда не участвовал, как клепал своё гик-порно, так и клепаю потихоньку. Одному человеку нужно - уже хорошо.

Написал комментарий к произведению Флеш-драйв

почему в тегах mass effect

Может, "почему в тегах BSG"?

Потому что как раз Масса тут с самого начала - и протагонист из неё, и начальный сеттинг.

На самом деле, очень здорово. Бодро, энергично, сюжет нигде не провисает

Спасибо, очень приятно слышать.

Кстати, можно узнать, почему вы цикл со второй книги начали?

Написал комментарий к посту В защиту "Легенды о героях Галактики"

Альянс считал что оно у них. И не без оснований ибо пытаясь разбить по частям имперцы рискуют поймать два флота Альянса с тыла.

В условиях ТАКОЙ видимости и ТАКОЙ связи - ничем они не рискуют. Важен только тот, кто тебя атакует в данный момент. Два других флота с таким же успехом могут находиться в другой системе. Тёмный Лес (тм).

Написал комментарий к посту В защиту "Легенды о героях Галактики"

Ну то есть отдельный корабль да, но кораблей слишком дофига чтобы получилось как при Мидуэе.

Но у Райнхарда именно что получилось как при Мидуэе. Даже хуже - при Мидуэе, как вы сами отметили, повезло, а тут никакого элемента случайности не было - всё Just as planned.

Т.е. дистанционные методы есть, но точность так себе. Численность, скорости и расстояния измерили зондами, но поскольку космос не океан зонды пролетят мимо, возможно будут перехвачены при пролете. Для актуализации надо посылать новые.

Вот в таких условиях стоять на месте/двигаться прямолинейно может себе позволить может только тот, у кого тотальное преимущество. Для всех остальных это самоубийство.

Написал комментарий к посту В защиту "Легенды о героях Галактики"

В ВМВ на тихоокеанском фронте взаимодействие разведки и ударной авиации было даже более ключевым фактором, чем собственно воздушные бои. Кто правильно вышел на цель, тот и победил.

В ЛОХХе подобные игры в прятки не показаны ВООБЩЕ. Если бы там был такой же расклад, как на тихоокеанском фронте, главными героями стали бы не адмиралы, а пилоты скаутов. Будь ты трижды тактический гений, если у врага авиаразведка работает хорошо, а у тебя плохо - ты катку сливаешь. И наоборот, даже фиговый адмирал выигрывал бы битву при удачном перехвате вражеских скаутов и своевременном возвращении своих. Но ведь нет такого и близко - везде КРОМЕ битвы при Астарте мы имеем игру с полной информацией.

Ну и да, при таких раскладах все три флота республиканцев должны были не стоять на месте, а сваливать сразу, как только контакт с Райнхардом был потерян (и да, все трое потеряли его одновременно, что говорит против теории скаутов - Райнхарду бы понадобилось сбить разведкорабли всех трёх флотов, да ещё и курьеры, которыми они между собой координировались). В таком густом тумане войны - движение это жизнь, остановка это смерть.

Написал комментарий к посту В защиту "Легенды о героях Галактики"

При атаке на «центральный» флот кроме локального численного превосходства был и фактор внезапности. В классическом сериале этот фактор вылился в гибель москитных сил республиканцев на авианосцах, в новой адаптации первые залпы поймали до включения щитов, как там было в романе не помню.

Ну и собственно вот и приговор.

Флот противника, превосходящий ваше подразделение численностью и качеством кораблей, включил глушилку и теперь находится неизвестно где. Что надо делать? Естественно расслабиться и ждать с отключенными щитами и без поднятых истребителей. Не мог же он уйти в невидимость, чтобы нас атаковать, правда?

Ну и да, наличие такой глушилки само по себе выворачивает всю тактику наизнанку.

Написал комментарий к посту Лишний ствол

Конечно. Я в норме так и играю. Только я все тактические решения принимаю ДО боя. В самом бою у меня на это не хватает скорости реакции. Там чисто на рефлексах. 

Написал комментарий к посту Лишний ствол

Вы про какую из трёх игр, коллега? Мне лично после того, как взял штурмовика в третьей, стало намного удобнее. Сложнее (шансов сдохнуть больше), но удобнее. Солдат - это сидишь за укрытием и медленно, меланхолично отстреливаешь врага, думая "да когда же вы уже кончитесь, сволочи". Штурмовик - это рванул вперёд и чисто на адреналине снёс всё, что шевелилось, раньше, чем мозг успел перейти в режим планирования. Ну или помер (опять же, раньше чем задумался).

Написал комментарий к посту Личи

На самом деле не то чтобы совсем непременно - бывают личи-стихийники. Но большинство - да, просто потому что превращение в лича - обряд некромантский, то есть чтобы его провести, соответствующую сферу уже надо неплохо знать. Странно было бы только один раз воспользоваться соответствующей сферой знаний и потом отложить её на полочку.

Написал комментарий к посту Что заставляет продолжать чтение?

4 - это необходимое и обязательное условие. То есть не "с этим я продолжу читать", а "без этого я точно брошу читать".

А из остальных - любой из четырёх при соблюдении условия 4, может дотянуть до конца.

Написал комментарий к посту Общая черта всех утопий

Странное у меня отношение к этому посту.

Вот читал его сам по себе, без предварительного ознакомления с контекстом - и задавался вопросом "с чего это коллега вдруг заделался Капитаном Очевидность", ибо проговариваются вроде предельно простые и понятные любому ещё в школе вещи.

Ан нет, почитал исходный пост и дискуссию под ним - выяснилось, что не любому.

Написал комментарий к посту О космонавтике и перспективах

Где он учился - это его дело, а вот в чём конкретно его ошибки по матчасти? Я ж дилетант, в этом совсем ничо не понимаю. Макарониной - это он Фалькон обозвал, или кого?

На первый взгляд кажется, что слабые места могут быть:

1) Технология NASA не была "вылизана до предела", и там ещё много чего можно было оптимизировать

2) Железнодорожные ограничения габаритов удалось обойти, наладив собственные линии поставки

3) Дефектоскопия слетавших ступеней оказалась дешевле и проще, чем полагал автор

Написал комментарий к посту Для чего будет нужен в итоге альтернативный искусственный интеллект, который так-то"среднечеловечек"

По ныне существующему цифровому следу никого не восстановишь.

Потому что в сети мы не те, какие есть, а те, какими хотим быть или казаться.

У каждого человека есть очень много того, что он публике не показывает. Кто-то из обычного стыда, а кто-то чтит уголовный кодекс.

Написал комментарий к произведению Герой должен быть (не) один

Но босс не мог сбежать! У него же на этой карте города нет!

Всё верно, так что там не всё так просто.

И отсылка к "Путь меча" - или просто общий первоисточник?

Даже не отсылка, а прямая цитата.

Написал комментарий к произведению Огромные Черные Корабли

ну спорно, христиане и похлеще могли бы отжечь. Особенно ватикан.

В полном отыгрыше они и отожгли. То, что коллега Некрасов их убрал - на его совести.

Авторы хотели описать мощный разум сверхцивилизации

С точностью до наоборот. Сверхразума в этом сеттинге нет. Есть только сверхэнергия. И то слабая. Перенос на субстрат увеличивает ваши возможности только количественно, но не качественно. Лирн это даже сам рефлексирует - если вы обращаете внимание, на вопрос "Чем вы отличаетесь от этих исламских фанатиков", лирниец честно отвечает "У нас калибр побольше".

И ты так же не можешь прочитать учебник истории и базовой психологии вида на планету которого высаживаешся.

Современным президентам учебники истории и психологии доступны как минимум не меньше. Посмотрите в окно. Вы видели, какую дичь они творят?

А Лирн в общем-то всё желаемое от Земли получил. Кампания была успешна, потери в пределах расчётных.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

А никто не знает. В сети Экстравертов определённо лежит НЕ всё возможное. А что придумали и что ещё могут придумать Интроверты - этого не знают даже сами Интроверты (в смысле каждый из них, конечно, знает свою часть, но за весь коллектив говорить не может).

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

Приделать к фемтомашине фемтодвигатель для торможения?

Ну это как в известном анекдоте про русского консула. Possible, but very expensive...

Магмата именно нет?

Скорее всего на пятом уровне ещё нет, но даже если бы он и был, то здесь не очень подходил бы:

 Neutron Stars and Magmatter

Even though magmatter is extraordinarily strong compared to normal matter, it has not been found to be particularly suitable for use on the surface of neutron stars. Magmatter passes through neutronium, unless sophisticated anchoring to matter is used. The surface gravity of a neutron star is about 1E12 gees: magmatter has a strength to mass ratio about 2E6 times greater than that of normal matter, which results in a free breaking length of only 20cm - 20m on a neutron star.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

А вставить унутрь неонку конверсионный реактор или ещё что-то такое нельзя?

Можно, но затраты растут существенно, а выигрыш незначительный.

А всякие там виртмиры?

Даже для них избыточно. Полностью переработанная звезда поддерживает тысячи, если не миллионы, полноценных (неотличимых для юзера от Земли) виртмиров.

А как именно их строят-то?

Делаем внутри искусственного гравиполя кварковую фемтомашину Фон Неймана, сбрасываем её на звезду, та строит из материи звезды свои копии, когда вся кора звезды состоит из копий - приказываем им соединиться и преобразоваться в единое вычислительное пространство.

Самое дорогое и самое рискованное - как пережить падение. Энергия столкновения на частицу во много раз выше энергии внутриядерных связей, фемтомашина распадётся на отдельные протоны и нейтроны (если не на кварки).

И не говорит, что нафиг идите со своими задачами - сама хочу царствовать и всем владеть?

А это зависит от того, какой софт вы на ней запустите. Если строитель такой дурак, что собственная софтина его посылает на три буквы... ну, такие обычно до пятого уровня не доживают.

 Альтерболлы потому и альтер, что физика в них альтернативная. Гравитация в том числе.

Но закон сохранения они не нарушают. Чем больше отличие гравипотенциала внутри альтерболла от гравипотенциала снаружи - тем больше давление на границу между континуумами.

А отделять от себя всякие супердредноуты из магмата длиной в 500 нанометров не может? 

1) Нейтронная материя нестабильна вне сверхсильного гравитационного поля.

2) Вы прикиньте, сколько энергии потребуется, чтобы вытащить этот супердредноут из гравитационной ямы.

А служить щитом (чтобы всякие нехорошие товарищи не залетали, не шумели, не разбрасывали мусор, не взрывали звезды, etc) она не может?

В принципе - может.

Но у бесплатной версии от Института такой опции нет. Если вы строите такую сами - можно предусмотреть. Хотя бессмысленно, так как технически равные вам товарищи легко провертят в этом щите дырку. Защитникам надо менять константы в пузыре размером со Сферу Дайсона, а нападающим - в пузыре размером с корабль.

 А Института Вмешательства нет? (где счастье всем, даром, и никто не уйдет). 

Отдельных цивилизаций с таким кредо достаточно много, но метацивилизаций галактического уровня - нет.

Написал комментарий к посту О Жадных и нежадных цивилизациях

Ну да, это же именно то, что Уоттс писал, в чистом виде:

Думаю, старина Харгрив чуть ошибся. Нет, где-то полправды он таки выдал, додумал. Что же касается другой половины…

По мне, даже простые садовники куда лучше справились бы с работой. Это ж только вообразить, какое на самом деле неравенство сил! Роджер, может, ты это представляешь, как если бы толпа пещерных людей кинулась на «таранис» или Т-90 с активной броней? Не-а, даже близко не так. Пещерные люди – люди не хуже нас с тобой, и хотя у них технологии каменного века, мозги те же самые. А цефы – другой гребаный биологический вид! Ну, допустим, Харгрив прав и нам противостоят вовсе не солдаты. Думаешь, лемуры нашего мира имели бы хоть долю шанса против толпы садовников? Если садовники хотят перебить муравьев, они что, поливают их муравьиной кислотой и грызут титановыми мандибулами? Конечно же нет. У садовников яды, распылители, ловушки, ружья и еще множество вещей, муравьям неизвестных. Муравьи и представить не могут, как от этих вещей защититься.

И скажи мне, Роджер, отчего цефовские корабли именно такие? Почему их экзоскелеты двигаются почти как мы, почему пушки стреляют почти как наши и гребаная их артиллерия работает на манер нашей? Отчего цефовское оружие и тактика настолько похожи на наши? Задумался?

Да просто они не садовники, вот и все. И не пришельцы – не настоящие, во всяком случае.

Они – инструменты садовников, ножницы для подрезки кустов, тяпки, грабли, оставленные ржаветь в сарае. Тупейшие из садовых инструментов, запрограммированные шляться по саду, выпалывать сорняки и подстригать газоны в отсутствие хозяев. Наша планетка чересчур захолустна, чтобы тратить на нее настоящий разум. Здешние цефы отчасти разумны просто потому, что там, откуда они прибыли, даже стулья в определенной степени разумны, но им никто не читал «Искусство войны». Граблям и тяпкам курсы военного дела не читают. Оттого им пришлось учиться на ходу. Их тактика и оружие похожи на наши, поскольку основаны на наших. Мы – единственный образец для подражания, найденный их дешевыми, убогими обучающимися процессорами. Лемуру глупо надеяться победить садовников, но у него есть неплохой шанс выстоять против кучи ржавых пылесосов.

Жизнь? Органическая? Роджер, ты серьезно? Парень, даже мы делаем процессоры из мяса, мы еще в конце прошлого века научились прикручивать нейроны к машинам! С какой стати считать комки органики в экзоскелетах чем-то большим, чем роботы? С какой стати думать, что цефы – кто бы они на самом деле ни были – проводят хоть какое различие между мясом и железом? И то и другое для них – просто материалы для машин.

Скажу тебе, Роджер, положа руку на сердце: между тем и другим куда меньше различий, чем ты думаешь. Куда меньше.

Уж поверь мне.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

Зависит от тактовой частоты синхронизации, и от модельной реальности в которой они существуют. При благоприятном (для развития, не для условий жизни) режиме "существование в виде чистого разума, максимальная частота, выбраковка неудачных копий" - суток по времени внешнего мира обычно хватает, хотя внутри за это время умрёт мучительной смертью что-то около квадриллиона разумных. При максимально комфортном по условиям жизни (полное моделирование планетарной физической реальности, бессмертие каждой особи), но всё ещё при максимальной тактовой частоте - лет пять. При нормальной синхронизации с внешним миром - около тридцати тысяч лет.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

Полностью переселившиеся - есть, полно.

А вот что касается монорыл - ну как тебе сказать, когда сапиант начинает расширять сознание на весь самый мощный во вселенной компьютер, он либо сходит с ума и погибает, не в силах осознать и удержать столько процессов, либо выходит на шестой-седьмой уровень и перестаёт всей этой чепухой интересоваться. Ну и попытка будет стоить дорого, чисто экономически, так что позволить себе кидать эту монетку могут изначально очень немногие.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

Ну то есть цивилизацию таки нашли, изучили и решили поддерживать в состоянии гриба. Есть за что обижаться.

Есть. И да, за такое могут обижаться и обижаются. Но это, как я отметил, исключения. В любой крупной системе есть свои лузеры. Главное, чтобы этих лузеров не набралась критическая масса. В Галактике очень далеко до критической.

И тем более права на ношение нескольких звездовзрывных орудий

Да. Тактически это абсолютно бессмысленно, но для некоторых это часть самоидентификации. Как операции по перемене пола у нас.

Написал комментарий к посту Силомеры: немного об инфраструктуре и организации

Нет, строят как раз вокруг себя - где право имеют. Кувены ставят только в исключительных случаях и Институт этим практически никогда не занимается. Ещё бывает экран в нейтральном пространстве, на полпути между источником информации и целевой нейтральной цивилизацией.

И да, необходимость подать заявку "мы вот тут через месяц звезду взорвём, работы по ограждению уже ведутся" немного ограничивает любителей неумеренного применения ОМП.

Наверх Вниз