2 010
26 614
5 096
30 507

Заходил

Написал комментарий к произведению Рыцарь без позывного (I & II)

— Наперекор жаре, празднество листопада пройдет на площади первого дня новой недели: Блудницы, содомиты, и нечистые дельцы... — в драматичном жесте, он воздел жирные ручонки к небу и тут же резко опустил их. — Не допускаются! Пиво и другие напитки представлены Хмельным домом! Хмельной дом — настоящее пиво от настоящих пивоваров!

навеяло сериалом Рим -"шлюхи и актёры не допускаются!" ))) Отлично зашло

Написал комментарий к произведению Типичный огородник 3

Мне тоже книга нравится и я продолжу ее читать. Конечно в ней есть те положительные пункты которые вы перечислили. Просто высказался по тому, что оказалось слабым в книге. Хотя книга не про сильного героя, а про типичного огородника которого даже Смерть не изменила )))

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

названный брат это скорее относится к традиции братания. Когда 2 мужика настолько уверены друг в друге, и привязаны, что признают друг в друге брата, даже если не кровные. Потому и названный. Позже, в христианстве была традиция обмена нательными крестами как братание.
В общем, да, лучше вообще сказать брат, без уточнения какой.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Ну так то да, Барсина уже должна была как минимум с десяток вариантов брака рассмотреть и обсудить это с сыном. Но тут ее автор сделал как-то малохольной эмоциональной дурочкой. Видимо чтобы дать самостоятельность герою.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Прав у Геракла юридических нету. Их не дал ему отец. То, что делает Геракл в книге, это право сильного - потому что могу. А то, что биологический сын Александра, это так нюанс, просто бонус.
Если Александр признал его как сына, то он уже не бастард. Сына в юридическом смысле. 
Если бастарды имели бы право, то это внесло коллапс в систему наследования как тогда, так и сейчас. Моральное и юридическое право не тождественны. Так что даже если он бастард, но наследовать будут те по законно признанной цепочке. Даже если это будет какая-то седьмая кровь на водице, но если законная - он и наследник.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Концепция хорошая, но не вечная. То есть я согласен что на первых порах это сработает. Думаю что даже до конца жизни Геракла. Может даже его преемника.
Но если думать в перспективе то возникают некоторые моменты (с некоторыми из них и сами римляне столкнулись):
1. Отданную землю ветеранам, обратно не забрать.
2. Земля не бесконечная, не резиновая (наш шарик немалый, но все же конечен)
3. Неравнозначная конкуренция. Вышедшие ранее ветераны имеют преимущество перед теми кто выйдет позже. И через 1-2 поколения, наследники вообще не будут ощущать себя как-то причастными к войнам, ветеранам, итд. А захотят развивать хозяйство (что в принципе хорошо). Но скорее всего это потенциальные латифундисты. Ну или не они, а аристократы. В общем, у более поздних ветеранов будут серьезные проблемы с обустройством и развитием в силу конкуренции.
4. Земля имеет ценность в аграрном государстве. Если изменить экономику, начать развивать промышленность, то награда ветеранов должна тоже изменится, так как для них земля уже не будет иметь ценности.
Но для данного цикла это нормальное решение. 

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

То есть, вы считаете что огнестрел это единственный критерий для разделения армий разных эпох? Ну тогда поставим в один ряд сравнения фалангу, легион, феодальные войска и первобытных охотников/войнов. Ну а фигли, 10 тыс лет назад огнестрела не было. И 50 тыс тоже. А значит сравним и неандертальцев. Чё они такие отсталые? Не знали обработу металла? Это их проблема! Главное нет огнестрестрела. Различие материалов брони/оружия? Да какая разница, бронза, медь, кожа, кость, дерево, камень, сырое железо, сталь - все едино! Главное нету огнестрела. Что, в Высоком Средневековье уже знали огнестрел? Ну это считается! Им только-только научились против замков стрелять. И даже кремень не осилили. Значит можно.
Ну бред, же.
Я еще могут понять сравнивание парфянских и римских войск, ну, китайских того же века. Ну, германцев той же эпохи. Но глупо сравнивать легион ранней Республики и Принципата. Это же эволюция военного дела. То же самое что сравнивать себя взрослого и себя в детском садике на горшке: кто сильнее и умнее?

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

а батальоны 19го века не заметили бы войска Высокого Средневековья. Что за бред сравнивать войска разных эпох? Войско, армия это всегда узкозаточенный инструмент решающий проблему своего времени, своего региона. Против изученных и знакомых врагов. Римские легионы решали свои задачи против тех варваров которые их окружали. И эволюция легионов происходило согласно вызовам своих веков. Легионеры 1 века и легионеры 3 века имели дела с разными тактиками и разным вооружением германцев.
Так что бред все это.

Написал комментарий к произведению Типичный огородник 3

Просто ГГ не умеет в айкидо - применить слова оппонента к нему же. Что в случаях с Пустотниками не сказал им что их борьба и уничтожение мира бессмысленно. Что к это наглой рабыне не применило слова о борьбе и жестокости мира. Все то и надо было дать ей лопату и копать от забора и до заката. Во имя Жизни так сказать - пусть мертвый грунт разрыхляет, и тогда бы это рабыня понял бы каким боком лич имеет отношение ко всему что находится тут. Что до нытья рабыни что она заслужила тут жить потому что у нее все было плохо до этого - так надо было ответить - подтери сопли медвеЖутка.
Но ГГ как всегда пытается в универсальный гуманизм. То что его не прибили окружающие - личная прихоть Автора. И то что древень вправит мозги рабыне - тоже будет по воле Автора. Типа мультукультурализм и доброта ГГ всех примиряет, а по факту все делают кто что хочет. На цели и указания лича все кладут болт. Выкопать картоху? Не-не. Посадить тыкву? Не-не. Выкопать каналы? Не-не. При этом всем, ГГ в иллюзии суккубы сказал что он против анархии. Так он по факту ее и устроил у себя на участке. Никто не боится личи, его наказаний, санкций. Побурчит дед, и скоро опять на дно омута осядет, а мы будем жить как хотим.
По факту, дед выполняет желания и потребности всех вокруг. А свои потребности и желания? Да их как бы и нету. Сад? Ну вот есть древень, фейри, дриады - живут в свое удовольствие, а ты дед просто принимай то как они хотят и видят мир. Общение? Ну, тут есть Скайлер. Хотя сколько они проводят время вместе? Урывками. И 10% времени не проводят. И то больше по делу. Так себе общение.
И это помимо того, что и так дед понимет что на нем катаются божки и фракции. Только он против них бурчит понимая что ничего не может против "высокого начальства". А вот анархию подчиненных в упор не замечает. А уж как и зачем катаются дверги на Скайлер это вообще за гранью. У нее какое-то ангельское терпение. Ну вот надежда на новых жителей зиккурата, может немного отвоюет аторитета и власти на своем участке. Хотя по факту ее превратили в номинальную власть типа королева Британии.

Мда, хотел кратко о последнем эпизоде высказаться, а вышла рецензия. При этом сказка очень хорошая. Только то что все вокруг деда наглеют, а он терпит, напрягает.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Когда успешно ходили на Восток, со стороны Европы горели провинции, готы, гунны, авары, венгры, славяне, болгары. Когда у Империи были условные 20 лет без войн и налогов извне?

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Так называемая Византийская (Восточная на самом деле) Империя возникла в результате кризиса, который потряс Империю в течении 3го века. Провинцализация элит. С этими вводными было трудно восстановить исходную Империю, не то чтобы переть в новый поход на Восток а ля Македонсокого. Их 1000 лет это отчайные попытки адаптирования и выживания, когда и вне Империи жутко, и в самой не все здорово.
Но кто знает? Может быть шансы исправления были, но как бывает в истории нередко - профуканы.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

С личными переживаниями экс-капитана все же перебор. Он же по сознанию не юнец. Да, из 21 века, но делает ли это бывшего военного, капитана таким хрупким перед очевидным выбором? К тому же он тут уже не один год, постоянно в боевых тренировках - должен был уже пообвыкся. Я не хочу сказать что у него ничего бы не екнуло, и он бы легко это сделал, отнюдь. Но описания на на пару абзацев, все мысли по этому поводу - излишни.
В целом, эпизоды сильно упрощены, ну и ладно, автор волен уложить всю сложность ситуации в половину главы.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1

Вы ошибаетесь. О Римской империи в равной мере вспоминают все народы Европы. Больше — те, кто позиционирует себя наследниками: Россия, Германия, Франция, Британия, Испания, Италия и даже США (каким-то боком). Румыны, конечно же, вспоминают и учат в школе о Римской империи. Но вряд ли в России учат меньше. Румыны скорее позиционируют себя как потомков римлян, а не как наследников. Разница не очевидная, но существенная.

Россия же, помимо титула «наследница СССР» (закреплённого при распаде), не отказалась от термина «Третий Рим». С распадом СССР эта тема не так  чтобы распиарена и не звучит из каждого утюга, но всё же в определённых кругах поднимается. А если «четвёртому не бывать», то, как говорится, соответствуй — не по букве, а по духу. Значит, стоило бы чтить как второй, так и первый. Это как чтить отца и дедушку. Ну, если, конечно, всё же «третий Рим». А если это лично вам чуждо и претит — никто не заставляет.

Так что ещё вопрос — кто больше думает о Римской империи?

Возвращаясь к теме румын: ясно, что сквозь века менталитет сильно изменился, а самоидентификация претерпела метаморфозы. Тем не менее, удивительно, что спустя почти две тысячи лет что-то всё же осталось и напоминает о провинции Дакии, которая, по факту, просуществовала меньше многих других провинций. Сколько она была — 165 лет? И всё же след остался на тысячелетия. Этот анклав колонистов пережил Великое Переселение Народов — готов, аваров, гуннов, венгров, болгар, славян. Все эти народы оставили следы, но не стёрли окончательно память колонистов.

Где маркоманы, где роксоланы, языги? Есть ли те, кто считает себя их потомком или наследником? Только пыль истории. А тут — осталось. Да, с сильными изменениями, но даже евреи уже не те, что древние. Так что оставим за скобками нынешнюю политическую обстановку, которая может предвзято влиять на отношение к тому или иному народу, и нажмём F в память об осколках Империи.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Ну я не нашел обсуждений на упомянутые темы, много страниц. Но написанное уже не поправить, не изменить. Как есть. 

И да, думаю, ни один автор не осилит написать Идеальную Альтернативную Историю. Всегда будут упущения или допущения. Вопрос лишь в том контроле оных, их количестве и качестве.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Мини Рецензия или Слишком Большой Комментарий.

1. Нетривиальный период. Не припомню чтобы попадались АИ на этот период. А он весьма и весьма интересный. Так что я рад когда авторы раскрывают новые эпизоды истории, а не пытаются в сотый раз переиграть Ивана Грозного, Петра Первого, Николая Второго или Сталина.

2. Имхо, удачный ход насчет знания ГГ данного периода (книга 1, глава 1), где указывается что он увлекался изучением этого периода. Всяко лучше чем межпространственно-континуумное подключение к интернету.

3. Хорошее повествование, язык автора. Не заметил ошибок, которые бы сбили с чтения и погружения в историю. Хорошее описание битв, динамики и действий.
4. Умеренное и уместное описание контекста.
5. Правдоподобное описание реакций попаданца, современника из 21го века.

6. Нет затягивания сюжета.
7. Нет глупого и неадекватного прогресса. Это в тему про порох vs арбалеты. Да, он вносит новшества, но они выглядят правдоподобно.


1. Слабое решение насчет внедрения в этот период. Языки знает, имен, иных привычек, культурных и моторных привычек реципиента нет. Либо не знал бы ничего, и учил бы с нуля все. Либо уж дайте ему полный доступ к "флешке". Ну хоть сосуществования двух душ нет - и на том спасибо.

2. В угоду понятного чтения современным русскоговорящим читателям утрачена атмосфера античности. То есть, да, ее сложно воссоздать, и соблюсти баланс, но автор даже не пытается. Я имею ввиду именно диалоги, поведение.
3. В продолжение 2 пункта - современное поведение эмансипированных женщин. Одно дело поведение аристократки-госпожи, и другое уси-пуси с мамой ГГ. Слабо верится что ребенка так бы баловала. То есть допустить можно, и даже что угодно можно допустить. Но скорее верится в образы жестких доминантных мам типа Олимпиады, Роксоланы, чем Барсианы. И то, Олимпиада понимала свою роль как мамы и женщины, и была в тени Александра. Да, она зачищала политическое поле в стиле Суллы (когла улицы Рима были выкрашены кровью, хех), но она не старалась даже контролировать и подчинить сына. А тут это видится.
4. Бандитка, аферистка, вор и просто быдловатая пацанака Арета. Кто по национальности непонятно, предположительно мама гречанка. Откуда такое поведение? Ладно на улице порошайка. Но чувство ранга и понимания как, кто и с кем общается - должно быть на интуитивном уровне. Ладно первая сцена с ней выглядит правдоподобно. Далее же.. зачем автор тащит ее в сюжете? Вот есть прикинуть что ее нету - что изменится? Ничего. Ну может меньше головной боли и ГГ. Это так добавляются преодоления ГГ? Автор говорит что ГГ, мол, оптытный старик, не ведется на манипуляции девки. По факту ее ни разу не поставили на место. Поведение свое никак не поменяла, хотя обстановка с улицы изменилась. Почему она так же себя ведет? Зная уже кто по рангу ГГ, какие у него амбиции, она так себя вдеет. И это видят все вокруг. Как он собиратеся авторитет прокачивать? Ему каждый ткнет - ты девку безродную на место поставить не можешь, куда тебе армией и нами командовать? В общем, если ее ночью в поле укусит змея и она сдохнет, сага ничего не потеряет. Любовная линия? Не смешно. Он и так из-за своего бастардного положения на грани. А связать жизнь с нищенкой? Не смешно. Это понимает он, это должна понимать она.
5 Пацанская тема, выражения, понятия. Это такой анахронизм, что глаза режет. Ясно что читают те, кто это знает и понимает. Но Автор же пишет книгу об Античности, про греков, персов, диадохов, аристократов. Какие еще "Привет пацаны!"?
6. Неубедительным кажется путешествие с мамой с Пергам. Я как прочитал состав путешественников, сразу испугался за их судьбу. Ну это очень мало. Никакой охраны. Причем она не только от людей нужна, но и от зверей. Во 2 книге упоминается торговый караван что встретил ГГ. Логичнее всего, что если нет своих сил, то прибиться к какому-нибудь торговому каравану. Ну да, придется платить. Так и надежнее и логичнее. Тем более что караваны знают дорогу. А так они легко могут заплутать.  Дороги  были, вероятно, но не римские же. Да и быстрее думаю с караваном.
7. Ясно что ГГ это бастард, но все же это не бастард Александра с какой-то пастушкой. Слабо как-то прописано состояние и положение этой наложницы. То у них есть Мемнон, есть 2-3 раба.. но никакой охраны. Деньги вроде есть, но как бы и нет. Все же мама его не вдова торговца. Думаю что в политическом плане они, да, были слабы, но в статусном и имущественном по лучше дела обстояли. Геракл это как не крути - аристократ, что с персидской стороны, что с македонско-греческой. Могли бы высмеять амбиции во власть, но не сам статус. но иногда показывают отношение такое, что просто удивительно. И ладно бы захватчики-аристократы, но и обычные жители вообще не чувствуют ранг. Хотя, имхо, он должен был быть одет так, что любой бы по одеже понимал как общаться. 



Тем не менее, история интересна. Надеюсь что меня не забросают тапками. Я высказал мнение основание прочитанного и полученных ощущений. Может имеются ошибки - прошу прощения.

Ждем продолжения.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 2

Какие такие римские когорты? Попрошу не трогать! Их вообще еще нет. В этот период римляне даже не владели всей Италией. Их военная мысль пока копирует греческую фалангу. А когда римские когорты появятся хотелось спросить - кто это их гранатами забросит? )))) 

Написал комментарий к произведению Система становления

Верно. Но военные все же не любят несоответствие должности и звания. И крайне редко, в исключительных случаях этому следуют. Как что-то временное. Для военных важно простота действий. Это подразумевает шаблоны. А десинхронизация должности и звания требует времени, логики. Путаница в общем 

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Я описал некоторые проекты. Не буду спойлерить, хотя некоторые мысли на поверхности и конечно же читателями могут сами догадаться. Но преждевременно говорить не буду)))

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Дорогие читатели! Меня долго не было. Увы, мне пришлось ухаживать за мамой. Которая ушла в вечность. Но все это время я чувствовал в себе и ответственность продолжить написание цикла. Как говорится - не было дня без мыслей о Риме) Я хотел зайти уже когда обе главы написаны. Однако, причитав комментарии, понял что должен дать надежду своим читателям. Так что - я сейчас пишу главу. Так что работа с трудом, со скрипом но возобновилась. Главы непростые, и не хочется схалтурить. Поэтому некоторые детали занимают время. Но они будут в скором времени. Спасибо вам за терпение!

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Третий флот

Здоровяк (Наполеона даже неприятно кольнули невероятные габариты адмирала – в новом теле он уже отвык смотреть на людей снизу вверх) явно был очень близок к старому императору Юнлэ, пользовался его полным доверием и поддержкой.

А вот это миф. Настоящий Наполеон не был коротышкой, как принято считать в соврменном мире, с подачи англичан. Это устойчивое заблуждение возникло из-за недоразумения при переводе единиц измерения, а также из-за политической пропаганды — особенно британской карикатуры, изображавшей Бонапарта как «маленького человечка» с амбициями, несоразмерными росту.

Когда Наполеон умер на острове Святой Елены (1821), его рост был зафиксирован как 5 футов 2 дюйма.

Но: Это были французские футы (pieds du roi), каждый из которых ≈ 32.48 см. В то время как английский фут = 30.48 см.
5 pieds 2 pouces = 5 × 32.48 см = 162.4 см → 2 pouces (2 дюйма) = 2 × 2.707 см ≈ 5.4 см → ИТОГО: ≈ 167.8 см, то есть около 1.68 м. Это средний рост для 19го века.

Наполеон часто был в окружении императорской гвардии, чьи гренадеры и кирасиры отбирались по принципу высокого роста (часто 180–190 см). Это создавало визуальный контраст, будто он — невелик ростом.

В общем, обидно за данный пассаж.

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Вторая армия

Все же добавлю заклепку по поводу названий. 

Насколько я знаю, у японцев есть проблемы с звуком "л". Потому, что "полковник", что "колонел" (особенно это ввиду пристрастия Наполеноа ввести старые, привычные ему названия), да "полк" / "колонье" встречали бы струдности и сопротивление  в употреблении. Не знаю насчет корейского - как бы им было легко произносить эти "волшебные слова".

Предполагаю, что Наполеон как умный человек, весьма адаптивный, мог бы найти корни в коренных языках, найти им смысловые заменители.


Ну а в остальном - это просто огонь. Интриги, боевые сцены, менталитет и поведение, а также умелое воспроизведение логики Наполеона, все это, на высоком уровне. И даже прогресс с допустимыми оговорками не лишен смысла и более-менее правдоподобен (как и любой прогресс вне времени и места). Видно что автор с большим уважением и любовью это все творит.

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Первый поход

Вот почти все нравиться. И мастерское воспроизведение поведения, логики и речи Наполеона! И сеттинг интересный. Персонажи живые, интриги правдоподобные.
Единственное немного зарапает "пушки" - "пуш-ки".
Полевая пушка на французском языке времён Наполеона называлась: "canon de campagne". Просто пушка: "canon". Скорее всего задача действительно сложная для автора: читатели русские, попаданец француз, а жители корейцы. И надо передать по-русски, как бы француз сказал бы слова, и как бы могли их исказить корейцы. Нетривиально. Я бы написал при вервом упоминании оригинальные слова, как бы Нап их произнес. А далее бы из корейскую адаптацию.
- Это ка-нон де кам-па-ни. - объяснил генерал.
"Удивительно как из какой волшебной страны генерал смог выведать секрет ка-нуна" подумал О.

Возможно я не прав. Не кидайте в меня тапки. Может это уже было поясненно в коментариях.

Написал комментарий к произведению Воин-Врач

Черные зубы от употребления сахара. В 11 веке это анахронизм. Но жопастых как признак достатка имели те народы и племена что голодали. Как только ситуация выпралялась, вкусы менялись 

Написал комментарий к произведению Воин-Врач

Херня ответ. Понятно что альтернативная история, авторский сеттинг, есть допущения и упущения, но не такие же. Тем более когда ясно указывают в комментах. Никогда не понимал авторах упорствующих в ошибках

Написал комментарий к произведению Следующая станция – Луна

Какая разница где базы? Что древние страны создавали колонии, что сейчас США держит тысячи баз. От этого зависит лишь юрисдикция самих баз. Название метрополии и ее форма организации не меняется. Ладно, изменения в названии могут произойти, но опять же в правильной форме, а не от баллы. Отсюда, мол, новая республика берет как официальный язык русский, чтит его. А по факту издеваются над его употреблением при названии самой республики. Стыдоба.

Я против отстаивания авторской точки зрения. Но упертость и не желание признать ошибки, где они явные и что характерно могут быть исправлены легко, вызывает мягко говоря недоумение. Мы больше времени на эту эпистолярность тратим, чем заняло бы исправления 

Написал комментарий к произведению Следующая станция – Луна

Мерикткратия или иное это дело второе. Лунное - это прилагательное. А должно быть существительное, потому что Луна это субъект. Заявивший себя политически независимым, и суверенным субъектом. А тут оказывается что Луна это что-то описательное, какое-то свойство неведомой Республики. В политике и дипломатии такие моменты очень важные и чувствительные. Но приверженец точных наук может в этом аспекте вести себя как слон в лавке. На уровне подростков. Но Колчин выставят себя умным. Ну тогда пусть будет до конца. 

Написал комментарий к произведению Следующая станция – Луна

Все же правильнее называть Республика Луны, а не Лунная республика. Просто "республика" переводится как "общее дело" - Общее дело Луны. Согласитесь глупо звучит Лунное Общее дело. Тем более что земные республики официально именно так и именуются - Республика Беларуси, Республика Молдавии, Республика Казахстана. 

Я бы рекомендовал пока не поздно и не сложно переименовать, делов на 10 минут. Зато и красиво будет звучать. 

Написал комментарий к произведению Следующая станция – Луна

Это у вас искаженное восприятие республики на основе современных. Римская республика на свой заре была супер эффективной. И вообще со временем перешла в Принципат, а потом в Доминант. Так что всему свое время. Обьяви сейчас они диктатуру и никто их не признает. Просто потому что не демократия - моветон

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Уважаемые читатели!
Я благодарю всех за терпение. Последнее время темп написания очень упал. Тут и расслабляющее действие лета, но возник и напрягающий семейный фактор. В целом, мне сейчас будет очень тяжело писать.

Тем не менее я по немногу продвигаюсь. Даже сегодня немного поработал, в меру возможностей.

В текущем томе планируются еще 2 главы - 48 и 49. На этом том завершится.

После этого будет пауза. Насколько она продлится? Я не знаю. Лето закончится, а вот семья... Все сложно. Особенно (уж поспойлерю, чего уж) последняя глава о свадьбе Коммода и Бруттии на фоне перехода к неумолимой смерти мамы.
Надеюсь на понимание.

Я честно постараюсь дописать, и возможно это как-то легкомысленно, лирически, но хотелось бы дописать книгу и успеть сказать маме - "Мама, я написал вторую книгу".

Всем счастья и здоровья. Мы это ценим и понимаем в моменты утрат, к сожалению.


Наверх Вниз