2 493
28 313
6 268
34 489

Заходил

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Штабные писари они такие.. бывают очень не простыми.

Ну что же ниточка есть, но распутать придется долго и сложно.. главное не выйти на самого себя))

Хотя может это Птолемей шалит? Он же там тусовался недавно, не?

Написал комментарий к произведению Мастер Трав II

Я тоже мучаю нейронки для картинок. Скажу так - если бесплатно, то они умные вначале, потом тупеют. Получить нейронки что то без ошибок в деталях это тот ещё геморрой 

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Тут ещё вопрос чего это родосцы так вписались в эту тему? Просто сепаратизм или есть более значимый интерес? Они же не могут быть тупыми и не понимать что все равно придется лечь под кого-то 

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Нет, я не за стоячий римский строй. Я конечно не очевидец, но прислушиваюсь в реконструкторам. Они говорят о том что строй, тех же римлян, передвигался к врагу. Да, они атаковали, подныривая под копья на сверх близкую дистанцию.  Из низкой позиции, закрываясь за щитом. Фиг их достанешь! Колоть только сверху или по ногам. Но первая линия имеет наколенники, и опять - низкая поза не позволяет легко добраться до ног. Щит упирается в 3 точки опоры, очень прочно прижат к воину. Сверху только один глаз злобно выглядывает. Ну это Римский строй.
У греков, думаю, были отличая, но не прям сильные. Щиты для сплошного перекрытия. Достать только сверху или снизу. Это нелегко.
Теперь вариант с одиночками-берсерками бегущие лавой. Во первых строй потому и строй - он создан чтобы принять и удержать импульс. То есть сбить непросто. И надо понимать законы физики - атакующему от столкновения больно! А щит - имеет некоторое (частичное) амортизирующее качество. То есть строю принять импульс проще, чем одиночкам-торпедам. Одиночек проще принять - у них нет бокового прикрытия соратников. Поэтому и глупо бросаться лавой. Вы рассуждаете про столкновение 1 на 1 - бегущий на стоящего. Но ситуация меняется при массовой атаке. Первые ряды подпираются задними, а значит не сбить так легко! Зачем тогда делали глубину строя? Именно чтобы первый ряд не разорвали импульсом.
Я не отрицаю что такие атаки не имели место быть! Были - но они более низкая выучка. А у Геракла акцент именно на тренировке и выучке. Тем более аргираспиды это элита элит. Как красиво было описано - "слитный единый шаг" - вот это и было бы вплоть до контакта с врагом.

По кавалерии - ок. Просто я не заметил эти расстояния, было сложнее выстроить в воображении, зато выступили те описания что я привел выше.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

меня немного оставило в растерянности пара моментов описания боя.

Первый

– Се­реб­ря­ные щиты, за мной! – с бе­ше­ным ревом он пе­ре­хо­дит на бег, и две ты­ся­чи его во­и­нов под рас­ка­ти­стое «а-ла-ла-ла» сры­ва­ют­ся за ним как неудер­жи­мая ла­ви­на.

аргираспиды это какие-то немытые варвары-берсерки? Я так понимаю что использован затертый до дыр штамп Голливуда о без строевой атаки. Смысл держать строй, чтобы при бое он рассыпался? Логично же что при столкновении двух сторон, где одна удерживает строй, а другая несется "бешеной лавой" то выиграет строй. Порядок всегда выигрывает. Именно ради него дрючили воинов шагистикой. В реальности это было бы как в конечной баталии из фильма "Капитан Алатристе" - медленное шаговое сближение, потому что переть на строй, тем более копьевой это страшно. И глупо. В бою берсерки подверженные эмоциями бессмертны лишь полминуты.  Ерунда это врывать в лаву в атаку.

Второй

Ра­зи­ну­тый рот за­сты­ва­ет в крике, а Ат­ти­ла берет с места в ка­рьер и сходу вы­иг­ры­ва­ет у Зе­но­на и те­ло­хра­ни­те­лей пару кор­пу­сов. ...  При­гнув­шись к шее Ат­ти­лы, несусь впе­ред, и в про­ре­зи за­бра­ла стре­ми­тель­но укруп­ня­ет­ся в де­та­лях бу­шу­ю­щая впе­ре­ди битва. Вот ты­ся­чи всад­ни­ков сжи­ма­ют­ся до од­но­го ге­тай­ра, рва­нув­ше­го мне на­встре­чу. ...

Еще один штамп кино - нам показывают скачущих в галопе коней и зрителям кажется что эти животные только так и могут передвигаться на любое растояние. На деле это выглядело бы как атака английской кавалерии в фильме "Храброе сердце". 3/4 или даже больше это приближениев ровном шаге. Конная атака в строю и так сложное действие а пускать в галоп за 1-2 км это глупость. Строй рассыплется, а главное кони выдохнутся. И это со средневековыми более крупными и откормленными монстрами типа дейстрие. Античные меньше и менее выносливее. Я полагаю что более вероятным будет такое же спокойное приближение и за 40-30м набор скорости. Это расстояние достаточно  для разгона. Поэтому никакого "тысячи всадников сжимаются до одного" не было бы. И при такой атаки вырваться на бешенном Аттиле от телохранителей не так просто. Удар был бы слитным и более мощным.



А так, в остальном конечно все красиво - манёвры, атаки, кишки, кровь, адреналин - очень впечатляет.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Ну это нам сейчас, на данном моменте ясно что Родос гадит (почти как англичанка, хэх). Но мы же говорим о договоре на момент предложения брака, так? На таком уровне просто немыслимо было без выкупа, и приданного. Автор это оставил за скобками, а зря.
Поэтому я и говорю что было понятно всем чтобы вассал предоставил войска. А Птолемей именно так хочет себя позиционировать - автократор, но царь - Геркал. А потому, царь, как сюзерен просто обязан у такого мутного вассала выпросить войск.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Я бы на месте Геракла, попросил бы у будущего тестя выставить экспедиционный корпус - "для закрепления родственных связей и развития семейного бизнеса". А чёйта, это он в сторонке в тихую мутит? Самый умный, да? А то Геракл в одиночку превозмогает. Вот пусть докажет на деле что он за Геракла, а не думает глупости всякие для тайной поддержки всяких сепаратистов, для удержания на 2х стульях.
Впихнул дочку - хде приданное, дядя? Я спрашиваю хде приданное? Давай воинов - вынь да положь!

ПыСы: ясно что это надо было обговорить еще при согласии на женитьбу. Вот и показал бы Птолемей свои гарантии, а то он хитрожопный мудак только у остальных гарантии хочет вытрясти. Если бы прислал - показал бы серьезность намерений. Хотя бы 5 тыс. И они бы как раз уже прибыли бы вместе с невестой.

Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3

Я бы на месте Геракла, попросил бы у будущего тестя выставить экспедиционный корпус - "для закрепления родственных связей и развития семейного бизнеса". А чёйта, это он в сторонке в тихую мутит? Самый умный, да? А то Геракл в одиночку превозмогает. Вот пусть докажет на деле что он за Геракла, а не думает глупости всякие для тайной поддержки всяких сепаратистов, для удержания на 2х стульях.
Впихнул дочку - хде приданное, дядя? Я спрашиваю хде приданное? Давай воинов - вынь да положь!

Написал комментарий к произведению Закон Эроса

Уфф.. дело держало в напряжении до конца. Так и ждал подлянки какой-нибудь.

Что могу сказать по итогу прочтения книги целиком?

Автор вы молодец. Умеете хорошо излагать, завертеть и отвертеть. Я бы сказал что стоит вам попробовать иной жанр, чтобы применить свои таланты. Но, подумав понял что многие из них так за-шаблонизировались, что успеха там сложно добиться не следуя ожиданиям аудитории. Выходит что вот такой жанр эротики можно выразить оригинально. Хотя жанр.. не такой популярный, и вроде как он есть, но его стараются не замечать, как что-то постыдное. Впрочем для таланта в любом жанре можно что-то оригинальное придумать.

Мне было интересно наблюдать не только любовные похождения, но и сами юридические баталии. Они даже порой были интереснее - тема на самом деле живая, хоть и давняя, со времен античных, но интерес не иссякает. Что-то есть в том, чтобы наблюдать за тяжбами сограждан, соседей, узнавать скелетики, обнажать постельное белье. И заседания были не менее популярны чем театры и всякие оперы. Даже лучше - тут реальная, живая история. И пикировки и выражения адвокатов с обвинителями и ремарки судей и их решение. Все это чертовски завлекательно. А тут еще приправлено сладострастным мускусом.

В общем, я рад что автор нашел "золотую жилу", и это можно развить в прекрасный цикл, где даже если и будет меньше эротики и больше тяжб  - все равно будет интересно наблюдать.
А еще было интересно наблюдать за этим тяжбами, потому что сам сейчас попал в очень непростое разбирательство. Эхх, всем добра, терпения и справедливости. Хэх.

Спасибо автору за труд. Ждем продолжение.

Написал комментарий к произведению Закон Эроса

18 глава прям ахонь 🔥 ухх.. Теперь уже и не так тяжело воспринимаются предыдущие главы с метаниями. Читаем до конца! )) Во всех смыслах!

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Остаётся только пот со лба вытирать. Это же надо как все заверчено! 

- Скучно мы живём, - вздыхают имперцы Атолы

- Да.. Романо уже не тот.. - крехтят в ответ 

И тут раскат грома:

- Легион стоит здесь!

Уххх...

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1

Маркоманы относятся к свевской группе. Это в массе пешая армия. Кавалерия есть, но это элита - вожди, ближними. Их не может быть много. Также я считаю что конные народы не могут развится в регионе полесья или вовсе лесной. Сарматы - степь там есть где разгуляться. То же самое планы. Лёгкая кавалерия - север Африки, мавры нумидийцы. В холмистых есть, но точно не лучшая. 

Варваров в кавалерию берут больше уже начиная с 3-4 вы. Во 2 все ещё не так. Сколько роликов смотрел, и источники и даже нет - все говорят что маркоманы никак не кавалерия. 

Батавы это другая история. Их совместный путь с римлянами намного прочнее и дольше чем те маркоманы. 

Но да, маркоманы перенимали римский строй. И так как были клиентами, то возможно имели и вооружение как у римлян, а у элиты даже лучше чем в среднем по легионам, но это понятно почему так.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1


Друзья! Завтра 31 декабря и это вот прям магическая дата! Сколько историй про этот день! Да я уверен что у каждого из вас есть особенная история в этот день. А в нашем цикле это также праздник - Януса, концепта перехода старого в новое, обновления.

И я хочу для своих читателей сделать подарки. Но как Дед Мороз из прячет под елку. Так я их спрячу завтра на своей страничке Бусти.

Итак, завтра там выйдет полная 50 глава из 3го тома. А также 75% скидка на уровень Эдила, что дает доступ ко всему контенту прямо сейчас и до конца 1 января. Надеюсь вы сможете заметить это объявление.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 3

Друзья! Завтра 31 декабря и это вот прям магическая дата! Сколько историй про этот день! Да я уверен что у каждого из вас есть особенная история в этот день. А в нашем цикле это также праздник - Януса, концепта перехода старого в новое, обновления.

И я хочу для своих читателей сделать подарки. Но как Дед Мороз из прячет под елку. Так я их спрячу завтра на своей страничке Бусти.

Итак, завтра там выйдет полная 50 глава из 3го тома. А также 75% скидка на уровень Эдила, что дает доступ ко всему контенту прямо сейчас и до конца 1 января. Надеюсь вы сможете заметить это объявление.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Друзья! Завтра 31 декабря и это вот прям магическая дата! Сколько историй про этот день! Да я уверен что у каждого из вас есть особенная история в этот день. А в нашем цикле это также праздник - Януса, концепта перехода старого в новое, обновления.
И я хочу для своих читателей сделать подарки. Но как Дед Мороз из прячет под елку. Так я их спрячу завтра на своей страничке Бусти.
Итак, завтра там выйдет полная 50 глава из 3го тома. А также 75% скидка на уровень Эдила, что дает доступ ко всему контенту прямо сейчас и до конца 1 января. Надеюсь вы сможете заметить это объявление.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Спасибо и вас взаимно поздравляю с новым годом!

Скачивайте пожалуйста на бусти - 2 том. Первый том - бесплатно. Второй за 120р или подписку 70р . Там кстати уже выкладывается в раннем доступе 3 том). Надеюсь что не отпугну вас ценником. Всего хорошего!

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 1

Спасибо за отзыв. Надеюсь что в целом книга вам понравится, как и следующие тома.
Что касается критики:


1. "Нехватает экшена." - увы, не вы превый написали об этом. Да, история развивается медленно. Планируется больше экшена в 3-ем томе.  Но давайте серьезно - этот том о адаптации попаданца, впитании эпохи, культуры, языка. Он учится. Можно было бы написать поттериаду где экшена больше чему учебы, но я выбрал этот путь. Тем не менее неверно сказать что экшена вообще нет.

2. "Мне кажется главной проблемой попаданца в принца должны быть лицемеры" - Ну, давайте все же не употреблять термин "принц", так как это не Средневековье. Он Цезарь, сын Августа и Принцепса. Да, потенциальный наследник, но вообще не факт. Принципат это еще не Доминат, не наследнная  монархия. И даже то что в РИ Марк Аврелий сделал из Коммода "первым рожденным в пурпуре", лишь предпосылки. Что касается лицемеров - да, они могли быть, но семьи тогда жили иначе чем в Средневековье. Это не тот двор, что был в РИ спустя 1000 лет. Общался ли он с сверстниками? Да. Были ли все искрение? Нет. Верил ли всем наш ГГ? Нет. Свое мнение о элите о  сделал, особенно в лагере на войне. Но она неоднородна. Есть старая знать, есть провинциальная, есть всадники, есть патриции. Все имеют свои интересы и ведут себя по разному. Как я сказал  в Введении - уже пованивало, но не скатилось все в декаданс. Здоровые силы в Империи были, иначе все бы кончилось в первой половине 3го века.

"но на деле не относится к его мыслям серьезно." - так и есть. Но есть одно но - он занялся философией. А еще у него отец философ стоит. И он стоит тенью над сыном, его учитель. Прислушиваться все же прислушивались. Особенно когда рядом отец на всех зыркает. Всем ясно что отец через сына обращается.  Авторитета он добивается сложно. Даже его круг - это карьеристы, но среди них он отсеял адекватных, которые да, хотят что-то получить, но и что-то сделают для этого.  А после того как он станет взрослым и Августом, то цена слов Коммода изменится. Неизменно. Был бы шалопаем - нет. Но он говорит то что ожидают услышать, потому и слушают.

Остальные замечания затрагивают уже более узкие исторические споры. Там действительно есть и верные наблюдения, и обобщения. Например, маркоманы не были «элитной кавалерией» Рима — эту роль играли прежде всего сарматы. Упоминания об употреблении Марком Аврелием опиатов существуют, но речь идёт о медицинской практике своего времени, а не о зависимости в современном смысле. Масштаб и влияние этого мы достоверно оценить не можем.

И всё же прошу воспринимать книгу именно как альтернативную историю. В ней есть допущения и упрощения. Я стараюсь опираться на реализм и источники, но прекрасно понимаю, что эпоха сложная, фрагментарная и допускающая разные интерпретации. Надеюсь, с этим пониманием читать будет проще.

Всего хорошего!

Написал комментарий к произведению Чудеса Дивнозерья. Том 1

Очень косноязычно. Лексических и грамматических ошибок. Фразы перегружены по форме, но не по смыслу. 

Даже фраза из аннотации "Говорят, что его утащил дядя, чтобы быть на престоле, и не взошёл на престол ее брат" - крайне неудачная. Утащил - это значит дядя с братом вместе ушли в портал. Сгинул, сбросил, отправил, - есть более подходящее глаголы. Упоминание престола дважды - избыточно. Я бы рекомендовал переделать фразу полностью сохранив смысл. Как пример: говорят брата отправил дядя чтобы занять престол вместо него.

В первой главе тоже есть подобные ошибки. Это утомляет при чтении . Самый простой совет: кинь абзац ИИ и он не переделает в более плавную и удачную конструкцию.

Написал комментарий к произведению Авантюрист

Дошел до 5 главы. Что утомляет это шаблонная благожелательность,  улыбки, смех всех встреченых персонажей. Как сказали бы разрабы Квейка - "хочется блевать радугой".  Хоть немного иных реакций на чужака можно добавить? Настороженность, раздражение, загадочную заинтересованность, просто безразличие. Вариантов уйма что придаст глубину и разноцветность миру, естественность в конце концов. 

МС шаблон и так рояльный, но хоть как-то сложности. Не в боевке типа с слаймом и гоблинов, а отношениях. 

Написал комментарий к посту Волки II: Гладиаторы и театр

а если не секрете в какой нейронке такое колдунство получается? Там вроде должно быть все просто, но я особо "одаренный" потому никак не могу определится с АИ  для картинок. Сам я делаю в GPT но это все же не его профиль...
Мне тоже хочется создать на тему 2го века, Марка Аврелия и Коммода. Но могу в деталях еще больше ошибаться, чем вы.

Написал комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 3

Сегодня 25 декабря, и для кого-то праздник, для кого-то повод отдохнуть. И тут я бац! И подумал - а не сделать ли тематический пост? Совместим 2 в 1: приоткроем начало 3го тома, и так совпало, (чисто случайно друзья!) что первый эпизод главы 50 как раз о епископе Елифтерии...

И вроде бы полагаются бесплатные подарки. Но у нас же не совсем христианский Рим вырисовывается. Так что - понять и простить. Да и сумма там ерундовая - 25 рублей. И вообще, Коммоду надо немного Фиск восстановить после свадьбы..

Так что загляните в нашу витрину - https://boosty.to/dmoldovanu/showcase

Наверх Вниз