Дмитрий Молдовану

qui prodest - да, хороший принцип. Тем более что это не случайное убийство, а профи. А по факту это может быть выгодным не только тем кто у него на виду или в окружении. Да и в окружении вряд ли он всех прочесал - про царицу я писал ранее. Это мог быть и Диметрий, брат что хотел через смерть спасти сестру от бесчестья. Как вариант.  Мог лазутчик Птолемея, что увидел связь и решил вывести из равновесия царя, дабы тот начал делать глупости. Мало ли...

в целом так - да, похоже на психотип. Но всегда есть исключения. Но дело в не в них, если убийцу не нашли.

так понятно что не сама, и не Барсина и не Шираз сами такое бы сделали. О том я писал в другом комменте - нет смысла в их личном алиби. Нужно присмотреться к тем кто кружит вокруг этих лиц. но у Геракла один вездесущий Гуруш.. даже такой не думаю что способен заменить спецслужбы.

Это как алкоголик - сорвется в запой. А ему нужна полезная управляющая, а не текущая нимфоманка в недельном марафоне с непонятным итогом. Она же по любому себе на уме и четко говорит - хочет все понимать и контролировать. То есть и Алекса? Она опасная. И играть по ее правилам не стоит 

В данном жанре автор прописал уже далеко не одну красивую девушку или женщину с которой он развлекся

Честно меня удивляет навязчивая идея некоторых читателей насчет дефлорации Мишель. Не скажу что 1 в 1, но что-то есть в обсесии, как у отца Джеффа. Ну серьезно? Что вам так не дает покоя девственность и раздражает это? Стоит подумать о причинах. Сцены 18+ в книгах есть -  аргумент на отсутствие оных не канает. Почему нельзя просто иметь умную красивую девушку в друзьях? В этом характером герой намного сильнее читателей. Он думает не только головкой, но и головой понимая о последствиях.

Так что лучше оставить в покое идеи ее лишение девственности и просто посмеёмся над забавными ситуациями в которые они попадают удачно выходя из них.

история умалчивает. Но можно предположить что после перформанса на суде, Геракл просто запер ее от публичной жизни на "подумать о своем поведении". Тут один читатель грудью на амбразуру кидался защищая "честь гетер" (хотя она не гетера а дочь оной), но если и так, то они же умные да? Если умная то должна решить для себя - она жена царя, или дочь отца? Тут случай "или-или" где третьего не дано.

Ну и думаю  что Гераклу после смерти Далилы было не секса. А значит либо она в стиле "русских мелодрам" забеременела после первого секса. Либо нет. Если беременна - ее надо охранять чтобы не сбежала. После родов дитя забрать, а ее придушить потому что опасно. С такой - всегда надо оглядываться и иметь армию дегустаторов. Лично я бы избавился от такой потенциальной проблемы,  потому что Геракла и так хватает иных задач в жизни выше крыши.

Вообще странно то что Геракл спрашивает алиби мамы и брата. Это применимо в нашем мире, и то, зависит кого спросишь. Они же власть имущие. Ну не будут они лично идти на такие дела. Естественно что у них будут алиби. Ведь у них есть слуги, рабы, подручные и просто деньги для наемников. И все эти люди будут молчать и давать ложные показания, зная о том что их прикроет от кары именно хозяин или хозяйка.

В общем с оперативными мероприятиями тут намного сложнее, чем в нашем современном мире - технических способов нет, а опытные кадры отсутствуют. Следопыты максимум дадут картину преступления и выведут следу куда скрылся. 

Еще странно что соседи крестьяни этого поместья молчат - они просто не имеют такой роскоши. Их спрашивает царь - воплощения бога на земле. Я очень сильно сомневаюсь что они бы что-то утаили. Вряд ли убийца смог их купить или запугать. Зачем им молчать? Тем более что им Геракл мог пообещать награду за сведения. Странно это. Вообще в те времена все у всех на виду, чужакам очень сложно пробраться с поселение, общину незамеченным.

В общем это ясно что сюжет такой нужен автору, и тут намеренные допущения и упущения. Но все же, выглядит странным то что он копает там где нет смысла, и упускает то где стоило бы копать более настойчиво.

ПыСы: честно подумал на Арету, просто не написал об этом. Но автор решил завертеть тут кОварные плАны. Ну что сказать - красава девка, мало того что могла совладеть с своей ненавистью (скорее не любовной, а преданностью  за нападение), так еще и не теряется на личном плане.

Я так понял что царь следует поговорке - царица вне подозрений. Всех опросил. Но в главе не указано что и жену. А ведь она очень зла на Геракла за спектакль в честь отца. Он уверен что лишь Арета видеоа как он пялился на Данилу при свадьбе? Так то невеста тоже могла, но виду не подать. И думаю что у нее есть подручные от отца под рукой.

Ну и в итоге избавиться от этой дуры. Если наконец выйдет на неё 

Санта Барбара... 

Я комментирую произведение. Персонаж книги. Как оно было в реальной жизни мне не ведомо. Сомневаюсь что вы лично знакомы хоть с одной гетерой, адвокатом коих вы выступаете. Дело ваше. Но в конкретной книге, конкретный персонаж, данного автора ведёт себя как дура истеричная. Она и отцу не помогла и мужа потеряла своим поведением. Так она умная или нет? 

Речь не о её матери. "Дочь шлюхи" в данным случае это не намёк на мать, а образ поведения 

Тоже самое утром подумал. Чет как-то тихо

Не, ну тут Барсина была права - это не дочь царя, а дочь шлюхи. Что может быть хуже чем дура на троне? 

Тут нарисовался не только казус белли, но и казус дивортис

Вот на личности а ля "деревня" не надо переходить. Я тоже знаю обидные слова. И не плевна, а плева. 

То что первый секс может быть без крови ,я знаю. Полноценный секс с полным проникновеним не может оставить плеву целой. Но может есть случаи с 1-3см пенисом но это исключение, я не буду обсуждать их. 

Что касается не биологии, а культуры, то это не было столько фетишом, сколько гарантией, хоть какой-то что это женщина родит от тебя, а от другого. После 1 секса отследить количество соитий сложно. 

Думаю что это неизбежно. Шлепа мудрее остальных. В гг же увидел изменения. А Седой по факту ничего ещё не сделал чтобы заслужить уважение со стороны гуся.

Ничё, щас новых понастроют

Выглядит логично. Посмотрим какие соображения у Автора

Да это зелье выглядит как чит. Но кто знает о противоказания? Может есть откат, ограничения? Вряд ли он сможет пить его нон стоп

И окажется не Вия а Вий. И весело будет всем, даже круг соли не поможет)))

Вопросы только к качеству и свойствам сока. Вдруг выработает зависимость... 

Если бы не отвлекался на зарабатывание денег и погашение долгов. А так да - путь вполне достижим, если поставить себе усиленное и целеустремлёное развитие, имея при этом фантазию. Но автор про медленную раскачку нам расскажет 

Вот я невнимательный. Простите 

Хз... Вот что значит читать много и паралельно. Детали можно упустить 

Чудеса чудесатые... 

Зачем он нужен? Есть Дарий Романо который рвет и мечет чтобы снести демонов. У него есть мотивация, сила и возможности (в процессе).

Этот что из себя представляет? Авантюрист который сам про себя признаёт что просто везунчик, и ничего более?

Странно все это, поэтому ррраздражает

План б? От богини? Вряд ли. Она не была показана глупой сущностью которая возьмёт бомжа с улицы для доверия судьбы мира. 

Тут вопросов столько, что весь этот эпизод одни большой вопрос, без намеков на решение. Лично я постараюсь его забыть до нужного момента. Ибо он никакого понимания не дает.

Вопрос один - зачем Миале делать замену Дарию? Да, Дарий не очень ее жалует, не очень понимает ее действия и мотивы, но в целом он идет на кооперацию. Пока Миала не получила от него отказа от борьбы с демонами. Сам Дарий Романо рвется порвать демонов как тузик грелку. Это выдят и понимают обе богини. Не вижу причин для замены. При этом, если это какой-то "левый пассажир", то он бледная тень от возможностей оригинального Дария Романо. Даже не смешно. Просто как если подойти к любому гражданину с именем "Владимир" и вручить мандат на правление державой...

ну, что сказать? Жалко людей покорявших моря, пока не изобрели движение на мазуте. Что вёсла, что уголь кидать... 

Прочитал главу. Прочитал комменты.

Все зациклены на втором эпизоде. А по мне так первый эпизод шикарный. Но про него никто не пишет! Вопли Даршана это бальзам для сердца. В целом, эпизод важный, проясняет что "по ту сторону фронта".

Что касается второго эпизода - фигня какая то, товарищи! Ничё не ясно и вызывает Ррраздражэние, прям как у мамы Алекса. Даже то же пропрочество и то было яснее и красивше. А тут интрига!

Навел Автор туману и теней на плетни! То ли это флешбэк времен Эпохи Башен. То ли потеряшка-родня на киселе. То ли чужой паря. Но последние два варианта вызывают лишь Ррррраздражение! Первый - приемлемый, хотя все равно непонятный. Гром - не Гром, Романо - не Романо, Золотой - не золотой, Дождь или молния.... Ррррраздрррражает!

Давайте думать логически. Восточный континент как я понял вообще выживает на уровне городов-государств. И там звери какие-то. Сны про демонов его мучают. Но если бы было настоящее время - то это было бы просто реальность и его не удивляло бы! Там же реально демоны! Но видит он скорее что-то что не свойственно тому месту, не произошло еще. выходит что этот Рррр Дарий видит либо то что грянет, либо что минуло. Но богам плевать на то что было. Ждецы пришли по поводу того что : А) происходит или Б) произойдет.

да вроде и на Николая подписан. в общем странно.

Очень странно работает подписка на цикл!  Я подписан на цикл. В настройках вкл "Новые произведения в циклах". И тут я думаю - дай проверю нет ли что нового по циклу. А книга уже есть и 1 глава опубликована.

Обидно и страшно что так вот могу упустить...

При всех своих достоинствах которые навешает автор Арете, она не перестает бесить. Исключение наверное - когда прониклась сочувствием в Гурушу - в тот момент я увидел в ней что-то хорошее, человеческое.

В целом,понятна ее роль в эпосе, этакая женская версия верного бодиграда для Джона Коннора .

я так понял что речь о механизации - чтобы люди легче махали вёслами лишь движениями ног. Но тоже не слишком вник в механизм.

Не, ну если так, то хорошо. Видать маман обучила дочку школе лУбви (хотя когда бы?). Или это гены? Но я к херне с генами отношусь осторожно-скептически.

Просто верификация и простыня для демоса остались за кадром. Ладно, в этот раз королева вне подозрений (Рушильё в моем лице не смог порушить ея честь).

Граждане расходимся - треугольники продаются за углом.

насчет красного пятна. Ну емое, что за простота деревенская. Гераклу надо было не нажираться чтобы глушить свою совесть, а наоборот - отдать невесту на проверку доверенным дамам, на наличие плевы.
Использование пузырька с кровью в причинном месте - дело давно знакомое и опытными дамами знаемое. А Геракл сам заметил уж слишком не свойственный невинной деве поведение и взгляды.

В общем, автор сомнения не развеял. Хотя может я проникаю в сюжет, кто знает? Да и я как понимаю, Гераклу не столько плева важна как политический союз с Птолемеем. Но тут такая фиговина - люди они любят сплетничать, а если расползется слух что царь взял б/у,  то авторитету не добавит.

Щас то никто не пикнет. А при смерти царя? Вдруг будут шептать что это бастрад от бастарда, и кровушки Александровой там нету никак.. Опасно. Именно поэтому и плеву и проверяли и ценили, потому что всё наследие на крови и было завязно.

раз уж дело касается увеличения маневренности, то да: увеличение тяги это хорошо, хоть и опосредованно, облегчение корабля тоже не влияет напрямую, но важно. Напрямую влияет руль - который улучшен - вот это правильно.

А еще вот напрямую влияет парусная система. Странно что бывший капитан, тем более яхстмен, забыл о  таком замечательном изобретении как косой парус - латинский. Да, манЭвренность античных корыт было плохое потму что использовался прямой парус. А он позволяет использовать ветер в очень ограниченном угле, идеально - прямо в спину. А косой в сочетании с прямым создавал интересные варианты. При этом, даже использовать (в определнных углах) встречный ветер. Я не большой специалист в морской теме, но кажется что усовершенствование парусной системы должна уменьшить зависимость от  вёсел, а занчит меньший экипаж - облегчение корабля + больше полезного места на нем. И тут открывается еще один момент - не надо ждать штиля для вёсельной тяги в бою. Выходит что ветер для такого флота друг, поомгает заходить под непредвиденные углы, а те, будут осторожно грести, чтобы бы не зачерпнуть воды.

В общем, я бы на месте героя пересмотрел бы еще раз внимательно роль парусной системы. У него есть шанс закрепится ультимативно на Средиземье. А еще это позволяет и в океан выйти, строя более мощные лохани - уж каравеллу на веслах не потянешь.
И еще - магнит как бы знаком в Греции, а значит можно вообще идти не каботажем. А это: быстрота + секретность.

Имея уже гранаты, можно немного помучившись изобрести сифонофор. Зажигать флот противника. Тут маневренность нужна, но не критична. Можно пойти по пути римлян что забороли Карфаген - морская пехота и корвусы. 

Геракл же что-то мудрствует пытаясь в какое то морское фехтование. Может оно и так ... Но есть пути и проще..

Вряд ли после всех битв Деметрий станет союзником. Отец погиб...

Зачем? Автор сам решает какие облоги ему ставить. Мы просто тут показали фан-арты. 

Да и нормальная облога у книги.

да, не может понять бездушная нейронка замысел нашего Вани... Надо много мучать

ну в тексте написано что закидывал корзину за спину. И то что тяжелая - трудно было. А поскольку поход в Кромку это не погулять на рынок, то думаю что брали именно такие короба, чтобы утащить по больше, и не сожалеть что что-то не вместилось.

вот так нейронка поняла что дом находится недалеко от кромки леса, а вдали видно Древо Жизни. 

вот моя попытка в нейронке)))

Могу предположить что именно участок пробежать, чтобы спастись от обстрела. Но это надо было видеть воочию.

Описания даже из источников могут содержать ошибки, быть неполными, опуская некие моменты само собой разумеющиеся. Например, за 10-5 шагов могли перейти обратно на шаг и восстановить строй.

Я лишь предполагаю. А могли и накинутся... кто знает.

больше похож тут на какого-то приключенца, расхитителя гробниц типа Индиана Джонс )))

Кто беднее тот пращник. Или вы отрицаете что на Родосе была беднота? 

Ну вот сейчас можно с чистой совестью захватить бухту для столицы. Потому что царь... обиделся!

Трясти банкиров это святое дело. Я бы даже сказал богоугодное. Иначе они впадают в черезмерный грех стяжательства, жадности и зависти