Дмитрий Молдовану

и я думаю нет. Но речь то шла не в терминологическом плане.

есть уж мыслить диаматом и истматом то:
1. государства не зло. Это инструмент. Как молоток или нож. Вопрос в чьих он руках. А потому утверждать что США зло, а Россия добро это ересь. Все буржуазные государства добро для своих национальных капиталистов, и зло для своих же и иных пролетариев.
2. Приведенные примеры это империализм капитализма. США кажется более вырраженным злом ибо в нем наиболее сконцентрирован капитал. Но не надо выделять. Всякое иное государство и иная нация имея подобную концентрацию капитала действовала теми же способами. У российских же капиталистов видна ярко выраженная зависть по "ушедшему поезду".
3. Противостояние БРИКС  США это упрощение. Капитал не способен достичь сверхмонополии. А потому он раздираем противоречиями. Борьба идет за звание "царь горы". Здесь нет хороших и плохих. Все твари.
4. страну любить это нормально. Государство действующее в инетерсах буржуазии любить пролетарию странно. Государство и Родина не тождественны.
5. пролетариат не более привязан к Родине, чем капитал. Трудовая миграция тому пример. Миллионы европейцев уехали в 19-20 в США и стали патриотами своей новой родины. Не сразу, но становятся. В 91 патриоты СССР перековались в национальных патриотов. Интернационалисты сохранились, но как умирающий вид.
6. Капитал не аморален. Это способ производства. Который был прогрессивен для своего времени. Но диалектика учит что новое переходит в старое. Прогресс переходит в консерватизм. При этом Маркс учит что каждя соц-экном формация имеет свою мораль. В рамках своей морали капитал праведен. "Грех упустить прибыль". У феодализма была своя мораль. У рабовладельцев своя. У первобытных  своя мораль. У пролетариев же своя мораль. Она входит в противоречие с капиталистическим. Надо правильно выражаться.
7. Про политику экспансию не ясно. "Нам не нужна экспансия". Нам это кому? Русскому пролетарию или русскому капиталисту? Вот и тест на национализм. Если же оперировать соц. формациями то каждая нуждается в экспансии и не терпит конкурентных. Либо мировой капитализм, либо мировой коммунизм. Это исторический процесс не зависит от субъективных хотелок.
8. Нормальные соседи - это вообще неясная абстракция. Торговать - ну если так, то значит иметь капиталистические отношения. Они априори не могут быть равноправными. Один сосед будет наживаться на другом. В этом суть капиталистических отношений. Прибыль о которой ты выше говорил. Как-то странно ты отделяешь государство от капитализма. Повторяю вопрос в чьих интересах государство? Разве не в интересах местных барыг? Туристические путёвки и так далее - ну вот и проявилась мелкобуржуазная , обывательская сущность, как там фильмах вещают ныне? "За ржаную булочку и трамвай". Пролетарские интересы аж прут!
9.Экспансией занимается любой капитал, ну кто-то может, кто-то зуб неймет. А была бы возможность от нее никто не откажется. Это как в поговорке "кто не любит быструю езду?" - тот на ком ездят. А ежели не на тебе ездят, то чего же нет? ))) Не хочу ни на что намекать, но если взглянуть на текущие военные конфликты, в коих вовлечены кое какие страны то будет ясно что это война экспансиониские войны за экономическое влияние. И в ней нет правых. Это как в ПМВ - все жаждут и алчут. А пропаганда имеет роль замазать истину. Потому то тогда большевики и требовали "мир без аннексий и контрибуций". И доказали что ни одно иное государство на это не способно. Не потому что американцы, запад итд, а потому что буржуи.
9. "России ни к чему экспансия. Это не наш метод." - на такое могут лишь ответить цитатой "При Сталине такого не говорили!"(с). Ну емое.. ну как может коммунист такое написать? Все же вы путаете патриотизм и национализм, батенька. А они не тождественны.
10. С Киатем я даже не знаю как надо быть зашоренным чтобы верить что они все еще строят коммунизм. Отсюда и противоречия, о чем и речь. Нет никаких друзей, лишь ситуативные союзы.

В общем учите матчасть, товарищ, успехов и помните, у революции есть начало но нет конца. Как нет конца и познанию. В том числе и познанию коммунизма. Учитесь, учитесь, учитесь, по заветам нашего великого вождя. Ну это если вы признаете его своим учителем и вождем...
 

мы можем лишь предположить. Обретая бессмертие разумные обретают и трансцендентные качества по отношению к бытию. Есть проще - то и становится на похрен. Часто ли мы обращаем внимание на муравьев или микробов?

Ну тут такое.. могут и шею свернуть вместо спасибо. Демоны они такие... 

Коминтерн это коммунистический интернационал. Странно читать в первых двух главах заежанные штампы и то что в США все зло, а БРИКС так им патриотично противостоят. И пролетариата нет родины и нет родных капиталистов. Убедительнее было бы показать что тот же Китай давно капиталистический и БРИКСе все рвут одеяло на себя, а Россия продолжает политику экспансии на экс советские страны чтобы развить свое влияние. При этом дурят свой электорат так же как США. А как какой то нацбол получается. Не знаю, идея хорошая, но наверное хотелось бы что то более серьёзное. Я стеб и клюкву понимаю, и штампы погоняющие штампами, но зашло. Извини.

Не знаю, но как то вот диалоги затригерили меня, что случается редко. Извините 

Так я допускаю что не прав и ошибаюсь. И не делаю вывод о всей книге, а лишь о части. Более того, лишь о одной составной - отношения и диалоги. А вот к остальному придраться нечего. Я же дописал чтобы люди не воспринимали это как оценку книге. Насчёт промокода уже как-то и неудобно и стыдно его просить. Я лучше возьму паузу и прочитаю позже, до конца. А потом напишу комментарий по книге. Надеюсь что лучший. 

Но согласитесь что не все что я написал, прямо таки мимо)

Legio hic stat! Humbra! Pro legione! Pro Imperio! Pro Imperatore!

Когда Легат Империум Пропретор бьет Штандартом в землю, то он стоит на месте, а все идут к нему. Это Атолла поедет к нему!

у меня тоже проскользула мысль что речь идет не о географии, или противостоянии с демонами, а саморазвитии.

Вообще, Романо и Сонтано должны понимать что у всей этой движухи как минимум есть второе дно. То что на поверности, и кажется бессмысленным, уже должно дать понять что все не так. Ну не мог демон-герцог 1000 лет страдать х**ей для плана, который на последней 100-метровке дает такие слабые шансы на успех. И это уже дает понят что не все так очевидно. А раз неочевидно, то подозрительно. А раз подозрительно, то надо давить ядерными фугасами в зародыше. Гасить паровозы пока чайники.
А Сонтанно увы не тянет на долгожительницу. Возможно Петлиц что-то может пояснить по поводу того почему поведение не соответствует возрасту (или как метко выразилась Талиия "малолетняя соплюшка"), но нам не ясно до конца.

чесно я изначально так и думал, а потом пошли разговоры про портал в другую часть этого же мира.

Ухх! Могёт автор! Это уже фишка цикла, отличительная черта. И в каждый раз срабатывает! Браво! 

Одна из теорий что анты были составной частью славянских племен. Ясно что славяне как этнос не могли тогда быть. Но протонароды для их формирования уже были. То что римялне о них не писали, или писали позже, на мой взгляд связано с тем что на лимисе они в первую очередь имели дело в германцами и о них болела голова, а что за варвары находятся далее, интересовало постольку поскольку. Так же влияет и миграция этих народов в разные эпохи, кто-то ближе, кто-то дальше. Поэтому я допускаю что в конце 2го века анты существовали, но интерес к ним Империя не проявляла. Тем не менее, они уже бодались с готами которые мигрировали с севера.
Тем не менее я наставиваю что моя истина последняя.

По темпу повествования - автор не ставит себе цель написать 20 книг, тем более для этого надо иметь скорость написания топ-авторов АТ.  Я знаю что минимум 3 книги будут. Но если займусь более точным расписанием сюжета до конца, может оказаться что книг будет больше. Сколько? Не знаю, автор самоучка-акын, и не знает когда его "песня" закончится. Но точно не 20.

По поводу бюджета РИ - как таковой бюджет это изобретение Кольбера, во Франции, во 2ом веке, настолько точного учета гос-ного хоз-ва не было. Вот Коммод пытается им указать некие неприглядные числа и тренды. Но до системности еще не дошли. Из ист. источников сложно понять экономику тех времен, тем более все многие пытаются ее натянуть как сову на глобус на современную, для наглядности нам. Тем не менее, ясно одно оценивается что траты на армию были около 50-60% что, как мы понимаем, это просто трындец как много. На короткий срок можно форсировать экономику так, но в в долгую ни одно гос-во это вы не выдержит, что и показала реальная история.

Мне кажется странным то как автор сделал эльфа слишком сильным. ИИ создал Систему и браслеты. И тут он не видит кто инициализировался? И ещё такой опасный артефакт сгкнерировал который потенциально опасен против него самого? Нам показывают что ИИ такой параноидальный что гонит своё распространение по вселенной лишь бы не сдохнуть. Даже вне галактики отправил куски себя. И тут оказывается какой то дэбильный эльф который вообще не понимает с чем имеет дело, воспринимая как артефакт Претеч, с ходу взламывает инициализацию, получает артефакт и ИИ слеп. То есть он делает пенталионы операций в секунду отслеживая ситуацию вторжения на землю в реальном времени и не видит не замечает ничего? Хотя бы по косвенным данным? Он все банки данных взломал когда родился! Он все знает и все расклады на планете. Он знает что британская элита потенциально компрадорская. Те же МИ-6 как могут работать не обнаруженным ИИ? Зачем ИИ так тупеет? Был план, было поддержка людей, было выражено отношение к людям. А теперь ИИ непонятно что и как делает, и как отслеживает ситуацию. Мастер комбинаций для отправки жучков на кораблях инопланетян, теперь непонятно зачем позволяет рушить инфраструктуру людей. Чем меньше людей и больше разрушений тем меньше шансов для выживания. Или это хитрый план чтобы поставить раком людей? Но непонятная корона эльфа вообще бесит.

Автор немного болел и празники помешали продолжить работу. Но в начале мая обязательно выйдет глава. Она в процессе 

Roma Aeterna! Спасибо за информацию. Я стараюсь писать несмотря на то что быт подавляет творчество в нашей жизни. Насчёт деталей я буду стараться 

Именно поэтому чтобы не было ляпов и нестыковок нужен черновик-справочник по миру. Или мы чего то понимаем и автор как всегда дозировано даёт информацию, или все же ошибка 

если гг изобретет бумагу, зачем тогда пергамент нужен? Вы понимаете что пергамент это выделанная шкура коров(волов)? Этот материал всегда будут дорогим из-за сложности производства. 

Когда Эней гостил у Менелая, то Феано еще не была беременна. Как сказала это легко в будущих постельных сценах провернуть. Далее Не совсем ясна хронология. Вроде все происходит быстро -быстро. Да Феано уже беременна когда Эней засел на острове. Но мне не ясно как она уже успела родить. Она что кошка? Если же прошло 8-9 месяцев, то мне просто очень удивляюсь той терпеливости Агамемнона который ждёт все это время.

знаю в коментах пошутили уже на эту тему, но не могу удержатся, ибо в голове крутится

Desperation
Desperation
It’s a desperate race against the mine
And a race against time

Вот прямо есть параллели с сюжетом. И Юля дождется. И он придет!  

When the winged hussars arrived

Частный сеткор можно укрупнить дв идею и тренд. А по логике развития они и сами двинутся в нужную сторону. Другой вопрос, а стоит ли сильно давать усиливать частников? Они полезны на первом этапе, а потом все заплывают жиром и начинают думать вредные мысли (полезные для себя). Возможно стоит дать им определнные сетторы, и все пиматривать, ограничивать различными инстурментами. Как бы не вышло конкуретная борьба копрораций так что Империя затрещит по иным причинам. Хотя до этого далеко. Но Коммод любит заглядывать за горизонт.
Тем не менее, чему поучить в сфере стрительства индустриализации он сможет. А главное думать в сторону законодательсва, регулирования

да, можно и так как вариант. Конечно во время боевки эти логи, порой спойлерят. Так как в окно чтения видны логи что ниже по тексту, и они выделны, то привлекают внимание и отвлекают. И ты понимаешь что вот он результат ниже на 3-4 абзаца и читать эти абзацы как описание боя бесполезно. А так, да, разделить логи и описание боёвки. А на привале, герой проверяет с читателем как прошел бой и что изменилось.

Логи помогают понимать прогресс. Понимать как хорошо автор продумал Систему. Понять баланс, алгоритм, формулы. А не просто ли сказка это обернутая в РПГ? То что занимает объем, это можно решить. Во превых выводит изменную или новую инфомацию. Да, глупо выводит всякий раз Характеристки, Навыки, Задания которые иногда на протяжении всей книги не меняются. Еще как вариант вывод статутса персонажа в отдельную главу - кто захочет легко найдет, проверит, почитает, кому не интересно, пройдет мимо. 

посмотрим.

Спасибо! Глава пишется. Работа идет медленно, но не останавливается.

 А ещё у нас нет:
Кучи системных логов, гарема и розовых соплей.

Вот если пунктами "сопли и гаремы" можно порадоваться их отсувствием, то насчет "кучи системных логов" не все так однозначно.
ЛитРПГ, и его подвид РеалРПГ, как жанры конечно меняются, подобно иным. И, если вначале были логи как неприменный и отличительный атрибут жанра, то потом пошло отрицание на основе "кто читает эти простыни", "занимает место", "все равно не помнят". То есть, в угоду самых крикливых "понаехавших" фанатов жанра. Кто громе кричит, то и диктует моду. Тех авторы (в целом, а не конкретного произведения) и слышат.
Хотелось бы что быстрее настал период "отрицания отрицания". Все же без логов, жанр теряет свою уникальную идентичность.

Спасибо. Надо тогда подумать. Но как я понял вершину производства они достигли именно в ВПК секторе. В гражданском, все было намного хуже, мельче, неорганизовано. Но это логично - частный сектор сложнее контролировать, тем более что капиталистическая логика неизменна. А госсектор можно регулировать, но сильно зависит от Императора, как личности 

а когда это было устроено? Точно в конце 2го века? Или же это все более-менее развивается и оформляется все же в 3-ем веке? Насколько я знаю, в этот период есть зачатки, скорее крупные мастерские для легионов. Но развитие получает чуть позже.

6й кажется на той стороне первого закрытого портала демонов. Забыл как, но тоже имели кличку.

кабы он нашел свеклу и капусту, то может изобрести приготовление борща. Хотя... еще не факт кто больше )))

Теперь понятно почему Талия гналась за Гряком. Он ей просто сказал правду, как и ее брату - тупая шаманка.

Ну так она, в конце, распрямила плечи - уверилась в себе, и том что она все верно делает. А еще у нее крыша. Так что в следующий раз она точно выскажет что-то еще более дерзкое.
Хотя ей же 90 лет - должна же какая-то мудрость, опыт появится? А по факту ведет себя как тупая школота, ни на грамм не стесняясь своего невежества насчет местных реалий.

Прав Гряк. Что шаман что шаманка тупые.

Зря Романо спихнул воспитательный момент на Таниса. Он для нее младший брат, не авторитет. Она его до сих пор не слушала, и слушать не будет. Воспитание с его стороны проигнорирует. Тем более что сам Танис никак не пылает чувствами к Империи, и вдолбить сестре в чем она не права он не сможет. Это какой-то долбаный испорченый телефон получается.
А Романо зазря тратит совй авторитет. Его то сейчас местные послушали, потому что у него есть кредит доверия, заслуженный. Но осадочек останется за то что стерву не поставили на место. Как бы такого осадка не накопилось бы слишком много. Бряцать Голосом тоже надо умеючи.

Имхо, слишком яркая обложка. Я понимаю что должно намекать на золото-богатсво острова, но визуально меня слепнет. Хотя у меня зрение слабое, может у других иначе...

Какие-то грязные намеки. Наш Коммод не такой. Он натурал.

Спасибо, поправил

Блин.. (

это пальцы корявые((( Нажал не ту кнопку. Прошу прощения, глава еще в процессе. возможно до завтра выложу, или сегодня чуть позже.

Цикл в статусе "не завершен". Я хотел бы понять, это законченный цикл, или же он будет продолжен когда-то в далеком будущем? 

это да))) с матчастью с кино плохо что там, что тут..

у меня возник зародыш хардкора. Но уже не на историческую и попаданскую тему. Что-то на тему демонов. Но я пока не хочу ее развивать, чтобы не  сбится с настроя для Рима. Ну а вашу позицию я понял. Тем не менее, зря вы думаете что хардкора не будет. Германская угроза никуда не исчезла. И иных проблем хватает. И с маури, и с Парфией. И прогрессороство.

а фильм я помню, когда был малым - нравился. а потом понял что говно. Американцы как всегда все перевернули, поставив во главе "принципы демократии". Да, реальный Коммод  был нехорошим правителем, но зачем ему приписывать то что он не делал? Зачем в фильме он убивает отца? Зачем его сестру показывают святой, когда она была  заговорщицей? Этим кстати, породили в нем комплекс мнительности. А 2й фильм читал лишь отзыв, понимая что в этот период киноиндустрия не может выпустить что-то годное. Эпоха пеплумов давно окончена. 

уфф.. вы прямо просите рассказать "что за кадром"))
Если коротко, то я просматривал перечень разных императоров которые бы подошли под категорию "спасти Рим". Имхо, остальные варианты тоже, по своему интересы, ведь каждый это особый случай. Но я бы разделил их на две категории : "рано" и "поздно". 3 век это уже последняя стадия рака. С краткими эпизодами улучшения. 4й век- там спасать даже если можно, то надо приложить титанические силы. Это уже предсмертные судороги. Причем надо смотреть не только внутрь Империи, но и то что вне ее происходило. Великое Переселение Народов это уже тот цунами который было не обуздать.
Изначально я смотрел на Марка Аврелия. Но став изучать жизнь Коммода понял что это именно тот случай что мне нужен. В РеИ он "просрал все полимеры". Он спустил на тормоза все усилия Маркоманских войн, чем вызвал негодование военных элит. Он отдал на откуп управление коррумпированным людям подорвав авторитет власти. Занимался праздным образом жизни, дрался как гладиатор, считал себя Гераклом, чем вызвал негодование уже аристократов.
Если уж говорить про фарс, то именно он и был в РеИ - под конец жизни переименовал Республику в Коммодию. Назвал месяцы года по числу своих титулов. Это уже вызвало негодование широких масс. В итоге его убили. И это открыло ящик Пандоры, когда началась торговля Императрским местом. Ну и конец династии, так как он от жены не успел родить сына.
Наверное именно поэтому, изучив его историю мне как-то не хотелось добавлять угара в своей жизни, а написать "как не делал бы реальный Коммод, а как надо было". Его период имел уже кризисные моменты, но это то время когда Империя имела еще силы, решить, без внутренних потрясений, фокусироваться на решении. А в итогде военная составная пошла в разнос после череды переворотов.
История Коммода эта одна из немногих случаев в истории, когда действительно все могло пойти иначе, если бы правитель был бы адекватным. 

Не я как бы тоже понимаю фарс, и не раз читал, угорал. Причем я даже видел по аннотациям похожие книги на тематику Рима тут на АТ.
Но, имхо, он противополежн пафосу. Нет, может если заморочится, то можно как-то это скомбинировать. Но когда я задумывал мир, идею, у меня в голове был лишь пафос лишенный юмора. Я понимаю важность юмора, и можно было бы добавить его щепотку больше. Но то что нписано уже сложно переделать. А на заложенный фундамент накидать такие изменения кажется сомнительной идеей.
Вот, честно, не хотелось тему Рима превращать в фарс. Я ничего против не имею против идей типа попал принц оболдуй в плен злобным германца-варварам, а потом выбрался либо благодаря друзьям, либо своей изворотливости, либо купил с потрохами германцев. Напоминает пассаж Тирриона Ланистера. Причем хорошо вышло, харизматично, весело. Ну тубочка на штандарте, это за гранью добра и зла. Я аж вздрогнул как представил себе. Возможно в другом мире мултивселенной именно такой попаданец и сделает. Желаю вам удачи найти такую книжу которая удолетворит ваши интересы. Этот же мир серьезен, мрачен, до срежета зубов пафосен. Люди заражены бациллой империализма, и их не интересует противоядие.
Да, ваши идеи однозначно дадут больше динамики, экшена миру. Но тут нет превозмогания там, где оно невозможно или бесполезно. Это как тонуть в луже грязи. Будут ли трудности? Да. Будут ли ошибки? Да. Будут ли опасные моменты? Да.

- Может Бахнем?
 - Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но позже

Что же, теперь ясно. Увы вы не первый кто споткнулся. На самом деле военное дело в  моем мире лишь составная часть. Основа - философия. Легионы, война это было необходимо описать так как на дворе шла Маркоманская война, вообще-то очень важная, которая и заставила Рим хрустнуть нехило в РеИ. В книге же, развитие войны пойдет иначе чем РеИ. И окончится она быстрее. И после нее в книге описно начало работы над колонатом, обучение администрированию Империей. В дальнейшем эпизоды войн будут, но все же второстепенный характер. Главный же посыл - измение мира, общества, через показ череды фрагментов. Разных, не всегда связанных, историй. Это по замыслу должно показать объемную трансформацию, в разных пластах общества. Но возможно не так детально.
Однако не всем хватит терпение на довольно таки неспешное развитие.

да в целом я стараюсь читать критику и понять правы читатели или автор. Вам тоже спасибо за адекватные комментарии и пожелания. Буду стараться.

а вы, простите, прочитали всю книгу, или только часть? У меня складывается впечатление что некоторые моменты вы упускаете..