Дмитрий Молдовану

скажу свое имхо. Прочитал бесплатную часть и были очень сильные критические мысли насчет произведения. 

Просьба одна - поменьше мэрисьюшности. Это не есть гут.

Думаю что если проработать эти моменты, то книжка станет серьезнее. Жду продолжения. 

еще один момент который бы хотел высказать. Я не читал иных книг автора, не знаю как в других циклах развивается сюжет, но часто писатели впадают в середине кники или под конец в некое нетерпение (или иные причины), и ГГ вдруг начинает так легко продвигаться и наваливать вокруг, уровень имбы растет,  что дает скуку. По уму, напряжение и развитие должно идти с тем уровнем сложности до конца, и иногда и с откатами, как в жизни. Вот тогда читатели будут утирать пот со лба)))

В любом случае, автору виднее, возможно кое что переработает или переосмыслит, так часто бывает в процессе творчества. Главное, не клонировать идеи выраженные в предыдущих циклах. К примеру, часто авторы выдают те же сюжеты и развития под разными обертаками, то мир магии, то постапокалипсис, то древность, то попаданцы, а всюду одна мысль, один ГГ, одни решения. Могу лишь выразить некую идею, к примеру, исходя из того что идея социализма в мире набирает обороты, скорее всего в критических ситуациях, общество разделится на две части - те что не будут резать на лево и направо, а разумно кооперироваться вопреки трендам и заданиям, несмотря на очевидую выгоду быстрого набора зрзы за счет убийств, а другие наоборот фашизируются избирая легкий путь - набор эрзы. Еще момент - скорее всего крестьяне, селяне будут иметь не просто больше еды, но и больше шансов на выживание на раннем этапе за счет навыков в быту. Выстроить оборону, более толковые посты, большее недоверие к чужакам, больше общинности.

интересно девки пляшут...

что ж.. жанр специфический, но для фана сойдет. Автору спасибо за работу. Будем следить

Со всем уважением. Ждем развития. Вечером прочту новый кусок.

вкусновато, но маловато.. как же мучительно ждать... новая 33-я глава понравилась

Кстати Александр, как вы смотрете на возможность сотрудничества? Интересно ли будет вам будет что-то в стиле соавторства? Не по этой книге, а иные идеи.

Но это несколько сотен метров по пересечённой местности. Если не ошибаюсь — около четырёхсот. При хорошем раскладе – около двух недель пути пешком.

мне кажется тут опечатка и должны быть километры. Не может быть чтобы несколько сотен метров идти пешком 2 недели. Чай не Сталинград ))))

Прочитал книгу на одном дыхании. Действия динамичные, держат в тонусе, за чтивом не уснёшь. До меня уже другие оценили литератруную ценность книги,  так что я выскажусь за политику.
Книгу надо воспринимать очень осторожно. Как я увидел из комментариев не все способны. Это не методичка для действий, но это и не плач по упущенным возможностям. Её надо воспринимать так что было бы лишь с технической точки зрения, если бы СССР был здоровым до сих пор. Очень заманчива идея мечтать о том что мы потеряли. И это это чувство будет расти с каждым годом.
Но если смотреть без идеализма, а коммунист должен иметь твердую материалистическую основу, то все что произошло не имело альтерантив. Гниение началось с времен Хрущева. Вот в те годы такая альтернативная история могла бы случится с большей долей вероятности как описанно в книге, но с поправками. Но не в конце 80х, когда массы заразились мелокбуржуазным мышлением, а коммунисты были дезорганизованы, так как потеряли диалектический метод анализа развития истории. Они были дисперсны, а главное не было идей как починить рушашуейся мир. Теперь не секретные бункеры могут спасти мир, а вновь создающиеся марксисткие кружки которые должны пройти трудный путь становления как в конце 19в, начала 20го.
Самое обидное что автор упускает ядро - идеологию. Даже всколзь это в переговорах с президентом Марсом промелькнуло. Но все достижения СССР это было результатом идеологии. А в книге описывается мертвая атрибутика бюстов, фресок и символики СССР. Ведь по идее, не наука должна вывести нас из дерьма, а именно фундаментальная идея марксизма-ленинезма, которая должна была как наука развиваться. А ее прекратили развивать со смертью Сталина. Не описывается коллективизм, как-то вскользь, лишь как механизм промышленности. Подпольщики должны были быть не просто патриотами СССР, а именно идейными носителями. А это не показано от слова совсем. Но и этого мало. Нужны массы заряженные этой же идеей. Я думал что они хотя бы как в 1917 году захватят "телеграф" и скажут народу до начала боевых действий зачем они вылезли из под земли, как они видят мир, что они хотят сделать. После 25 лет десоветизации как бы воприняло население такие колонны войск? Как исчадие ада, немотря на то бедственное положение в котором находятся, а главное все вкусили лжи о "свободе", и возможности достичь вершин. Власть то можно захватить, а как переформатировать мышление масс, тем более пассионарной молодежи? Это же не жесткий диск ПК. Оно еще не осознало что им нужен СССР, они еще мечают о личном барбер-шопе. И новую власть будут ненавидеть за то что у них отняли "шанс", "мечту".
Советская власть  держалась на связи с народом. Когда ее потеряла, отгородившись, тогда и рухнула. Это не буржуазная с иным механизмом. Эо две разные системы. Это не просто идеи "есть завод" против "нет завода".
Поэтому очень важно иметь в голове истмат когда читаем такие вот ностальгии по шансам. А главное, не впадать в ожидание когда какие-то могучие богадтыри вызволят несчастный народ.
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Вот что должны помнить читатели, и что было бы хорошо чтобы и авторы прививали в своих книгах, пусть даже фантастике.
Ну в конце скажу что есть и иные упущения, как привлечения миллионера Павлеченко, тот факт что в книге лишь один олигарх Макаров, хотя их должна быть группа грызущихся как пауки, должна быть опора праых на монархистов, фашистов, казаков, и церковь. Могда Машу просили рассказывать о мире на поверхности это тоже было смешно. Как они хотели захватить мир о котором ничего не знали? А если знала верхушка, то она сама должна была проводить тщательные и чётко выверенные политпросвещения.

Глава удалась. Интересно получилось. Но дерево как-то напрягает... Понятно что это игра и сюжет тут свободный, может станет соловьем-разбойником трахающим всех девок по дороге, а может станет султаном с дворцом наложниц. А может дерево показывает на некое проникновения Хаоса в этот мир, и герой его проводник? Поэтому и Хаос так читерит, хехе))
Ясно что после получим ответы что за сбои из 1ой главы, и откуда герой знает отрывки правил.
Что касается описаний навыков - думаю некритично если их всегда описывать, кто знает - опустит, а кто подзабыл - вспомнит. Тем более что автор не балует нас частыми выкладками.
Когда очередная порция?

Спасибо и вам за честный ответ. Я вас понял. Согласен что идеи марксизма можно и нужно довести разными способами. Теорию же надо пусть маленькими кусочками но внедрять обществу. На данный момент агитации и пропаганда наши инструменты. Ещё раз спасибо. Я получил удовольствие от произведения. 

Кстати если планируете продолжение, то можно развить идеологию

Что же, автору респект, за то что не пестует своих героев.

наверное надо както иначе выразить мысль об откате в до промышленную эпоху. 

складывается впечатление что автор или причастен к разработкам игр, или задрот игроман)) Подробное и хорошее описание игровых характеристик и логов.

В начале и середине глава немного сумбурная и скучная. Но под конец выправилась на позитив.

В целом буду следить. Автор продолжай. 

Понял. Спасибо за разясненение. Ждемс

скажу свое ИМХО.
1. Сила правит миром всегда, с начала возникновения социально-экономических классов. Она могла лишь трансформироваться и принимать разные правила. Или вам кажется что сейчас миром правит не сила? Сила это не обязательно физическая. В Средние Века, вы таки не поверите, но как раз грубая сила и правила. Вождь был вождем не потому что он занимает эту функцию, а наоборот, потому что он был упырем и сильнее всех оттого и был вождем. Как только проявляли слабость - их сразу подсиживали. Так что насчет силы у вас странные знания. Далее, гос-ва их вербовали. Видимо вы не читали внимательно, а может не до конца, ибо автор рассказывает. Что были периоды когда их поставили на службу. Только вышли из под контроля. Они накопили достаточно сил чтобы не подчинятся. Ваши уловки борьбы с "одаренными" и так описываются в книге, только они не сильно эффективны, разве что против слабых, на начальных уровнях. Одарённые долго рушили системы простых людей, и именно их сверхсила и вносила нестабильность в развитие.
2. ГГ не мажор, он имел крутые плюшки, но они не были смыслом его жизни, он ими пользовался ради удолетворения своей сверхспособности. Ему было интересно крафтить, но не любой ценой, он пытался узнать цели использования свои изделий, он не кинул своего брата, хотя если бы дрожал за плюшки, то кинул бы брата, он знал на что шел и какие опасные у него партнеры. В своем мире ему больше 16 лет, он попал в более молодое тело. Увлечённый человек может интересоваться более высокими материями, чем животный секс. И даже в пубертатном периоде. Его и там это не сильно интересовало. А тут он был на грани выживания, и понимал что даже у Битников он не находится в безопасности, откуда взяться беспечности? Но наверное многие читатели видят себя на месте ГГ...

При всем этом, да, серия не гениальный шедевр. Оно полно нестыковок и неточностей. Но она хорошая, если понимать условности и принять их. Но я не понимаю негодование читателей - хотят качество, уникальность и скорость выкладки и еще чтобы дёшево или бесплатно. Серьезно? При такой скорости написания, брак качества и нестыковки всегда будут. Чтобы отшлифовать и исправить их нужно туча времени, обдумывание, перечитывание. Хорошая книга не может рождаться в 1-2 месяца. Ей нужны годы. А вы зашли в шаумершную и возмущаетесь почему нет фуагра? Не туда зашли.
И вообще, этот кризис творчества следствие тупого капитализма, который заставляет авторов превращатся в бешаные пишущиие машинки.

По описанию - апокалипсис, но автор пишет, что нет, кто то что то производит (электроника, транспорт), но сиё держится в темноте от читателя, и непонятно есть ли оно вообще. 

Согласен экономика непроработана и не описана. Только почему некоторые читатели считают что раз посттапокалипсис, то все должно быть в запустненни и люди выживают как кошки на мусорках? В книге говорится про медленное угасание мира, то есть это значт что она не одномоментно уничтожена, а уменьшаются объемы производства, уменьшается качество, закрываются нерентабельные и долгой стратегии проекты. Будут жить на остатках накопленного, экплуатировать те ресурсы которые есть. Просто как пример  ресурс СССР  - его нету, а еще 25-30 лет те или иные его ресурсы еще используются, и мы не может сказать что полностью изжиты его ресурсы, при этом несмотря на технический прогресс, производство на этой территории в упадке. Это просто как пример. В книге могло быть иначе. Но автор решил это обрисовать двумя мазками уделяя внимание ГГ.
 

Ни разу не работавший на производстве 20 летний парень за пару дней обустраивает оптовое промышленное производство, хотя до этого максимум пару кило смешивал в личной лаборатории. 

сделаем допущение. Да, это слабый момент, но допустим что производство не сложное, а в том мире ничего сложно и быть не могло, сам ГГ заметил чо таже завот по изготовлению ингридиентов это не такое уж и сложное производство. Плюс он некоторе время сидел с Сутулым и мог понаблюдать всю механику, плюс у него неслабый интеллект который возможно помогал ему в этом деле.

все же какая то 3я часть неоднозначная. Первые 2 прочитал взахлеб. А тут какие-то противоречивые чувства. Посмотрим как дальше пойдет.

со всем уважением но понятия я не подменяю. У нас разные определения силы, но желания сейчас в споре по этой теме у меня нет. Я вижу из вашего ответа что вы меня не поняли, но я не могу себе писать много чтобы вас убедить в истиности своих критериев.  По поводу ваших выводов о моем возрасте и наивности оставллю без комментариев, поскольку могу быть воспитанным человеком.
Ну а раз вам не нравится книга - это ваше право. И имеет прахо как критиковать ее, так и не читать. Вопрос насколько верны некоторые пункты вашей критки остается на ваше усмотрение. Всего вам хорошего и желаю вам находить книги по вашему вкусу.

ну тут я за автора ответить не могу. Лишь он знает почему написал именно так.

хорошая глава. паучок то не обычный)) и преданность у него какая-то своя .. демоническая))) за лут и экспу жаль. И с ГГ согласен - он долбаный читер. Только поневоле. Однозначно Хаос ему подыгрывает, чую события серверного масштаба, грядут катаклизмы..

чейто странно.

в целом хорошо описаны события в городе.

но для меня остаются все какие смутные непонятки

Спасибо за ответ

интересная версия. даже идея для написания книги))

так то да.. согласен насчет уровней. Автор не доводите до знаменитой фразы Станиславского

это будет жескач. .такую уродину выебать... это надо иметь силу духа...

из персов которые бы хотелось увидеть - Суккуба которая в/бывает мужиков. и такая интерсная завязка, кто кого.. Вначел у них отношения не складываются.. Она должна быть стервой-сукой. А потом демоническая свадьба. и пятеро детей суккубят/инкубят)))

по поводу новой главы - хорошая, но! С локациями и уровнями животных полный бардак. Ладно нага там через какое что подземелье вынурло в это озеро... 

этат вариант очень заманчивый, но я бы пустил Лорда и он бы выебал эту бабу-ягу в особо развращенный форме. Полюбасу паучок увидело эту ягу раньше героя и подсказал хозяину. а то тот уже вываливал писюн наружу

уха-ха-ха..  тебе надо быть соавтором этого произведения)))))

Читать книгу буду и дальше, хотя.. честно, непонятна мотивация автора для написания этой книги. Просто для фана? Можно было бы тогда какую то фЭнтезЮ написать. Для очередного проклятия Революции и коммунистов? Вроде не похоже по сюжету. Для обеления и заинтересованности читателей разобраться в том интересном и сложном периоде? Но ёлки-палки..
Идеализм валит из всех щелей.
Давайте сделаем допущение некого чуда, для того чтобы сознание СОБР-овца попадо в начало 20го века. Это можно не критиковать. Но далее я убеждаюсь, что этот идеализм не фишка, а система.
Сама идея попаданства это уже идеализм, но для пропаганды и агитации, чтобы сеять доброе, разумное, вечное, еще куда не шло. Хотя все равно сомнительный инструмент, и надо дать понять читателю об этом.
Группа "Белая стрела" - это тоже проявление идеализма, робингудовщина, которая ничего не меняет, и никак не влияет на систему. Но допустим что персонаж такой был, и поход в монастырь таки для него как раз естественнен.
Пассаж про кэгебешника после прихода Борьки-алкаша вообще не понял. Это к чему? С точки зрения классового подходя этот второй являеется логическим продолжением и развитие первого. Опять же идеализм.
Хотя может я ошибаюсь и автор нам покажет развитие личности и пересмотр системы ценностей? Смена мировоззрения? Возможно общение с марксистами пойдет ему на пользу и он избавится от идеалистического восприятия мира и будет стоять на твердой материалистической основе? Очень не хотелось бы чтобы в книге показали что Революцию сделали идеалисты, без четкого показа объективных причин для свершения Революции.

Прошу автора не обижаться на критику, в любом случае я прочитаю книгу, то что автор желает донести читателям. Вы автор, и вам все права для развития сюжета. Просто, ИМХО, у современных авторов очень часто (почти всегда) в произведениях идеализм, а было бы круто воспитывать материалистическое восприятие мира  у читателей, тут как раз нет конкуренции)))

да, скольких авторов сгубила лень.. сколько недосказанных историй... Сам борюсь с ней. А тут еще такая фигня как вдохновление. сюжет идет пока есть вдохновление, как оно оставляет хоть убейся не можешь лишнее слово написать.

причем чтобы демона вы*бал именно ангел!

Я вот читая ловил себя на мысли, что если бы снять кино по книгам, с сохранением всех шуток, с доступной ныне уровнем анимации, то вышел бы мега шедевр. Беда в том что русские киноделы это не смогут сделать, а если возмуться то мы призовем все силы ада чтобы их сожрала геена и потопли эти спонсоры и режиссеры в пучине дерьма что породили. Вот.. а Голливуд не узнает.. хотя и он деградировал. Грусть печаль

Я вот читая ловил себя на мысли, что если бы снять кино по книгам, с сохранением всех шуток, с доступной ныне уровнем анимации, то вышел бы мега шедевр. Беда в том что русские киноделы это не смогут сделать, а если возмуться то мы призовем все силы ада чтобы их сожрала геена и потопли эти спонсоры и режиссеры в пучине дерьма что породили. Вот.. а Голливуд не узнает.. хотя и он деградировал. Грусть печаль

коньяк охлажденный готов пить Салех, а Ричард наоборот считает это моветоном)

ну он то не обязан, так не не он просился на такую роль, с другой стороны куда ж ему деться то? Не вечность же прятаться от бессметрной)))) Но мне кажется побелеть должен был именно Ричард а не папа дочки))

Но мне кажется побелеть должен был именно Ричард с его мизантропством, а не папа дочки))  Как говорится - сам виноват что женьшся на моей дочке, нефиг было так часто приходить к нам))

ну и как спокойно дать очередную проду когда на самом интересном моменте обрывается? Я надеюсь сегодня выложится продолжение?

ну это просто показушность)) он же знает что бесполезно)))

когда все вокруг издеваются над тобой и прикалываются, трудно не стать мизантропом. Мне жаль Ричарда..

на всякий случай передаю Ричарду заклинание от свадьбы:
Exorcizo te, immundissime spiritus, omnis incursio adversarii, omne phantasma, omnis legio, in nomine Domini nostri Jesu Christi eradicare, et effugare ab hoc plasmate Dei. Ipse tibi imperat, qui te de supernis caelorum in inferiora terrae demergi praecepit. Ipse tibi imperat, qui mari, ventis, et tempestatibus impersvit. Audi ergo, et time, satana, inimice fidei, hostis generis humani, mortis adductor, vitae raptor, justitiae declinator, malorum radix, fomes vitiorum, seductor hominum, proditor gentium, incitator invidiae, origo avaritiae, causa discordiae, excitator dolorum: quid stas, et resistis, cum scias. Christum Dominum vias tuas perdere? Illum metue, qui in Isaac immolatus est, in joseph venumdatus, in sgno occisus, in homine cruci- fixus, deinde inferni triumphator fuit. Sequentes cruces fiant in fronte obsessi. Recede ergo in nomine Patris et Filii, et Spiritus Sancti: da locum Spiritui Sancto, per hoc signum sanctae Cruci Jesu Christi Domini nostri: Qui cum Patre et eodem Spiritu Sancto vivit et regnat Deus, Per omnia saecula saeculorum. Et cum spiritu tuo. Ame

Первые главы 2го тома немного было сложно читать после первой книги. Все эти перекликающиеся описния то же события от разных персонажей немного утомляло. Далее пошло нормальнее. Честно вся мутотень с Системой немного неясная. Но возможно это откроетя постеменно. Хотя для мнея не ясно почему ГГ ясно то что он должен или весь мир в руху превратить, или излить на всех свое Четвертое Поколоение. Зачем противовес? Странно вобщем, но ждем продолжения.

а должно быть минимум +5 лет, так как хронологически это после похода у дикарям. а тот был где в конце обучения..

все еще жду зомбаков желающих партейку в шахматы, пока лишь порадовали скелетки с Камень-Ножница-Бумага.

Прочитал лишь аннотацию, и возникли вопросы о целесообразности пересмотра этой войны даже а рамках фантастики с попаданцами:
1) у власти Франции был напыщенный петушара который и доказал свою глупость от начала дипломатической перепалки, и до конца. Спасать этих уродов монархистов которые выжимали соки из простого француского народа? Зачем?! А уж как позорно сдалася в плен...
2) как результат пройгрыша Францией войны, умелая дипломатия РИ сумела сыграть на противречиях в дипломатии, и обнулить унизительный пункт после Крымской Войны, а именно - востановлением Черноморского флота. РИ - было в тот момент очень удобно чтобы Франция охладилась от своей напыщенности.
3) самый важный пункт - краеугольный. Без этого поражения не было бы Парижской Коммуны, ее 70-дневний триумф не был бы примеров для нарождающегося коммунистического движения, опыт поражения Коммуны не был бы учтен Марксом и Энгельсом, а после Лениным, и Октябрьская Революция могла сложится совсем иначе, не факт что удачно.

В-общем Франция была обречана на поражение, и ее поражение это было благо и прогрессом, несмотря на то что тактически выйграла более консервативная сторона. Также это был неизбежный виток в нарастании противоречий в капиталистическом мире, которые в конце и вылились в Первую Мировую, но они были настолько неизбежны и объективны, по своей сути, что никакой человек не смог бы их остановить. Это как ладошкой заткнуть кратер вулкана.
И да, Франция проиграла в том числе и из-за более низкой скорости мобилизации чем у Пруссии. Даже трудно представить как бы решил ход истории лейтенант Махно)))

в книге? я что-то пропустил?

Автор держит марку. Спасибо!

Очень интересное произведение, несмотря на нудные описания крафта, все же погружаешься в этот мир. Автору успехов и сил продолжить этот цикл. Буду следить. 

Салех превращается в типичную яжемать. Таким очень опасно давать читать разных психологов. Ричарда становится все больше и больше жалко. Хотя тот ещё урод.. но жаль