Дмитрий Молдовану

новая глава в процессе написания. уверен что понравится не меньше )))

Жаль что автор устал от цикла. Тема не раскрыта. Останется за бортом западный поход. 

Этот ажиотаж вокруг использования нейросетей для книг напоминает с одной стороны луддистов которые ломали ткацкие станки, а с другой стороны охоту на ведьм. Самое грустное что это легко превращается в мейнстрим и люди отказываются иметь собственное мнение 

Переговоры с Сталиным рука-лицо. То что не все сидели - сами признали. Но "все равно всех расстреляете" - не всех. Королёва - не жирно ли? 

Берия не занимался репрессиями, а наоборот деескалацией предшественника Ежова. 

Часто игнорирую эти тупые мифы, но иногда рука тянется восстановить пролетарскую справедливость.

Да и понял что книга эта не серьезный труд в фантазия в кубе. 

А в чем смысл писать книги на не целевой аудитории? Я не осуждаю, а хочу понять. Я мог бы тоже писать на ином языке на АТ, только думаю что никто читать не будет 

Когда не могут придраться к содержанию, люди придираться к форме. Ну проскользнула ошибка. Суть от этого не зависит. Грамар-нази

Нечто такое я ожидал однажды встретить на АТ

Просто система, без культивации?

В дракона попаданец был. В разные рамы. А вот в паука не припомню. С почином! Удачи!

Птолян случайно не рыжий? Уж больно нагл

Попытаться можно. Но шанс 50/50. Она уже показала как относиться к истине в показном суде. 

Какие то невезучие эти Жилы.)))

Интересная глава. Ждем продолжения.

Думаю что этот миф про "под пытками расскажешь что угодно" придумала интеллигенция во время СССР, ясно с какой целью. Миф оказался устойчивым и живучим. Но проблема в том, что придумали его люди имеющие живое воображение, но очень мало знакомые с "физическим воздействием". То бишь, они вряд ли даже дрались в своей жизни и понимают физиологию боли и связь ее с психологией.  А вот с чистой психологией очень даже "вась-вась", потому что свою цель миф достиг.

Реальность же такая, что тело и слабые духом всячески желают прекратить боль. а достичь этого можно сказав то ты знаешь, а не что ожидают. Потому что ты не знаешь что от тебя ожидают. Более того, лгать во время боли довольно затруднительно. Более того очень быстро формируется рефлекс - молчишь или лжешь = боль, говоришь правду = нет боли. Если бы палачам нужна была ложь, то оболгать можно и без пыток. Они вообще не нужны и даже признания излишни, если нужна ложь.

Если вас это не убедит то приведу иной довод - как-то странно что пытками пользовались тысячи лет, если все знают что они не эффективны для получения правды. Личности бывают разные, но в массе своей общество не тупое и не глупое. Оно не применяет то что не приносит пользу. И более того, методы оболгания почти всегда ведутся вне пыточной. Они ведутся "властелинами письма", фиксируя навеки ложь в летописях. 

я не предъявлял претензии, а сделал литературный разбор произведения. Разницу понимаете, нет? Или объяснить как 5 летнему?

Заметьте,  сам автор никак не забанил мой комментарий, ответил адекватно, и правильно понял суть. Я разобрал сюжет и арки повествования. Как читатель, я имею право на комментарий по данному поводу. И мне не нужно писать что-то свое.

Я бы хотел иной сюжет - это что?
Ваши заявления это не стыд, это шиза.

Переходить на личность выявляет ваш низкий уровень оппонирования. А по существу - вы вырываете из контекста высказывание. Идея была такая: в этом томе сюжет шел в одном направлении, а потом свернул. Начался сюжет так, как мне нравилось и по этой причине, я продолжил чтение. А под конец, он изменился. Где шиза? Я говорю в рамках обсуждения тома. Я не заявляю что автор должен был вместо космической оперы написать боярку с гаремом, шлюхами и блэкджетом. Просто как аналогия: вместо заявленной пицца-вечеринки, тебе приносят плацинды с творогом. Как бы и то и другое тесто и кисло-молочное, но разница есть. И я не возмущаюсь тем, что не был проведен поэтический вечер или стриптиз-шоу. 

Впрочем, я сомневаюсь, что даже после моих пояснений, вы что-то поймете. Но вдруг...

PS: просто не в тему, но я как бы пишу свои книги... в другом жанре. И посыл писать своё все равно остается кринжом.

Этот аргумент уже на уровне испанского стыда. Приводить его такой кринж.. серьезно?

А почему Марк Антоний неудачником выставлен? Да, ему не очень повезло в РИ, но почему он тут также должен повторить свою судьбу? Странно. То что тянул одеяло на себя - с этим согласен. Но, не уверен что можно назвать его дураком. 

Когда планируется следующий том?

Жаль что читали невнимательно. Где вы увидели в этом посте что им генератор вторичных идей? Я источник идей в полной мере. 

ИИ не источник опыта, а данных. 

Давайте иначе поясню. 

Творчество состоит из содержания и формы. Не буду глупо спорить о преимуществе одного над другим. Важны оба. Но если содержание едино, то формы могут быть разные. Содержание моё. Но оно невозможно без какой-либо формы. Итого даже в части формы есть моё. ИИ шлифует и оттачивает мои содержание и заложенную форму. Так о каком 60 в пользу ИИ вы говорите? Просто не понимаете в полной мере процесс написания.

Если было бы так легко писать с ИИ у меня были ежедневные выкладки. Но если посмотреть на даты глав то увидите что выходят они нечасто. Почему? Ответ очевиден - пишу я, а не ИИ.

По вашему именитые писатели прошлого не делали ошибок? Я думаю что лишь литературоведы знают уровень исходников и черновиков. Все они проходили и редакторов и корректоров. Эти профессии возникли задолго до ИИ и даже Интернета. И даже бета-ридеры. Просто те писатели не делали акцент на том кто им помог. Обычно такие типа "спасибо жене за поддержку". А то что мелким шрифтом в книге упомянуты редакторы - да кто на это обращает внимание?

Какой я писатель? Ну, я не претендую на уровень Достоевского. Но быть хорошим во всем сложно быть. Может у меня хорошая идея, а вот выражением или грамматикой проблемы. А есть те кто пишут корректно, но такую чушь.. Мало было в школе девочек которые имели идеальный каллиграфический почерк, но на этом исчерпывались их достижения?

Все же настаиваю - вопрос дискуссионный. Да, и не может быть пока окончательного верного мнения. Оно лишь в стадии формирования в обществе.

Будет сложно. Но всегда есть чаты работы с ИИ, где можно сделать скрины, и показать оригинальный текст. А уж какой процент редактуры и изменения - можно посчитать, если очень интересно. Каков допустимый уровень - вопрос дискуссионный.
Лично я, с не удаляю чаты где работал по книгам, именно как доказательство, что в основе финального теста находится мой.

в будущем - только в ЛС, по вашему желанию.

глава 6

Запахло жареным мясом. Бросили птаху на вертел. Жрать захотелось сразу.

Попытался мысленно представить себе как птаху кидают на вертел. Получилось так - птаха ударилась об жердь над огнем, после этого она упала в очаг и там охваченная огнем начала обугливаться. 

Правильнее было бы сказать "Нанизали птаху на вертел", потому что вертел от слова "вертеть", то есть жердь которую крутят над огнем. На нее нанизывают мясо, как на шампур для шашлыка. Была бы над огнем сетка, казан, некое плоское сооружение - тогда бы могли бы "бросить".

Может это и тапок, но на самом деле мной движет желание помочь автору исправить ошибку.

Это допущение. Без допущений и упущений данный жанр просто не может существовать 

-Сколько вам нужно поворотов сюжета?

-Да!

Имхо, автор каждым случаем амнезии героя прикрывал очередной "вот это поворот!". И честно я терпел все эти выверты, все это провалы, многие восстановления, надеясь на то что вот сейчас то герой уже придет в себя, наладит связь с Землей, начнет более системное и планомерное восстановление базы, а не ее основе уже и Империю. Но он оказывается похищенным пиратами. А по аннотации следующих книг ясно что это не проходной эпизод с успешным возвращением на базу, а реально похищение и новая жизнь на основе амнезии. Нуу... я бы хотел иной сюжет. Похождения амнезика-раба-наемника не очень интересны. Потенциал был интересным. Но видимо очень мало авторов могут продолжить историю "восстановления Империи на основе последовательного развития найденного корабля/базы".

Мне даже как-то становится обидно за все его предыдущие мучения, которые по факту оказываются обрубленными, бессмысленными. Забытая база остается таковой.

Продолжаем неторопливое и неспешное повествование о приключениях Криса в 1982-м.

-- Без экшена, эротики 

Говорил автор... обещал автор.. а потом... Не, 24 глава не зашла. Не зашла.

Насчет эмансипации. Если бы дело дошло до заседания и Крису пришлось бы говорить перед судьёй (вдруг бы дали слово), то я бы вложил в уста героя такие слова:

-Сэр, возможно, у вас как у судьи есть сомнения, стоит ли эмансипировать несовершеннолетнего. Ведь перед ним могут возникнуть такие искушения взрослой жизни, от которых стоило бы еще немного оградить для осознания ответственности. Можно подумать, что это откроет путь к незаконным делам. Но на самом деле все обстоит наоборот: именно эмансипация предотвращает безответственность и безнаказанность перед законом. Ведь в случае его нарушения предстоит отвечать как взрослому.

Многие несовершеннолетние пользуются именно своим статусом при совершении пакостей. Если несовершеннолетний задумал пойти по криминальному пути, то эмансипация для него как раз нежелательна — она является преградой и несет риск ответить по-взрослому.

Но кому тогда нужна эмансипация? Именно тем, кто желает пойти праведным, честным путем. Тем, кто желает достичь американской мечты трудом. Чтобы воспользоваться законом во благо себе и обществу. Потому что эмансипация — это ответственность. Та, которой не боится честный человек, но которой избегает вставший на кривой путь.

Я, сэр, все это осознаю в полной мере, и полагаю, что это может послужить доказательством того, что эмансипация мне нужна лишь для того, чтобы встать в ряды законопослушных граждан. Храни Господь Америку! Аминь!

И если сам Крис не догадается до этой речь, хотя вроде программист, дружит с логикой и должен понять это, то пусть хотя бы адвокат даст ему эту идею или подготовит речь чтобы он ее озвучил. Вся юриспруденция базируется на логике. 

Описание принципа экзоскелета верно. Передача нагрузки через стержень в подошву. И необходимость иной моторики. Видео с такими экзоскелетами есть в Ютубе, где наглядно показывают вояки некоего конфликта как оно работает. Но дорого и за свои кровные, как я понял. 

У Рэда просто описано более продвинутое развитие, более дорогие материалы, которые пока что в нашей капиталистической реальности не подъемно

Пару дней назад сыграл итальянцами против монголов. Хорошо прошло. Сегодня византийцами против готов и половцев, - тоже хорошо. А щас византийцами и итальянцами в группе против готов и славян, на повышенной сложности, но славяне заспамили в начале, не дав нормально развитися. Прям как в реальной истории, Византия страдает ((

Все знают что он практик. А путь значит только Эдвин и Крольд. И то последний не знает про Разрушение. 

Только автор ведает)

Производство кирпича поставлено на поток. Единый обогрев нескольких семей. Либо как в реале каждая с своей печкой, но это пожароопасно. Экономия ресурсов. Единственный минус - не привыкшие слышать соседа через стенку. Рей сам же отметил что всё идёт в сторону развития города. Теперь это пока ПГТ. И такие жилища отличный маркер и решение. Места мало. А жильцы уже готовый пролетариат для строительной сферы. В этом плюс для Рея. 

Пусть построет пару римских инсул, в 2-3 этажа. Для беженцев. Или бараки. Или подобие коммуналок.

Нази-эльф вышел на разведку погулять....

Фу такой быть

а точно ничего не напутано с хронологией? Сестры Сарины это как бы первая половина войны. А Романов стал знаменит в течении войны и уже к концу. Просто есть сомнение что центурион Ролио знал бы события  которые не должен находясь в аномалии. Точно бы они знали про Агейский прорыв и его результаты?

не хочется заклепничать, чисто для информативной ноты, без необходимости правок.

Настоящая магия, которую «гений» называл слово «наука». А истории о разных неведомых морях и странах…

Ну, все понятие "наука" у римлян есть - sapientis, sapia, sapienti, etc. Не ясно на каком языке происходил разговор, но если реципент-римлянин понимает попаданца-русского, то скорее всего на уровне понятий. То есть, думаю что реципиент понял бы о чем речь в данном конкретном случае и никак бы не отнес науку к магии. Да, описания крайне удивительны, тем более для молодого человека, но это должно было бы толкнуть к сторону того что много в науке неизведанного, а не в сторону магии. Все же римляне были довольно прагматичными и практичными.

Хотя.. есть такое изречение "На высоком уровне наука похожа на магию", мол, для тех кто на предыдущем уровне знаний. Так что можно трактовать и в таком ключе данный текст.

Земля, которую гений, иногда называл странным именем Амрика.

Вряд ли бы римлянин так бы воспроизвел это название, оно слишком чуждо для латинской фонетики. Americum vs Amricum. Гласная так и просится. Тем более ее проглотить и не заметить довольно сложно, уж скорее некую согласную мозг пропустит. Типа Amecum (Амека).

Хотя.. это просто мысли вслух. Мы лишь пытаемся смоделировать, с разным уровнем точности. Но ни одно не будет 100%

Идея кажется интересной. И если уж поразмыслить насчет звука "ррр", то вспоминается что бог войны, что у греков - Арес, что у римлян - Марс, оба имена имели этот звук. Чисто как предположение, могу предположить, что могли выкрикивать имя бога как клич - "Марртии" или как-то иначе. Это помимо диафрагмовых эффектов имеет и психологический эффект - Марс это покровитель римлян, воинов в особенности, "Nostrum munis Patri Marti", то есть Отец. А значит выкрикивая его имя, они призывали бога в помощь.

Как любителю Рима мне больно читать такую альтернативу. Но я признаю право на ее существование.

Мы можем обыгрывать прошлую историю как пожелаем, все равно это лишь выражение наших мечт.

Неважно про Рим ли, Александра Македонского, диадохов, Митридата, фараонов или персидских царей, я считаю важным то, что античная история находит своего читателя, интерес. Так что пусть будут миры победившего эллинизма, романизма, персидские и прочие. Каждому по любимому миру и герою прошлого!

нее.. он скажет: не ври мне собака! Вижу что не всю правду сказал!

Я столько думал что Больда привлечет. Но понял что автор таки прав - Больд крошит хорошо, но его надо держать одного подальше от всех, от строек и площадок. и осторожно вывозить крошку. Еще не факт что он накрошит так что эти крошки не зайдут на метр в землю.

А еще Рей - инженер, а значит думает как решать проблемы ситематически, а не привязываться к конкретным личностям.

Так что так...

я извиняюсь! Слишком сильно распылился, еще и эти праздники, будь они неладны. Но если не лгать и сказать реалистично  через 2 недели, не раньше. Однако, работа не заброшена, она просто медленно продвигается.  Можете посмотреть актуальную карту в допах

Несмотря на то что в подростковом возрасте читал запоем детективы, особенно Шерлока Холмса, теперь осознал что сильно охладенк этим изысканиям. 

так это выходит что 1 фундамент и крыльцо нужно будет периодически заряжать Основой? гемор

так это хорошо.. а то где еще материала найти?

мне казалось что там каждый мужик готовит и месит глину потом формует кирпичи сам. Это жуть как не продуктивно. Нужен конвейер:
1. одни копают и приносят

2. другие месят глину

3. делят на ровные куски, более менее подходящие для формовки.

4. берет готовые куски и формует.

при этом распределить так чтобы каждый занимался тем что луче всего умеет. И да, для формовки нужно меньше всего, так как самые времязатратные это 1 и 2 этапы. Значит там нужно больше всего рабочих. Как инженер он это должен был устроить с самого начала. Как-то невнятно осветил этот момент автор.

тоже так думаю. голема завалил, но материала не получил. Думаю будет хороший процент Разрушения, так как разрушил не просто голема, но и его материал )))

лучше перебдеть, чем недобдеть. Если он неопасный - то угрозы нет. А если все же он убил тех людей? Но если хочется играть в объективность и быть адвокатом.. ваша воля

как минимум изолировать. Эйрена путь рожает. А дальше кормилицы. Была бы воля