Александр Прибылов

Старался. У Аргуса ГГ ну прям душка-душка получилась :) 

А ответ можно поискать в блоге Владимира, где представлены в качестве доп. материалов статьи по эпохе и Ираклидам

Ага :) 

100%

Они ишшо маленькие :)

Спасибо :)

Ага! Про что и "Один день..." 

Угу

Нет жеж :)

Крестики на бортах, окошки в бортах. Рядышком похожие на чаек самолетики. Внизу кораблики примерно в том же направлении. Позади гористая страна. Ассоциаций достаточно :)

Дам подсказку: пассажиры будут высаживаться отдельно от своего багажа.

Ау! Владимир, отзовитесь!

Забыл, что у них право/лево поменялось. Потому, правильнее

1-й эпилог октябрь, а второй эпилог начало декабря следующего года (перед боями за здешний Верхне-Кумский)

С учетом нравов Ираклидов... :)

Про то и говорю :)

Дык фригийский колпак превращается в массу всяческих колпаков, которые позже еще и отвороты получают.

Та же ситуация и с паннонками - их постепенно заменяют всяческие плоские шапки

Я бы опирался не только на изо источники. Но и на традиции головных уборов позже. И в раннем средневековье распространены, как колпаки разных видов, так и плоские шапки.

1. Упоминаемые кавалерийские сапоги с широкими голенищами вызывают затруднение. Просто потому, что не ясна ширина голенищ, а их высота тем более.

2. "Шлемы типа беркасово-пехотный или фригийские шапки (оттенков от жёлтого до коричневого)"

При сравнительно большом числе шлемов типа Беркасово нет возможности выделить кавалерийский или пехотный его варианты. Есть вероятность, что пехота может носить более дешевые по отделке или деталям шлемы как Беркасово, так и Интерцисса (с учетом длительного хождения образцов, можно распространить их на более позднее время). Другое дело, что если для кавалерии характерно не только более дорогое вооружение, но и более целое. Зато, пехота вполне может носить шлемы с утерями (без нащечников или назатыльника).

И еще вопрос: головной убор для пехоты только (!) фригийская шапка, и ни в коем случае не паннонка (того же цвета)?

Кстати, заявления некоторых историков о заимствовании шлемов обоего типа с востока вызывают серьезные сомнения - все известные ясные находки и внятные изображения аналогичных куполов (включая обод характерный для Беркасово) не имеют нащечников и назатыльников, и в количестве сильно уступают римским. Кушанские же шлемы со статуй, хоть конструктивно и схожи, но типологически совсем не ближе, чем римские же кавалерийские и пехотные шлемы эпохи Принципата.

Именно. Как и "И как один умрем за...." употреблялась всеми сторонами простейшей заменой власти Советов на Руст Свяиую, или что-то иное

Простите, но Вы не обратили внимание на то, что кольца подвеса на рисунке располодены на вогнутой сторне. Просто офицер подцепил переднюб шлею и сдвинул оружие. И гарда эфеса повернулась в другую сторону. 

Спасибо! Но у господина офицера, если Вы присмотритесь, сам подвес именно сабельный. Просто, господин офицер подтянул шлейки портупеи для удобства, и пооучилось вот такое. В подтверждение есть множество фото, одно из которых ниже привел коллега Генералов. 

Так песня душевная. Только на севере были Янки, а на юге Джонни (Ребел)

Когда Джонни придет домой! :)

Благодарю!

Каждая глава в радость :) 

В бан.

Здесь нет издевательств. Здесь есть жестокость, которая вполне обоснована историей.

И коль Вам не нравится - не смотрите.

Не читайте новости - там страшнее.

С радостью :)

Да. Мундштуков на рисунке нет

Дык это и не черновик :)

В черновике? :)

Зона хождения шелка в качестве универсальной валюты распространялась далеко не на всю территорию Сасанидов. Северо-восток, да. А вот южнее Маверранахра и Балха, уже сильно сокращался в хождении - внутри таможенных границ иранской империи его сильно ограничивали, оставляя возможность для крупных сделок.

В прозе :) Ибо его степная серия больше поэзия, чем что-то иное. :)

Так я и говорю, что "слишком зацепился". :)

Гумилев, как поэт, слишком зациклился на ярком - шелке. Там оборот был, конечно, ОГО. Но армия сражалась и кушала не шелк.

В последующих книгах еще будет обыгрывание термина "святая и вечная". И не раз.

Эк припечатали :) 

Не, благодарность освободительнице. Читайье книгу :) 

И не надо. Разные понятийные поля

Все описанные случаи не являются обучением. Бёрст - типичный пример демонстрации идиота, бронепоезд и батальоны - сознательная (со стороны ЛПР) жертва при наличии одновременной успешной альтернативы. Аналогом в пьесе и фильме был бы реальный запуск  альтернативного подготовленного (со значительно большим использованием ресурсов) и осознанного экипажа сразу по окончании эксперимента. Причем, с заранее прописанным неудачным итогом эксперимента и громким освещением неудачи и ее причин. То есть, только осознанное и ясное списание этого экипажа на фоне успеха альтернативы.

И я понимаю отказ Алины от продолжения дискуссии: Вы в рассмотрении гипотетической ситуации стоите на иной этической позиции. А это переубеждению не поддается.

Чем хороши такие приложения - не путаются в основном тексте. И дают широкий взгляд на подоплеку произведения. 

Просто грани трагедии могут быть острее и болезненнее. И рекомендую именно старый фильм Ростоцкого.

"Зори" тяжелее.

Спасибо!

Мир и внутренняя логика сильно иная

Напишите про парня

Здорово!

Очень рекомендую "Тот самый Мюнхаузэн", "Обыкновенное чудо", "12 стульев" (не с Мироновым!) и "Золотой теленок", "Зеленый фургон", "Пароль не нужен", "Добровольцы". "А зори здесь тихие" не предлагаю - очень трагичный фильм. Старые советские "Хождение по мукам" и "Тихий дон". Замечательный фильм "Два капитана".

Были советские сериалы "Вечный зов" и "тени исчезают в полдень".

"Сельская учительница", "Олеко Дундич".

Очень рекомендую советские детские: "Республика ШКИД", "Приключения Петрова и Васечкина", "Ох уж эта Настя",  "Чудак и 5 "Б", "Сказка о потерянном времени".

"Там на неведомых дорожках"...

"Госграница" вся

Можно долго перечислять.

Во многом похожие оценки :)