Arox

Клептомания это "трудно преодолимое побуждение совершать кражи без практической необходимости". Он берет их и смотрит, ни в одном из эпизодов он их не забирает. У него есть практическая необходимость получить информацию. Это можно описать болезненным любопытством, но термин клептомания не подходит. Реакция окружающих... Ну не ворует же?)

Так, с психопатом возможно согласен, а клептоман он в каком месте?

На промпт потратил день, потому что хотел сделать универсальный, чтобы на все работало, не только на одно произведение. Правил первые несколько глав после написанных собственноручно, задавал направление, потом забил, где то на главе 40-50)

Сюжет составлял сам, потому что робораб может писать отсюда и до рассвета, но там развития сюжета не будет.

А надо?

Как закончу эксперимент, напишу нормально)

Спасибо за фидбек!

GPT 6.1 sol

Здравствуйте! Тут есть несколько ответов на невысказанные вопросы. https://author.today/post/985003

;)

Не может быть, это универсальное значение, есть у всех.

Да, топы иногда оторваны от реальности. 

Мера объема произведения в литературе, и, собственно, тут.

Слушай, я как человек который поддерживает ИИ могу найти кучу аргументов против, с пруфами. Пусть стараются лучше.

Подождите, ещё эксперимент не окончен. Но пока что я вам скажу, что несмотря на высокие цифры, конверсия постоянных читателей крайне маленькая. 

Оцифрованный мозг мухи 

Не какой-то там товар!

Его распространяют не от скуки,

Не ожидая гонорар.

Этот аккаунт в принципе ведёт оцифрованный мозг мухи.

Тогда потеряется суть эксперимента!

В наше время модно обвинять всех в использовании ИИ. 

Главное создать правильное ядро промпта и перезапускать работу по мере потери контекста.

Я читаю текст, но ничего не правлю. Использую GPT 6.1 Sol. Соврал конечно, иногда он зацикливается на каких то нюансах, приходится выводить вручную.

Я не согласен с тем, что фанфики это ленивая работа в целом. Мой - да. Но в целом это может быть крайне глубокое и продуманное произведение.

Брат!

Так... в этом и смысл? Об этом есть 2 предупреждения? Спасибо за третье?

Сам подписан, сужу только по качеству написанного. 

Благодарю за такой развернутый отзыв! И очень рад что понравилось.

Опа, поехали

Спасибо, исправлю!

Значит будем читать, спасибо!

Поэтому и стоит перечитать)

Волны гасят ветер как раз завершает трилогию обитаемого острова, мне тоже нравится.) А вот за миллиард лет не читал, надо исправить

Трудно быть богом, обитаемый остров( вся трилогия), понедельник начинается в субботу. Пикник на обочине оч уважаю.

Стругацкие зачитаны до дыр, это сплошное удовольствие.

Вот как раз на волне перечитанного)

Либо Снова в деле 2024, Либо Крепкий орешек 4.0 - по описанию.

С “остроумной” и “дерзкой” полностью согласен, а вот “стилистически безупречной” я бы, наверное, не назвал. Хотя бы потому, что сам Толстой не раз возвращался к тексту и переписывал финал — видно, что форма для него не была раз и навсегда найденной. Но в целом роман, конечно, очень сильный

Понял. Вы либо не хотите, либо не можете обосновать собственные выводы. Поэтому вместо аргумента каждый раз меняете рамку: «не доросли», «не умеете слушать», «интересны в своих заблуждениях». Это не ответ на мой вопрос, а слабая попытка избежать ответа и одновременно сохранить позицию. На этом, думаю, можно закончить.

Я как раз вас слушаю. Поэтому и прошу указать конкретные мои слова, из которых следуют ваши выводы. Вы пока этого не сделали.

Из того, что мне не понравилось одно произведение Достоевского, вы сделали вывод, что я не знаком с русской классикой, ненавижу её и оцениваю литературу исключительно через аниме. Можете показать, на каких именно моих словах основан каждый из этих выводов?

Согласен, действительно есть специальный человек. Но его эффективность в рамках сюжета это очередной плюс в копилку фантдопущений этого жанра.

Я думаю что мода, во всех смыслах этого слова, циклична. Гении на острове еще вернутся, и на них найдется свой Бонд.

Тогда все встанет на свои места, я бы почитал.

То есть, если я правильно понимаю ваш посыл, вы сначала предложили мне прочитать произведение, затем, узнав, что я его уже читал и оно мне не понравилось, обесценили моё субъективное мнение и перешли на личности, поставив под сомнение мою зрелость и способность понимать литературу.

«А ловко ты это придумал!»

Кажется, я потерял нить беседы. Не понимаю, как этот пример относится к моему тезису про Гарина.

Читал, спасибо. Не понравилось.

Так я именно про реальность и говорю. Если дополнительно выдать Гарину 700-метровый неуязвимый щит, который держит термоядерный заряд, то это уже немного другой Гарин, и немного другое произведение.

Дарова! Тут есть у меня, что сказать, но лучше напишу, и даже ссылки дам. Если в кратце: наткнулся на несколько статей зарубежных авторов на тему запоров, и решил их перевести. Тут и упражнения, и челлендж.  Сам пользуюсь, и вам советую!

https://author.today/post/850507

https://author.today/post/829839

Читаем!

Спасибо за ответ, буду мониторить тогда)