Arox

Красивый камень - это просто красивый камень. Не обязательно драгоценный.

Имеет смысл, особенно если учесть, что ■■■■■■■■

Кто более могущественен, SCP-3812 или все снятые печати у ГГ?

Она сама стала джинном из-за неудачного формулирования желания ифриту.

Там  как раз и раскрывался тот факт, что джинн исполнял желания буквально потому, что  бесился от неспособности людей формулировать свои желания.

Земную жизнь пройдя до половины,

                      Я очутился в сумрачном лесу,

                      Утратив правый путь во тьме долины...

Пон.

Забавно смотреть на подобный комментарий, к сатирическому отрывку о графомании.

Согласен, хуже шахмат только крэк. Серотониновых рецепторы перегружаются в дрызг, напиваются и отказываются выходить на смену.

К подобным предложениям, особенно написанным ИИ, нужно относиться к капелькой соли.

Если получать удовольствие от любого действия, например чтение или написание, то время не потеряно а вложено в себя.

Если долго вглядываться в пустоту между строк, можно понять что потерял время 

Тяжело, с надрывом. Оглядываясь через плечо и вглядываясь в пустоту между строк.

Договоримся так: я перестану рвать цветы, если все остальные перестанут носить бинокль. 

Я высказываю свое мнение, и ни разу не сказал что так делают все - иногда не орут, а плюют в спину. Иногда игнорируют. Моё ощущение и восприятие мира может отличаться от вашего, а может мы оба ходим по разным лугам.

Мда, конечно первое предложение у вас получилось плохо. А втрое ещё хуже. А третье...

Мне нравится мир Гарри Поттера, но божечки-кошечки насколько же он нелогичен, до абсурда

Бежать нет смысла

Как сторонник трансгуманизма считаю цифровое бессмертие и DEUS EX MACHINA целью существования человечества, и мы приближаем это будущее. 

Колбаса – это мелодия вкуса, сплетённая из сочных нот специй, нежного жира и упругой плоти мяса.  Аромат дымка, как шёпот костра, обволакивает язык, а первый ломтик тает во рту, раскрываясь волнами – сначала пикантная острота чеснока, потом бархатная сладость паприки, и наконец, глубокая, насыщенная умами спелого мяса.  Оболочка хрустит, как первый снег, а внутри – мраморная нежность, которая обволакивает, как шёлк. Это не просто еда – это симфония, где каждый компонент – виртуоз, а соль и перец – дирижёры, отбивающие идеальный ритм наслаждения.  

И когда послевкусие долго играет на нёбе тёплыми оттенками копчения, понимаешь – вот она, колбасная поэзия, простая и гениальная, как само солнце в куске хлеба.

Вот так торкнуло

Я съел.

Поздравляю вас!

Поплин и гренадин, близки, но не совсем то. Очень интересно! Спасибо.

Вы верно подметили: у классиков магия — это не наука, а тёмная сила. Никаких «изучай руны 20 лет» — просто «захотел — ЖАХНУЛ»

Но вот парадокс:   D&D маг должен учить заклинания как в университете. А в фентези-первоисточниках маг либо полубог (Элрик), либо тёмный колдун (Кулл), либо вообще неясно, как это работает (Гэндальф).  Отсюда можно было бы сделать вывод: Фаерболл в D&D — это компромисс между «магия должна быть сильной» и «игроки не хотят ждать 10 сессий, чтобы что-то взорвать». Фаерболл это гениальный геймдизайн, но как магия - просто жалок.

Сила есть — ума не надо, или "Магический манифест лентяя". 

Фаерболл, это вообще не точечно. И ведь даже такую магию можно сделать элегантной.

Конечно можно оправдывать "огонь, но БОЛЬШОЙ" тоннами контекста.

"Но ведь есть же огненные демоны/ледяные тролли/школа пироманов/бог-жаровня!"

Действительно, можно открыть "глубину" в заклинании, которое по сложности уступает даже "поджечь палку".  

Да, фаерболл эффективен.  

Да, он наносит урон.  

Но это всё равно что оправдывать дубину фразой "ну а как ещё бить по голове?" 

Магия — это искусство, а не инструментарий пещерного шамана. 

Если главный аргумент — "но оно же работает!", то поздравляю: ты мыслишь не как маг.  

"Проблема всей нашей фентези"— это не игрушки или настолки, а то, что мы до сих пор путаем магию с зажигалкой.

Как же понимаю. Все получится!

Сталкер всегда в сердечке, лайк, библиотека.

Один вопрос, почему Крот не стрелял? Если была возможность достать нож, можно было и до пистолета дотянуться.

Прекрасная рецензия!

Перечитываю раз в год, одно из любимых произведений .

Тогда, госпoди, сoтри нас с лица земли и создай заново болee совершeнными... или, eщё лучше, oставь нас и дай нам идти своей дoрoгoй.

Люблю немного хоррора с утра. Бодрит.

Стало очень грустно(

Легкие истории с философской мыслью. 

Конечно!

Какой же понимэйтинг 

Откровенные сцены в литературе - это норма и в некотором роде литературная традиция - начиная с  "Декамерона" Боккаччо заканчивая "Леди Чаттерлей" Лоуренса (на самом деле ничего с них не начинается и не заканчивается, просто это примеры, которые я могу привести). Многие классические произведения когда-то запрещали за эротику, но позже они были признаны шедеврами.  

Главный вопрос в том, что автор хочет этим добиться.

В этом художественный замысел, как в Лолите? Психологическая глубина, как в Американском психопате? Или может это часть развития персонажа, эмоционально?

А, ну и ,конечно, просто потому что автор хочет, так тоже можно. Главное чтобы в тему. "А чё нет, если понты по делу"

Ну чел, я почти расплакался. Нельзя так.

Вы про корпускулярно-волновой дуализм?

Взгляд изнутри уже состоявшегося цифрового тоталитаризма, от лица человека, не знавшего иного. Поставил лайк, готовлюсь к последствиям.

У самого мечта - сесть и разобраться в генеалогическом древе своей семьи. Или на худой конец заказать это специалисту

" Согласен ", Enter.

А теперь можно и по кофейку.

Система интерактивной книги не Нова. Одна из моих любимых - The choice of robots, в Стиме. Довольно вариативно.

Уже понравился)

О, это хорошо, это ожидаемо. Очень рационально и вполне возможно.

Если цитируете, цитируете полностью)

У каждого был меч. Или булава. Или ножка от стула. 

Приветствую!