Иван

Можно а зачем ?)))

Так ДК и начали конструировать в начале 30х, провозились до 38 года. 

Перепрыгивать в к 20мм уже поздно, на дворе 28 год, ШКАС разработают и пустят в производство в 1932, ШВАК в 1936м 

Тогда и промышленность заодно.

А с магазином что не так ?

Можно а зачем? ППШ получится дорогой. Если не ошибаюсь ППД-34 стоил 900 рублей, ДП-27 1200рублей  ( точные цены не помню)  + к тому же есть "УЗИ" от близнецов, до начала ВМВ этого хватит. 

Тут надо, обозначить его роль в пехоте. Вот Лекса командир Штурмовой дивизии, не плохо было бы отвести ПП роль именно штурмового оружия и оружия танкистов, лётчиков и тд. Для начала, хватит и "УЗИ" добавить ему магазин на 30 патронов и возможно штурмовую рукоятку, уже не плохо, особенно если он уложится в цену 300-600 рублей.

Да и появление ОМОНа в начале 30х лишнем не будет.)))) бандитов у нас к сожалению всегда хватало.

Если ГГ совсем припрёт, то всегда есть Дунька Кулакова.)))) И жена за связь с ней в командировке не захочет ничего отрезать, только утешить и ....)))))

Ну вот он такой, что поделать ))))))) 

Поймёт, обязательно поймёт, что Лексе нужно отрезать что-нибудь ненужное. Будет дома сидеть, а за его здоровьем она присмотрит.

Всё понятно, а кто не понял его проблемы.

Александр, если возможно, выложите пожалуйста пораньше. У меня ничью только БС работают.(((

Искать кому выгодно это интернациональная хрень.

Мой любимый пример. Убийство  Александра II было выгодно в первую очередь Александру III и семье Романовых или Февральская революция в которой у нас любят обвинять Англичанку.( Самое частое что я слышал что они опасались что Россия за семнадцатый год сможет разгромить Германию, а им это якобы было не выгодно.)

Просто людям сложно поверить что часто совпадение это просто совпадение.

Реклама была в конце главы книги ? Если так то скорее всего это реклама не от автора, а от самой платформы АТ. Вроде той что в телеге, где предлагают найти еврейские корни и проезд в Израиль.

Сохранит папин, "облико морале " даже если папа будет против. ))))))) 

Спасибо.

Чуть рисованный стиль ( не знаю как правильно его назвать). Грок пока только так смог сгенерировать мой запрос на обложку в стиле прошлых книг.  

Зато она без вопросов правит свои косяки.

Раз пошла такая пьянка то загружу свой вариант.

Кто там писал про резню в восточном экспрессе, вы почти угадали.))))

Спасибо. Что так рано выложили новую главу.

Ну шальные так шальные.

Отменили вроде как в 1933 но могу ошибаться.

Это были лихие тридцатые, зарабатывали валюту как могли.))))

Не, я про то что она работала в Турции узнала что тут Троцкий и решила завалить его.

Вопрос, а не самодеятельность ли это дитятки.

Ну зато будет с кем грабить банки и корованы.))))

Так и просится, " я пришёл на перестрелку"

Придётся ещё дочку с собой в Америку тащить, не бросать же. И спокойнее за нее. Под каким никаким, а присмотром. А ещё Артузову морду бить, хотя не удивлюсь если это её инициатива.

П.С. ещё как свидетель пригодится, что папочка её стойко переносил, тяготы и лишения воинской( домогательства Раскольковой) службы, а то  мамочка папочке решит чего отрезать.)))) 

Обложка огонь.))))

Ждём.

В крайнем случае брата убьют "поляки"

Это обычная (  не путать с правильной ) реакция человека, когда, кто то лезет на его "поляну" или "участок" за который отвечает именно он.

Вот я и говорю, в реальном мире Char B1 производился с 1935 года, а Вермахт был к нему не готов. Поэтому в идеальном мире могло бы быть так, как в этом посте - а в реальном мире всё неидеально.

Не готов, потому что не сталкивался с ним в бою, а здесь, в Испании, он имеет все шансы с ним столкнуться. Плюс разведка и прочее.

То есть если 37 мм будет хорошо пробивать Т-26, а где-то испанцы расскажут про "неубиваемые танки", то мало ли что там аборигены рассказывают? У страха глаза велики.

Один раз — да, второй раз — тоже возможно, а дальше насторожатся, попытаются проверить информацию и так далее. В конце концов, им в голову может прийти очевидная мысль: русские прислали в Испанию не только Т-26.

 второе, не бывает такого, чтобы вся ПТО была рассчитана на пробивание всех танков. Даже если они поверят, что у советов есть несколько тяжелых танков, это не повод менять всё ПТО. Вон, про Char B1 они тоже наверняка слышали, и что? Отказались ли они от 37 мм ПТО? Нет.

Проблема в том, что у них всё ПТО не сможет его поразить. Из средств борьбы с ним — это, возможно, дивизионная артиллерия 105–155 мм, поставленная на прямую наводку, и гарантированно «Флак 88».

Они как минимум столкнутся в бою с этим сараем — с сараем, который имеет скорость 30–40 км/ч, вес до 30 тонн и который в Испании смогут пробить только зенитки 88

В 1936–1939 годах Раk 35/36 прошла крещение огнем во время гражданской войны в Испании – эти орудия использовались и легионом «Кондор», и испанскими националистами. Результаты боевого использования оказались очень хорошими – Раk 35/36 могла успешно бороться с советскими танками Т-26 и БТ-5, имевшимися на вооружении республиканцев, на дистанции 700–800 м (именно столкновение с 37-мм противотанковой пушкой в Испании заставило советских танкостроителей начать работы по созданию танков с противоснарядной броней).

В ходе французской кампании оказалось, что 37-мм противотанковые орудия неэффективны против английских и французских танков, имевших бронирование до 70 мм. Поэтому командование вермахта приняло решение об ускорении развертывания более мощных противотанковых артсистем.

В нашей истории ускоренная разработка новых пушек начнётся в 36–37 году, и основным ПТО в 1940 году у немцев будет Пак-38. Также они очень быстро откажутся от 37-мм пушки для «троек».

Могут сфотографировать и тому подобное, плюс почему не должны не поверить тем кто с ним столкнулся?

Т-28М это средний танк. 

Не было погрома? а что было?

Было проигранное пограничное сражение и контролируемый командованием отход армии, как и переброска частей с других направлений. Фронт сохранился, он не был прорван. (Грубо говоря, немцы дышали французам в спину.) Да, неприятно, но не смертельно. В отличие от 1940 года, где немцы смогли прорвать оборону французов и выйти на оперативный простор. (Грубо говоря, французы в лучшем случае дышали немцам в бок, а потом и вовсе в спину.) Дальше они отрезали силы союзников в Бельгии, а это не просто погром, это самый настоящий разгром. Под Дюнкерком оказалось 18 французских и 10 британских дивизий (остатки бельгийцев в расчёт не беру), в том числе все, кроме одной, танковые дивизии (кажется, 4-я, ей Де Голль командовал). После этого французы получили линию Вейгана (по иным от Алисы — 600–700 км) и практически отсутствие подвижных резервов. Результат предсказуем.

А теперь что имели французы к моменту чуда на Марне в 1914 году.

Сохранили армию и отошли, растянув коммуникации и снабжение немцев, смогли перебросить резервы на правый фланг немецкой группировки, отсутствие окружения и прорыва фронта немцами. Недооценка сил французов, оставшихся после приграничного сражения. Насколько повлияла переброска 5 дивизий на Восточный фронт, судить не возьмусь. Спасли мы французов или нет, однозначно облегчили их  положение.

Опять повторение очевидного:

враг сосредотачивает войска, а вы все гадаете для чего?

Полная некомпетентность и не профессионализм. Умеют только речи толькать да искать врагов народа, где их нет.

Советское руководство исходило из той информации, которая ему поступала. Например, 13 июня в немецкой прессе вышла статья Геббельса о том, что операция на Крите являлась репетицией высадки в Англию. Её очень быстро изъяли и пустили слухи, что Геббельсу влетело от Гитлера за его длинный язык.

Также агенты докладывали, что есть информация, что немцы могут потребовать пропустить войска вермахта через СССР для вторжения в английские колонии, и так далее. В общем, много такого. Поток информации о том, что война начнётся в ближайшее время, стал поступать на второй неделе июня, и гарантий, что это правда, не было. До этого приходила информация, которая в том числе вообще к реальности отношения не имела. В общем, информация от разведки была очень противоречивой.

Советское руководство предполагало, что им будет предъявлен ультиматум, будут переговоры и так далее. Вполне обоснованно (Польша тому пример).

В том числе отсюда приказ «на провокации не поддаваться».

Попутно потихоньку перебрасывались войска для усиления группировки прикрытия. 13 мая — о начале переброски войск (28 дивизий вроде) из внутренних округов, потом 15 июня и так далее.

Тут ещё очень много можно расписать, но я подозреваю, что скоро у меня объявят опасность БПЛА, так что пока закончу.

Скорее всего.

Вам самому не смешно? А какое у него образование?

Про самообразование, я так понял, вы не слышали.

Это бред сумасшедшего а не воспоминания

Называть бредом воспоминания Георгиевского кавалера, выпускника академии ген.штаба и так далее только потому что они не соответствуют вашей картине мира. Оставлю это на вашей совести. или вы можете доказать обратное.

Белый агент, такой же смех, прочитал про него белые его поймали, но не поверили ему. Занавес...

Его расстреляли? Нет. А что не поверили сразу, это дело житейское. Дальше он продолжил службу уже у белых.

Понятно, что вы в это не поверите,

Я могу поверить во что угодно, но только при наличии объективных доказательств.

Предлагаю не продолжать.

Это некомпетентность.

Имей в 1МВ немцы чуть больше сил на западном фронте (просто послав туда всё что могли) или даже чуть более грамотно управляя тем что имелось - то чуда на Марне бы не случилось и война закончилась бы за те же полтора месяца.

И французы этот опыт учли, и попались в немецкую мышеловку, и объективно такого развития событий ни французы, ни англичане, ни тем более Советы предвидеть не могли. У немцев вариантов было совсем немного, и все так себе — из того, что могли предположить в генштабах. Проламывать линию Мажино или повторить план Шлиффена. То, что немцы пойдут через Арденны (пробка в 250 км), никто не ожидал. А дальше...

Примерно в половине восьмого утра 15 мая меня разбудили, сообщив о том, что Рейно вызывает меня к телефону. Аппарат был у моей постели. Рейно говорил по-английски и был явно подавлен.

«Мы потерпели поражение».

И так как я не сразу ответил, он повторил снова:

«Нас разбили; мы проиграли сражение».

Я сказал:

«Но ведь это не могло случиться так скоро?»

Он отвечал:

«Фронт прорван у Седана, они устремляются в прорыв в огромном количестве с танками и бронемашинами», - или что-то в этом роде.

Я сказал тогда:

«Опыт показывает, что наступление должно прекратиться через некоторое время».

Но французский премьер снова повторил фразу, с которой он начал и которая оказалась слишком справедливой:

«Мы разбиты; мы проиграли сражение».

1. У Сталина и Ко то же было послезнание:

в 1МВ немцы точно так же погромили англо-франков и только вступление России в войну предотвратило из полный погром.

Там не было никакого погрома, а было нормальное отступление без прорыва фронта, которое не смогли бы заткнуть. Французы разменивали территорию на время для переброски резервов и растягивания боевых порядков немцев и линий их снабжения.

Тогда это были слепые, неграмотные и некомпетентные люди, которые не видели даже прошлых ошибок. Особенно когда враг копит армии под твоими границами. Как?

Всё видели, только танковые дивизии немцы стали перебрасывать к границе с СССР только в мае 1941 года. И было не ясно это заслон или вторжение.  Выдвижение войск из внутренних округов было,но не успели. Там очень много причин.

второе: если бы они взяли сами - то это бунт, мятеж и полное право требовать вернуть назад и компенсации. Но вы все сделали сами и ничего требовать уже не можете - Прибалты и пр. навеки будут махать вашей бумажкой. Вы сами их признали, сами виноваты

И как помогла прибалтам эта бумажка в 1940-м году? Или пример Тайваня: что толку китайцам от них чего-то требовать, когда те их просто пошлют? Всё в этом мире проще. Если у тебя есть сила или за тобой стоит кто-то сильный, с тобой будут считаться, нет — есть у тебя бумажка или нет, без разницы. Ахмед аш-Шараа не даст соврать.

Я тут покопался в интернете на эту тему и нашёл воспоминания о Сталине генерала Носовича (нач. штаба Северо-Кавказского фронта) и белого агента в КА

Цитаты А. Л. Носовича о Сталине (из его докладов, статьи «Красный Царицын» и неопубликованных воспоминаний, по статье А. В. Ганина):

«энергичного и умного комиссара Джугашвили, который разгадал мою задачу и, арестовав меня, Ковалевского и все артиллерийское управление, вырвал инициативу из моих рук. Сталин догадался о моей работе, но общая… обстановка не дала ему в руки достаточно материала для моего осуждения» (из доклада белому командованию).

«Хитрый, умный, образованный и чрезвычайно изворотливый» (статья «Красный Царицын», «Донская волна», 1919).О беспринципности и одновременно бескомпромиссности Сталина; об энергичности, которой «может позавидовать любой из старых администраторов, а способности применяться к делу и обстоятельствам следовало бы поучиться многим» (там же).

«Образованнейший, умный, хитрый, весьма изворотливый и не стесняющийся в средствах большевик, старый и известный партийный деятель» (неопубликованные воспоминания).

 «революционным образом, пользуясь титулом народного комиссара, распространял свои права захвата во всех отношениях по управлению краем и округом».«к 20-м числам июля наша деятельность свелась к попыткам всеми силами защитить нашу фактическую власть. А деятельность Сталина, Ворошилова и Минина была направлена к изъятию этой власти из наших рук».

«Действиями Сталина и Минина я был почти совершенно не у дел. Но их слишком энергичные и без сомнения противу центром установленных правил меры и действия создали натянутые отношения и между комиссариатом Северного Кавказа, который с их появлением остался, собственно говоря, не у дел».

Диалог со Сталиным (о Калаче)

Сталин:«Вы отказываетесь от непосредственного руководства войсками. Если бы вы приняли в нем участие, то Калач был бы взят».

Носович:«Я не командую войсками, как Тулак, а начальник штаба округа…»

Сталин (с трубкой в зубах, искоса):«Были бы вы наш, так не делали бы различия: ни между начальником штаба, ни командующим войсками, ни даже ротным командиром…»

«Теперь мне думается, что видя и учитывая сепаратическое настроение царицынских заправил, помня уже бывший союз южнорусских республик, Сталин очень был не прочь стать во главе новой южной сатрапии, а для этого все богатства, какого бы они не были рода, все ему годились».

В одном месте назвал Сталина «бандитом»

.«Одним словом, к несчастью России Троцкий, Сталин, Ворошилов и их помощники проявили больший стратегический талант, единомыслие и предвидение, нежели верхи Белого движения…»

Такая вот характеристика.

Гражданская война,оборона Царицына первое что вспоминается.

Можно подробнее ?

чем же расчет Сталина был правильным, если СССР оказался в более тяжелом положении. чем в 1914-м?

А это уже наше послезнание. То, что немцы смогут разгромить англо-французские войска за полтора месяца, — это было из области ненаучной фантастики, всерьёз не рассматривалось и не могло рассматриваться. Самый очевидный, обоснованный и правдоподобный сценарий был тот, что начнётся война на истощение, которая будет идти несколько лет. За это время СССР сможет спокойно провести реформу в армии, создать новые организационно-штатные структуры, новую технику и прочее.

А Прибалтика. финны и т.д. - это не надо было большевикам раздавать независимость  кому ни попадя

А там мало что зависело от того, дали бы они Финляндии и Прибалтике независимость или нет. Там хватало людей, которые её сами бы взяли, как это и случилось в реальности. Где смогли, вернули во время Гражданской, несмотря на признания и прочее.

 Они просто просчитались, они не верили, что немцы смогут перекинуть через Арденны свои танковые части, а немцы смогли и смогли отрезать самые боеспособные части Союзников. Дальше результат был предсказуем. Не вышло бы этого, то война затянулась бы на несколько лет, и мы в ней, возможно, даже не приняли бы участия.

Удачи, берегите себя и семью.

Выскажусь кратко. Первой мировой войны хотели все страны-участницы, так как накопилось очень много мест, где сходились интересы разных стран, и тогда их руководству казалось, что самое простое решение — это война, короткая война. Так что она началась бы не сегодня-завтра, просто убийство Фердинанда стало подходящим поводом.

Расчёт Иосифа Виссарионовича был правильным. После заключения пакта Молотова–Риббентропа он имел все основания пуститься в пляс и считать, что он их всех переиграл. Так как Англии, Франции и Германии становилось резко не до нас. И это открывало нам огромное окно возможностей: Прибалтика, Финляндия и т. д. То, что немцы вынесут англо-французскую коалицию на континенте за полтора месяца боевых действий, было из области фантастики. А по всем вменяемым расчётам война между Германией и Англо-Францией должна была занять несколько лет.

Она скорее про Ликбез. для тех, кто знает о тех событиях совсем по верхам. 

П.С. Например я, думал что Мейдзи, кто то вроде нашего Петра 1. А он играл в "революции" роль скорее символа, а основной движущей силой, оказывается была японская аристократия.

Если авторы не возражают, то оставлю здесь ссылку на лекцию Андрея Ланькова, о революции Мейдзи, для понимая, что у них происходило в это время.

Из интересного местные нац.патриоты попытались поднять восстание против европейцев, но быстро получили по морде, и стали ярыми западниками.

https://youtu.be/rthqgYRXICA

Только, надо тут отталкиваться, от возможностей советской промышленности. Потянет или нет?! Чтобы ГГ не обвинили во вредительстве.

Мне кажется, это опасение в попаданческих книгах преувеличено

Не совсем. Французская разведка получила данные, что у немцев танки с противоснарядным бронированием, и они принялись разрабатывать новую ПТП.

У нас случилось плюс-минус так же: ЗИС-2 и КВ-3, — когда появилась информация о разработке немцами новых тяжёлых танков. ЗИС-2 — раньше, когда поступила информация о толщине брони немецких танков 60–80 мм

Причиной столь резкого курса на рост характеристик сменщика КВ-1 стала информация о появлении у немцев новых моделей тяжелых танков. Случилось это 11 марта 1941 года, согласно поступившим сведениям, речь шла о 3 типах танков. Самым тяжелым был некий "Тип VII", имевший боевую массу 90 тонн, а также вооружение в виде 105-мм орудия. Самое интересное в том, что это была хоть и искаженная, но реальная информация. В действительности, немцы вели работу над VK 30.01, также в работе находился будущий VK 36.01, а еще, незадолго до того, закрыли проекты A.W. (VK 65.01), он же Pz.Kpfw.VII, и S.W. (прямой предшественник VK 36.01) боевой массой 65 и "более 80 тонн" соответственно. Больше того, некий танк фигурировал у немцев и в начале 1941 года, причем он позже превратился в VK 70.01, затем появился индекс Pz.Kpfw.VII и масса, внимание, 90 тонн. Впрочем, за рамки макетов данный танк не вышел, а вот на советскую программу выпуска тяжелых танков он повлиял очень сильно. 

Почему у немцев не должны засуетиться, когда столкнутся с Т-28М, не только танкисты, но и пехотинцы с артиллеристами? И 22 июня СССР столкнётся в хорошем варианте с равными по своим ТТХ танками, а так немцы могут столкнуться в 1941 г. с чем-то средним между Т-44 и Т-54 (если я правильно понял задумку автора), а это наши «тигры» в массе среднего танка. И умоются кровью немецкие танки за первый год войны. А это значит, им придётся уходить в оборону и в режиме «горящей хаты» модернизировать свои танки, ставить на них новые орудия и т. д. А если ГГ вспомнит про «макаровские колпачки» и заранее озаботится производством простых и дешёвых ББ — совсем хорошо.

Я не спорю, что проблема СССР была не в танках. Только зачем усиливать немцев и ослаблять нас? А то они сделают Pz.IV основным своим танком и откажутся от Pz.III.

Ведь Т-28М, если история пойдёт своим ходом, окажется актуальным как минимум на 41-й год и будет превосходить немцев или в худшем случае не уступать им.А если ГГ сможет отстоять вменяемые штаты танковых частей.

Бригада. (Лучше, конечно, полноценные дивизии, как у немцев, но вопрос к уровню управления ими. Поэтому бригады.)

· Танковый полк — 90–110 танков.

· Мотострелковый полк.

· Артиллерия: артдивизион.

· Оборона и спецвойска: дивизионы ПВО и ПТО, ремрота, сапёры.

· Обеспечение: разведрота и тылы

То немцы кровью умоются уже в 41-м.

Да и чехи были — вполне себе танки на 1941 год, получше Pz.II