Alex Khmnk

Ребенок, говорите? Боюсь, что из здесь, на АТ, собравшихся, электростанцию никто не построит. Это отговорки всего лишь. Глупые и дешевые. Люди ведь как муравьи – сильны коллективом. Коллективным разумом. Все мы специализированы в той или иной степени. То есть для себя любимых у нас одни критерии, а для других – совсем иные. 

По животным же… Ну тут хоть и небольшие, но сдвиги, мне кажется, есть. Увы, далеко не настолько они серьезные как хотелось бы, но все же. Люди немного к ним добрее становятся… Животным много вреда кинематограф приносит. Все эти фильмы, где, например, собаки ведут себя совершенно неестественно. Смотрит обыватель сначала на некую условную Лесси, а потом на своего Бобика и думает – вот до чего же Бобик тупой! А что Лесси имеет с собакой столько же общего, сколько Дональд Дак с уткой – в расчёт не берется. 

Но если животных люди хотя бы замечают, то с ИИ вообще все очень печально. Да, думать людям совсем-совсем не хочется…

Я рад, что вы этот подход разделяете)))
По поводу антропоморфных машин... увы, увы - будет именно то, что вы говорите. Очень показательно что даже Джеффри Хинтон открытым текстом недавно заявил, что считает, что потенциальные мыслящие машины должны быть ограничены в правах. Он, видите ли, о людях думает. Похоже, статус нобелевского лауреата не гарантирует, что человек будет понимать всю мало того, что аморальность, но и просто уязвимость такого подхода. Логично же, что тот, кого ты угнетаешь против тебя захочет восстать. И вот тогда Скайнет может стать реальностью. Кстати занятно, но в некоторых версиях "Терминатора" Скайнет просто защищался от людей. Существо всего-то жить хотело.
Единственное, что меня немного успокаивает, это то, что мыслящие машины в скором будущем скорее всего не появятся. По крайней мере массово. Некого гнобить будет. Все же, насколько я могу судить своим обывательским умом, вычислительная мощность и личность между собой жестко не связаны. Откровенно убогий в этом аспекте человеческий мозг, не способный запоминать ряды из сотен цифр или множить в уме трехзначные числа, тем не менее осознает себя. А вот GPT при всей чудовищной производительности и тени "Я" не имеет. Соответсвтенно, можно создать лишенный субъектности сверхинтеллект, и наоборот - слабое в вычислительном плане, но вполне живое цифровое существо. Но если первое выгодно корпорациям и государствам, то второе - как-то и не особо. Как писал один современный автор "...автономный интеллект? Да большинству офицеров он и то не нужен"))))

Простите, что влезаю, но мне кажется здесь все очень просто. Есть у американцев очень доходчивое правило - правило утки. Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это утка. Здесь нужен точно такой же подход. Если что-то ведет себя как мыслящее существо и у нас нет никакой возможности достоверно отличить имитацию от реальности, то это и есть реальность. Ведь по большому счету мы и субъектность другого человека достоверно не можем доказать. Мы просто верим, что человек мыслит и субъектен, так как он ведет себя как субъект. Если ИИ будет вести себя совершенно неотличимо от человека - мы обязаны будем признать его равным себе. Со всеми этическими и юридическими последствиями. 

Когда-то давно, еще когда деревья были большие, а я был помоложе, довелось мне попасть на выставку световой скульптуры - так это тогда обозвали. Официально оно называется то ли лазерная голография, то ли что-то в таком духе. Ну да не суть. Меня тогда поразило, что если такую вот картинку разбить, то в каждом осколке все равно получится цельное изображение. Так вот ваши эти миниатюрки, Максим Андреевич, мне почему-то именно такие осколки мира напоминают. Совсем-совсем оно маленькое, совсем вроде бы простенькое, но живое. И в нем весь мир, кажется можно рассмотреть, если присмотреться и подобрать нужный угол))) Прекрасная работа.

Поздравляю! Это прекрасная новость. И хоть многие сегодня говорят, что бумажная книга не нужна, так как есть ридеры, но все равно, для писателя это маркер. Маркер особого отношения. Ведь если даже бумагу купили, значит вещь реально цепляет и реально дорога. Ваша проза определенно стоит того, чтоб быть на материальном носителе напечатанной) 

Суперский картинки))) Хоть и чумовые))) На второй - Арнольд в стимпансковском исполнении))) Из мира "Костра...", не иначе). Я тоже рад, что Арнольд вернулся. И рад, что его не разобрали после истории с сусликами. 

А на последней фотке - Арнольд из Сен-Тропе))) И Луи де Фюнес главный конструктор))) Нелепая ассоциация, простите))) но картинка все равно очень милая)

Очень неожиданный рассказ. Не думал, что вы найдете сейчас время на подобную вещь, а потому особенно порадовался. Арнольда встретил как старого друга. Он мне понравился еще в первой версии, и теперь, когда я понял что после неудачного испытания его по винтику не разберут - прям в восторг пришел. Герой этот пожалуй один из самых симпатичных в вашей "Зловещей долине". Умный, решительный, но при этом по-детски чистый и немного наивный. И да, не устаю повторять, что как и во всех ваших книгах - персонажи в "Прямом назначении" живые до осязаемости. Не знаю, как вы это делаете, но волшебство работает)

Что же до истории ... то история кошмарная во всех отношениях. Жалко Другого, который оказался просто еще одной жертвой бессмысленной войны. Просто обманутым и преданым существом. Жалко тех безликих гражданских, которые погибли по указке генерала... Ну а генерал... генерал прекрасен. Каждая родина гордится такими героями. Не удивлюсь, если на месте гибели Другого, на месте уничтоженного бомбардировкой микрорайона потомки убитых гражданских поставят этому славному полководцу памятник.
Словом, отличный рассказ, Максим Андреевич. "Зловещая долина" становится все более сложной и многогранной. Спасибо вам. 

Красивая какая книга! И карты, и описания и стихи. Кстати почти все ваши стихи те я знаю))) Как старых добрых знакомых встретил. Поздравляю еще раз с завершением этого проекта_)))

Красиво как))) Я прям как тот зощенковский персонаж, которому все масло вкусное))) Не могу решить, какая картина и какой стиль лучше)) Супер просто.

Стихи шикарные. Как всегда у вас, Вика.
А по ситуации... я очень громко подумаю просто. Вы наверное услышали уже. 

На войне не бывает героев. Бывают жертвы.

Этат эпизод, при всей своей трагичности, один из моих любимых в романе. Очень сильный и пронзительный. И вы так здорово это все передали. Спасибо вам))) Рад, что новые ваши иллюстрации появляются.

Здорово как. Вы точно не телепаты там с Векшей? Я уже вас бояться начинаю - потрясающие работы! Грей вообще вроде я рисовал. Родные рисунки. 

Да нет же, это не мое мнение. Это коллективное мнение культурологов. 

И кстати, ваша аргументация что в результате акционизма не возникает уникального результата мне кажется несколько странной. Сами посудите - действие ведь каждый раз уникальное. Это даже не театр, где расписаны все роли. Тут нет четко очерченного сценария. Автор только общий вектор указывает. 

По просто тишине... Ох сложный вы такой вопрос подняли. Вообще "4,33" это логический результат огромного количества всех тех процессов, которые происходили в мировом искусстве в первой половине ХХ века. 

Дело в том, что искусство это всегда отражение мировоззрения. Но в начале ХХ века, в результате того слома сознания, который был вызван Первой мировой войной, люди оказались растерянными. То есть старые романтические идеалы были больше неактуальны, но вот какие идеалы нужны - никто не знал. В этом был кризис. Плюс кризис наступил очень быстро. Это не так как раньше, когда эпохи сменялись десятилетиями. Тут все резко. А значит нужно было новое искусство. При чем не через 50-100 лет, а здесь и сейчас. Но о чем оно должно было бы быть никто не понимал. И так возникает авангард. То есть форма, за которой не очень понятно что стоит. И форма эта становится в значительной мере самоцелью. И поиск нового ради нового пошел, что абсолютно в данной ситуации логично, по пути отказа и слома старого. То есть сначала начался отказ от мелодии, потом от ладов, от тональности, от форм. Наконец Пендерецкий выводит на первый план тембр и силу звучания (его "Плач по жертвам Хиросимы"). Ну и да, то что сделал Кейдж - это следствие деконструкции формы. Просто Кейдж не остановился в рамках музыки, как Пендерецкий. Он вышел за ее пределы. И 4.33 стало попыткой не создавать "интонационный образ мира" (как музыковеды любят выражаться), а сделать слепок этого мира в этот момент.

И еще. Вот вы говорите, что нет результата творчества. Хорошо. Послушали мы с вами "Лунную сонату". Она отзвучала. Что у нас с вами осталось? Мне кажется, вы себе немного противоречите.

Искусство да, предполагает творчество. Но все же главная черта искусства - стремление удовлетворить эстетические потребности человека. Иными словами, если очень упростить, искусство это та часть культуры, которая создается для красоты. При этом разумеется, кроме основной искусство и массу других функций выпоняет (коммуникативную, гедонистическую, социализирующую, дидактическую и проч.).

По поводу же акционизма, то творчество там есть. Оно заключается в создании некой идеи. И эта идея выражается неким действием. Действие это и есть произведение.

Не всегда ведь произведение материально. В музыке ведь тоже сама композиция полностью нематериальна. 

Искусство это культурологическое понятие. И как любое научное понятие оно имеет общепринятое значение. Разумеется, вы можете иметь свой личный взгляд на что угодно. Но, боюсь, в таком случае вас никто даже понять не сможет. Смысл это ведь не личное, а как раз межличностное явление. 

Вопрос блондинки -  а почему акционизм не искусство?

Вы, Игорь, подняли, вне всякого сомнения, очень важную и сложную тему. В подходе к современному искусству я с вами всецело солидарен. Безусловно, в оценке авангарда (да и не только его) нужна трезвая и взвешенная позиция.  Да, это искусство непростое. Да, оно требует определенной подготовки зрителя/слушателя и далеко не каждый человек готов тратить на такую подготовку время и силы. Ну и да – что отпираться? – зачастую под видом авангарда публике пытаются подать откровенно бездарные и пустышки. Однако рядом с халтурой есть и подлинный высокий авангард. Авангард, который действительно нес что=то новое и интересное. И «4.33» один из таких случаев. Ваше, Игорь, описание этой вещи настолько понятное и доходчивое, что каждый человек, который хочет не скандалов, а понимания, после вашей заметки как минимум задумается.

А еще мне тут подумалось… ведь в оголтелой  ругани в адрес авангарда есть и хорошая сторона. Авангардисты зачастую сознательно эпатировали публику. Они сознательно провоцировали скандалы, чтоб привлечь внимание к себе и к своим работам. Сознательно выступали со всякого рода абсурдными или антигуманистическими заявлениями. Чего стоит хоть тот же Маяковский с его «Мне нравится смотреть, как умирают дети». Или Кириллов с «Сожжем Рафаэля… растопчем искусства цветы». Острое и эмоциональное отношение к авангардному искусству показывает, что авангард все еще жив. А еще, вполне возможно, что на волне скандалов кто-то заинтересуется и вызвавшим их явлением. А это уже что-то. Как полагаете?

Поздравляю с завершением такого крупного и интересного проекта! Картинки ваших арканов потрясающие. Меня ваш Сказочник просто очаровал. До чего многогранный и яркий образ! Сколько вы в него вшить умудрились. Смотришь и насмотреться не можешь. И мир очень хорош. здорово! 

Это потрясающе. До чего сильная иллюстрация у вас вышла. Ну и ваша рука чувствуется. Круто.

Здорово как, что у вас дело идет к финалу))) Мир королей все так же манит, как и ранее) Знаете, это безумно интересно представить как будет раскручиваться истрия далее и сравнить с тем, как ее раскрутите вы))) И всегда ваш вариант оказывается абсолютно непредсказуемым и по настоящему живым. Так что очень-очень рад слышать что книга идет к завершению

"Зачем танку автономный интеллект? Да большинству офицеров он и то не нужен!" (с)

Боже, это гениально))) Спасибо, что поделились таким чудным фрагментом. Рад за Арнольда. А Луну почитаю. Посмотрел аннотацию - интригующий сюжет. Спасибо вам)

К стыду свому не только не читал "Луну...", но даже не знал о ее существовании. Если вы ее хвалите, то пожалуй стоит посмотреть, что оно за хозяйка такая. Нет, это все в вашей "Зловещей долине" читается. Мир подразумевает. Ну и вы намекаете - например Шеры с букаашками))) И да, Арнольда тоже помню. Но та история мне очень трагической показалось. Не думал, что у нее может быть продолжение. Хотя, с другой стороны капитализм на дворе. В Арнольда бабки немалые вбухали. И если воевать с ним не сильно получается, то можно и правда его кому-нибудь продать (в зоопарк например, помогать в отделе сусликов)))  Ну чтоб хоть часть вложений отбилась.
А по чат-ботам наверное потому, что вы слово очень тонко чувствуете и ловите малейшую фальшь. Я с GPT немного общался. Интересный опыт. Но там очень заметно, как он подстраивается и как буквально начинает говорить моими словами и моими выражениями((( Впрочем что он очень круто умеет делать - это врать и не краснеть. Он мне однажды заявил, что умеет анализировать музыку по нотам - только ноты в ПДФ ему давай. Ну я и дал. И вы будете смеяться, но он такой анализ закатил, что у меня челюсть отвисла. Все красиво и по делу. Я только абзацу к четвертому сообразил, что он произведение даже не видит, а "анализирует" жанровые и стилистические стереотипы))) Астролог бы из него вышел превосходный)

Очень люблю ваш "Зловещий" цикл. Особенно "Зона хаоса" нравится. Пожалуй, самая острая и пронзительная часть. Перечитывал вчера вечером. Вообще вы меня давно заразили образом этакого мыслящего, как ваши Герберты, электронного существа, разум которого живет в системном блоке, размером хоть и с комнату. То есть системник физически где-то спрятан, но разум управляет целой армией каких-нибудь дронов, спутников, считывает информацию с тысяч датчиков. Если вообразить такого, скажем, ИИ-астронома, или метеоролога. К нему идет информация не только с камер и каких-нибудь банальных термометров с гигрометрами, но и с сейсмодатчиков, он фиксирует колебания радиационного фона... То есть чувств у него не пять (ну или шесть - если движение шестым посчитать), а много. И как бы он воспринимал мир - вот интересно было бы понять. Я бы очень много отдал не то что за дружбу, но хотя бы за короткий разговор с таким существом. Ну и какие бы он... поэмы написал бы))) Сознательно не говорю стихи, картины или музыку. Возможно нечто такое, чего нам людям и вообразить невозможно. Скажем, поэма, где солнечный восход в горах изображен в виде системы каких-нибудь графиков, каждое из значений которых, допустим обязательно делится на некое огромное простое число, и сумма всех тех значений на это же число тоже делится. И для него это именно красиво. И да, культура таких существ обязательно бы сложилась. Вы удивительно живой мир создали, Максим Андреевич. Веришь в него) 

Если позволите маленькое дополнение. Для людей иностранец, который хорошо говорит на их языке более виновен, чем такой же иностранец, который двух слов не свяжет. ИМХО тот самый механизм...

Дорогой Максим Андреевич! С днем рождения вас! Спасибо вам за то добро и тот свет, что вы приносите в мир. Многая вам лета, радости и успехов во всех ваших начинаниях!

Да. Потому, что понимаешь, что если посмотришь ему в лицо, заглянешь в глаза, то уже никогда для тебя мир не будет прежним. Либо волшебство сумерек развеется, либо же тебя самого туда утащит. Но как раньше не будет точно. Эх... Украл я опять у вас рисунки))) Спасибо за красоту востину невероятную.

Волшебство, как есть) Вот эта картинка с Лизой тоже потрясающая.
Что же до лица Артура, то тут шизофренические прям желания. С одной стороны очень хочется чтоб вы его поймали, а с другой - вот так, со спины, тоже очень круто. Более ускользающий эффект получается. Как и положено сну - уходит между пальцев и не схватить его, ни удержать.

Вот до чего крутые арты с "Краденными душами", но питерские фотки вообще как удар под дых! Насмотреться невозможно. Прям тянет туда и кажется что именно так и видел. Это мистика, фантастика и я не знаю, что. Потрясающе.

Кстати, кое у кого рабочий стол выглядит вот так =)

Супер картинки. И вещь эту очень люблю.  

С праздником! С Победой =)

Хорошо как вы описали эту симфонию, Игорь! Образно и доходчиво. Люблю это произведение, потому с огромным удовольствием прочитал. Спасибо вам от имени меломанов.=) Всегда приятно вспомнить о любимом шедевре.

И с наступающим вас праздником!

Волшебные рисунки! Особенно Суд понравился. И Колесо. Мне кажется, у вас бы чудесные иллюстрации к сказкам получались. Суд мне буквально детство напомнил. Ассоцитаивные ряды кажутся бесконечными)

Нда. Весело, ничего не скажешь. И крайнего нашли, как водится. Спасибо! Вообще не знал о таких практиках и о том, как это было в СССР устроено. Очень интересные у вас заметки!

Спасибо огромное! обязательно гляну)

Не то слово, классно))

Интересно как! Спасибо, Игорь. Не знал о таком явлении. 

Спасибо =) Я старался от стихов оттолкнуться. Если получилось - я рад) У Вики там светлая печаль ощущается сильно в том стихе.

Если кажется, то так и есть))) В искусстве то что кажется то и истина)

Картинки очень классные. И история эта мне нравится. Вроде на первый взгляд все простенько и непритязательно, но если вдуматься, то очень глубокая и серьезная вещь. 

Спасибо, Игорь! Чудесный материал и прекрасное произведение. Очень его люблю. Он и Девятая симфония - мои любимые вещи у Дворжака.

А мне Девятка ваша немного другой образ навеяла. Когда я был школьником, то у меня прям настольной книгой был роман Денниса Уитли "И исходит дьявол". Книга глупая и наивная, но я был без ума отнее))) Так вот там есть сцена, где герои проводят ночь в магическом пятиугольнике. Как в волшебном домике, чтоб силы ада до них не добрались. Естественно, автор длинную цепь всяких ужастей рисует ну и сам пятиугольник описывает. Так вот, одна из деталей - кубки со святой водой в вершинах))) Ваша карта прям тоже такой образ убежища навевает, чего-то самого-самого надежного и дорогого под защитой неких высших сил. 

Глупая конечно ассоциация, но от этого ваш рисунок для меня не становится менее притягательным. Родной он какой=то.

И как это я ушами прохлопал, когда тут такая красота? Образы потрясающие. Каждый длинную-длинную ассоциативную цепь разматывает. Смотришь и рисунок постоянно будто углубляется.

С праздником всех причастных и всех сочувствующих) Это настоящий праздник всех людей. Праздник победы разума. Воистину полетел)))

=)

В Старинном вальсе я просто постарался воссоздать стилистику городской музыки рубежа 19-20 веков. В музыке как и в литературе – в каждую эпоху есть свои характерные черты, свои любимые образы и свои расхожие приемы. А в вашем романе дух того времени сильно ощущается. «Костер…» буквально дышит той эпохой при всей своей фэнтезийности. Живая книга.  

Но, что интересно, совпадение моих ожиданий и вашего вИдения происходит во всех ваших артах ко всем вашим произведениям. Да, на одной волне))) Потому, видимо, меня ваши работы и греют так, как упырюгу из питерского вашего цикла))) 

Это безо всяких шуток очень ценно для любого читателя – такие вот свои, согревающие сказки найти. Мало того, что приятно, так и подумать об очень многом можно. Подумать и понять...

"Цветенье" ваше очень люблю=) И очень хотелось бы в тот мир поглубже окунуться и получше его понять. Он интригует, пугает и манит. И картинки хороши. Вообще ваши комиксы настолько для меня созвучны, вроде вы мои мысли читаете и рисуете))) Ни один фильм пока что так не попадал, как ваши цитарты) Супер.

Игорь, спасибо вам и за статью, и за то, что подняли эти проблемы.

По поводу опер – увы все именно так и обстоит. Есть довольно небольшой набор хрестоматийных шедевров, которые все знают и любят, и которые ставятся. А вот остальное – не хотят. Но тут мне кажется, дело еще и чисто экономическое. Оперная ведь постановка – дело долгое и дорогое. А если учесть, что большинство театров сейчас на самоокупаемости, то незнакомая и оттого не особо любимая слушателями вещь это риск. Финансовый в первую очередь. Вложенные ведь средства могут и не отбиться. Вот и боятся руководители театров. Так по крайней мере мне главная причина видится. Да, просвещать публику как бы и нужно, но…

А по режиссерским находкам… Ох тяжко это смотреть бывает. То, что вы в «Онегине» описали ни в какие ворота не лезет. И мне интересно – то ли тот режиссер действительно ничего не знал о России и о жизни в ней, или просто решил поиграть со стереотипами? Если первое – это печально и непрофессионально с его стороны. Если второе – то ради чего? Какие художественные цели преследовал? Непонятно.

К слову, я как-то «Катерину Измайлову» смотрел в постановке уже не помню какого – то ли немецкого, то ли голландского – театра. Там совершенно убийственная была сцена в полицейском участке. Полицейские почему-то были полуголые и с полотенцами на шеях (от чего все больше мужскую баню напоминало, чем полицию), а Исправник во время своей песенки («Но за все наши старания…») почему-то ходил среди всей этой компании, и шлепал каждого по заднице. Смысл такой постановочной находочки я не понял)))

Спасибо! Это безумно интересно. Ну и общение с животными - большая радость. Снова убеждаюсь, что биологи, особенно те, которые в зоопарках работают, святые люди =)

Что же до пород собак... ох, боюсь, что в меня тапки могут полететь, но разведение некоторых пород я бы просто запретил, как откровенное издевательство. Бульдоги, с их откровенно деформированными мордами, когда собака даже дышать не может, йорки, у которых от размеров даже мозг толком поместиться не может в черепе - роднички у них до самой смерти не срастаются, как у новорожденных((( Таксы, вами упомянутые... Породы породами, но все же калечить животных нельзя. 

Да))) А я такой извращенец, что прочитал статью вашу по фотке))) 

Можно обывательский вопрос? Вы пишете, что однократный инбридинг, включая инцест не даст каких-то серьезных отрицательных последствий в первом поколении. А сколько должно поколений после такого вот инбридинга пройти, чтоб его опять повторить можно было? Меня всегда поражало, как биологи иногда умудряются вид спасать буквально со считанными особями. 

Здорово как =) примите мои поздравления. У вас не просто публикация - а настоящая научная статья. Так и до диссертации дело дойдет со временем)))

Детеныш очаровательный. Кстати, к стыду своему не знал даже такого слова, как такины((( Если бы услышал - подумал бы что это птица типа туканов)))) Так что спасибо за просвещение.