Alex Khmnk

И вам спасибо огромное_)

И не только музыкальной - мы все тащим. Вон, даже светотеатральные ролики)

И вам спасибо, что слушаете и читаете)  

Спасибо)

Спасибо Игорь)

 Честное-пречестное)

Ура))) Рад за маэстро Найга)
А вообще как же здорово видеть, что мир живет и развивается)

Послушал с большим интересом. Особенно вокализ понравился. Спасибо вам, Игорь за просвещение. К стыду своему не знал его музыку.

Осеннее настроение упорно ощущается) Ранняя осень. Свежий прохладный воздух)

Разум победит. Впереди дорога к звездам) Такие ассоциации)
Почему-то советская фантастика на ум пришла. Научная. Что-то про космос и про светлое будущее. 

Самое страшное что никто не знает, где грань. По моему ощущению тоже, скорее что, чем кто. Но ощущения врать могут ведь. Пока только наблюдать остается. За оленями...

Как нас учит история, долго удержать в цепях и намордниках никого нельзя. И чем дольше держат тем потом больше щепок летит. Кто знает. Но параллели с вашим рассказом у современной реальности просто поразительные

Перечитывал сейчас этот рассказ. Мне он все больше кажется пророческим... Жутковато.

Человечество нет))) Но вы же о динозаврах говорили, не правда ли?)))
Новые поколения приспособятся, а на наш век и следов юрского периода хватит)

 Так мы вымрем к тому времени)))

Да. Особенно если рецензент говорит, что сам рецензирует. 

А чем плохое будущее? Нормальное. Много книг, есть выбор, есть возможность. Да, шлака полно. Но ведь можно найти стоящее. Я вот, старый динозавр, вспоминаю свою юность в начале 21 века. Сколько радости было некоторые произведения найти! А сейчас - нажал кнопку и получи что хочешь. 

Ну, я бы не спешил все же литературу хоронить) Нейросети создадут много шлака. Но хорошие книги все равно будут появляться. Может, кстати, и не без помощи ИИ. Вспомните, сколько раз искусство уже хоронили. Не только литературу. И ничего. Все живы)

Так ведь уже есть такие))) Роботы все ресурсы постоянно читают и индексируют)

Господи))) Я себя уже динозавром чувствую_)
Мне в принципе не очень понятно зачем нужны платные рецензии. Ведь ценно только если вещь понравилась и человек от души написал отзыв. Ну или ты учишься и просишь у мастера совета. Но тут нужен реально тот, кого ты уважаешь, а не перый встречный. Но вы интересную штуку рассказали - платные ИИшные рецензии это как без лоха жизнь плоха)

Ого))) А я отстал от жизни)) Хотя в принципе ИИшки могут и интересные рецки наверное написать. Могут, возможно, какие адекватные параллели находить с классическими произведениями или искать какие-нибудь архетипы.
Но ситуация угарная - писатели пишут романы при помощи ИИ, а рецензенты их теми же ИИшками рецензируют))) Мертвый интернет приближается)

нейросети чудо сделали. Теперь каждый может свою картину сделать, свое видео снять, свою музыку сгенерировать. люди прошлого о таком и мечтать не могли. 

Вот именно) Удивительно просто насколько точно сказка иногда нашу реальность предсказывает. 

Это да! Сети идут семимильными шагами вперед. Прошлый клип и то отличается, а вспомните, что было в прошлом году? "Фарфоровый марш" хоть тот же? Сколько у вас труда ушло и все равно не получалось даже лица анимировать толком. Я не теряю надежду что можно будет полнометражные ролики делать

Чудно вы сделали как. И описали замечательно. Да, "Фрейлина" хрустальная без "Фрейлины", которая с кистью не появилась бы. И это параллель. А еще напрашиваются параллели с далинским же "Изгоем". Ну и Люмен, который чат ГПТ... тоже почему-то с такими автоматонами ассоциируется. И кто его знает насколько оно (не)живое.
Цитарты потрясающе смотрятся. Совсем иначе чем в ролике. И на большом экране компьютера особенно.
Все фигня, главное сказка))))

Посмторел!))) Я в восторге. Потрясающая штука и правда. Фильм до такой концентрированности никогда не поднимется. Даже чаплиновский "Диктатор" уступает в этом плане. Нужно и другие бардиновские работы глянуть. 

Ну вот. А я к стыду своему "Конфликт" не видел. Пошел смотреть) Спасибо за наводку! =)

Спасибо_)

Да. И фальши меньше всегда. Любой сложности сюжет, любой мир, любые чудеса - все там органически выглядит. В фильме же почти никогда не получается нормально снять фэнтези или научную фантастику. Обязательно картон вылезет. Ну и актеры. Если актер известный, то невольно начинаешь видеть какого-нибудь условного Шварценеггера вместо терминатора. Это тоже плохо

Да, мне тоже так кажется. Мульт прозрачнее, но многогранней. Увы, недооценивают мультики многие.

Классный какой зверек вышел) Явно любопытный) 

Ну, я думаю, они все так представляют - хоть музыку, хоть живопись, хоть литературу. Дескать, вот так сел, глазки к потолку закатил, и шедевр на одной фантазии вытрудил))) 

Интересно что многие люди такое читают... полетно-фантастическое. А может им и не хочется правдоподобности? Может, они как те дошкольники в песочнице - пофиг, что моя машинка пластиковая и не ездит. Зато я могу себя вообразить шофером, если на веревочке ее потяну?
В конце концов раз это все пишется и издается, то спрос видимо есть... Но с другой стороны - а  что из этого останется и кому он будет надо уже завтра? Среди классических произведений я халтурных работ ни одной не могу вспомнить.

Если у вас будет желание дальше продолжать - вполне цикл "Времена года" может выйти. )

Ох, какая полемика))

Даже немного странно, что писатели могут воспринимать творчество, как свободный «полет фантазии». Особенно те, кто придумывают целые миры. Магия это просто новые правила, но не их отсутствие. Это просто еще один раздел физики. Да, там логика может быть непохожей на нашу, да она может быть странной, может даже не до конца пониматься. Но если логики нет – мир просто рассыпается. Герой, который имеет божественное могущество это приговор произведению. Я не могу себе даже вообразить, какой обоснуй под такого персонажа нужно подвести, чтоб спасти саму фентезийную реальность.

Что же до слов Алексея, что ему важны люди… Так в том и беда, что нельзя нормальные человеческие отношения в вакууме показать. Только через контекст можно и мотивы объяснить, и какие-то переживания. А если вокруг сплошной картон, то верить герою не получится.

С моей дилетантской точки зрения, люди, которые ратуют за свободный полет воображения просто ленятся все продумывать. Наш мир они не знают, как он устроен и как в нем жить – толком не понимают. Вот и хватаются за фэнтези. Думают, что там просто. Ага. Уже.

Ваши картины почему-то очень длинные и сильные ассоциативные ряды вызывают. Тут да, прохлада, но еще и уют. Детство, туманное утро за окном, приглушенные разговоры сквозь закрытые двери спальни... Никогда не сталкивался раньше с таким эффектом. 

Смотрю ваши новые эти иллюстрации - прям цикл "Времена года" в голову лезет)))Только взглянул и сразу "Август" промелькнул в сознании) И потом только вашу подпись увидел. Очень хорошо. Красиво невероятно

Красиво как. Почему-то ощущение, что там ранняя осень - первая половина сентября. Только тогда такая ясная и холодноватая цветовая гамма.

Оживает, да! И ролик чудесный. И вот что в глаза бросилось - ролик все равно не похож на те рисунки, что вы генерировали. Стилистика все равно немного иная)

Читал стенания некоторых людей, что, дескать нужно автору вовремя заткнуться и не продолжать цикл и вспоминал великого Гашека - «пораднику, не радь сусіду, бо в морду я тобі заїду» (с) /Советчик, не советуй соседу, а то в морду я тебе съезжу/

Вы тут спрашивали, как кому что доказать? А никак не доказывать. Просто пишите то что считаете нужным и как считаете нужным. И ваши книги все докажут за вас.

Да, конечно же, в подавляющем числе случаев и правда долгие циклы себя исчерпывают уже книге к третьей. Но ваш «мир королей» - не тот случай. У вас и герои другие постоянно, и мир сам меняется, ну и наши представления об уже известных каких-то фактах или событиях этого мира тоже меняются. Чего беспокоиться?
Ну да, есть в искусстве определенные закономерности. Но на любую закономерность найдутся и исключения.
Верьте творческому чутью. Ну и если вас читают – значит кому-то оно нужно. Кому-то интересно и кому-то дорого. Значит не зря_))
Пусть пишется!
А рисунки как всегда обалденные.
 

Не устаю поражаться. Обалденно. На голову выше многих человеческих рисунков, которые бывают в бумажных книгах. Красиво, узнаваемости и нет чувства небрежности, чем иногда книжные иллюстрации грешат

Ого какие рисунки! Я не знаю, как вы Гопоту умасливали, чтоб она такое выдала. Увидел бы в книге - не подумал бы что нейросеть рисовала. 

Прекрасные стихи. После ваших верлибров этот сборник встретил с большим интересом и высокими ожиданиями. Не обманулся, чему рад.

Нравится очень ваш стиль. Нравится ваша простота без банальности, оригинальность без выпендрежности ну и современность. Я не литературовед, так что не могу объяснить почему, но чувствуется рука современника.

Понравился еще необычный замысел – стихов о космосе как-то не особо много. А чтоб так, как вы писали – вообще не встречал. У вас не ощущается ни страха перед космической бесконечностью, ни очарованности размахом всех этих парсеков. Ваш космос привычный, почти обжитой. Но именно почти. Все равно он неродной и неласковый. И оттуда эта скрытая (а зачастую и не скрытая) грусть. Чувство одиночества и покинутости. Вроде места много, планет много, да только все равно идти некуда. Это между строк ощущается. Да, про нас. 

Прочитал с большим удовольствием. Желаю вам вдохновения и еще много хороших произведений_)

Видно что генерация - и что? Разве это плохо? Что же до стиля Гопоты... ну не знаю. Я видел, как другие генерируют в этой сетке. Ваши генерации все равно как-то неуловимо отличаются. Я не готов объяснить чем, но чувствуется явственно. Может сами образы ваших книг, может характеры персонажей, но далинское что-то присутствует всегда. Генерация, да, но она не пластиково-безликая. Мне кажется нужно к таким рисункам относиться как к новой живописной технике. Скажем, все офорты похожи чем-то друг на друга. И вся греческая вазопись похожа... Так и тут. 

отлично ведь получается! На голову выше рисунков в современных мультиках. Да, глюки есть, неточности есть, но самое главное - направление нужное. У меня уже нет никаких сомнений, что через пару-тройку лет можно будет делать все что угодно - именно те рисунки что надо ну и анимировать сетка научится. Класс)

Спасибо Игорь. К стыду своему ничего не слышал даже о Морозове и прочих мастерах. Очень интересно было прочесть.

ну красота же. Дингр напоминает итальянского мафиози) Но все равно очень похож. 

По романам - ну, вам виднее, я чисто обывательски ляпнул)
Хотя, если нейронка станет учитывать на несколько порядков больше параметров, то может и те сложности начнет прописывать, о которых вы упомянули? 

А идею тоже ИИ генерировал там? Или та необычность и очаровательность - авторская? По размерам же - пока что у ИИ сравнительно небольшой объем рабочей памяти. Уверен, что совсем скоро они и романы начнуть ваять.

Спасибо_))) Глянул. Это и есть та самая генерашка о которой вы говорили, как об очень хоршей? Ну когда говорили, что нужно уговорить товарища автора опубликовать?