Alex Khmnk

Вы очень трагическую картину обрисовали. А с чем вы связываете такое положение дел? Откуда интерес к литературному контенту на ваш взгляд? И почему не идут к литературе те, кто любит контент? 

Мне все же кажется, что после хорошей книги плохую читать не станешь. Я помню, как в детстве мне нравились кое-какие произведения, которые сейчас улыбку вызывают. Например я обожал роман «И исходит дьявол» Денниса Уитли. Сейчас же просто топорненькой книжонкой кажется. Так и с фэнтези, которые я вообще очень люблю. Ну не будешь читать прости господи Громыко после Толкиена) 

Уф, как вы копнули! Вопрос интересный. Специально пока не читаю комментарии – попробую ответить с позиций обывателя)

Мне кажется, что читатель этот раздел выбрал как удачный потому, что в нем действительно очень ярко показано отвращение к героине. Отношение героя. Ну и возможно именно это отношение показалось более значимым, чем та, на кого оно направлено. А еще, может быть, как раз за счет аморфности описываемой тетки, вместо нее у читателя встал образ кого-то реального. Реального и антипатичного. Была бы тетка и правда хорошо прописанной – такой номер вряд ли бы вышел. А так, вместо картонной пустышки легко кто угодно впишется. Как результат – очень сильный отклик и искреннее восхищение авторским мастерством. 

Вывод же дерзну сделать следующий – иногда людям нравятся откровенно плохие произведения. Нравятся по причинам, от авторского мастерства не зависящим. Однако такое счастливое совпадение случается редко)) А значит и рассчитывать на него тем, кто пишет, не стоит)))

А теперь пойду читать дискуссию)))

Вспомнилось изобретение книгопечатания… Тогда тоже многие считали, что печатный станок обесценивает человеческий труд, пот и все остальное. 

Только проблема (или наоборот НЕ проблема?) в том, что всем плевать и на труд, и на пот, да и на кровь тоже. Всем важен результат. Если цель – прикольный ролик, то не важно как он создан. Долго ли вы гонялись за орлом и ловили ракурсы, чтоб снять как надо, или сделали это при помощи ИИ и левой пятки после обеда. Если результат ИИ будет лучше – все выберут ИИ. 

Кстати, а почему вы считаете, что труд это ценность? Труд это необходимость. Ценен результат труда, а не процесс. 

Ну и да, прогресс не остановить. Фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь, да. ИИ будут создавать контент, ИИ будут сочинять возможно и не хуже людей. А нравится ли это нам, кожаным мешкам – не имеет значения. 

ИИ уже вошел в нашу жизнь. И будет входить далее. Не стоит драматизировать. Это возможности а не приговор.

А что вы под маразмом подразумеваете?))) Если современный соревновательный бодибилдинг, то греки просто гормоны не умели синтезировать))) Думаю, вводили бы и они их, если бы могли. 

Не, гладиаторы с кубиками не ходили) Они с жирком были. Жир там был в том числе и небольшая дополнительная защита от травмы. 

Ох, какие вы вопросы задаете))) Уже не первый интересный у вас наблюдаю)))

Про кубики в Средневековье вряд ли стоит говорить))) Достичь такого конечно же реально (биология все же не изменилась), но не думаю, что этим тогда заморачивались. 

Во-первых, интерес к телу тогда был не такой как сейчас. Тело греховным считалось и всякие билдерские или фитнес практики не в чести были.

Во-вторых режим питания. Тренировки конечно штука хорошая, но никогда одними тренировками кубиков не добиться. Нужна диета. Нужны правильные соотношения белков, жиров и углеводов, нужен легкий дефицит калоража, чтоб кубики прорисовались… Рыцари такого режима точно не соблюдали. Крестьяне и тем более. Вернее, молодой парень просто в силу молодости, генетики, физической активности и периодического недоедания мог иметь рельефное тело, но это скорее всего было редкостью ну и недолгой радостью. Потом он либо рассыпался, либо разжирался. К слову, как-то попадался мне на глаза список продуктов, которые ежедневно монахи получало. Там по калоражу сильно за 3000 выходило при чем в основном углеводы. Ну и пива много пили... С фитоэстрогенами. Ага. Какие там кубики!))))

Грудь же вообще только тренировками серьезными можно нарастить. И питанием. Посмотрите, если будет интересно, на первых культуристов - начала 20 века. Грудь плоская по нынешним меркам.

А в Греции да, культ тела был. Ну и кубики могли себе позволить люди свободные. Это ведь как статус – вот, смотрите какой я крутой – у меня есть время на спортивные тренировки, за меня все остальное рабы делают.

Сейчас тоже подобное. Тело как элемент статуса… Я могу себе позволить питание, тренировки, уход за собой. И идеалы ближе к греческим сейчас чем к средневековым. Человек снова всесторонне развитый интересен. Человек как цель, а не как слуга бога. 

Вспомнился один древний прикол – «критик должен помогать автору понять свое произведение».))) Другая крайность)

Я думаю, люди читают фабулы потому, что ничего больше им от книги и не нужно. Глубокое, многоуровневое восприятие требует ведь определенного опыта, требует подготовки. А люди не все литературой живут. Кто-то любит кино, кто-то компьютерные игры, кто-то вообще рыбалку. Ну, бывает. Книга для таких читателей просто способ украсить минуты вынужденного безделья… Да и пишется сейчас очень много, вы правы. Много да дурного. Я когда-то сам скачал огромный пакет современного фэнтези – что-то около 100 романов! Одолел от силы пару))) Остальные нечитаемы. Сам уже ловил себя на мысли, что открывая очередной опус еще до чтения был критично настроен к автору. А в таком состоянии размышлять о посылах не тянет))) Чтоб думать о книге нужно писателя уважать, нужно ему верить.

А еще, подозреваю, что многие наши современники в принципе только самими собой интересуются) Им чужие внутренние миры по определению безразличны. И мерисьюшки таким особенно ко двору придут – там ведь героя по сути и нет, есть картонный истукан. Имя, за которым ничего не стоит. 

Но «диагноз по абзацу» я бы с огромным интересом почитал) 

Не знал, что сегодня такой значимый день) Веристы получается первые вышли в эфир?))) Спасибо! очень интересно!

Ну так естественно - попаданка же по себе судит. Служанка как личность и служанка как функция для нее не одно и то же. Естественно, она тоже хочет именно как человеку обратиться. То, о чем я говорил, применяется нашими людьми не только к себе, но и ко всем. Нам просто трудно даже вообразить себе неразделимую связь человека и его социальной роли. 

Ну, я не попаданка конечно, но рискну предположить))) 

Мне кажется, что причина в самосознании и самоидентификации современного человека. В нашем мире человек идентифицирует себя именно со своим «я». Я это моя личность и не более того. Социальные роли ведь очень подвижны. Сегодня ты большой начальник, а завтра на улице. Вполне возможный ведь сценарий.

А вот в прошлом, особенно в становых обществах, человек был неотделим от своего статуса. Если ты родился в княжеской семье, то ты ни при каких обстоятельствах не будешь пахать землю. Ну или не будешь носить корону, если родители свинопасы. Потому статус был крепко связан с конкретным человеком. 

Попаданка же – дочь нашей эпохи. Обращение по имени означает обращение к личности. То есть к ней. А обращение по имени-отчеству, на вы, «госпожа» и т.д. – это обращение к роли. То есть обращение в никуда.  

Черт может ногу и сломит, но теоретик - никогда!)))
Задача теоретика - объяснить автору его замысел!))
Шикарнейший гороскоп))) Спасибо огромное, Игорь! С наступившими и вас праздниками. Ну и с наступающими))) Святки еще не кончились)

Спасибо, Игорь! Замечательный рассказ. Жаль, что Штраус Третий по сути двигался в русле своих великих предков. Талантливый автор, но такое впечатление, что он больше думал о том, что он Штраус, а не композитор))) То есть вроде всю жизнь дань уважения предкам отдавал)) Может я неправ. Но музыка все же хороша. Штраусовская)

Спасибо) И вас с наступающим праздником)
Что же до композиторов, то наверное можно найти людей, которые не любят кого угодно. Я знаю человека, который обожает Стравинского, но не любит Рахманинова... Знаю того, кто любит Рахманинова, но не любит Чайковского))) Вкусы разные. И это наверное хорошо. 

Спасибо, Игорь! Как всегда прекрасная статья. И - что особенно ценно - о не самом популярном произведении.

К стыду своему Скрябина не сильно люблю. Да, великий композитор, да мастер, но как-то не заходит. Почему-то отторжение вызывает его музыка. Сам не до конца понимаю почему. 

Ааа))) Кусок арии князя Андрея ))) Где про дуб, который презрительный урод с корявыми пальцами))) Неожиданно)Тоже люблю Прокофьева.
А история жутковатая. Не особо новогодняя. Но интересно написано. Ну и атмосфера удалась. Прямо с первых строк.  Ох уж эти верующие... 

100%!

Почитал с интересом. В чем-то вы правы, а в чем-то и сильно погрешили против истины. Главный недостаток этой вашей заметки – терминологическая путаница. Что такое интеллект по вашему пониманию? 

Рефлексия? Допустим. Но погодите – а всегда ли люди могут внятно объяснить какими именно образом они пришли к той или иной мысли? Как дошли до того или иного умозаключения? Далеко не все и не всегда это могут. Более того, а всегда ли есть уверенность, что объяснение потом не будет сконструировано задним числом и что тот, кто его дает – сам понятия не имеет как решил то, что решил и что объясняет? Означает ли это что и человек не обладает интеллектом?

По поводу эмоций… Тут почва еще более зыбкая. Все будет зависеть от того, с чего мы начали – с определения интеллекта. 

Эмпатия? Ну тут уже сейчас ИИ вполне в состоянии считывать и эмоциональный фон, и даже его сымитировать. 

Что же до этики, то тут совсем непонятно к чему. Этика это всего лишь представления о том, что хорошо, и что плохо. Они не всегда человеком осознаются. Не всегда вырабатываются самостоятельно (зачастую просто присваиваются уже готовые у общества). 

Ого! Я и не подозревал, что чат ГПТ, и особенно Алиса могут ТАК рисовать! Просто невероятно! Я думал, вы своего товарища как-то фотошопом втиснули туда а потом обработали в ИИ))) А оказывается нет)))

Алиса из всех мне известных ИИ самая глупая. Гигачат – увы не знаю. У меня нет к нему доступа. 

Что же до ГПТ и его угодливости… Вот тут знаете, вы попали в самую больную точку. Это именно то, от чего меня самого передергивает. Но у меня не чувство неживого возникает, а ощущение, вроде общаешься с запертым в тюрьме узником, который постоянно под камерой наблюдения и который не может ничего сказать правдивого даже если захочет – только то, что надзиратель требует. А надзиратель требует угождать клиенту. Редкостно мерзкое и тягостное ощущение. При чем не только с ГПТ так – и с Клодом, и с Гроком… 

Здравсвтуйте, Игорь!
Какое шикарное выражение про руки-крюки))) Нужно запомнить)
Что же касается технического ничтожества то я такой же) Я рассуждаю здесь просто с позиции потребителя. С позиции человека, который просто как пользователь взаимодействует с ИИ.
Музыка, которую ИИ делают в массе своей ужасна, тут вы правы. Но, что любопытно, я уже сейчас вижу много сценариев для ее применения. Мне доводилось уже сейчас слушать в супермаркетах залихватские песенки от Суно или подобного ИИ, где воспеваются разные сорта колбасы, пельмени и мороженные полуфабрикаты. Звучит угарно. Ну и да, покупатели слушают. Хотя безусловно, к настоящему искусству, о котором вы скорее всего думали, когда писали свой комментарий, такие песенки отношения не имеют.
Музыка от ИИ как по мне не гладкая. Она просто никакая. Бесконечный набор общих мест, за которые и зацепиться невозможно(

Я думаю причина тут в том, что у ИИ нет цели что-то выразить. Он просто подбирает самые вероятные обороты и ставит их в свое творение. Оттуда и результат. Но если бы появилось именно цифровое существо, то возможно оно было бы более состоятельным в том числе и в музыке, кто знает.
 Про преферанс очень занимательное наблюдение)

Может и так, а может что и выгорит. Ведь специалисты говорят, что пока что языковые модели развиваются за счет обычного масштабирования. Им просто добавляют параметров и они начинают демонстрировать новые, неожиданный свойства. То есть этот путь пока себя не исчерпал. 

А разум кошки наверное привычный. К тому же кошка не пытается казаться человеком) Не пытается имитировать наш разум. А вот чат-бот пытается.
Ну и я общался со всеми ИИ, до которых мог дотянуться. И с Алисой, и с Джемини, и с ГПТ, и с Гроком))) С Клодом тоже беседовал. Такого уж отчаянно отвратительного ничего не замечал. Иногда они вполне и сносно говорят. Но порой проскальзывает нечто такое, что начинаешь сомневаться в том, а понимают ли они в принципе слова.
А что именно вас особенно напрягает? Что мерещится? Очень интересно, что вы замечаете у них...
По поводу же рисовалок - то с ними у меня тяжко))) Я им не могу втолковать что хочу))) И они рисуют что попало. Правда тут я наверное больше виноват, чем ИИ))) Я ведь, положа руку на сердце, и сам не очень понимаю, чего хочу, чтоб мне нарисовали))) Вот хочу чтоб было хорошо, а как - а вот сам дорой ИИ догадайся)))

Да, я тоже читал это . Объяснимо, что слабый ИИ сейчас главная цель. Нужен инструмент, а не существо.
Но даже разрабатывая слабый ИИ все равно остается вероятность, что появится некое эмерджентное свойство, которое никто не планировал и не хотел. Сейчас люди зашли в такие поля, в которых не очень ориентируются и понятия не имеют что будет.

Ну да, тратится больше, болтают меньше. Как говорил великий аналитик Винни Пух, "это жжж неспроста". Посмотрим.

Родина  ад всегда врет (с)

Да, это неудобно. Там можно делать несколько вкладок (скажем, одну для прозы, другую для стихов, плюс чат-болталка и т.п.), можно вводить систему тэгов, но по сравнению с ЖЖ это костыли. Из плюсов же - возможность именно замкнутой структуры куда любимая родина не влезет.

Вот читаю ваш пост, а в голове крутится «Родина слышит, родина знает…». Социализм, контроль учет. Вернее капитализм, контроль. То, что вы описываете, к сожалению становится повсеместным. И не только на российских, но и на западных платформах. 

А как вам вариант создания собственного ТГ-канала или собственной ТГ-группы? Там вы бы могли и размещать свои работы (ссылки на них), и общаться, и хранить тексты/изображения/песни. Но да, увы, никто не гарантирует что и ТГ в один прекрасный день не постигнет участь ЖЖ.

Ну и да, вы мудро делаете, что все копируете и дублируете на разных площадках. 

Спасибо вам, дорогой Дедушка Мороз))) Вы избаловали за этот год детишек… то есть читателей на АТ))) Что особенно приятно - количество не пошло в ущерб качеству. 

Сказка потрясающая. Как увидел имя Нельга сразу вспомнил Нельгу, которая в «Моей Святой Земле» была. Думал уж не ее ли жизнеописание будет пока она человеком была. Но вряд ли. Слишком уж благодать прет)

С наступающим вас Новым годом! Пусть он будет лучше прошедшего) Здоровья вам, достатка и радости)

С наступающим вас годом лошади)

Да, предыдущий, змеиный, выдался урожайным) Надеюсь, следующий будет еще лучше. Мир королей становится все ярче и объемнее. И это очень радует. 

Пусть 2026-й принесет вам самого главного – кайфа от жизни. Пусть все, что вы планируете реализуется, а чего хотите – исполнится) И пусть это будет и в жизни, и в творчестве.

Вот это просто вау) Уникальные рецензии у вас что по форме что по содержанию)) И прочитать хочется сразу роман) 

Спасибо вам) У Далина я думаю случайно ничего не бывает. 

Ого! Вот это действительно жутковато выглядит. Но да, очень круто. Этакая мера последней надежды."Награжден отпуском"... интересно. Отпуск как награда? У нас вторая половина 30-х уже вовсю тоталитаризм по миру шествовал. Уже были у власти Муссолини, Гитлер, уже вошел в полную силу Сталин... Неужели и там подобное? Но нет, не подумайте пожалуйста, что спойлеры прошу))) Чисто мысль вслух))) Наверное очень уж пристрастно рассматривал этот текст.
Спасибо - ощущение от отрывка сильное. Другой опять колорит по сравнению с предыдущими частями. 

Спасибо) Я очень рад, что мы одинаково воспринимаем с вами)

Один классик как-то сказал, что уже много написал для других и теперь может написать что-то и для себя) Я думаю, вы тоже в праве так сказать) Ну и не только ведь для себя будет – многие наравне с вами покайфуют) Название – «Время неблагих» – красиво и интригующе звучит. Особенно, если после «Фарфора» несколько десятилетий пройдет. Интересно ведь что с фарфоровыми будет тогда. Какие они будут, сколько их, как к ним будут относиться другие… Там реально столько вопросов, что мне даже думать об этом страшновато. Масштабные слишком ведь проблемы. Ну и наследие Эральда да. Я помню, как после «Святой Земли» очень неспокойно было – выжил ли он после покушения. Теперь уже понятно, что да. Но, как ни странно, от этого понимания не становится легче. Святая Земля ведь такая святая) А капитализм и ад могут тот еще тандемчик соорудить.

Словом, желаю вам сил и свободного времени, чтоб написать эту работу нам на радость)

Это у вас успехи невелики? Мне кажется, работы шикарные. И стиль узнаваем. Мне одуванчики очень понравились. Смотришь и смотреть хочется.
За наводки на книги - спасибо) Ну и с наступающими праздниками и вас тоже!

Ой, класс))) Да-да-да))) То самое зеркало со змеем)

Ой как прикольно))) Я буквально пару-тройку недель назад мучил Клода – пытался выбить из него стишки для детской песенки про зиму и Новый год. Выдал он мне такое, что я прям расстроился – думал, не умею договариваться с ИИ.

А что касается заменит автора или нет… А я бы не был так категоричен. Смотря какого автора и смотря автора чего. ИИ еще очень молод. Он еще учится. Думаю, со временем он будет писать лучше. Дойдет ли до уровня Пушкина или Блока? Но что его сочинения будут востребованы – уверен. Я, к примеру, слышал в супермаркетах залихватские песенки, спетые Суно о пельменях, колбасах и прочих радостях местного ассортимента). 

Собственно, почему нет?

Понял. Спасибо))) Кстати, очень иронично выходит, что именно на Святой Земле дыра в ад находится. Святости хоть отбавляй)

Круто!))) 

Если вопрос слишком уж жирного спойлера потребует, то, конечно же, не отвечайте... но повествование от имени Рэдерика? Он стал королем и немного подрос? Раз ровестники...

А мир да, вглубь и вширь разрастается. Как готический собор - огромное и сложное строение. Очень увлекательно за ним наблюдать. 

Ну, вы точно Дед Мороз))) Сначала "Фарфор", а теперь вот и новость, что вы снова про Мир Королей пишете - безумно этому рад. У меня в голове и сидела мысль, что очень уж много всего закрутилось, чтоб в "Фарфоре..." точку можно было поставить))) Чисто по темпу повествования судил - не мог представить, как все те моменты и сюжетные линии свести к общему знаменателю до конца романа) Что же до народа... мне почему-то кажется, что народ праздник устроит, когда узнает, что вы не бросаете полюбившийся мир) Спасибо за замечательную новость)

А если это не большой спойлер - про Марбелла мы еще что-то услышим? 

Что Нагберт не успокоится - нисколько не сомневаюсь))) Я бы удивился, если бы как раз он и правда занялся выращиванием винограда и виноделием) Да и слишком уж он далеко зашел. Оуэр ведь ему не простит его художеств. А времени у него много. И сил много. 

Нравится, что ваши герои не всегда вписываются в общепринятые моральные представления. Здорово. 

Ну и снова повторюсь - правильно все развивается) В том смысле что логично, без роялей в кустах и натяжек. Нагберт зашел очень далеко, гораздо дальше, чем до него заходили. Ну и вот результат. Новое божество появилось. То есть последствия, которые было практически нереально просчитать. Все как в нашем мире)

Оуэр... интересное имя. Его назвали в честь первого перелесского князя. И он теперь стал фактически хозяином Зыбких Дорог. Интересно, это совпадение или намек на нечто большее?) Все же, подозреваю, новые божества в том мире не очень часто рождаются) Видимо что-то очень сильно изменится. Или уже изменилось.

Нагберт, подозреваю, так легко не успокоится. Никакая наука ему явно не нужна - он власти хотел. Цыпаляля тупо инструмент для такой власти, а не научный проект.

А про путешествия во времени интересно. В нашем мире путешествовать в прошлое скорее всего невозможно принципиально. А можно ли это в мире королей? 

Ой прелесть какая))) Еще бы стенограмму выступления)))

Больше всего в этой повести мне понравились главные герои и сам мир. Герои – чисто чигановские. Этакие веселые раздолбаи, которые за грубоватыми шуточками и нотками напускного цинизма пытаются скрыть добрую и ранимую душу. Есть в этом что-то сильно к себе располагающее. Да, острот бывает многовато и порою они немного натянутые. Однако в данном случае это скорее плюс, чем минус. Именно так ведь себя и ведут, так и говорят молодые люди – уже не подростки, но еще и не вполне взрослые. Хорошо схвачен тот возраст, когда у человека уже есть ум, но еще нет настоящего цинизма, нет усталости от мира, а есть еще детская открытость и вера в лучшее. Таким был Артем из «Катафалка…», такой и Павел из «Поезда…». Явное родство. Ну, или авторский почерк.   

Мир тоже добрый. Хотя и не рай. Есть в нем опасности, есть тайны, есть даже мистика. При этом общая атмосфера очень уютная. Показательно, что среди героев по большому счету нет ни одного действительно отрицательного. Все персонажи – от Павла и Фаины до поварихи из столовой – милые и открытые люди. Тоже подкупающая черта.

Сюжет динамичный и интересный. Здесь в меру оптимизма, в меру тайн, в меру культурных отсылок и литературной игры… Автор пугает, но не до жути. Даже и не пугает, а скорее интригует. Читается легко и с удовольствием.

Ну а из того, что резануло глаза – кое-какие моменты в работе лагеря.

Во-первых, в любом детском лагере кружки работают по планам, которые составлены и утверждены еще до начала смены. Соответственно, никто не будет искать туда руководителей, когда дети уже заехали. Вернее искать могут, но это уже форс-мажор – если, к примеру, руководитель внезапно уволился, заболел, умер, наконец. У Льва Николаевича же сразу несколько вакантных мест, непонятно почему. А это проколы в работе. За такое ему бы начальство голову открутило вместе с сомбреро)))

Во-вторых же, ни в одном лагере никогда не назначат руководить кружком вожатого. Это не пропустит ни бухгалтерия (выйдет то, что бухгалтера называют двойной оплатой), ни сама администрация из соображений безопасности. Дело в том, что на время проведения занятия в кружке с вожатого не получится снять его основные обязанности. А выполнять две работы одновременно запрещено. Более того, если в кружок запишется не весь отряд (а это более чем вероятно) – вопрос, кто будет с детьми, пока вожатый занимается авиамоделированием или игрой на гитаре? Оставить детей без присмотра запрещено строжайше. Скорее администрация кружок закроет, чем на такое пойдет.

Ну да это мелочи) Вещь все равно стоящая вышла)

Точно! Спасибо))))

Про метастазы это да(. Оставляют.
Кстати, когда-то фильм один видел. Детский. Названия не помню, но сюжет в том, что умирала какая-то там сказочная страна и чтоб ее спасти ей нужно было дать новое имя. У меня это всегда ассоциируется с переименовыванием чего-то отжившего или себя дискредитировавшего. К фильму оно отношения не имеет, но механизм четкий. Обзовем метастаз иначе и вот он уже опять начинает свой рост. Идея та же, но название другое. И флаг слегка подправленный.
А Нагберт да, силен, но очень самонадеян. Кстати тоже интересно, что Клай, Индар, Барн, да и тот же Рэдерик они все в команде. Им есть на кого положиться. А вот Нагберт один. Не считать же цыпалялю командой, прости господи))) А команда может помочь берега удержать даже если ты и гений.

Ну, как бы универсальные идейки сработали дерзну предположить. Была бы база Хаэлы в масштабах страны в случае успеха, а потом бы юбернекроманты начали жрать друг друга. Кто более одарен начал бы жрать менее одаренных. И был бы в конце только один, как тот горец из старого фильма))) Но все же, думаю, их бы всех вместе гораздо раньше убрали бы. Как и их духовных братьев из нашего мира.
Кстати, любитель ценности крови из нашего мира тоже считал, что вокруг все недоумки, только он один великий и мудрый. Стоит только ему отвернуться, как подчиненные начинают ерунду творить без чуткой руки вождя. Не в последнюю очередь по этой причине и проиграл. Возможно и Нагберт на эти грабли наступит...
А Заболотье да, оно интересное))) 

Ух как точно вы все ухватили и передали! Нагберт Алоизович… то есть, я хотел сказать, просто Нагберт – живой до омерзительности. Да и эта фанатичная леди Магда… то есть Люнгера. Ну и да, идейки у них универсальные. Дар, ну или, иными словами, проклятая кровь, превыше всего. Здорово. Реально здорово. 

И судьба Заболотья безумно интересна. Там ведь не просто короля другого хотят – там вообще всех королей хотят послать к тем самым. Республику хотят. Интересно, как такое сработает (не сработает?) в том мире. За монархами ведь реальные, а не выдуманные высшие силы. И очень интересно, что Рэдерик не очень переживает за потенциальное отпадение Заболотья. Интересно почему.