Dee Wild

Уважаемая Р. М. Новик,

Вы, кажется, всё-таки не поняли. Или не захотели понять.

Моя книга - не о перепалках в комментариях. Она - о природе конфликта, интерпретации и выборе. Вы и проиллюстрировали этот тезис, выбрав роль строгого арбитра. И я за это искренне поблагодарила вас, потому что такая роль тоже ценна для понимания механики человеческих столкновений.

Назвав моих фанатов "хамами", вы требуете от меня осудить одного из них за оскорбление? Вы призываете меня к моральному суду над человеком? На основе чего? Где там, выше, конкретное оскорбление? Сравнение с теми, кто выходит из кинотеатра после двух минут просмотра? На этой основе строится ваш праведный гнев? Пусть так - и кому-то это покажется оскорблением.

Но я - не судья в этом споре. Я - автор мира, в котором подобные столкновения взглядов - не досадная ошибка, а неизбежное следствие самой жизни.

Ваше право - требовать соблюдения правил. Моё право - не участвовать в том суде, который вы пытаетесь здесь устроить. Право DrQ - эмоционально защищать то, что он полюбил. Право изначального комментатора - не вникать и уйти. Каждое из этих прав имеет свою цену и свои последствия. Это и есть тот самый "выбор", о котором идёт речь.

Насчёт Гражданского кодекса и книг по культуре - благодарю за рекомендации. Уверена, они пригодятся многим. Я же, со своей стороны, по-прежнему рекомендую свою книгу. Возможно, после её прочтения вам станет яснее, почему я предпочитаю не раздавать ярлыки "хам" и "культурный человек", а видеть в каждом участнике этой дискуссии человека со своей правдой.

На этом нашу публичную дискуссию я предлагаю считать исчерпанной. Точки зрения понятны. И мир, как всегда, оказался сложнее, чем любая из них.

DrQ, Р. М. Новик, спасибо вам обоим. Вы только что в миниатюре разыграли один из ключевых конфликтов самой книги.

DrQ, вы стали проводником в этот мир, увидели в нём то, ради чего он создавался. Ваша горячность - от вовлечённости. Это дорогого стоит.

Р. М. Новик, вы выступаете за чистоту процедуры, за право на любой, даже самый беглый взгляд. И вы абсолютно правы в одном: у каждого свой порог входа, своя оптика, своя готовность к долгому пути.

В этом и есть суть.

Мир "Погони" - это не демократия, где все мнения равны. Это территория выбора.

Можно остаться на берегу. Можно, споткнувшись об "электрон", развернуться. Можно, пойти вглубь и найти там своё. А можно наблюдать за путниками со стороны, пытаясь нанести их маршруты на общую карту.

Каждый из этих выборов - честен. Каждый создаёт свою версию реальности. И... спасибо за эту дискуссию. Она - лучшее доказательство, что книга жива.

А если электростатические? 

Значит, уже не предвкушение, а свидетельство) В таком случае - с Новым! 

Спасибо, душа моя  

Новый мир уже родился, но пока только 5 с половиной глав. Как всегда – из "запоя" в "похмелье". Ну, а пока творческий кризис – двигаю законченную историю в мир...

Доброго дня! 

Пришло то самое время, чтобы потеряться Роман зафинален, "отлит в граните", и к нему больше нечего добавить.

Вы-таки были правы. Серией это, кажется, выглядит лучше. Так что... неважно, прошеный совет или нет – важно, что он толковый.

P. S. И книга с тех пор изменилась колоссально. И вот теперь – по-настоящему завершена. Если захотите новых, незабываемых впечатлений – добро пожаловать. Снова)

Вторая часть – это то, где настигнет простая истина: чем дальше в лес сюжета, тем меньше партизан, и тем плотнее огонь. И тем явственнее слышно дыхание того, для кого весь этот лес – просто охотничьи угодья.

Приятного погружения  

Спасибо за такие слова

Иногда, чтобы увидеть звёзды, нужно сначала привыкнуть к темноте. И если хоть для кого-то эта история станет тем самым "шедевром на все времена" – значит, все пороги, пройденные Лизой, были не напрасны. Это и есть высшая награда. А тех, кто прошёл мимо... что ж, у каждого своя судьба, своя скорость, своя готовность услышать.

Спасибо, что уделили время и осилили целую главу) "Уныло" – это честно. Первая глава – это действительно спокойная и ироничная вода перед порогами, что ждут вниз по течению. Насчёт электрона – абсолютная правда, формально он не вращается, это устаревшая модель Резерфорда, но в тексте это поэтический образ, метафора из внутреннего мира персонажа, который не силён в квантовой механике. Настоящая "физика" процесса – моральная и психологическая – начинает "раскручиваться" уже после того, что вы назвали "унылой" главой. Как любая операция – после обязательной анестезии. Неспешно, но неумолимо - вплоть до оголённого нерва и дальше.

Но... Посмотреть на реку с берега, развернуться и уйти – это тоже выбор. И он тоже достоин уважения)

Нормальный такой сибиряк после зажировки

Или просто сдаётся. Тонкая, неощутимая грань между ничтожеством и величием. Внутренний маятник - легче, чем пушинка на ветру

Нельзя выкидывать. Там же теперь часть души, в этой картине

И, как выясняется, даже к такому можно привыкнуть... 

Виктор, спасибо, что добавляете жизни в ноосферу

Доброе утро)

Добро пожаловать. История завершена

Стараемся  

Давай) 

Оригинал здесь: 

https://author.today/work/89791

Actually not entirely, but Hi for you either :)

Thank you  
The translation will be fully delivered, approximately, in the middle of july. 

Спасибо и Вам) 

Сердечно благодарю)

Здравствуйте! 

Роман завершëн. 

Поразмыслив, я всë же решила оставить его единым целым. И да не убоятся храбрые его размеров) 

Может быть Росселини? Германия, год нулевой? 

Интересно. Не знала, для чего это. 

Включила. 

Здравствуйте!

Никаких ограничений (кроме 18+) нет, всё должно быть доступно.

https://author.today/reader/89791/707360

По ссылке открывается?

Спасибо за непрошенный совет, иначе, как бы я его получила?)
Интересная мысль. Буду думать. Где бы ещё обложек столько взять, да по теме))

Ну, по молодости меня далеко заносило, но я вынесла оттуда общее понимание того, что такая вот модель "естественного" развития человечества обрекает его на гибель. Люди подсмотрели у природы закон джунглей и из-за своей простоты и естественности приняли его на вооружение. Как брали на вооружение и физические приспособления вроде крыльев у птиц, и другие практичные вещи. Но если адаптация к окружающей среде деградирует в подстройку под неё всего того, что отличает человека от животного (и в первую очередь общественного устройства) - это конец развития. Как промежуточный итог - человек природу успешно оседлал, и она под ним, жиреющим и сорящим под себя, в обозримом будущем отдаст концы. По крайней мере в привычном виде. Но сравнить есть с чем - вот Марс рядом болтается, будто данный в назидание.

Мозг людям дан не для того, чтобы тут остаться. Поэтому я надеюсь, что текущий порядок вещей - это кратковременное отрочество, после которого люди, наконец, повзрослеют. Для этого, правда, повзрослеть придётся каждому. Приобрести ответственность - очень многослойную и разноплановую штуку, которая простирается от бумажки, донесённой до урны, продолжается выбором следующей фразы, сказанной ребёнку, и заканчивается, к примеру, строительством АЭС (нет, конечно - она и там не заканчивается). И в этом новом состоянии у человечества не должно быть пороков, потому что не должно быть у людей времени на них.

По поводу солидаризма - неожиданное и интересное наблюдение) Поскольку Чукча не читатель (время, которое я могла бы потратить на чтение, съедается работой и теми, за кого я несу ответ), я как-то даже не успела окунуться в местную атмосферу. Но, что касается рейтинга, подозреваю, всё дело в том, что я нечасто напоминаю о себе, а книга в основном болтается где-то в нижней части выдачи и всплывает только при обновлении. Что логично, поскольку рекламы нет, деньги за неё не нужны, а значит, АТ с неё тоже ничего не получает)

Дело за малым - вывести всё это к зубодробительноиу финалу. 

И спасибо Вам, что прошли по этой дороге) 

Большое спасибо за отзыв

Вот да, пожалуй, нет кошмара страшнее, чем в антураже собственного дома. Последнего и самого безопасного пристанища, которое уже больше не безопасное. 

Такая нелёгкая и такая нужная работа...

Смысл жизни - штука индивидуальная. Но для тех, кому его не хватает, кто ещё не придумал, для чего жить, существует универсальное средство - жить ради кого-то дорогого. А кто может быть дороже собственных детей?

Я знаю ответ. Это не рассказ, но "рыба", общие контуры будущего произведения. Пейзаж, если угодно. Мне так видится. Есть куда развивать, есть к чему приложить сюжет.

Не совсем так. Очевидно, что без спонсоров не будет никакого кина. Это кропотливая работа больших коллективов, оплата транспорта, еды и прочего. Но когда встаёт вопрос денег, начинаются нюансы.

Если взять пресловутый голливуд, почти любое тамошнее кино финансируется частными спонсорами и по итогу должно окупиться в прокате. А для этого нужно сделать хотя бы мало-мальски качественный продукт.

У нас же ситуация другая. 

Деньги в большинстве случаев (не берём в расчёт проекты, на которые собирали всем миром, вроде "28 панфиловцев") даёт гос-во (тут ещё большой вопрос, насколько вообще оправдано финансирование того или иного проекта, не делается ли оно по блату или за жирный откатик), которое вообще не заморачивается на тему отдачи от проекта. Зрители могут плеваться, критики могут ставить сколь угодно низкие оценки, поделие может с треском провалиться в прокате - и ничего страшного. Налоги уже собраны, бюджеты "на культурку" давно выделены и освоены, план по "нашим ответам голливуду" или "старых песен на новый лад" выполнен, а "творцы" радостно покупают себе иномарки. Цикл завершён.

По итогу имеем не кино, а идеологизированное говно за охулиард денег налогоплательщиков. Но, возможно, я просто чего-то не понимаю. Возможно, деньги выделяют именно на это - на то, чтобы обосрать "эту страну". Иной раз прямо и грубо, а иной - как можно более тонко и незаметно, ибо времена непростые.

Зачем стараться и что-то снимать, если гос-во заранее оплатило все телодвижения? Нет нужды даже бороться за кассу в кинотеатрах. Просто бери 1.2 млрд чужих налогов и иди тратить)

Приятного путешествия 

Милота

Интересно, сколько писателей познают места не столь отдалённые за свои труды? 

Я ни на что не намекаю, но как бы не пришлось перечитывать уже написанное... 

Книга по сеттингу Final Fantasy? Иначе я не могу объяснить наличие на обложке Тифы Локхарт.

Спасибо

Вопросов много ко всем участникам всего этого большого процесса, особенно - к обличенным властью. 

Но могу ли я как-то повлиять на принимаемые решения? Увы, нет. Тогда какой смысл сливать силы на негодование, когда можно потратить их на помощь ребятам, уходящим на фронт? 

Я немного не о том. История с обменами - это в том числе часть инфофона, который отвлекает и мешает. Частность, в потоке которых запросто можно потонуть без видимых результатов. 

На бытовом уровне всё просто - люди идут на войну, как к этому ни относись. И задача тех, кто остаётся - сделать для победы всё от нас зависящее здесь, в тылу. 

О чем и был мой посыл. 

Чтобы были целее нервы, в век информации информацию надо тщательно фильтровать.