Dee Wild

Взаимно! Творческих успехов! 

Наверное, это уже от безысходности) Когда они становятся с автором семьёй и прочно заселяются в голову))

Не знаю, можно ли отпустить героев через 9 месяцев... Вот через 7 лет - точно не получится.

Спасибо за потрясающий обзор.

Вторую JA, как по мне, никто так никогда и не переплюнул. И уже не сможет.

А я вдруг вспомнила "фичу" UFO: Enemy Unknown - когда оперативник перекачивался настолько, что его характеристики переваливали за 255 и начинали с нуля. И в случае с очками движения, повезёт ещё, если их хотя бы 4 =)

Мы ещё здесь. Ну а Фрося теперь свободна.

Уважаю ваш путь безмерно. Это героическая история вашей семьи, и вы имеете полное право на ту философию, которую из неё вынесли.Но вы описываете личный подвиг, а я говорю о социальной норме. Подвиг - удел единиц, сильных духом, способных на такие лишения - опирающихся на поддержку столь же сильной пары. А норма - это то, на что может рассчитывать обычная семья, не обладающая вашей феноменальной волей.

Вопрос же не в том, возможно ли это в принципе. Вопрос в том, должно ли это быть обязательным условием для создания семьи и рождения детей в 21-м веке в самой богатой ресурсами стране мира? Должна ли демографическая политика государства опираться на надежду, что все окажутся такими же стойкими, как вы? Или она должна создавать условия, чтобы не требовалось спать на надувном матрасе и ходить по краю? Вы доказали, что можно выиграть, играя в русскую рулетку с судьбой. Я же считаю, что общество должно стремиться к тому, чтобы вместо рулетки были честные и понятные правила.

Наверное, я слишком размечталась. Ведь для этого нужно будет снести всю банковскую систему под корень, ввести общественную собственность на средства производства и плановое строительство силами гос-ва. Ну или возродить деревенские общины, чтобы каждая новая семья на деревне получала сруб силами всей деревни. Тем не менее, на том гнилом капиталистическом фундаменте, что есть, мы, как общество в целом, никуда не уедем. Увы.

Вы говорите о "самоуспокоении". А я - о качестве жизни и человеческом достоинстве. Цель - не просто " родить биологическую единицу". Цель - дать этому человеку пространство для развития, тишину для учёбы, уголок для уединения. Жить втроём в одной комнате - это не жизнь, это выживание, которое калечит психику и родителей, и детей. Система, которая делает такое выживание нормой для молодых семей - и есть главный враг той самой "умной, развивающейся" демографии, о которой вы говорите. Она не поощряет "извращения", она банально отбирает будущее через экономическое рабство. И бороться с этим важнее, чем с поп-музыкой.

Чтобы рожать детей, нужно какое-никакое пространство для жизни. В одной комнате родительской квартиры молодой семьёй не разгуляешься. А судя по тому, как у нас реализуются программы "доступного жилья" с подорожанием на 20% за год, чую, мы далеко не уедем.

Сперва подумала, что речь пойдёт про Вубар (ночную душительницу), а потом как заверте...

Сильная история.

Пуля - проявление жизни, как и бездействие. Вопрос в том, какое из этих проявлений оставляет после себя меньше зла. Безнаказанности быть не должно - это по определению. Если мыслить критериями санитарии, иногда хирургическая операция — это не жажда мести, а прерывание цепи. Чтобы девочка с мороженым, став матерью, не учила своего ребёнка бить ногой по тому, кто на него смотрит с любовью.

Если каратель приходит слишком поздно, когда урок уже выучен и тиражирован - значит зло уже одержало победу. А человек (любого возраста), который позволил себе опуститься до недочеловеческих проявлений, разбросал вокруг семена зла - и это его вторая победа.

У жизни множество проявлений. Чем пуля в брюхо - не одно из них? 

Да!  Без настоящих мужчин никак. Тем более, что у них и так жизнь не сахар, которой они постоянно рискуют... 

Вот оно - освобождение...

Именно те "люди", что описаны в рассказе, заставляют руку тянуться к кобуре...

Страх последствий - это признак того, что вы перешли на новый уровень. Чистого лист боялся дилетант, а того, что написано - автор, который начал осознавать вес своих слов.

Но в вашем описании я вижу не страх последствий, а смещение фокуса власти. Критик имеет право на оценку, но никак не на установление истины. "Поверхностно и вторично" - это не анализ. Это магическое заклинание, которое превращает субъективное мнение в абсолютный приговор. У меня такой тоже был. "С трудом осилил одну главу - в целом уныло".

Этот тон, эта снисходительность - это не про ваш текст, это про потребность критика чувствовать себя эталоном. Здоровый критик говорит: "У меня не возникло чувства... Мне не хватило...". Он говорит о своих ощущениях. Токсичный вещает с позиции неких "правил": "Это не соответствует канону". И большое счастье, если он за уши притянет какое-то объяснение, и почему это важно. Но зачастую он просто берёт печать с надписью "НЕДОСТОИН" и шлёпает её на чужую работу.

Любое значимое высказывание по определению кого-то заденет. Любой живой характер вызовет чьё-то неприятие. Любая небанальная мысль покажется глупой тому, кто мыслит шаблонами. Если ваш текст никого не задевает, не раздражает и не ставит в тупик - значит, вы не сказали ничего своего. Только набор безопасных, ожидаемых фраз.

Тот самый страх "мыслить неправильно" - это и есть поле, где рождается авторский голос. "Правильно" - это территория ремесленников и конформистов, а настоящее искусство начинается там, где ты рискуешь мыслить "неправильно" - то есть не так, как все.

Так что выход только один - самый правильный и честный (в первую очередь - перед собой) - творить так, как хочется. И пусть весь мир выстроится в очередь)

О, про расстрелянных лично Сталиным - это вообще сказка. Недалёкие человечки, обделённые интеллектом, полагают, что Сталин поутру после зарядки и до завтрака выходил во двор и самолично давил на курок. И пока миллион человек не убьёт - к завтраку не приступит.

Но мне в этом контексте особенно нравится резолюция Сталина "Уймись, дурак" на документе от хрущёва, где тот предлагал утроить репрессии. Сразу проступает истинная суть системы тех лет, основу которой составляли расчеловечившиеся приспособленцы среднего звена, которые выстроили конвейер смерти, пользуясь ситуацией и своей безнаказанностью.

Момент на задворках интерната со свечой и сборником стихов... Наверное, самое важное в нём то, что даже в эпицентре кошмара всегда есть место для чего-то хрупкого и человечного - для стихов, свечи и тихого единения. Рада, что он зацепил и вас

Вы задали вопрос в самый правильный момент. Эта структура - не просто стилистический выбор, она родилась из самой сути Лизы. Её травма не в прошлом - она живёт в ней каждый день, всплывая обрывками памяти. Линейное повествование не смогло бы передать эту навязчивую, разорванную реальность её сознания. Мне хотелось показать не просто хронологию, а логику её падения и борьбы - мы видим, кем она стала, понимаем, почему, понимаем, как это повлияет на её дальнейший выбор... И когда обе линии сойдутся - вся уже нарисованная картина сложится, и с этим пониманием можно будет идти дальше... И ещё, признаюсь, мне так было бесконечно интереснее писать - как будто собирать мозаику её судьбы вместе с ней и с читателем.

Дружище Sango, ловите идею по оптимизации. Размещать "вставательное" под двумя разными спойлерами с пометками "для М" и "для Ж"

Пожалейте мужчин, а то у них ненароком не на то "вставать" начнёт  

ИИ отправит многих авторов-ремесленников на паперть. Как уже делает это с переводчиками, иллюстраторами и СММ-щиками. А настоящее творчество никуда не денется. В конце концов, только человек может прочувствовать то, чему является проводником, а значит - написать настоящее. 

ИИ-писатели - это не страшно. Страшно - это когда ребёнок, ещё не обучившийся, не натренировавший собственные нейронные связи, получает доступ к алгоритму, который будет за него решать прикладные задачи. Вырастет человек, который умеет только одно - делать запросы. 

Вот это - реальная опасность. Берегите детей, в общем

Ничего, будет однажды и на нашей улице праздник, и какой-нибудь смельчак решится на рецензию к роману тысячелетия  

Да!  

И не ИИ

Да! И уважаемый Sango, возможно, однажды сменит приоритеты и перестанет публиковать сиськи, оставив только книги =)

P. S. Sango, не старейте. Сиськи нужны миру

Опытным путём выяснила, что очепятки в тексте самозарождаются. Каждый раз проходишь по тексту - они тут как тут)) Каждый раз.

Отличная, живая рецензия 

Đây là trang web về sách, không phải về bóng đá, bạn ạ.

Тыц. Отмечусь на счастье в посте с номером 777777

Ну, синяк от тапка рассосётся - а идея останется в веках =)

Было конечно. Вот как сейчас помню, месяц назад смотрела с ребёнком мультфильм. И вдруг посреди процесса рождается сюжетный штрих. Ну и я вместо того, чтобы его записать в блокнотик, решила дождаться окончания мультфильма. Ну и что вы думаете? Через 5 минут вылетело из головы.

Помню это ощущение паники. Как... случайно уронить ключи от дома в шахту лифта. Только в шахте их ещё можно найти - а здесь вообще наглухо потерялось.

Полчаса бродила по комнатам, крутила в голове тот мультфильм почти покадрово. Потом зацепилась, "прошла" снова по тем же умозаключениям - и нашла потерянное.

Но было реально страшно.

Ага) Поэтому надо сразу хватать телефон и записывать. В кровати, на шоссе, в прыжке с парашютом... Сразу. Не откладывая

Тогда - не нужно торопиться. Напишите - с любой скоростью. Дайте отлежаться пару недель - за это время он обрастëт идеями, заметками на полях. Потом свежим взглядом окинете - будет где дополнить, исправить, доточить. А потом ещё пару недель перерыва. И так, пока не решите для себя, что добавить больше нечего. 

У меня было так. 

Но я писала книгу всей жизни. Больше такой у меня не будет. Поэтому она должна была стать идеальной - а за идеал нужно платить. Временем, сном, силами. Душой. 

Не сказала бы, что это лайфхак, но... такой вот опыт.

А задача написать финал? Или задача - пережить пустоту после него?)

Первое проще)

А только двигаться вперёд, погружаться в новую идею. Другого ничего нет.

Да. 

Каждая из последних глав - это шаг по ступеням на эшафот. Потом подмосток. Петля. И... часть меня отрывается и остаётся там, в этом мире. Навсегда. 

А можно ли выкрутиться иначе, кроме как начать писать новую историю? 

Вот оно - то, что отличает человека от чего-то иного. Готовность пожертвовать собой ради других.

Это прекрасно  

Как там было у Фейхтвангера? 

"Когда ИИ пришёл за дизайнерами, я молчал. 

Когда ИИ пришёл за переводчиками, я молчал. 

Когда ИИ пришёл за музыкантами, я молчал.

Когда ИИ пришёл за мной, не осталось никого, кто мог бы меня защитить."

Цензура споткнулась на слове "заебало"

Время разбрасывать камни. И время собирать камни. Время выдохнуть. Настанет время вдохнуть - и перенести на холст всё, что созрело за отдых)

Писать последние главы книги - это как подниматься на эшафот. 

Или... Если весной будет продолжение, значит, они не последние? 

А про маленькую грудь - это сам Сапковский описывал? Или иллюстраторы стеснялись?)

А иногда вытаскиваешь наружу не тихий опыт, а шрам. И говоришь лесу: "мне было больно". И если кто-то протянет руку в молчаливом понимании - то это уже целый мост через пропасть...

Сколько уже можно о себе-то думать? Надо иногда и о мире окружающем подумать, о людях, его населяющих и населявших.

Эх, да... "Аксиома Эскобара" сработала

А для меня Николай 2 - это человек, который, поддавшись уговорам двоюродного братца Георга 5, затащил мою страну в войну за чужие интересы, чем погубил миллионы жизней простых людей. И чем в итоге вызвал приход к власти большевиков.

За преступления против России его следовало бы предать анафеме, но... шо маемо, то маемо.

Я тут немного не о том. Это горькая ирония на тему тех самых "булкохрустов" - граждан, что противопоставляют чудесные времена просвещённого царизма бездушному правлению советов. Обычно эти граждане не то, что не вникают в нюансы правления Романовых "дальше"  Николая 2, но мало чего знают о собственном кумире. 

А так - да. Это ужасно.