Grabendolch

В худлите, кстати, краешком тема использования лошадей  была затронут в "Звезде" Казакевича. Там разведчики под расписку взяли лошадей у крестьян, а ответственный за их отгон хозяевам боец сдал коняшек "в аренду" старику на хутор. В обмен на колбасу и разносолы. Так уже в немецком тылу когда факт вскрыл я, лейтенант его пообещал под трибунал отправить. 

То есть изъятие лошадей из сельского хозяйства на военную службу тоже регламентировалось жёстко. 

Спасибо огромное! Тема не слишком ра пиаренная. 

Однако! А фото тогдашние инструкций со всеми 3ц способами не сохранились? 

Повторюсь, тут имеет место забавная когнитивка (когнитивное искажение) : "если Х против У (тех, кто мне не нравится) , то Х хороший". И из того следует, что "любая критика Х - клевета со стороны У и сочувствующих У". 

Чем эта когнитивка хороша, так дикой гибкость. Любые  источники, подтверждающие плохое поведение Х объявляются ангажированными в пользу У и отбрасываются как заведомо недостоверные. ИМХО, это гипертрофированно работает защитный механизм психики. гражданин выбрал некую сторону в конфликте. Признать, что ошибся с выбором больно для чувства собственной важности ("как это Я могу ошибиться!") и защита просто "не видит" неужобную точку зрения. 

Причем такое не только в срачах "коммунисты против нацистов" и "красные против белых", но и в бытовых конфликтах. 

Далее в плане защиты психики от признания неправоту идёт так называемый" копиум". То есть если неприятный факт невозможно проигнорировать, то моск выбирает такое толкование, что на меньше противоречит картине мира.

 Частные случаии

 "зелен виноград" - когда у Х что то не получилось, "а это Х и не нужно. У него|них более важные приоритеты", а если не вышло у  У - "Рукожоп|НеудачниккНищий" 

- "выдать нужду за добродетель" (не строим АЭС из экологических соображений, а не потому, что технологии похерили). 

Такое либо не лечится, либо лечится столкновение с реальностью (как у Елены Масюк или иных релокантов). 

Вот давний вопрос: "где проходит грань между попсой и классикой?" 

Ибо условно хитовый "Рока боль" благополучно забыл я, а написанный как халтурка цикл про Холмсп жив и поныне. Или вон "Трое в лодке" Джерома, встреченные критика и как "лёгкое развлекательные чтиво" ещё помнят, а вот те книги, которые его современники хвалили, скорее всего известны разве  что литературоведам, специализирующимся на  19-20 веках. 

Ну скажем так, магократия ("Мир победившего Волан де Морта" (с)) - сеттинг привлекающий "избранностью" героя. Да, на старте зачастую персонаж как перворазрядник-юниор среди кандидатов в мастера спорта и мастеров спорта. Но он то может прокачиваться. И на фоне не одарённых магически сограждан уже элита. 

То есть  для массажа ЧСВ автора и части читателей хороший набор. 

Концовка зашибись! 

Отлично. 

Альтернативка социальная, без нагибаторства в наше время вещь редкая. 

Отлично. 

В кои то веки соглашусь. Накопленные противоречия в обществе выстрелили. 

Спорно. Гарантийные человечки в начальной школе на ура заходили. Ну это дело вкуса. 

Ждём! 

Ну кроме Уэбли в колониях у джентльменом нетабельняе "бульдог" ддюже котировались. 

Правда, "бульдог' не столько конкретная модель, сколько класс коротких револьвер ов с рядом особенностей. 

Дык штатный "часовоубиватель" для секретных агентов. Как бы формат "пистолет под мелкашку со свободным за вором и интегрированным ПБС у них ещё в ВМВ прижился. 

ИМХО, дело в том, что пистоль нужен был компактный и лёгкий. Можно, конечно, на 1911 удлинённый ствол установить и ПБС прикрутить, но весить это будет более полутора кило. 

Ну если крысить у соклановцев и клан изгонит, это в какой то степени приговор. Ибо одиночка, за которого мстит не будут пмишень. 

А про обещания - есть троп "исландская правдивость"

https://wikitropes.ru/wiki/Не_вся_правда

По всяким разным горцам и бедуинам тут момент еще: кодекс чести реально незыблем. НО только в отношении своих. То есть утащить вещь "своего" - позор и проклятие, а у чужака - если не смотрит за своим имуществом или не способен отбить, то поделом. И ещё момент, так скажем, послойности. То есть семья и клан - свои однозначно. Земляк из другого клана - при наличии общего внешнего врага свой, но без внешних угроз может сойти за чужака (хотя риск кровной вражды имеется). 

Но в целом да: принципы соблюдаются когда они обеспечивают выживание. 

Так то да, но вот охват того или иного передоваемого устно мема (были ки ли, басни, частушки) мог ограничиваться парой-тройкой сел. А письменная фиксация даёт более широкое распространение. 

Спасибо. Про складные суда такой вместимости ранее не попадалось

При этом ЕМНИП Геринга мог себе позволить Гиммлеру возражать по поводу ценного кадра с неправильным происхождение. "В Люфтваффе я решаю, кто еврей, а кто нет" (с) 

А по неприязни к славянам - он вроде считал, что арийцы культуру создают, галлы и средиземноморцы поддерживают (надо же было как то союз с итальянцами обосновать), а славяне только портят. Но тех же чехов (про лояльность коих немцам уже писал) кошмарил куда слабее, чем поляков, югославов (за вычетом зорватов) и русских. 

С Днём Победы! 

То есть, не "сокруши", а" заведи конкурента в болото". 

Блин. Ни убавить, ни прибавить. 

Вот тут можно подискутировать. 

Пусть будет не "размер", а "весовая категория". То есть невозможность "пададинам Света" раскатать "злодеев", не понеся чрезмерных потерь. Неважно, что там у плохишей круче: больше народа, лучше артиллерия, или местоположение  такое, что логистика больших количества войск будет сложнее собственно боевых бействий. 

Плюс опять же имеем в виду, что сторон на глобус больше двух и сосредоточя все силы на борьбе с сЗолотой Ордой" те же Австро-Венгры рискуют огрести от Франции. 

Чемберлену объявил в сентябре 1939. 

То есть "конфликт нужен всем" :

- Гитлеру - для реванш и захвата жизненного пространстват

- Штатам - поиметь профит с поставок и влезть на рынок Старого светат

-  Сталину - расширить зону вличния;ф

- Чемберлену - избавиться от большевиков. 

Походу, только простым гражданам война не в масть. 

для отодвигания границ  не нужно  создавать марионеточное  правительство, а потом сливать его в унитаз.

А тут надо смотреть цели сторон. Условно, у СССР программа-максимум - ФССР в составе СССР. Под это правительство и сформировали. Программа-минимум - отодвинуть границу от Ленинграда. 

Равно у финнов - программа-максимум - отжать Карелию, программа-минимум - сохранить суверенитет. 

Политика - искусство возможного. 

А от французов они обратки опасаоись? Или все же солидарность к галлам, как к "европейской культуре"? 

Говорю же, в ПМВ с немцами наши воевали, но репараций с них не ирясли и не чморили, а отношение в итоге... 

например. И всегда есть крики «от моря до моря» и «могём». Что, при отсутствии конкретных действий, извините, брехня

Ну скажем так, со стороны Варшавы "конкретные действия" имели место и в 1920 и в 1938. Причём в 20 не только с большевиками цапались, но и с вполне буржуазными Литвой (Вильно отжали, между прочим) и Венгрией (кусок Прикарпатье) и из соседей разве что с Румвнией не поцапались. 

Я читала, что Рузвельт и Черчилль предлагали Сталину союз до 1939 и его договор с Гитлером был для них сюрпризом. 

Проблема в том, что Черчилль премьером стал только в 1940, а Чемберлен (его предшественн к) как раз таки умиротворял немцев. 

Ну насчёт "не вооружённых" - с ПМВ столько всего осталось, что уж на экспедиционный контингент сспрингфилдов" и формы бы хватило. 

А вот тут, если в альтернативу ударяттся, роляет весовая категория условной Орды. Если сопрставима с АВИ и Британиейч, то сходу бы демократизировать не попёрли. 

То есть как советское "Малой кровью на чужой территории", так и их "отсидимся за укрепрайоном, а поднакопив сил вдарим" проверку практикой не выдержало.

Военный блок из Германии, Италии и Японии создан осенью 1940-го. 

Хм, но "Антикоминтерновский пакт" с теми же Берлином, Токио, Рммом и, пардон, Мадридом - середина тридцатых. 

То есть альтернативы:

- договориться с бывшей Антантой (пытались, но инициативу слили на тормозах) 

- "с паршиво овцы хоть шерсти клок" - поделить с немцами сферы влияния и надеяться выиграть время, пока Берлин с Лондоном бодаются

- в одно лицо против всех.

Дискуссионно. Да, на тридцатые с бронетанкрвыми войсками у янки было не айс. Но на экспедиционный корпус как в 1916 народу бы хватило. 

Хотя тут считать надо, сколько стоит отправка войск и сколько должен Берлин денег. 

Плюс к 1935 СССР разогнался, продолжавший на своём государственном гербе земной шарик без границ рисовать, зато под серпом с молотом, - Западу противовес нужен был.

У Турции на гербе вообще полумесяц, но никто Анкаре амбиций Луну присоединить не приписывает:)

Если серьёзно, выходит, что европейцы сами себя накололи. В плане отращивания противовес товарищам большевикам. Причём такого противовес, что их чуть не расплющил. 

По коллекторам - ну ладно, если "товарищей" опасаетесь в долю звать, могли бы к Рущвельту обратиться. Точнее - к тем кругам в Штатах, что заинтересованы в получении репараций с Берлина. "товарищи (зачёркнуто) господа банкиры - тут прибыль теряете из за одного художника. Вы уж Вашингтон пните, чтоб войска прислал" 

Это и удивляет. Условно, если мне сосед жизнь портит всю дорогу, то пацифиздить по возможности его буду сил неё, чем рандомного сиу или делавара. А у немцев наоборот. 

Интересная мысль. 

Хм, тогда бы Золотая Орда занимала нишу Османской Империи  19 века. То есть "много нехороших иноверцев = угроза христианскому миру". 

Не срача ради такой вопрос по немцам (не помню, задавал ли) : а с чего это, если после ПМВ немцев гнобили чуть ли не все соседи, а основные репарации получали британцы с французами, самый лютый беспредел они творили на советской территории. Казалось бы, русские им меньше всего неприятностей принесли, но "Варвара и" назначили их. Приказа о неподсудности для войск во Франции как то не было. 

Не, понятно, что "лебенсраум" (пространство доя жизни) Гитлер видел на востоке. Но отношение реально разное. Военнопленных кормили и лечили. 

В общем вопрос "Что наши делали не так?" 

потому что поняли, что всё равно возьмёт: ведь начинать по новой воевать никто не хотел и не собирался на самом деле.

Парадокс. В 20ые куда более травоядная Веймарская Республика чуть взбрыкнула - так французы в Рур сенегальцев ввели. То есть заддавили протест жёстко. А в 35 Гитлер отказывается платить и увеличивает войска пятикратно - и на это сквозь пальцы смотрели. 

Если уж аналогию приводить, то допустим есть некто, за плохое поведение обязанный выплачивать штраф. И однажды он говорит, что "хрен вам, а не штраф" и покупает ружье. Ясно же, что не уток стрелять собирается. На бытовом уровне, в зависимости от периода, пришли бы или коллекторы с утюгом, или приставы с ордером на конфискации. А тут "не хочешь платить - не плати". 

И не были связаны договорами, которые ОБЯЗЫВАЛИ бы их воевать за эти территории

Чтой то к Москве претензии, что "и после начала ВМВ торговали с нацистами. У СССР тоже не было договоров с Парижем и Лондоном о том, что с немцами дел иметь нельзя. Хотя после Испании им предлагали пакт против Гитлера. 

СССР слили ту же Польшу,

Пардон, а Польша была нам союзником? 

 Как знают про Финскую войну?

Финскую как раз приводят в пример "как не надо". Что за отодвигание границ слишком много людей потеряли и (но это в порядке теории) Гитлера убедили, что СССР "колосс на гоиняных ногах" и в стратегию не умеет. А вот по "странной войне" при дискуссия всплывает аргументация, что "Союзники в ПМВ потеряли много и поэтому их штабы не хотели активно действовать". То есть вроде как в писались за Варшаву, но на пол шишки. 

Не за два дня до начала мировой войны. 

Хм, а ничего, что Парижу и Лондону предлагали договор о совместной безопасности аж в 1938 году? Который высокие договариваюшиеся стороны спустили на тормозах. И у СССР альтернативой было или хоть с западной стороны себя обезопасить временно, или в одно лицо против военного блока из Германии, Японии и Италии. 

Сталина это ангелом не делает, но попытка соблюсти интересы своей страны (как он их видел) логично. 

Насколько помню, эта началась с того же, что и Прибалтика — давайте нам земли,  они нам нравятся, а вам, собственно, ни к чему. 

А про 1918 и 1922 не помним? Про "клятву меча" Маннергейма и претензии финнов на Карелию, между прочим не входившую в Княжество Финляндское? Надо помнить, что в Интербеллум была не мирная Европа и "два усатых диктатора", а чуть ли не все осколки распавшихся империй резко вспомнили о территориальных претензия к соседям. Поляки хотели новую редакцию Ржечи Посполитой "от можа до можа" (и после того, как им не дали немецких колоний в Африке, решили с Гитлером закорешитьсч), финны хотели присоединить области, население которых им этнически близко (в 22 самопровозглашенную Карельскую республику активно поддерживали), кондуктор Антонеску пытался запилить Великую Румынию. И не только осколки РИ - в Средиземноморье у Болгарии и Греции тоже отношения обострилась. 

Не только Ленин. Фош (маршал и глава французского генштаба) ещё в 1919 сказал, что "это не мир, а перемирие на 20 лет". Ошибся буквально на несколько месяцев. 

При всем уважении как к оппоненту: среди оккупированных немцами прочие вели себя не столь лояльно. Допустим, у Польши было антинацистское подполье (и проанглийское и про советское), в Югославии аналогично (хотя там не только немцев били, но и промеж собой резались). В Нидерландах и то, пусть не в духе Ковпака, а больше по сбору информации и передачу союзника. То есть прочие худо-бедно немцам противодействовали. А вот в Чехии был лейтенант Павлик (это фамилия) ещё в 38 пытавшийся воевать... И далее жители "протектораа Богемия" решили встроить я в "новый порядок" и даже для ликвидации гауляйтера Кубе диверсантов пришлось из Англии присылать. 

Ну ладно, чешскому пролетариата надо кушать и кормить семьи и потому они немцам бронетехники клепали. Но вот разработка противотанковой самоходки в инициативном порядке (правда, немцы велели не её, а "хетцер" строить) как бы намекает. 

По Вайнштейну, КМК, корректные термин "домогательствпх", а не "изнасилование". 

Плюс, да простят дамы, ежели актриса в обмен на главную роль (или на роль вообще у престижного режиссера|продюсера) соглашается на определённые услуги, это уже сделка. И обижаться тут можно или если на роль не утвердили, или с гонорар ом продинамили. 

А по 98% - нереал. Да, если "шлепнули по жопе" считать, все равно перебор. 

Годное. 

Хм, ну вот помер бирюк. Была у него корова, коняшка, да изба куриная. Понятно, что скотину князь может забрать. А с недвижимостью что: с торгов продаст, или кому из живых смердов выделит в поощрение? 

Кстати вот интересно, а была ли подсчитала экономическая эффективность раба? Условно, сколько он в год в среднем наработаети произведёт продукта минус расходы на еду и одежду. 

Писцов, счетоводов и ьекарей не считаем, чисто подобный рабочий на ферме.

Типа "у тебя просто наложницы, а у меня певица =я круче"? 

А тут как спектакль отыграет. 

Шутки ради: Кузнечиха грозит кулачком сорванцам, пытающимся переименовать её в Лекариху. 

Плюс может аппелировать к воле высших сил. Типа, "все помолилиись, кто в кого верует? А теперь будем по справедливости решать."