Заходил(-a)
Спасибо!
Циничное: интересно, поляков большевики в меньшей степени закошмарили, чем литовцев, или наоборот - немцы настолько по панам проехались, что лучше уж с русскими дружить? В плане количестве ного соотношения подпольных организаций.
Помнится, в 2007 в Польше "Четырёх танкистов и собаку" одно время с эфира снимали по жалобе каких то обиженок, но в итоге откатили назад.
ПО Балканы кина была про шоферов-пленных, которых аж к рулям приковали. С песней Высоцкого (сам фильм так себе).
Но сейчас "забывают".
Кстати по панам: мы же после армии Андерса только "Войско польское" снабжал и, или и "Армии Людовой" лпросоветские польские партизаны) снаряжение поставляли?
Хотя возможно подпольшиков снабжал и по линии ЦШПД.
Печаль-беда не в затратах, а в КПД.
Самое то обидное в том, что и в Восточной Европе стыдливо "забывают" совместные успешные операции под советским руководством и у нас эту тему не шибко пиарят.
А ведь вполне от тупо справедливости по отношению к участникам и до аргумента в споре: "кроме отсиживаашихся в Лондоне" правительств в изгнании" (тм), были и чехи и поляки, реально освобождавшие свои земли, совместно с красноармейцами".
А про Балканы, если не преувеличивают товарищи, там кроме условных коммунистов Тито и "четников" (сербских националистов) кого только не было. Включая внезапно отряды и хорватов, по каким то своим резонам воюющих против немцев. Короче, "слоёный пирог" как есть.
Огромное спасибо. Тема интересная и не столь рачпиарена, как выше упомянутая "Нормандия".
Спасибо!
Выходит, поляков и чехословаков и одевал и кормили, а югославов только кормили?
Просто фантастика с разумными осьминогами:
https://author.today/work/250168
Постап с генной инженерией:
https://author.today/reader/500435
Просто нестандартный сеттинг с условно кукольным миром:
https://author.today/work/249482
Нестандартный сеттинг (редко кто базирует культуру на древнеегипетской) фантастика на грани НФ и мистики:
https://author.today/work/190180
Годный в плане юмора и проработки сюжета цикл:
https://author.today/work/67361
Ренессанс, ландскннхты и швейцарцы, юмор и хорошее знание матчасти:
https://author.today/work/69521
17 век, немного фентезь (наёмники плюс церковный орден, гоняющие нечисть и нежить в Европе):
https://author.today/work/series/3381
Альтернативный мир, с попаданчеством, но без нагибаторства:
Если племени здесь и сейчас нужно запастись бищонятиной, целесооьразгее не ждать накопления 200 бобровых шкур, а смертельно ранить копытное, дождаться, когда оно помрёт и раз делать. Шкуру бизона, теоретически, можно пустить на обшивку типи, а можно и бледнолицых продать. Или вы менять несколько шкур на то же ружжо и уже с ним эффективнее добывать бизонов.
Отличная завязка! Хантер жжот!
Может, то, что эти 200 боброшкур ещё надо добыть и обработать?
Кривая аналогия: конечно, ремонтнику теоретически ничего не мешает купить фургончик и весь инструментарий таскать в нем, но пока финансы позволяют только подержанную "окушку", логичнее ездить в ней и в ней же струмент и материалы завозить на объект партиями, чем ждать, когда найдутся средства на фургон.
Собственно весь прикол в том, что не было у индейцев составных луков как в Ассирии.
А что мешает валить дичь при помощи простого бруска с тетивой? ИМХО, если не ставить задачу "чтоб бизон|карибу упал сразу после попадания" или "сквозной пробитие от бока до бока матерого бизона", то и 15 кг натяжения на убийство хватит. Выстрелить в бок почти в упор и дальше ехать параллельно (по возможности добавляя стрел) , дожидаясь, когда подранок скопытится. Ну побежит бизон ещё пару миль с дырой в лёгком, потом пройдёт ещё полмили шагом, но в итоге упадёт, а мясо и шкуру инджуны приберут. Тут лошадь важнее силы натяжения лука, ибо позволяет не дать подранку уйти из вида. И плдскочить на выстрел и уйти, не дав себя затоптать в ответ.
По изгнанным чехами и поляками о из Силезии) немцам интересно: сейчас то они в "жертвы красной армии" входят, или все же помнят, кто их реально на пинках выгонял?
Если снайперу приходится занимать боеприпасы, то ситуация такая, что лучше уж хоть таковая огневая поддержка, чем вовсе никакая. Ну да, условно в пикап или гантрак 12,7 позволит точно попасть не с 1200 метров, а с километра.
Я к тому, что если задача у снайпера не как у Карла Хэткока - хлопнуть вьетнамского генерала на территории Камбоджи, а поддержать оборону, то даже 600 метров эффективной дальности пулеметным .308 вместо 800 матчевым - уже плюс на фоне автоматов с рабочей дальность до 400.
Не, если логистика настолько отлажена, что могут, условно, беспилотника пачку .408 на блокпост забросить, то круто. Но даже у богатых держав это сильно не везде.
Кого, простите?
Кроме цены, ИМХО, вопрос унификации.
Да, конечно для снайперов матчевые боеприпасы давно в ходу, но в крайнем случае шнайпер или марксман с винтовой под .308 может патронов у пулеметяика занять, расчёт "баррета" - у ребят с М-2. А патрон .408 ни в какую систему не вписан. И конкретно для армии на тех же дальностях огневую точку можно задавить очередью из "браунинга" или миномётом.
По компоновка именно с пистолетной рукоять и коробчатым магазином пв помнить тот же французский ручник Шош времен ПМВ. Конструкция магазина, конечно, извратная, но компоновка то та!
Да не только и столько "недоповешанные дедушки", сколько официальный дискурс "мы бы жили как в Европе, но из за восточных соседей все херово"
Прям Галковским повеяло:)
Кстати вот вопрос: "новиоп" ныне кто - те, кто в СССР родился, или мформировавшиеся после развала? А то запечатлён ный в конце прошлого века в анекдота типаж "нового русского" тоже модно считать "новой исторической общностью"..
Тут такое дело: для того, чтоб оказаться в оеренге расстреливаюшиз, а не стреляемых, надо быть лучше организованны и или вооружёнными.
Если очень сильно упрощать до этологии (ибо если с религиозных позиций объяснять модераторы потрут) можно свести к двум вещам:
1. Поиск индивидуумом "своей стаи" - семья, приход, коллектив на работе, клуб филателистов, секта, масонскмй орден, банда или иная форма объединения "близких по духу|интересам" граждан.
2. Позиция "стаи" по отношению к "чужака" и "другим стаям". И тут от "они потенциально пополнение" или "плевать на профанов" и до "они наши прямые враги и их не должно быть".
То есть для того, чтоб шеренги поменялись местами кащнимым нужна была организация и мотивация не ниже, чем у стоящих за ними радикалов.
Но насчёт проблем даже не морального характера доля правды есть. Читал, что газовые камеры как инструмент "окончательного решения вопроса" Гиммлер одобрил именно из за хреновых впечатлений от увиденного расстрела. Что кто то орёт, кто то плачет, кто то пощады просит.
Типа, зрелище произвело тягостное впечатление, причём не на расстрел нулю команду, а на рейхсфбрера СС.
По сравнению с Перумовым, да и с Ивановым (который "Русь изначальную" написал) Ян ещё пример реализма.
В "Руси изначальной" вообще лучики с 300 шагов в сердце целились, а не во вражий строй.
Тем не менее повторюсь: Наджибулла ещё около трех лет продержался (притом моджахедами Пакистан помогал не по детски, а в 1992 наши прекратили горючку и боеприпасы поставлять), а ставленник американцев Гани в 2021 сбежал быстрее американского контингента.
Подозреваю, что Наджибулла кроме партии "Парчам" на лояльные кланы опирался, а у Гани и этого не было.
И тут можно, блин, грубо обобщить для стран третьего мира: если расчитывают на "заемную силу" спонсора (придут шурави|янки и с делают нам зашибись), то после ухода внешней силы режим долго не живёт.
. И вот откуда такое?
Дык если сильно упрощать, для режущих и сжигающих противоположной сторона не люди вовсе. Хоть и соплеменники и елиноверцы. Отсюда и отсутствие моральных тормозов.
Я, кажись, понял, у кого тов. Перумов попятил не стандартную технику натяжения лука.
Торопка прикрепил к стене мешок с опилками и учился попадать в него с коня. Сперва это казалось невозможным: монгольский лук, сделанный из черных рогов горного козла, был очень тугой. Торопка мог натянуть его только до половины стрелы, которая летела вяло и скоро валилась на землю. Монголы же не натягивали лук, а держали тетиву у подбородка и сразу выпрямляли всю левую руку. Коснувшись тетивой правого уха, они пускали стрелу, которая летела с визгом, готовая пробить любую цель. Постепенно Торопка добился такой же сноровки.
(с) Василий Ян
ЕМНИП у него реально крутые конные стрелки - кочевники хазги (локализован ные монголы). А ангмарские арбалетчики пожиже в плане эффективности. Проблема в том, что у него они не спешиваясь стреляли.
Скажем так: манчжуров в 16-17 веках наши сильно потеснить не смогли и Албащин пришлось оставить. В тридцатые и сорокове китайцы партизанили против японцев с разной степенью эффективности. В Корее войска ООН зазергали. Так что и переоценить не стоит, но и недооценивать тоже.
В Европе тоже ряд держав (в том числе членов НАТО) за тот же промежуток с 16 по 21 века ещё хуже себя в военном плане показал, что не мешает делать грощные заявления.
Тут прикол в том, что и тайваньская армия не сказать, что обладает большим опытом БД. И вопрос скорее в том, насколько тяжёлыми аргументами готов вписываться Вашингтон.
Те самые "красные линии.
Условно: при ударе по Окинаве начинаем обмен ньюками сходу. При высадке на Тайвань диапазон от активной поддержки авианесущим крылом и корпусом морской пехоты и до грозных заявлений. С какой ноги Трамп встанет.
Я описываю не себя, а своих друзей из разных городов.
То есть свой круг общения. Возможно, статистические мечтавших о забугорных ништяках было больше, чем не мечтавших, но если Вы конкретно от Берга или общих с ним знакомых не слышали о том, что он жаждет приобрести "лейку" или "грюндик", то приписывание близких себе мотивов остаётся лишь проекцией.
Я вот уже на срочке как то встретил человека с довольно ограниченным словарный запасом лпришлось термин пояснять, чтоб анекдот понял) но при этом весьма толкового мехвода. Так что судить по себе тут такое.
На тех, кто как вы сейчас повторяет советские нарративы, смотрели как на психических.
Надо просто иметь в видуч сто всегда найдётся определённый процент, не разделяющмй Ваших взглядов и убеждений. Возможно, процент немалый. Как в одном вконтактном обсуждении товарищ один написал:
слишком уж страшно жить на свете, зная, что вооон тот тупой стремный мудак (побочные маркеры мудака подставить по вкусу) - точно так же субъектен, как и мы с вами, хорошие) пиздец как страшно, но приходится, потому что иначе тупо интеллектуально нечестно. (с)
Ну и не по советосрачу: вопрос, насколько допустимы Вы считаете вмешательство во внутренние дела других стран? Точнее:
- Недопустимо вообще!
- Допустимо, но в рамках ООН как легитимнлй над государственной структуры.
- Допустимо для узкого круга стран (с развитые демократические|истинно правоверные" - по вкусу), а прочим нельзя.
- допустимо, если у вмешивающегося хватает сил и ресурсов.
Это ты сейчас так говоришь.
Вы с такой уверенностью свои проекции приписываете оппонентам, что аж страшно становится.
Не, если Вы с Берегом в те годы вживую пересекались и он о "грюндике" и "лейке" мечты озвучивал при вас это одно. Если есть знакомые общие, которые факт таких запросов подтвердить могут, это тоже может быть аргументом. А так мы имеем "я в детствекбности угорал по Х и не верю, что другие могли по Х не угорать".
Напомнило не дословно из старого срача на тему "советское против рыночного:
- А вы в курсе, что в конце 80ых все хотели жить в Европе или на крайняк в Израиле.
- Не знаю как в вашей семье, а у нас мечтали у себя как во Франции или Германии качество наладить. Не срослось, правда.
То есть даже среди недовольных той системой люди делились на с желающих свалить на уже построенное" и желающих построить у себя не хуже.
А СССР снабжал Гитлера и что?
Парадокс, СССР с Гитлером "дружил" менее 2 лет. Прочие его противники чуть ли не с прихода Гитлера к власти.
Вы скромно так "упускаете", что Хуссейн до попытки хапнуть кувейтскую нефть был лепшим корешки Вашингтона, ибо все же светский диктатор против теократии Хомейни. Про Усаму Бен Ладена можно вспомнить.
Но войну нужно остановить в любом случае, верно? Потому что до этнических чисток дело дошло.
Предлагаю определиться, мы сейчас о какой фазе о Боснии или о Косово?
А то именно прецедент с Косово и похерили сложившуюся с 1945 года в Европе стабильность границ.
Начнем с Сербии. Кто начал войну, захватив соседние земли?
Хм, а тут можно дискутировать. По Боснии, ИМХО, ситуация как ис Карабахом - компактно живут несколько сильно не дружащих этносов. И отжигали там не только сербы.
По Косово - так вообще вмешательство во внутренние дела. Косово не было отжатоу Албании, тащемта.
Кто напал на союзника США, Кувейт? Ирак.
Напал другой союзник США. Напомню, что всю Ирано Иракскую войну Вашингтон снабжал боевой техникой и оружием Хуссейна.
Был, конечно, эпизод с поставками Ирану через Израиль ПТРК, но это сугубо игры ЦРУ для снабжения "контра" в Никарагуа.
Забавный момент, что сами финны в итоге после ВМВ запилили клон советского ППС под парабеллумовский патрон.
https://modernfirearms.net/ru/pistolety-pulemety/finljandija-pistolety-pulemety/tikkakoski-m44/
Видимо, стоимость производства и худшая технологичность "Суоми" сыграли.
Примечательно, что ППС клонировали не только в соцблоке - даже погранцы в ФРГ какое то количество клонов приобрели под маркой Dux.
Здорово! Сеттинг нестандартный.
Правильно ли понимаю, что Хантер на берегу видит встречу Колдуна и Персефоны (экс Мирры)?
Огромное спасибо!
В "Звезде" у Казакевича был эпизод со сдачей в аренду временно реквизированных лошадей.
Шедший позади с Травкиным Мамочкин внезапно сказал:
- Прошу у вас прощения, товарищ лейтенант.
Покаянно бия себя в грудь, а может быть, и плача - в темноте не разобрать,- он хрипло, вполголоса заговорил:
- Из-за меня, все из-за меня. Недаром рыбаки у нас приметам верят. Почти всегда бывает правильно. Я тех двух лошадей не довел в деревню, а внаем сдал, за продукты...
Травкин молчал.
- Простите, товарищ лейтенант. Если приду здоровым...
- Придешь здоровым - пойдешь в штрафную роту,- сказал Травкин.
Вроде это монголы гражданина Хубилая пытались, припахав китайцев. И оба раза облажавшись с сезоном и с матчасть. Не знаю, насколько байка, но для обеспечения массовой высадки, монголы якобы мобилизовали все ддонки, в том числе речные, не приспособленные к морскому волнению. Плюс перегруз.
Итог несколько предсказуем.
Забавный момент: даже при ускоренной отправке водятлов (когда мерить температуру и давление некогда) , фельдшер из медпункта перед тем, как расписаться в листе спрашивал, нормальное ли самочувствие и нет ли головных болей.
Это сороковые годы? Насчёт перепроверки? Или уже после военное время?
Дык. Интересно и то, что ни Китай ни Корея в итоге не пытались "окончательно решить" японский вопрос. Скорее всего из за сложности снабжения контингента через пролив.
Спасибо. Так то перерасход вдвое лполсотни от части до пункта боепитания, полсотни обратно).
Просто в нашей унылой реальности когда по косогору медленно и на понижающей, расход выше, чем по гравийке на большую дистанцию.
что мешает инопланетянам управлять миром через форточку?
Как минимум отсутствие доказательств наличия этих самых инопланетян. А вот на лжи ловили как коммунистов, так и их противников, причём не однократно.
То есть Вы не выгораживаете финнов, а считаете бредовым именно определение "этническая чистка"?
Тогда звиняйте.
Кстати вот по списанию ГСМ вопрос возникает: допустим, между частью и складом, или наоборот - пунктом боевого питания (куда надо танкистам снаряды доставить) округленно полсотни км, но при этом местность сильно пересеченная и расход сильно выше среднего. Так вот, если водитель имеет отметки о получении груза (то есть с конечного пункта) и отметился на нескольких КПП по пути (то есть что ехал по предписанному маршруту), но расход как на 200 км, не вычтут ли перерасход из его денежного довольствия?
Интересный материал, спасибо.
Многие авторы не в курсе такой вот "военной бюрократии".
А что мешает врать противникам коммунистов? Что стреляли "интербригадовцев и мятедников", а не "чистили город от чужаков".
Но выгоднее для пропаганды называть их - этнической чисткой
Для пропаганды именно большевистского выгоднее как раз кассовый характер педалировать. Ибо "вы поглядите, какая реакционная буржуазии бяка - они даже своих рабочих и крестьян массово убивают. Что уж говорить об отношении к другим народам".
Так что выгоднее не для коммунистической пропаганды, а для контрпропаганды "с их стороны". Чтоб на каждую предъявы соседей на предмет" платите компенсации" можно было ткнуть прецедент ом косяка с их стороны и вчинить встречный иск.
И да, если" нацизм" перебор, то с национализм ом у тогдашних финнов было все в порядке. Как и у поляков.
ИМХО, тут первично не людоедство, а попытка себе устроить более престижную идентичность путем причисления себя к "более успешной" группе людей. Упролая, "европейцы живут богаче, значит они успешнее. Надо к ним при мазаться".
Иронично, что косить хотят не под молдавван или румын (хотя тоже европейцы).
Если вторую половину 89ых смотреть, возможно кооператив роль сыграли. Точнее, рост криминала как в плане свежепоявившегося рэкета, так и махинаций в бизнесе.
Нет, нельзя. Потому что большевики осуществляли свой террор открыто и централизованно.
Просьба уточнить, нельзя потому, что это большевики, или потому, что "централищованный террор"? А то если все в формате "жксцесса исполнителя" организовать, как у Колчака с вернувшимися в тюрьму в Иркутске поверившими в приказ членами комуча - это норм?
Это маня-фантазия, они не основаны ни на чём.
Если бы Вы осилил ту статью на аглицком, то были бы в курсе, что зачистку проводили солдаты двух поляков не из Выборга, а из других районов. То есть в тех случаях, когда не в результате перестрелки пленных взяли, а при обыске района подозрительные граждане, именно язык и одежда первый маркер.
А насчет бредовости повторюсь - бред, ИМХО, это только потому, что некто против неприятных мне граждан, считать его хорошим и правым во всем.
Иначе на смену одним мифам сформируется не более-менее объективная картина, а миф с противоположным знаком. Вроде того, что финны в 1941 дальше старой границы не пошли и только свое забрали.
Кстати, на понимание: по Вашему правы были финны, что в рсючереднлй раз пытались хапнуть территорию? Ибо с однонляндское до Революции не входил". й стороны "они же против большевиков", а с другой "юг Карелии в княжество Финляндское не входил".
Да, действительно: надо же доказывать, что красные "собирали экстренный налог с буржуазии", захватив власть. А то ведь могли не успеть.
А надо. Вам вон ткнули ссылку с указанием того, что финны убивали русских гражданских, так Вы всеми правда и и неправда и выводите этот случай из категории "этнические чистки". Так что слово против слова, все по честному.
Когда "радикальные исламисты" заходят в город, они обладают иноверцев данью. Когда большевики захватывают власть - они обносят буржуев.
Когда до оружия и власти дорываются националисты, они с той же вероятностью гнобят чужаков. ЧСХ, в Закавказье в 1916 и русские под раздачу попали и между собой те же азкрбайджанцы с армянами резались, да и турки жару добавляли.
В Эстонии местные остзейских немцев, бывших до революции основными собственниками земли частично выгнали, частично перебили. Причём безо всяких большевиков. На Балканах после распада Османской тоже по национальному признаку друг дружку резали. Так что национализм я бы со счетов не сбрасывал.
хронлаборигены не сомневались кто перед ними
Повторюсь, законной целью могли посчитать не как вражью агентуру, а как чужака. Особенно если есть, что с него "унаследовать"
И, похоже, статью Вы читать не стали. Там про то, что самым молодым жертвам 13 - 15 лет было. И да, двое (в том числе 13летний) были сыновьями офицера, сражавшегося за красных (тогда какие предъявы к тому, что членов семей белых не щадили?), но про остальных таких данных нет.
Но этнической чисткой это не было.
Политическая борьба? Повторюсь, там не только русских, а в целом не местных стреляли.
Может, на мемуары чьи либо очевидцев и участников хотя бы сошлетесь?
А то сами ранее писали, что доказывают утверждение, а не отрицания, и при этом свои утверждения не подкрепляете.
Вы можете дать пруфы на то, что купцов красные зачистили до ухода из Выборга, или это "особое мнение"?
Это доказывает, как минимум наличие в городе энного процента уже жившего ранее не местного населения с недоказанной принадлежностью к интербригадаи. .
Кстати, Вы кроме "развитого кассового чутья" можете чем то подтвердить принадлежность польских, итальянских и немецкого военных к интербригад овцам? А равно и трех женщин к большевистского агентуре? Или то, что "дети" на самом деле лбы, лишь чуток не дотянувшие до совершеннолетия?
Написал(-a) комментарий к посту Сведения о затратах на довольствие формированиям иностранных государств на территории СССР
Дык сами же поляки и удивлялись.
https://inosmi.ru/20061006/230317.html
И да, ошибся, не в 2007, а в 2006 эмбарго было.
Там кроме песни по большему счету годная разве что линия невезучей женщины, которая хотела бы подальше от войны убраться. И была застрелена партизанской снайпершей по ошибке.