Заходил(-a)
Про "оленя" есть версия, что тут цепочка эвфемеизмов сработала даже у гопоты. Условно, в первую половину "лихих 90ых" ходило такое, что "козлами" в местах лишения свободы называли опущенных и за "козла" можно было неиллюзорно схлопотать. Поэтому и "олень" - тоже рогатый, но не столь рискованно в плане ответки.
Кроме ампул с КС со штурмовиков сыпали и термитные шары диаметром около 120мм. ХЗ, как там было с соотношением высыпанных и попавших по вражеской технике, но полагаю, что несколько десятков очагов пожара, которые водой заливать бесполезно и проще дождаться, пока подгорит, противнику спокойствия не добавляли.
Так же про термитные шашки мелькало что то, но тут не с воздуха, а скорее подполье применяло при необходимости что то сжечь.
Отлично. Чем то отчасти напомнило "Библиотечную полицию" Стивена нашего Кинга.
Но тут именно подход хорош.
Писал, вроде. Мнение частное и не факт, что объективное, но тут дамочек цепляют два крючка:
1. Мечта о бессмертии, коим вомпэртможет поделиться (эльф, к сожалению, долгожительство передать не сможет).
2. Иерархияеские мотивы - быть на вершине пищевой пирамиды, сиречь, круче простых смертных.
Лет много назад на пункте переливания крови медсестра отожгла. Вынимает иглу из вены, опечатывает пакет с кровью и со словами "ой, что то пить охота" уносит его к холодильнику.
Начало хорошее, сеттинг не стандартный.
Спасибо.
3. Черпание воды канадскими армейцами в 1918 году в придорожной канаве - это нечто. Весь мой жизненный опыт восстает против: эта вода должна быть практически непригодна для питья. Может, они военнопленные?
Даже в мирное время, когда пить очень сильно хочется, как то побоку. Сравнение, конечно, не ахти, ибо водопроводная вода хотя бы хлорируется, но по опыту: курсанты, несмотря на запрет во фляги водопроводную набирать (там трубы ржавые были и пусть не от микроорганизмов, но от ржавчины и налета вода была не очень) один шут пили и во фляги набирали.
Я бы под "варварами" подразумевал не дикарей со смартфонами и калашами, а "зверейрвыгуглей", не способных без гугла что то сделать. То есть поколение с просевгей компетентностью, у которого соображалки хватит использовать доставшееся в наследство, а вот починить или перенастроить уже нет.
Был лет несколько назад концепт для постебушки. Суть - отчего среднеазиатские ценные специалисты любят видеозвонким поверье есть, что если не видишь собеседника, говорить с тобой его голосом может шайтан. И подбивать на всякое грешное (что мешает шайтану пользоваться видеофильтром ХЗ). Ну и идея - в пекле свой аццуий колл-центр, в котором пашут души телефонных мошенников.
Преобразить то преобразят, но во что? Откат бывшей Римской Империи в "темные века" был связан не только с изменением климата, но и с разрывом связей между провинциями и производственных цепочек. И если "цифровые Варвары" окажутся менее компетентными, то будет некий откат.
Но практиковались в глубинке. Как и самосуд над конокоалами в РИ в 19 веке.
"заёмное восприятие"? Или "протезированное мышление"
То есть не самому прочитав и обдумав, а через нейрофильтр.
ППКС
Я бы назвал пробуждением. Вот если бы он совсем самоустранился, а не просто гайки ослабил - то было бы возвращение.
Даже в в лихие 90ые при всех сокращениях и оптимизациях силовых структур, при попытке хапнуть иные лакомые куски, ответка от государства прилетала махом. То бишь, Левиафан дремал, но мог, повернувшись во сне, расплющить.
Хм. Суды Линча, погромы, запинывание пойманного конокрада "всем миром" то есть всеми односельчанами. Тут, как бы права нет, но насилие обществом в рамках борьбы с чем тотвоедным натего взгляд вполне применяется.
Забавно, кстати, что "левиафаном" может и общество выступать, а не только правительство. Условно, в сильно религиозном (или просто консервативном) окружении, даже не особо верующие дресс код соблюдают.
Ибо да, выгнать не выгонят, но контактировать будут по минимуму.
Только вот криминогенная обстановка подскочила. Ибо если полицейских увольняют, а гопоту при этом не гнобят, она наглеет.
Вот имею устойчивое мнение, что и "ми ту" и БЛМ по сути канализация недовольства масс с целью извлечения профита или гнобления неугодных/устранения конкурентов.
Не любитель "светской хроники", но скандал с разводом Деппа и Хёрд с провалившийся к счастью попыткой отмены "Джека Воробья" как бы намекает, что толпа может быть не менее тоталитарной, чем чиновники. Толпе указали легитимную мишень для недовольства. И понеслася.
Или вон при Байдене Трампа и его сторонников в Твиттере отменяли. Вы, конечно, скажете, что сие не государственная цензура, а политика владельцев платформы. Но опять же + нету ли тут наезда на свободу мнений части электората?
Так что, выходит и в Штатах и в Европе есть темы, которые лучше не затрагивать во избежание неприятностей?
Или "гражданское общество" устроит погром. 2020 год, помер Флойд, БЛМ бузили и мародерили. Тоже "гражданское общество.
Или тоже поветрие было "ми ту", когда дамы вспоминали э, что их когда то кто то домогался и пытались свэудиться. Не, шлепнул одногруппник по заднице в университете - так можно пощёчину не отходя от кассы залепить, или в суд подать прямо после шлепка. А не через 10-15 лет. Вон Кевина Спейси отменять кинулись и из "карточного домика" исключили именно из-за тоталитарных замашек "митушниц":)
А тут двойная выгода:
1. Можно выяснить о щаинтересовавшем гражданине, чем живёт, какие склонности она что больше тратит) и как можно зацепить.
2. Профилактика переворота/мятежа, ибо на любые организационные действия нужны средства.
Методику подсчета Бивора напомнить? Как он из 16 детей, родившихся от советских солдат в двух больницах, сделал вывод о сотях тыэысяс изнасилованных в Берлине и миллионах в Германии?
Ну и с контролем такой момент: выгоден то он любым верхам, хоть виновным, хоть корпоративным. Дабы можно было точно знать, сколько с гражданипоиметь можно.
Хи, если Вы смотрели "Чучело" (с Никулиным и Орбакайте) там таким вот "гражданским обществом" класс, травивиший главгероиню выступил. Аналогия: если бы травила учительница, это бы был государственный тоталитаризм. А если травит толпа - чобщественный", но тоже тоталитаризмус.
ЧСХ, человеку, которого начинают за несоответствие требованиям плющить, как то не легче от того, что его кошмарят не власти, а "гражданское общество".
Так Вы де пишете, что у них тоталитаризма нету, в отличие от нас. "Свобода слова" и победа над бытовым расизмом.
Сами де пишете, что это у нас гайки закрученыс а там всё иначе. А выходит то, что не все:)
И как прогноз погоды составляется сейчас на основе накопленного опыта, так и исторический прогноз можно сделать на основе уже имеющегося к нынешнему времени материала.
Чтой то прогнозы получаются не слишком оптимистичными:(
Свобода слова, свобода выборов, политические партии всех цветов и размеров.
Попробуйте про негров анекдоты в Штатах порассказывать. А потом посмотрите, как не государственный Левиафан в лице BLM и прочих любителей "культуры отмены" Вас исками засыпает.
Напомню также, что реальный судебный приговор за пост в фейсбуке в ФРГ был вынесен раньше, чем у нас.
Тоталитарные государства, вроде Кубы и Венесуэллы с Сирией выходят из изоляции.
То есть то, что вместо "светского диктатора" пришел к власти сидевший за терроризм норм? А то когда у нас Талибан признали законнымиправительством, много хиханек и зазнаек было.
Полагаю, дело в том, что у условных "буржуев" Левиафан не государственный, а корпоративный.
Прикол в том, ИМХО, что упрощением отслеживания коррупцию нетотменить. Зачем перечислять условному сенатору/депутату, когда можно вполне официально заказать у него курс лекций или услуги по консультации и оплатить как надо. Либо принять на работу кого из его родни и выдать частями оговоренную за лоббирование сумму.
Боюсь, что нынешней молодежи проще не читать, а запросить у нейросети выжимку из трактатов. Чтоб потом цитировать с умным видом, как школота начала нулевых "любим Ницше", при этом зная всего одну цитату про "что нас не убивает, делветс сильнее".
Самое ироничное тут в том, что отмена налички - тренд не только отечественный.
Еще веселее, что в 2011 или 12 годах молодежное крыло одной из тогдашних оппозиционных партий предлагало отмену наличного расчета как метод борьбы с коррупцией. Типа, "переводы можно отследить и если чиновнику резка капает на счёт, органаминадо проверить".
Упрощенно, не "возвращение", а заявление ентого самого Левиафана в духе "эй, мелюзга, вообще тотя тутъ!"
...
Спасибо!
Вот и не будем;)
Колумбийцы, ЕМНИП.
Я писал, что с учетом современных раскладов логичнее ПО - носитель беспилотных систем пилить для диверсий.
А для десанта - извините , 60 человек - это полторардва взвода. Для захвата плацдарма может и не хватить. Надо минимум 4 лодками высаживать, чтоб хотя бы полную роту со средствами усиления.
Дык если лодка диверсионная и роботом минирует подводный трубопровод/кабель связи ) или подключается к этому самому кабелю) то хватит нескольких сотен метров провода, чтоб сама подлодка не пострадала от гидроудара ежели вдруг лопнет. П дальше таймер/химзамедлитель и тихий уход из квадрата.
А вот по заметности радиобуя Вы правы. Хотя с другой стороны если безэкиражные катера успеют влепиться в причал/суднорцель до уничтожения буя, то уже пофиг. Опять же, война - спорт командный и доставленными с подлодкой катерами управлять можно нетс корабля-носителя, а с какого нибудь удаленного ретранслятора. Для богатых - хоть через спутник. Для бедных - повесить в воздузечтеть беспилотных радеек (можно даже на аэростатах, в не на БПЛА). Для отмазки залегендировать под граждан, куб радиосеть, либо иными методами (в мер эу воображения) и уже после того, как катера выпнет на поверхность, а лодка ляжет на обратный курс, запустить управление.
ни разу не для армии.
Томпсон то как раз в войска пропихивал как "окопную метлу", но запоздал слегка. И изделие было дороговатым для армии. Повезло, что из-за "сухого закона" и гангстеры и копы заинтересовались, а иначе бы разве что та партия для берегово охраны окупилась бы.
Название "бреда" как бы намекает на уровень конструкции:)
Подводными можно и по кабелю. С надводными сложнее - придётся радибуй выкидывать на поверхность.
Полагаю, в траншее бы всё же под цевье брали, если с бруствера работать
Ну Судаев вон проблему со снижением скорострельности решил увеличением хода затвора, немцы на МП-38 - пневматическим демпфером.
Хм, а не логичнее ли с учетом новых веяний не десантнуююлодку пилить, а носитель безэкипажных средств. В диапазоне от катера-камикадзе и до подводного робота, способного ставить мины?
А вот ХЗ с точки зрения эргономике. После Войны стали пистолетную рукоять затспусковым крючком ставить неспроста.
Передняя пистолетная хороша по горизонтали огонь переносить, но на межвоенный период основным применением огнестрела считали все же не штурм застройки. И (в идеале) огонь предполагалось вести с упора оружия на бруствер (если в обороне) или при стрельбе с колена с опрой локтя об это самое колено.
Подозреваю, что дело в том, что за века применения мушкетов, фузей и винтовок, сложился стереотип и базой считалась эргономика ружжа/винтовки с охватом шейки приклада. Ну как максимум шейка с полупистолетной рукоятью.
ЧСХ, что у нас на самозарядках Токарева и Симонова лда и на СКС), что у янки на "гарандах" и "М-1 карбайн", что у немцев на G-43 ложа шла именно винтовочная, без пистолетной рукоятки.
А ПП как именно армейское, вроде, в Интербеллум особо то и не рассматривали. Трендом были самозарядные винтовки, а ПП - орудие парашютиста, танкача (и тотне факт или унтера.
У нас вон только по итогам Зимней просекли, что ПП с ёмкимимагазином накоротке -хтоничный зипдец. А за рубежом - потопыту конфликта за Чако (Боливия против Парагвая).
ЕМНИП, у японцев подобный ручник с постоянным магазином был. Наши когда после Хасана и Халзин Года притрофеили, провели опыт с доработкой ДП-27 под постоянный магазин. Но в итоге сочли неперспективным
Именно. Тот же автоматический гранатомёт Таубина зарубили не только из за того, что у Шавырина (который мелкие миномёты на эту же нишу двигал) лобби круче, но и из-за возможностей промышленности. Взрыватели к минометным минам проще производить было с приемлемым уровнем качества. То есть, на тридцатые по надежности сработки боеприпаса АГА бы не взлетел.
Однако.
Фанера из черного дерева - енто круто.
Интересный момент, кстати. У ПТ передняя пистолетная рукоять при винтовочной ложе. У автомата Федорова тоже передняя рукоять, а ложа винтовочная. И был также опытный ПП под нагановский патрон (не помню, то ли тоже Токарев, тотли Дегтярев делал) с примыкаемым сверху дисковым магазином (как на ДП-27) и тоже с передней рукоятью.
Картинка от Ника Арануа в тему
вот использование накопленного европейской цивилизацией багажа знаний и культуры без утраты своих цивилизационных взаимоотношений- весьма положительно для своего личного и общественного развития.
ППКС.
Вообще если исторически росмотреть, и нетупарываться по "братсконародности" каждый будет тянуть одеяло на себя. А втозотку сотрудничать и проситься в подданство - только если у самих или с урожаями жопа, или соседи такие, что лучше уж к нам под руку уйти.
Написал(-a) комментарий к посту Суббота
Интересно, чем именно. Ведь не углём или мелом на стене написать. Это же трудозатраты.