Grabendolch

Про то, что на перепрошитые капсулы полиция глаза закрывает в интересах обеспечения органами для трансплантации. Конечно, врядли на чердаке их кто то слушает, но ИМХО, при матери они эту тему обсуждать не будут. 

Зер гут! 

По органам панам по аккуратнее над обсуждать. Ибо мало ли

"сами не летаем и другим не даём!" 

Спасибо! 

Именно, "инфопузыри" так называемые. 

Только вот инфопузыри сильно старше интернета. 

Мнение частное и не объективное: причин у сего явления несколько:

1. Мозг ленив по умолчанию. То есть предпочитает по возможности использовать стереотипы. Ибо если алгоритм рабочий в рамках быта или досуга, то проще по набору ряда  базовых признаков делать общий вывод, не анализируя остальное. "Если нечто выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, скорее всего это и есть утка" (или аниматор в достоверном костюме утки, но вероятность менее статистической погрешности). 

2. Человек - существо социальное и нуждается в "своей стае". Ему комфортнее в кругу единомышленников, или хотя бы не возражающих его взглядам. Посему общаться предпочтет с людьми аналогичных взглядов. Мнение прочих игнорируется, ибо "не моё племя" . А с распространением интернета расстояние перестало быть помехой. И если раньше можно было быть одиноким и никем не понятным фанатом аниме "тетрадь смерти" (из за того, что в твоей локации все анимешники - нарутоманы), то сейчас можно переписываться с единомышленниками из других городов, а то и стран. 

3. Сложившаяся картина мира корректируется непросто. Как правило, к пересмотру ведёт снижение уровня комфорта (морального или материального). Человек начинает задаваться вопросом "а что я делаю не так?". А просто так взгляды менять тяжело, ибо сие - признание своей неправоты ранее. Что подспудно вызывает дискомфорт и бьёт по ЧСВ. ("как это - Я-Могу-Ошибиться? Бред!"). 

Ещё в комплект нужен комар, уттверждающий, что "везде кровища"! 

Не в обиду персонально Вам: в Англии викторианской эпохи  вариантов для без земельных было не густо: 

- устроиться батраком-поденщикомт

- податься в город на фабрику. 

- пойти в криминал (в перспективе каторга или петля) 

- бродяжничать (в перспективе Голод, болезни и та же каторга, возможно с отправкой в Австралию или Новую Зеландию) 

- завербоваться в армию (риск, но хотя бы кормят и одевают за королевский счёт) 

- пойти на флот. От предыдущего пункта отличается меньшим шансом поймать пулю, но большим загнуттся от цинги. 

- попробовать уплыть в Америку. Минусы - зачастую компания-перевозчик в контракте прописывала 5-7 лет отработки уже там. 

А вообще рекомендую кащарменные баллады Киплинга почитать. Про отношение собственно солдат к службе и государства к солдатам. 

Ну поставьте себя на место условного кавалериста из лёгкой бригады. Вы обстановку не видите. И капрал, который вами командует не видит. Офицеры, если на наблюдательного пункте рядом с Кардиганом стоят и видят, что атака на пушки - это трата личного состава не возражают ради карьеры и передают команду подчинённым. А Вы слышите "марш-марш' (команду вперёд) и максимум - ориентир, куда двигать. Ну и "сабли вон!' когда противник в пределах видимости. 

И как тут сможете "не разрешить ничтожества решать свою судбьу'? 

Без подкол ок интересуюсь. 

Какую? Не мазать дерьмом своих погибших? Или про смещение акцентом от ошибок руководства к доблести исронителей? 

Понимаете, да, и наши огребала. Но вот, то то не представляю, чтоб условно  британские интели восхищались картинами или фильмами, где их предкам прилетает по голове. И у них акценты правильно расставляет в плане пропаганды - "атака лёгкой бригады" подаётся с позиции "наши парни погибли, выполняя долг", а не "из-за мудацких амбиций Реглана зря людей потеряли". 

Это, кстати, как раз пример когнитивного искажения и школьный штамп, что "гений гениален во всем" и "классики - пример для подражания". 

При этом у нас даже если глянуть, Пушкин был без балды крутым поэтом и прозаиком, но не слишком хорошим картёжником (но при этом азартным, что в таком раскладе не айс), Лермонтов уважение к черкесам не мешало их валить в рамках службы, а склонность нарваться на дуэли была и до Мартынов. Достоевский - ну тут кроме общей депрессивности тоже картинки и азарт за ним замечены были. 

В общем, надо по уму отказаться от "классик хорош во всем". И или не афишировать иные кундштюки, или сразу объяснять, что в быту за ними водилось всякое, но любят их не за это. 

Условно, "Высоцкого ценили за стихи и песни, а не за запои и вещества, Меркьюри - за вокал, а не за содомию, так что всякий нарик, алкаш или лицо не той ориентации прежде чем кивать на грандов пусть свои заслуги про демонстрирует. 

Там у неё вообще много чего. 

За два момента, правда, капельку уважения заслужила: что пленным красноармейцев сочувствовала, которых в баню мыться водили, но одежду толком не обрабатывали, что вызвало вспышку тива в лагере. 

Ну и за упертуб принципиальность (не дословно) - "окажись возможность выбрать, тут остаться, мои в тылу большевиков, где мыло, мазорка и хлеб, все равно бы туда не пошла - там лишнего сказать страшно".

И в двух местах косвенно признала, что немцы хуже. Первое - у немцев уничтожение людей какое то машинное, что хуже и бесчеловечнее. Второе - когда её муж попросил у комендант людей спасать книги (в Пушкино ещё), ибо культурное достояние, немцы интереса не высказали. Ему разрешили кн Ги искать и все. А вот тёплые вещи они "спасали" интенсивно. 

Так что пушкинское: "гений и злодейство - несовместимы", розовые очки и страна таких же розовых поней, какающих бабочками

Дык у Пушкина сие не постулируется, а опровергается:

Моцарт (где то в середине текста) задаёт вопрос:

МоцартОн же гений,Как ты да я. А гений и злодейство —Две вещи несовместные. Не правда ль?СальериТы думаешь?(Бросает яд в стакан Моцарта.)Ну, пей же.Моцарт

И в конце, когда Моцарт вышел:

СальериДо свиданья.(Один.)Ты заснешьНадолго, Моцарт! Но ужель он прав,И я не гений? Гений и злодействоДве вещи несовместные. Неправда:А Бонаротти? Или это сказкаТупой, бессмысленной толпы — и не былУбийцею создатель Ватикана?

То есть своим действием опровергает мнение Моцарта. 

Интересное. 

Вспоминается разница между сушилкой для одежды у нас в полях (тупо палатка на 20 мест с парой буржуек и растяжка и для одежды и штырями для обуви) и схему середины тридцатых (там от печки горизонтальная труба понизу, а над ней вмешалась одежда. А с боков два деревянных щита под углом). 

ЧСХ, до военная была рациональное. 

По листочке "морда просит кирпича" забавное попалось в "дневнике коллоборантки" Лидии  Осиповой. 

18.09.41 Немецкие самолеты сбрасывали пропагандные листовки. Мы одну подобрали. Какое убожество, глупость и подлость! А главное, бездарность. «Морда просит кирпича». «Бей жида, политрука» и пр. И какой вульгарный и исковерканный язык! И не только на нас, интеллигентов, они произвели кошмарное впечатление. У всех настроение, как перед смертью. Неужели же мы и здесь ошиблись, и немцы то самое, что о них говорит советская пропаганда? Ив. - Раз. высказал предположение, что это большевики, чтобы скомпрометировать немцев, под их марку выпустили такие листовки. Мы вздохнули с облегчением и опять стали надеяться на лучшее.

Если что, Ив.-Раз. - это Разумник Васильевич - филосов, литературовед и критик (ага) общавшийся ранее с Блоком и акмеистами.

То есть как минимум эрудированный тип. Но стоящий на страже шаблона "раз против большевиков, то хорошие" защитный механизм в голове сработал именно так. 

Сам "Дневник" при прочтении вызывает ассенизаторское ассоциации. Но как взгляд "с той стороны" полезен. 

Поофтоплю: а тут что у Братьев, что у Лукаса. Надо показать противостояние героя злой бесчеловечной системе. Поначалу без глубокого обоснуя, просто антогонисты отморозь эталонная. Отсюда и дикое упрощение у Стругацких и забивание на матчасть у Германа. 

То есть цель не показать быт планеты с феодальным укладом общества, а "гляньте, люди, тут у нас клерикалтный татолитаризм наклевывается! Это пицзецы!" 

"Во первых это красиво" (с) 

То есть жирная проекция, раз у самого "немоглика" (от "не могли такое в старину сделать") руки, пардон, под хрен заточены, то и другие не могли чего-то улуматт и осуществить. 

Самое весело в том, что и это можно обыграть. Когда к Дону Рэбии приходит подчинённый и говорит, что хватит уж проверки устраивать - с таким количеством золота явно ведь провокаторы на вшивость проверяют. Уже четвёртый с одним и тем же предложением! А Рэба, который никаких проверок не задумывал, командует казнить поедлагавших.

Или более серьёзный вариант: агенты, зная, что у нанимателя золота дохера, мутят какие то свои схемы, а не пытаются выкупать книгочеев. Но попадаются на особо качественном драгметалле. А Рэба, сопоставив чистоту золо а у этих придурков и то, чем Дон Румата расплачивается, делает правильные выводы. 

Накладки из эстетических соображений, или чтоб гребень дольше работал (не раскслывался)? 

Вы ему напишите, что в допетровскую эпоху в печах мылись - небось в стурюпор выпадет. 

Буквально на днях кидал обсуждение по оплате труда в средневековье и ценам. 

Тут забавный момент: с одной стороны зрителю или читателю про приключения нахер не нужнзнать сезонные колебания цен на брюкву в Усть-Уепинске. 

А с другой - хотя б на уровне древнего Фоллаута систему взаимоотношений между теми или иными фракция и прописать (и мельком показать) можно без особой нагрузки на бюджет. Так что скорее проблема в нежелании авторов заморачиватьмя матчасть ради трех с половиной заклепочников. 

На самом деле они Годзиллу от своего побережья шугают, тащемта. 

 если народ мечтает постелиться под очередных упырей-убийц - дело плохо.

Народ обычно мечтает о том, чтоб хоть какой-то порядок навели. И если у условных Ивановыз простой и понятной программы нет, пойдут за Бронштейном. 

Вы правы. 

Но у ув. Яны то статья именно про архетип злющей фронтов ой комиссар шт. 

А если просто дам, активно воевавших в Гражданскую с разных сторон обсуждать и отмороженных на всю голову, притом можно и про Марусб Никифорову вспомнить. 

Но она тоже не комиссар. 

Надо копать документы. 

Вон в немецкой агитации девчата из 46 гвардейского бамбарлировочного полка (те самые "ночные ведьмы") вообще сплошь уголовницы из осуждённых за тяжкие. 

Хы, немцы придумали авиационной штрафное соединение до того, как это стало мейнстримом. 

Крупская не была армейский комиссаром. 

Там вообще "железная леди" по уровню эмпатии сопоставимая с персонажем Кристины Локен из третьего Терминатора. 

Так же могут вернуться бронштейны-залкинды.

Хорошо хоть, о Чингис-хане и его убийцах пока что не принято рассказывать в таком тоне

Бронштейны к власти приходят когда существующая про играет все полимеры. 

Что касается Чингиз-хана - ну на наше время Орда не является привлекательной для обывателя моделью общества. Для кочевого скотовода же, особенно не при надлежащего к крупному клану, общество, регулируемой чёткими законами кагана, а не правом сильного было мечтой. 

И кстати, тот де Гумилев и сторонники "евращийства" к Темуддину лояльнее относятся. В том смысле, что не сплошное зло. 

Интересно, Рейснер вполне симпатичной была и крокодилов не выглядит. То есть штамп "ушла в политическую борьбу, дабы компенсировать отсутствие внимания" не катит. "Месть миру за какие то обиды" - это и в криминал можно реализовать. 

Дык авиатор тогда - элита и по здоровью отбирали покруче, чем в разведгруппы. 

Ибо усилителей не было и руля и с закрылками пилот через тросовые тяги рулил. 

Огромное спасибо! Матчасть, что называется, автору на заметку. 

Так он, вроде, в зубах нёс, а не заглатывал. 

Ещё не у всех авторов есть понимание порядка цен в старину и древности. 

Условно, кинутый на стойку корчмы, мы золотой позволит не просто отужинать, а кормить в этот вечер всех посетителей. 

А уж золотой, брошенный мелкому попрошайке - это такое непрямое убийство. В лучшем случае отберут старшие коллеги, а в худшем (если городская стража увидит попытку расплатиться золотом) этого нищего забьют в попытках выяснить, какого знатного сеньора он обокрал. 

Типа того. Из той же серии, "МТА на заметку" - в космосе сотни тысяч километров - это близко. 

В том смысле, что что такое "световой год" не всякий автор помнит. Что, впрочем, контрится технолог ей прыжков через подпространство|варп|изнанку. 

Или пятидесятиметровые Годзиллы, которые сносят многоэтажки случайным движением хвоста, и весят аж десять тонн)))

У них внутре гелий! 

Не, конечно, утрированно, цитировать НСД абзацами не надо, но хоть какое то внимание к матчасти нужно. 

До сих пор помню читанный на СИ перл, в котором ГГ по тревоге, чтоб не шарить впопыхах по карманам, взял в зубы 8 патронов к дробовик 12 калибра. ИМХО, мутанту, пасть которого позволяет удержать 8 цилиндров диаметром 2 см и длиной 7, дробовик не нужен. 

Ну Шмелев - это такой праПерумов. С точной стрельбой из луков на 300 шагов в сердце. И с "ножным мечом". 

Космический корапь бороздит! 

Хм, "гламурные блондинок - осьминог" - это что то новое. 

"За воинскую доблесть и успехи" выдаётся. И то, на отряд, а не каждому:(

Продолжение цикла! 

Хорошо. 

Но по удобству сложитьсяпприцелиться ППС в руки лучше лёг. 

Субъективно, конечно. 

Кстати, вот, в зомбецекПатагенезе для Кедра ниша вообще непонятна - разве что как эрзац-пистолета с ёмким магазином. Ибо ствол короче, чем у Сайги-9ьи ППС. 

В тире лет 7 назад был с диском, куда помещалось явно больше 10 патронов. Хотя ХЗ, может диск был не огражданенныйй.

Спасибо за статью. 

Кстати, ППС, несмотря на арзаичность конструкции, в руках ощущается поудобнее более позднего "кедра". 

Кстати, если уж огражданенные ПП времен ВОВ вспоминать - ППШ, перестволенный под "пару" с диском хорош. Ёмкостью магазина и никакими отдачей и подбросом. 

 А главное, какаой смысл менять полуавтоматический карабин под "пару" на ПП под "пару"? Патрон-то остается прежний..

Разве что из за более ёмкого магазина и возможности непрерывной очередью огрызнуться. 

Хотя да, автомат получше будет в любом случае. 

Вроде как были модификации под "пару" и под ТТ, но там патронов в шнеке меньше. 

И врядли в МВДшныз орудейказ такие экзоты лежат. 

Прям как в безблагодатной отечественной экранизации "Айвенго", когда шут Вам а, сбежавший от захвативший его хозяина людей фон де Бефа, идёт по лесу и бубнит "Свободу я получил. Что с ней делать то теперь?". Ибо в одно лицр спасти Седрика и Ровену никак. 

А тут можно спорить до зрипоты, то ли прививки эффективны оказались, то ли штамм менее детальный в последующие разы ловили. 

Медики могли опасаться того, что вакцина "сырая", сиречь не прошла полный цикл приёмки и исследований на побочные эффекты. 

Дык я шедевром эту кину нигде и не звал. 

По сравнению с первым фильмом слабо, но круче 2 и 3.

И микромомент в рамках СПГС - А что же Джон батькович лодочником В ЮВА доживает, а не в Штатах? То ли полковник не смог власти убедить амнистировать вчистую (хотя бы за Афганистан), то ли осознание того, что Америке он не нужон. 

По сравнению со второй и третьей частями наоборот реализьму добавили - хотя бы из РПГ из щамкнутого объёма не стреляют и наконечники стрел просто дрявят супостатов, а не несут взрывчатку в количестве, достаточном доя уничтожения вертолёта. 

Как ничего? Не вмешивайся в блудняк, устраиваемый идиотами. Ибо кровищи будет много, погибнут нормальные люди, а толку ноль. 

Меня в далёком 2010 при просмотре эпизод потряс, когда ещё по пути туда Рэмбо завалил нескольких отморозков, а муж захваченной героини сказал, что он сообщит властям о том, что он убил людей. 

Прямо с "Войной" Балабанова параллель всплыла, когда главгероя посадили по сути из за показаний британца, чью бабу он помог вытащить из зиндана. 

То есть главгероя подставили даже не из корыстных соображений, а из идиотизма.