Grabendolch

Тут как в том обсуждении:

- Люди -твари такие, что могут испохабить любую идею на выбор.

- А гуманизм? То есть первоочередную ценность человеческой жизни.

- Легко. Объявляем "людьми" только себя, а прочих нелюдью, чья жизнь ценностью не является. И ради блага "людей" чистим планету от "нелюдей'. Вуаля! Что и требовалось доказать. 

Ну во второй половине 19 века попытки в гуманизм в Европе были. Ограничения по возрасту эксплуатации детского труда, попытки вссоцгарантии и все детвщгляд на проблемы низов.

Смотрел на каникулах после первого класса по ящику. Потом день ходил офигевшим. Даже не с того, что население деревни истребили, а с садистского "выйти можно, но без детей".

А самое смешное в том, что у некоторых сваливших потомков фольксдойчей в ЖЖ ровно то же 'вас не должно быть".

"Пришел к успеху"

Подискутировать. Привык как то, что если человек что-то утверждает, то чем то свои выкладки может подтвердить.

Ну и такой момент, не всеми нынешними увлекающимися историей учитываемый - перемещение войск - это не "выделил мышкой беиты и они пошли", а процесс эпически сложный.

То есть роту/батарею вам под руководство вверять нельзя? Но при этом критикуете на стратежном уровне:)

Вот, кстати, одна из причин, ИМХО, почему "умные и компетентные" сторонники учредиловки продули Гражданскую. Неспособность объяснить "тупым массам" то, что именно их (Учредительного собранияд позиция самая выгодная для этих самых масс. Причём сделать этотна понятном массам языке и в понятных категориях. А потом "народ не тот».

Тащемта закономерность историческая - проще устроить переворот/войнушку там, где творится жопа. Конечно, можно при вложении ресурсов и Швейцарию раскачать, но в Мексике или Колумбии это получится быстрее.

Ибо там недовольных больше.

Аналогия неплоза, но не самая верная. Допустим, шланг в душевой может течь не потому, что сантехник дурак, а потому, что пользовательница изрза эстетических соображений слишком туго обматывает его вокруг стойки. "Чтоб ничего не свисало". В итоге резина под уплотнителем трескается и шланг приходится менять.

А Вы, не в обиду, не "разбираетесь", а просто критикуете.

Вот из опыта строчки прикол; задача - организовать пеший марш батареи (120 человек) до полевого учебного центра. Расстояние - 21 км, время мирное, так что противодействия потпути нет. Нагрузка минимальная - менее 20 кг на курсанта. Батарея идёт в колонну по 3.4 взвода по 30 единиц.

Понятноч что через полчаса после старта - перекур для подгонки снаряжения, что каждый час отдых 10-15 минут. Но есть один ньюанс, который старшина знал, а ответственный старлей  чуть не упустил. Если бы старший лейтенант не послушал старшину, то на следующий день только первый и второй взвод были бы способны передвигаться и заниматься. Можете сказать, в чем ньюанс?

Ну в Гампе, кстати, интересный эпизодик: представитель "черных пантер" хотя на выход из клуба Форресту указал, когда тот приложил хахаля Дженнифер, но впрягаться не стал за "братахиппаря"

Нет свободного времени или опасаетесь критики?:)

Ну ладно, дело Ваше. Фиксируем в очередной раз, что в сети граждане знают, что то то и то то было реализовано через задницу, но если спросить из, как по уму делать, тут де самоустраняются.

Однак не знал.

Что Шарля де Голля в отставку упятили протестами студентов, исходно против запрета юношам и девушкам в одних общежитиях жить читал. Но думал, что это янки так за подкол с долларами отыгрались

То есть что городские бои - ошибка генштаба Вы писали без каких то внятных альтернатив и предложений "как надо по уму"?

Вот и посмотрим, верно? Давай просто запомним этот твит.

Поживём - увидим,  доживём - узнаем. Выживем - учтём. (С)

А по городским боям что скажете? Неужто, предпочли бы в, степи/пустыне войска держать, а в город не соваться?

Ни хрена себе? Это где?

нынешний наш лидер (не дай бог) косточкой подавится, СВО будет идти как шло, или Мишустин его сразу остановит и через несколько месяцев мир будет? 

Дабы не подставлять ресурс скажу цензурно - зависит не только от условного Мишустина, но и от поведения сопредельной стороны и ряда иностранных бенефициаров. Если всех устроит нет, как минимум тербаты будут против признание границ по нынешней ЛБС, то замораживание конфликта возможно. Именно на уровне корейского с непризнанием перекрашивания карты.

Я вот мелкий был, но что то помню. Когда в Первую Чеченскую Дудаева ракетой накрыли, офицер МВД, до этого ездивший в командировки на Кавказ сказал, что ничерта не конец. Там, мол, найдутся другие лидеры. И когда в Хасавюрте мир заключили говорил, что вторая серия неминуема. Ибо у освободившейся Ичкерии промышленность отсутствуетии или грабить соседей, или бензин левый сбывать. Но спокойно сидеть они не будут. 

И был прав.

Кстати, в одном из прошлых обсуждений Вы культурно вопрос не заметили. Если, по вашему, городские бои - просчёт генштаба, что нашего, что немецкого (Сталинград), то как бы Вы за наступающих и за обороняющихся в тех условиях играли?

Ну и до кучи - а то, что в Ираке в 2003-4 американцы с иракцами в Фалудде бодались - это тоже просчёт, или у "цивилизованного мира" просчётов не бывает?

Даже у хиппи были враги

Гопники? Если серьезно, единственный известный мне случай, когда хиппи кого то загнобили - это деятельность "семьи" Чарльза Мэнсона.

Ну и анекдот про хиппи, чугунным "пацификом" лупящего гопника с криком: "Повтори! Это ты сказал, что бит - не лучшая музыка, а фуфло"?

Сразу война кончилась? Сталин умер весной, а перемирие ла не мир!) заключили месяца на три позднее.

Вы хотите сказать, что у немцев реваншизма не было? Обид за репарации и оккупацию французами Рура?

Равно и в 1945 немцы прекратили сопротивление не потому, что фюрер отравился, а потому, что оставшаяся верхушка понимала, что ресурсов (и руды и мобилизационных) не хватит переломить ситуацию.

Вот смотри -- к примеру, герой попадает в прошлое, убивает Гитлера, тот не идет войной, мертвых русских и немцев нет --- разве это не идеальный вариант? 

И крестовый поход на восток возглавляет не выпиленный Рем. Или еще кто нибудь. Ибо что? Ибо немцы жаждали реванша за позор ПМВ. И фюрер тут не единственная движущая сила, а спичка, поднесённая к разлитому бензину.

Будете смеяться, но лет с десять тому реально, когда гражданину потыкали носом судебными материалами по иным немецким "контрпартизанскимч операциям, причем признаваемыми сами же немцами, гражданин ответил в духе "если уж из своих граждан в тридцатые умудрялись выбивать признание в троцкизме и сотрудничестве с японской разведкой, то уж из врага выбить тем более не проблема".

Но не любая идеология требует выпиливания оппонента в нольэ

Вот когда их объединяет какая-то идеология, то вылазят разные непотребства. И, очень похоже, что идеология не имеет значения.

Тут такое дело, прошивка "вот свои, вот чужие. Своих надо защищать, а чудаков гнать с территории' она в подкорке еще с обезьян. А идеологии - это про маркировку "свой-чужой" т легитимизация гоненетй на чужих.

Полуофытопом: есть некая закономерность. В условиях избытка ресурса противостояние идет мягче. Утрированно, ограничиваются рычанием и демонстрацией оскала профи встрече. А при нехватке - вплоть до смертоубийства.

Упомянут фильм "Девятаев". Так что э, скорее всего, тут сценаристы и Бекмамбетов с Трофимовым.

А тут такое, ИМХО: тут не то, чтоб ненависть, скорей уж отказ этих самых "творцов" считать большую часть населения СССР "своими". То есть, как то на уровне восприятия "они" отдельно, а советские граждане отдельно. Как один  товарищ давно писал (не дословно): "Жалеть жертв гражданских конфликтов в Биафре, Кот'Д'Ивауре и Руанде не получается не потому, что негры, а потому, что далеко и нас не затрагивает. У меня знакомых хуту нет, тут и -тоже. Поэтому их конфликт что то из серии войны тупоконечников с остроконечниками" (с)

Ну а у "творцов" накладывается поиск более престижной идентичности. То есть "йа европеец". И ладно, когда такое пишет потомок фольксдойчей, которые в случае победы Рейха заняли бы посты в местной администрации. Этих то понять (не оправдать, а понять) можно.

Поздравляю!

В Друмире живность страже не стучит, конечно, но гипотетически сможет описать двуногого понимающему персонажу. За скромную вкусняшку или (микроквестд избавление от оводов/блох.

Те кошаки, что его в заброшенном дворе степени могут триггернуться на фамилиаров тех баб, как вариант. Сова или нетопырь для котэ - вполне легальная цель.

https://www.fullrest.ru/news/skyrim-chicken-thieves

Само же напрашивается. Тем более, курица или лошадь в одной РПГшке вполне засчитывалась как свидетель кражи игроком предметов.

А что только крысами ограничиваться? Дар понимать живность открывает широченные возможности как минимум для сбора инфы. Не, маунты игроков, разумеется, по умолчанию лояльны к хозяевам, как и фамилиары, но прочая живность для оживляжа вполне поддается вербовке.

Да и у маунта, если явной враждебности к хозяину не проявлять, можно про маршрут и трудности по пути порасспросить.

Напрашивается побочный квест "выяснить, кто создал некрокошку-автоматон".

Что у Дока радует, взаимодействие даже в игровом мире не исчерпывается алгоритмом "замочить и собрать лут со всех".

По стрельбе, правда, в коротком тире - попадать из него проще, чем из АК, субъективно. Тупо расстояние между мушкой и целиком больше (оно де чприцельная линия. И мушка тоньше.

Просто в теплой одежде, которую тоже прострелить надо.

Гипотетически всем, кроме офицеров, кому полагался пистоль. Шоферам тем же, пушкарям, артиллерийским наблюдателям.

Человека проще обучить попадать из чего то ружьеобразного, чем из пистолета. Даже с двух рук.

ЕМНИП, именно с пламегасителем штатно шел в комплекте к АКМН (вариант с планкой под ночной прицел). В Афгане применяли еще.

Как говорят злые языки, пламегаситель должен был не столько стрелка от демаскировки спасать, сколько НСПУ (ночной прицел) от засветки вспышкой.

 Кстати, тычковый режик у них в 19 веке уважали торговцы-коммивояжры и, внезапно, картежники. Ибо со здоровенным Боуи или "арканзасской зубочисткой" не всюду ходить удобно. Да и заметны такие инструменты. А "пушдаггер" ммелок, на первый взгляд не заметен и позволяет шустро наделать дырок в оппоненте, лезущем бить морду за крапленые карты (или грабить).

Про коров интересное. Выходит, в прямом смысле часть популяций "на вулкане жила"

3

Он позже был написан;)

Блин. В ведь точно. Хотя таким набором можно даже не нейросеть, а чат-бота сделать.

А вот нечто,подозрительно похоже на результат нейросетевой генерации было в другой советской книге.

Запрос:
"– Нужно усовершенствовать ковёр-самолёт: сделать его обтекаемой формы, утеплить, оборудовать койками и поставить на поплавки.

Труднее всего было объяснить Волькино предложение Хоттабычу. Во-первых, старик не знал, что такое «обтекаемая форма»; во-вторых, понятия не имел о поплавках.

Такая, казалось бы, простая вещь – «обтекаемая форма», а объяснять пришлось очень долго, пока не догадались сказать, что обтекаемый ковёр-самолёт должен быть похожим на огурец, у которого, понятно, выдолблена сердцевина.

Кое-как, тоже с превеликими трудностями, растолковали старику и насчёт поплавков."
Результат:
" И вот наконец взмыл в воздух и лёг курсом на зюйд-зюйд-вест обтекаемый ковёр-гидросамолёт «ВК‑1». В переводе с авиационно-конструкторского языка на обыкновенный, житейский, «ВК‑1» означало: «Владимир Костыльков. Первая модель».

Похожий на огромный огурец с небольшим хвостиком позади, какие бывают у огурцов, только что сорванных с грядки, этот крытый ковёр-гидросамолёт имел три спальных места и в каждом из бортов по два окошка, прорезанных в толстой мохнатой ковровой ткани."

С Днём труда!

Набили морду и ушли. А по австрийцам - ну не зажгли союзники, что уж поделать. Не зажгли

То есть по факту дискредитация альтернатив.

В таком случае, хотя Вам вряд ли понравится, топичен именно опыт революционеров: работа на местах с массами ("горизонтально ориентированная организация") с подачей идей максимально понятными формулировками на уровне лозунгов.

Естественно, не "награбленное грабь", но тоже тезисы надо формулировать коротко и ясно.

Да, про ингерманландцев.

А насчет "сделать лучше для страны и народа" - люди разные. И кто то вполне считает, что лучше быть сырьевым придатком ЕС. Другой - что нужен консерватизм по Дугину. ИМХО обе крайности - тупик.

С деструктивными де гражданам из "сорока сороков" позволяют.

Если быть точным, то следствием является необходимость героизма, а не он сам. Героизм таки следствие личностных качеств подчиненных. Вот его повышенное количество - это да. Это прямо таки маркер дурости командира. Имхо не стоит все-таки уничижать героизм как поступок.

Уволоку в цитатник.

Вот кстати по язычникам - лет много тому назад (сильно до ковидоы) попадалось сообщество "тру русских, которые крайне отрицательно к Московскому царству относятся, ибо "Ордынская деспотия". А сами напали на отдельную Ингрию как проект чистотрусской нордической культуры.

Это патриоты?

Просто из медийных и с претензией на философию на слуху именно эти.

Те, кто просто руководствуются подходом (мне в первую очередь важны интересы соплеменников и людей, разделяющих наши культурные ценности, а решение проблем соседей - лишь в тех пределах, что соответствуют нашим интересам" в инфоподе представлены слабо.

Я сейчас пояснить пытаюсь, что во избежание повтора прихода к власти партий экстремистской направленности нужно не только критиковать эти самые партии, но и понимать, а в результате каких просеров действовавшей до этого системы  радикалы сумели захватить руководство.

Не срача ради: сумели сходить и вырваться. С точки зрения стратегии - территория осталась за французами. С точки зрения последствий для армии - личный состав не попал в плен и не погиб в окружении. Конечно, не эпичная победа, но вполне годный результат у Александра Васильевича.

А вот тут возникает закономерный вопрос: а что де такого творилось в первую половину прошлого века (и как часть нынешних лидеров на Ближнем Востоке страной рулит), что идеология "игиловцев" (да пребудет с ними запрещение и порицание) крупным массам заходит? Не значит ли это, что в обществе есть капитально неудовлетворенный запрос на справедливость? При этом власти пускают процесс на самотёк, а агитаторы с зорошотаодвешенными языками объясняют электорату, кто виноват ("эти зажравшиеся козлы") и что делать (вырезать всех плохих, чтоб хорошим жилось хорошо).