Grabendolch

Или так. Хотя РПЦ не одобряла перехода в латиняне прихожан.

Впрочем, уголовные наказания за игнор церкви или совращение прихожанина на переход в другой обряд, к семейному законодательству не относятся.

Зависимость 

студента/студентки от расположения препода?

Насколько помню, могли не дать согласие на венчание, если брачующиеся принадлежат киразнымиконфессиям. Причем отказать могли не только венчать православного с магометанкой/буддистской, но и с католичкой бы не дали.

Обход сего - если вторая сторона согласится перейти в православие.

Там, ЕМНИП, сработала цеховая солидарность

То есть препод козел, конечно, но сдавать, чтоб сел -слишком жестоко.

Второй курс, это все же совершеннолетние, а не школота.

Был в общаге прецедент, когда на этаже одна девчонка залетела, правда не от препода, а от одного из живущих через комнату студентов. Так он оттен родителей прятался потом. Полагаю, к  преподу бы в аналогичном случае не больше пиетиту оказано бы было.

..есть истории когда режисеру выдают финансирование на фильм и в нём довеском список актеров которых продюссер(финасирующий) в фильме видеть не хочет.

Напомнило байку конца прошлого века:иприходит выпускник журфака в газету устраиваться, а ему дают три перечня: кого нельзя хвалить, кого нельзя критиковать и кого вообще в статьях нельзя упоминать.

кстати почему её считают красивой?Как по мне -обычная девчонка...

Вкусы внесших ее в стоп лист мне неизвестны. К тому де есть такие особы, которые на фото так себе, а вживую (при общении) так весьма и весьма привлекательны.

Бывшая студентка -это явно лицо совершеннолетнее и к тому же уже нетзависяшая от препода, так что тут малость другой коленкор. ИМХО.

Отличновое.

Тут вопрос. Толи девка старого дурака использует для продвижения, толи старый козёл невинную деву принуждает

ЕМНИП, в УК использование служебного положения при домогательствах проходило за отягчающие обстоятельства.

И тут вопрос, частично перекликающийся с голливудскими скандалами о домогательствах и двадцатилетней давности и движением "ми ту", при общей вводной "продюссер/режиссер/руководитель/препод предлагает бнице интимную связь в обмен на некие послабления (утверждение на главную роль/продвижение по службе/премию/зачет автоматом):

1. Наличие альтернативы. То есть просто "подпись за омлет", но не исключающая возможность для дамочки добиться результата не через койку (либо договорится с другим деятелем) без негативных последствий в случае отказа. Условно, утвердят менее брезгливую, но отказавшейся не будут пакостить.

2. Отношение самой дамы к такому пути продвижения себя любимой (в диапазоне от "да с радостью" и до "ни при каких обстоятельствах").

3. Выполнение условным старым козлом обещанного.

То есть в нашей реальности у взрослых людей ситуация может проходить и как "взаимовыгодная сделка" и как "лютый криминал".

“чо за фигня, зачем ГГ миндальничает с этой гопотой, ему надо просто прокачаться и всех их убить”. 

Забавный подход. Вдвойне забавный тем, что даже в нашей унылой реальности и в стрёмных местах люди с таким подходом встречаются нечасто. Тупо потому, что таких держат в специализированных лечебных учреждениях, либо при задержании уничтожают.

Конечно да, в "боярке" можно предположить, что маг - кадр слишком ценный, чтоб так просто валить, а уж наследник знатной семьи тем более. НО! У авторов уже прямым текстом мелькало, что признание ГГ недееспособным - расклад мечты для претендентов на активы Строгановых. То ли читают невнимательно, то ли восприятие весьма специфическое.

Спасибо!

Разумеется интересно.

Короче, человеческий фактор в виде предпочтений уполномоченного лица. Спасибо за пояснение.

Именно. Ибо кроме РЯВ и Англо-Бурской был опыт колониальных войн в Африке и Азии. Согласно которому чем с большего расстояния начать эффективно отстреливать аборигенов, тем меньше шансов получить ассегаем в живот от сумевшего добежать зулусса.

Интересно. Хотя в родезийских войсках буры условно местные и привычные к бушу. У нас де могли гипотетически в Чирчик попасть и из Новосибирска и из Ленинграда. То есть не шибко адаптированные к солнцепеку. 

А с чем связано: консерватизм, или "тупо нетдо рубашек, есть более важные вопросы'?

Ну вот вам другой факт, причём такой, который пропагандистам сфабриковать ну никак не получится  - беглый от революции генерал РИ Манергейм, без армии, силами одних только местных финнов всю эту многотысячную "красную гвардию" в Финляндии уничтожил. 

Ай-ай-ай!  Что же Вы это про немецкий экспедиционный корпус то "забываете"? И про то, что "лояльные" финны приглашали править  немецкого принца Фридриха Карла.

Вот реально: это у Вас слабое знакомство с предметом обсуждения, или намеренный игнор фактов, не укладывающихся викартину мира или в концепцию истории?

  Интересно,  только у нас по этим граблям пробегали, или ииевропейцы тоже успели? В том плане, что сперва для действий втжарком климате запилить форму сиуороктими рукавами (ладно хоть не шортами вместо брюк), а потом понять, что открытые участки обгорают на солнце со страшной силой. Да и ползать неудобно.

Хм, вот, кстати, вопрос: на фото гимнастерки поверх брюк.  На рисунке с пунктом формы в статье гимнастерка заправлена в брюки.

Вот и интересно, как на югах по факту ношение регламентировалось. 

У парашютистов то китель под заправку в брюки, но там условия особые.

Спасибо, интересное.

Про Одесский округ и опасение руководства неожиданно.

Немецкие деньги это правда. Это подтверждено фактами

Писал уже: даже если Вам дать аналогичную сумму, революцию Вы устроить не сможете. Ибо мало денег, а нужно еще недовольство действующей властью среди людей, готовых менять эту самую власть силой.

То что в генштабе, в спецслужбах и даже среди родни царя были предатели, долго и сознательно работавшие против него - доказанный факт

И при этом пишете, что отрыв властей от реальности -это "бред".

Агитаторы, которые что-то разъясняют народным массам, конечно, тоже революционерам нужны. Но только чтобы потом, постфактум, успокоить народ, и объяснить ему, "что это было", а  также объяснить, кого теперь надо слушаться и почему

Ну да, ну да. А агитаторы в частях, которые говорят "айда по домам, пускай буржуи сами промеж собой разбираются" -это тоже "постфактум" или один из важных элементов раскачки системы?

Не в обиду, но борясь с одними мифами Вы продвигаете другие, не лучше. И Ваше "все в РИ было хорошо, бурно развивалось и без революции было бы то же, только лучше и без надрыва" к реальности отношение имеет ровно то же, что у фанатов СССР "да если бы не продавшийся Западу Горбачев, к 2000 году коммунизм бы построили". Тогда де тоже развитие шло, "перестройка, ускорение, гласность" (ТМ). А потом раз - и выяснилось, что подход к экономике требует пересмотра. Тот самый "отрыв руководства от реальности" плюс накопленное недовольство низов.

 Опыт любой революции надо разбирать с микроскопом именно чтоб понять, на каких этапах власти просохаяивают управление.

Но я вижу, что она вполне обоснована и объясняет множество самых разных фактов из самых разных стран и периодов.

Она не универсальна. В обсуждении с другимиучастником приводил в пример Китай. Там тоже было много недовольной молодежи ("хунвейбины"), но отчего то, в отличие от шаха Пехлеви, Мао у руля удержался. Натравил их на интеллигенцию и настроил на уничтожение "устаревших культурных ценностей".

И исторически если посмотреть американских равнинных индейцев в 18-19 веках, амбициозная молодежь там переворотов не устраивала. Ибо чтоб стать вождем нужна наработка авторитета. То есть сбивались в военные отряды и набегали на соседей на предмет угнать коней или хотя бы скальпов добыть. Часть гибла, разумеется. Везучие возвращались с добычей. Возможно, возглавляли уже свои отряды и водили их. Вступали в воинские сообщества и (самые хитрожопые) становились вождями.

Парадокс: у архаичных культур был клапан для сброса демографического давления, а у Франции и РИ этим не срослось.

Так что, на мой взгляд, теория с одной лишь демографией без массового недовольства низов слегка неполна.

Да, я не люблю провокаторов, поджигателей, революционеров и прочих подонков. - Они хуже уголовников. Героизация революции - тоже дело не достойное и непристойное.

А где я выражал восхищение таковыми? 

И ткните пальцем где я говорил, что "революция это не страшно", дабы не быть голословным.

Но повторюсь, революция в нормально функционирующей системе невозможна.

, а то и подрывной борьбы против власти одной, а то и нескольких, государственных спецслужб

Если уж проводить сильно упрощенные аналогии и революционных агитаторов сравнивать с инфекцией в организме, то при работающем иммунитете организм, как правило, справляется.

Естественно, если не брать экстремальные случаи, когда в переворот в банановой республике вложено больше средств, чем ее среднегодовой бюджет. 

Да и в предыдущее время раскол внутри самой властной элиты был одной из основных причин любой революции. 

Вот этот уже ближе к объективной картине. Когда есть (как в латинской Америке) амбициозные полковники, мечтающие стать генералами или третьи секретари Обкома, желающие рулить единолично (как в позднем СССР) система расшатывается быстрее.

Но при этом Вы отчего то отрыв от реальности непосредственного руководства назвали бредом. Ведь переворот происходит не вдруг.

Во всяком случае оппонент уже признает, что голод был. Ранее писал, что "голодом" либеральная пресса сезонные проблемы называла.

То есть шанс на более менее адекватную дискуссию есть, а нет на закидывание оппонентов фекалиями.

У гражданина есть теория, что только демография ведет к революциям. Но отчего в Иране молодежь упоролась по религии и шейх был вынужден свалить, а в Китае товарищ Мао ту же отмороженную молодежь натравил на неугодных в рамках "культурной революции" он вряд ли объяснит.

Протестную молодежь можно канализироватььна войнушку, на стройку века, на еще какую движуха. Если, разумеется, не забить болт на проблему.

Ну и ща Иран. Можно, конечно, считать, что духовенство (аятолла -духовный лидер) Ирана таки агентура влияния других держав. Только вот чья? Итвторойтмосент, в тему отрыва от реальности при шахе: выходит, ни силовые структуры, ни контрразведка или не сообщали ему об активности религиозных проповедников в провинции, либо сообщали, но игнорировал.

Этот провокатор может быть даже очень умён, но актуальной информации, т.е. той самой связи с реальностью у него критически не достаточно

Хм, если у него чутье на настроение широких масс (той части, что готова активно рубиться) и он умеет коротко и доходчиво сформулировать, "что вот эти козлы мешают нам строить светлое будущее", то этотговоритьо незеровых знаниях психологии масс и умении держать руку на пульсе. Другой вопрос, что компетентности в экономике это не заменит, но на перехват руля хватит.

Все эти революционеры могут добиться успеха только в том случае, если власти, несмотря на всю свою информированность и заинтересованность допустят очень серьезные ошибки

А этотне отрыв от реальности? Условно, ссылка и вешай царское правительство не только условных народовольцев, но и охреневших придворных и чиновников, глядишь, за Ильичом бы не пошли.

Но вы понимаете революционные процессы превратно

А теперь ткните пальцем, где я писал про субъектность декхан? Я, вроде, писал про лидера с хорошо подвешенным языком.

Какое-то активное меньшинство, руководимое ещё более активными лидерами. Которые на 50% - сексоты тайной полиции правящего режима, на 90% иностранные шпионы и агенты влияния, и на 150% - циничные подонки, ведущие  на опасное дело стадо распропагандированных наивных мечтателей

Тут согласен полностью.

Объективная причина это - слишком много молодёжи с претензиями, не нашедшей себе достойного (по их мнению) места в обществе. - Людей готовили в дипломаты и писатели, а работа для них у общества есть только младшими клерками в канцелярии и приказчиками в мелких лавочках. Такие неудачники есть всегда. Но когда среди активной молодёжи их большинство -  с удержанием этой недовольной бурлящей массы в рамках власти перестают, обычно справляться.

Конкретно по Октябрьской Вы упускаете наличие большого количества вооруженных, успевших повоевать и крайне недовольных властью граждан, без которых "неудачники" бы так и остались мечтателями.

Т.е. базовая причина революции - демография. Ситуативная причина - критические ошибки власти в моменте и интриги сильных соседей.  А когда, после захвата власти, какие-то революционеры начинают свою пропаганду, и поддержавшие/организовавшие переворот иностранные державы  начинают свою пропаганду...

А вот тут вопросы правительству. Отчего нетподусало, как и на что молодежь пристроить. Равно как и прореживать и компрометировать надо не только провокаторов, но и излишне охреневшие своих.

 Вполне лояльные были провинции, несмотря на все предыдущие проблемы

То то Бобрикова застрелили и бунтовали. Лояльными конкретно финны были покатимелись вольности вроде своей валюты, своей таможни, относительно малой доли некоренного населения, своего университета и даже парламента. При попытке урезать пошел уклон в сепаратизмус.

По Польше -и напомните, пожалуйста, на чьей стороне в Отечественную 1812 больше Поляков выступило: Наполеона, или Александра?

Вы, как профессиональный историк, наверное в курсе, что именно в 19-20 веках пошло формирование политических наций, а неипо критерию подданства и конфессиональной принадлежности. Те де чехи со словаками вполне себе веками сидели под австрийцами и не возбухали. А греки под турками. 

Венгры, правда, пытались в 1840ые дёрнуться, но у них и процентов империи поболее и "пробуждение" раньше началось.

Но грянул "подъем национального самосознания" плюс центральная власть капитально ослабла. Что в АВИ, что у нас, что в Османской Империи.

Откалываются от страны не те, кто был не лоялен, а  те, кому позволили отколоться. 

ИМХО, упрощаете. Откалываются те, кто считает, что самим ресурса хватит, и при этом под боком нет отмороженных соседей, от которых условный Центр единственная защита. Грузины вон в подданство к русскому царю напросились потому, что была неиллюзорная угроза резни ссо стороны персов и турок. Коряки -ради защиты от чукоч. Когда нет внешней угрозы и центр слабтплюс местное население культурно слабо интегрировано, оно скорее всего свалит.

Типичный "зелёный виноград" от проигравшего

Вот тут, Ильич, безотносительно отношения к нему и морального облика, оказался реалистом - удержать финнов один зрентсильне хватало. И то, что они свалят в туман, а не заключат союза с белыми уже было тактическим выигрышом виэ краткосрочной перспективе. 

"Хронический отрыв властей от реальности" - это лютый бред, внедряемый пропагандой победителей в умы выживших после революции

Чем этот "лютый бред" хуже или лучше лютого бреда о "немецких деньгах"? Смотрим тупо на факты:

- царь оказался не нужен ни штабу, ни двору и образовался заговор.  Царь о заговоре не знал дотеочледнего момента. То есть реальное отношение к своей персоне не мониторил.

- после свержения не нашлось лояльных государственных офицеров, способных взять под арест заговорщиков и отыграть назад.

- даже условные "белые"  далеко не все были монархистами. Кто за Учредительное собрание и в пику "узурпировавшим власть большевикам", кто за отдельнуютавтономию для казаков былтготов немцам служить, кто сам решил побыть "верховным правителем с диктаторскими полномочиями. То есть реальностив том плане, что сперва общего врага надо разбить, а потом меряться гениталиями у оппонентов не было.

- временное правительство нетучло того, что армии тоже три года войны надоели и надо убеждать воевать "до победного", а не просто сказать "едете на фронт".

А у действующего гос. деятеля, который знаком с отчётами шпионов и с данными статистики возможностей ещё больше.

Это если у него более-менее адекватное восприятие информации.

Иллюстрации классные.

По УАЗику -переростку. Нейросеть могла вдохновиться той самоделкой на шасси "шишиги".

Но лучше бы они вползли по итогам, например, Германской революции,

Так спору нет. Но у немцев запаса прочности хватило еще на год. Что опять же говорит о том, что несмотря на риторику нынешних монархистов "в шаге от победы были" тогдашнее население РИ и армия себя стоящими в шаге от победы не считали.

Кстати, риторика о "ноже в спину' и "почти победили если бы не "они" " как раз в Германии в межвоенный период шла только в путь.

Тэжелезкутпотом перестраивали и упрочняли.

И тут интересный момент, что политик-прагматик может меньше крови пролить, чем идеалист. Ибо первый, хоть и сукин сын, в итоге хочет спокойно разместиться поближе к кормушке, а второй готов и себя и окружающих в жертву светлому будущему принести.

Электрификация, индустриализация, всеобщая грамотность, права рабочих - всё это уже делалось, и весьма успешно,

Очень спорно. Допустим, на начало 20 века уличное электрическое освещение в Елабуге было проведено на средства и по инициативе купцов Стахеевых. И выходило, что есть электричество в Казани, как в губернском центре, есть в Елабуге (но виинициативном порядке), а планомерной электрификации нет.

Голодом" при царизме либеральная интеллигенция пафосно называла сезонное недоедание беднейших слоёв населения

А "царь-голод 1892 года - это тоже придумка интеллигенции?

Про просер паровозов согласен.

Насчёт Польши и Финляндии - напомню, что при Романовых на культурную интеграцию инородцев если и не забили, то не рассматривали среди приоритетов. Поляки сколько раз бунтовали? 

Финляндия вошла в состав РИ в 1814, а попытка привести законодательство в соответствие с имперским (за что Бобрикова застрелили) - аж 1904 год.

Можно подумать, отколовшиеся губернии лояльными были, в пришли большевики и все поломали. Нет, тут глубже причины.

Ошибка более-менее грамотных властей и ухватившиеся за власть агрессивные революционеры-идиоты разносят свою страну в пух и прах, убивая при этом массу невиновных, непричастных, а потом и друг друга. 

Там не ошибка, а хронический отрыв руководства от реальности. Что у французов, что у нас дважды.

Ладно, чтоб не спекулировать на мифах (про и анти советсои) предлагаю вспомнить Иран. В сети регулярно выкладывают фото Тегерана вт1979 до теократической революции Хомейни. Девушки в миди-юбказ и макияже, молодежь одета вполне по европейски. И в комментах недоумение, а как же так и отчего шаха прогнали. А понимания того, что такая европеизированная прослойка менее 10% и живёт в основном в Тегеране и еще паре тройке крупных городов, а большинство -задолбанные декхане с менталитетом 19 века нет. И то, что вестернизированная часть не пыталась поднять уровень села, хотя бы до понимания того, чттотгорода это не "рассадник порока", а медицина, электричество и механизация, сильно улучшающие условия работы. Книги и фильмы (как альтернатива курению териака) и прочее в том же духе. И когда у недовольных нашелся лидер с хорошо подвешенным языком и организаторскими способностями, у тех считанных процентов не нашлось ни воли рубиться за сохранение светского режима, ни сил.

всё медленно вползает в нормальность, но на гораздо более плохих позициях, чем были до этой самой революции.

Хм, а как "грамотные власти" допускают революционнуютэ ситуацию то? Повторюсь, при нормально работающей системе горстка маргиналов или авантюристы не надерут массовки для осуществления своих планов. 

Вот спасибо! Первое упоминание коллиматора наиогнестреле. А то ведь в сороковые чаще в авиации применялись.

  Первая гидра ловит пастью сильно увеличенный штамм ковидлы?

Это всё и без революции было бы. И было бы больше и лучше. 

Ой, не факт. Точнее, не факт, что в РИ.

В здоровой системе революция "не взлетит". Что у нас в 17 и 91, что во Франции конца 18 века.

Нужна критическая масса недовольных. Не в обиду, но если Вам выдать сопоставимое с якобы выданными немецкимигенштабом Ильичу деньги (пофиг, в евро, или золотом) власть вы не сковырнете. Как и я.

Революция это - все пороки и проблемы предыдущего режима, увеличенные на порядок + добавление новых проблем и пороков.

Зато без "приевшихся и всусмерть задолбавших рож" прежнего руководства.

Самая жуть, кстати, не когда гоняют остатки предыдущей власти, а когда победители начинают резаться за честно отвоеванный трон и кормушку. Тут уже прилетает не только 'классово чуждому элементу', а всем, не успевшим отскочить.

 И за подбитые танки премии были и за сбитые самолёты. Но, КМК, дело в том, что первоочередной мотивацией у большинства противотанкистов была не премия. А "выжить самим" (по возможности) и "не пропустить немецкие "коробочки" дальше. Ибо за спинами свои.

А по поводу 7 смертных грехов как то за пивом в компашке было высказано предположение, что если вне религиозной парадигмы смотреть, это все "крючки" для вербовки и манипуляции человеком.

- И уныние тоже?

- А отчего бы и нет? Пресытившемуся всем можно предложить что то новое, интересное или зипдец как запретное для остальных и он клюнет.

А тут тоже простой механизм в мозговой прошивке, еще с бибизянских времён: сев на кучу орехов надо от неё шугать соплеменников, дабы себе больше досталось. И отчего верха замыкаются в себе и окукливаются - от того, что боятся конкуренции. Если нет "стеклянного потолка", то работают не только "социальные лифты", поднимающиетв истеблишмент компетентных или талантливых простолюдинов, но и "социальный мусоропровод", катапультирующий из верхнего сегмента менее компетентных "илитариев". То есть страх того, что конкурировать придется не только со своим кругом, но и с талантливыми представителями 'низов'. А ведь охота расслабиться!

Бежит по лесу белочка и напеваяет: "Ля-ля-ля, ля-ля-ля...А я белочка-целочка..."

И тут выходит ей на встречу волк. Почесал свою репу и недолго думая натянул ее

у старой березы. После этого белочка вся растрояная, в слезах, идет по лесу

и встречает ежика. Ёжик ее спрашивает: "что случилось?".Она ему все рассказала.

Ну ежик ей и говорит: "Ну давай я тебе помогу, пошли со мной я тебе заштопаю."

Зашил он ей все, что нужно. На слудующий день белочка опять бежит по лесу

и напевает: "Ля-ля-ля, ля-ля-ля...А я белочка-целочка". И тут она снова

встречает волка. Волк в недоумение- что за еб твою мать???.Ну снова взял ее

и натянул у березы. Ситуация опять повторяется-снова белочка встречает ежика,

ежик опять предлагает помощь и белочка снова получает свою невинность.

На следущий день все снова. Белочка встречает волка, волк натягиввает ее все

у той же старой березы. Расстроянная белочка встречает ежика. Ёжик тоже уже

весь в недоумение и тут он говорит белочки: "Знал бы я, что ты блядь такая,

я бы тебе МОЛНИЮ поставил".

(с) 

И жалели три брата из конкурирующие семьи о том, что молнию (как в том анекдоте про белочку) поставить невозможно. Сестре. 

Здорово! 

Тут спорно. У Вальтера (как и у более позднего ПМ) среди характерных фишек использован е спусковом скобы как замыкателя и наличие самовзвода. У Браунинга что обр. 1900, что М1911 самовзвода не имели. 

Ну запирания то по браунинговской схеме, перекосом ствола. 

Впрочем, большинство серийных пистолетов современных тоже эту схему используют. Различия лишь в том, замкнутая серьга или крюк за перекос отвечает. 

Ещё забавное, что как и у МТК Шмайсер не изобрёл, а скомпилированы уже ранее применяемые технические решения. 

импортные, к тому же, перекрывают нишу валов с винторезами. и все на одной тушке, знай только патроны меняй

Тащемта "блэкаут" вроде по Джоуэлям послабже, чем зх39 будет. Плюс разве вэчто в универсальности. 

и еще нюанс , у штурмгевера с прицелами и пристрелкой полегче, чем у калаша со светлой мыслью сделать такую крышку свольной коробки.

Коли мне Склероз не изменяет, на ЫП оптика все же на боковую планку крепилась, а не на верх крышки. 

Ну и такой момент: в сороковые врядли что у нас, что у них кто из заказчиков мог предположить, что к концу века внедрение оптических прицелов будет куда ширше (а коллиматоры тогда были в авиации). ЧСХ, переломную компоновка у нас знали лППДп40, ППШ и ППС как минимум), но отчего то отказались от неё. 

Ну FG ЕМНИП, по стоимости к пулемет приближалась. А конструкция интересная, да. 

Финны в общем то. И в Испании клон ППС, правда под парабеллумовский патрон, производился какое то время под маркой Dux и его (правда, малую партию) погранцы ФРГ купили. 

Насчёт ПМ - клон Валера очень спорно. По мотивам Вальтера ППК - да. Но УСМ совсем другой. 

 что они к АК прицепились

А тут несколько причин:

1. "религиозная" - на почве неприязни к СССР и коммунизму парадигма "не могли же совки сами что то годное придумать, а значит содрали!" 

2. Проекции - "раз я такое сконструировать не могу, то человек, паравоз впервые увидевший в 17 лет не способен тем более". Условно, человек, с руками заточенными под хер нне способен поверить, что другие что то могут лучше него. 

Отдельно доставляет то, что люди, пишущие про "паравоз"сами паравоз вживую не видели:) 

3. "дух противоречия" - желание привлечь к себе внимание как к ниспровергателю основ и самому умному (тут даже без политики). Как в том анекдоте про первоклассников, где он родителям - "Ничего то вы не знаете! Пиписька совсем другим словом называется!" 

Спасибо! 

Сортировка - тоже тема интересная. 

Полагаю, "прикидывал сь шлангом", ибо "кто не шарит (соображает, как щакосить), тот х...ярит, а кто шарит, тот отдыхает". 

И из приведённого выше отрывка про "писарские склонности" можно сделать вывод, что прочие солдаты, даже умевшие читать, писать или не умели, или писали предельно коряво. Ибо даже шариковой ручкой нужна практика, чтоб буквы выводить, а пером и чернилами сие сложнее.