Михаил Чернецкий

   Мой ответ был удален автором, вероятно, по военно-политическим соображениям (среди прочих причин, по которым "нужен Совок", я за тронул тему, за которую теперь можно огрести несколько лет - кстати, это мне тоже не нравится).
   Восстанавливать остальной текст ради вас я, разумеется, не буду. Ограничусь краткими выводами:
   1. Вы ложно приписали вашим оппонентам аргумент их противников.
   2. Вы лжете, будто ваши оппоненты (и лично я) вам не ответили. Между тем, ответ вам был дан. Если он вам не нравится (вы назвали его "смешной глупостью") - это ваша личная проблема.
   Вот, когда вас спросят - тогда вы и расскажете, что по-вашему "не глупо" (но не мне,  а тому, кто спросит - мне ваше мировосприятие неинтересно).

   А что лично мне нравится и почему, я знаю лучше вас. И, если говорю, что не хочу заниматься нервной работой не по специальности и дрожать, что потеряю и этот источник - то так оно и есть.
   Мне было спокойнее и приятнее работать при Совке физиком, чем бездельничать буржуем и переживать за детей и внуков. А свои нынешние 5-6 квартир (точно не помню) я видал в гробу вместе с прочими благами капитализма - счастья они почему-то не добавляют (кстати, мы с женой при Совке за 2 года накопили 2000 р и обменяли "двушку" на "трешку" - пишу это на случай, если вы станете заливать про ипотеки).

Я тоже так думаю :)

   Подозреваю, что вы лукавите.

   Байку что "при СССР можно ничего не делать и сносно жить" от "свидетелей Совка" вы слышать не могли - ее придумали как раз их противники.
   На самом деле все наоборот: сейчас куда как легче, чем тогда "ничего не делать и жить припечаючи". Свидетельствую как человек, который целыми днями читает фантастику и спорит на форумах - и имеет раз в 5-10 больший доход, чем средний по палате. В промежутках я немного работаю: упаковываю и отправляю (или демонстрирую и продаю) байдарки Щука (stalker.lib.ru), которые шьют мои рабочие - всё по Марксу-Ленину :)
   
   С другой стороны, не верю, что вам никто не дал совершенно стандартные ответ: при СССР можно было именно спокойно работать, а не искать работу. И спокойно жить, а не нервничать (это называется "уверенность в завтрашнем дне" - неужели не слышали? Не верю! :)

   === П.С.
   Заболтался я с вами - сейчас отнесу в СДЭК парочку лодок...

Я и говорю: щит вроде бронежилета решает проблему с огнешаром в миллиметре от кожи.
Но тогда почему его назвали "куполом"?

> я в этом месте утверждаю, утверждал и буду утверждать, что дело здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в мотивации. Одному интересно рисовать, а другому интересно музицировать, а третьему - не интересно ни то ни другое.

   Вам не кажется странным, что люди разные по росту, цвету волос, глаз и кожи, физической силе, метаболизму, здоровью и т.д., а по творческим способностям (по-вашему) - совершенно одинаковые? С чего бы? Божий промысел? :)
   А дауны - они такие, потому что их никто не заинтересовал? :)

   Кроме того, речь даже не о том, что, если заинтересовать, то со временем каждый может стать Эйнштейном, а о том, что есть люди, которые СРАЗУ умеют, например, рисовать гораздо лучше, чем средний человек.
   Понимаете? Без обучения и тренировок.
   Надеюсь, вы не утверждаете, что стоит мне захотеть - и я СРАЗУ нарисую портрет так же хорошо как они? Или утверждаете?

   Если утверждаете, то просто мы живем на разных планетах и общаемся лишь потому, что из-за неизвестных законов природы Интернет осуществляет такую связь между мирами (а люди не догадываются, что их собеседники обитают на "параллельной" Земле :).
   Кстати, дарю эту фант-идею. Правда, похожая мысль уже немного попользована Лукиным. Его чародей Нехорошев объяснил различия в свидетельствах об исторических событиях "дрейфом реальностей" - то есть, наши соседи пришли из разных (близких) реальностей: у одного гимн СССР написал Михалков, а у другого - тот же Михалков, но в соавторстве с Эр-Регистаном :). Но в целом идея достаточно свежая.

   > я написал что человечество давит в себе физиологию. физиология к одному сексу не сводится. желание доминировать через насилие - это тоже физиология, например.

   А - это да.
   Хотя, не понимаю, какое это имеет отношение к теме.

   > а так-то, секс мне очень даже нравится :) но наполнить жизнь смыслом он не может - то есть если в жизни останется только секс, то зачем такая жизнь?

   Кому - зачем? Вам? Или тому, кому секса достаточно? :) Ответ следует из самого вопроса :)
   И второй вопрос: почему вы думаете, что другие желания, наполняющие жизнь смыслом, принципиально отличаются от секса? Не зря ощущения ученого, докопавшегося до истины, сравнивают с оргазмом :). То же, вероятно, относится к ощущениям самодура, унижающего ближнего :(. Все они живут, пока хотят, а хотят, пока соответствующие нейронные связи не испортятся.
   А так - да, не сексом единым: "в жизни должно быть все прекрасно - надо посадить дерево, построить дом и вырастить ребенка" :)

   >> Но не связываю свое желание жить с наличием/отсутствием .. смысла жизни.
   > значит Вам повезло, и Вы ПОКА к этому связыванию не пришли. состояние пресыщения жизнью ПОКА не достигнуто. А я утверждаю, что живи человек дольше, к этому состоянию будет приходить всё больше человек. И на определённой продолжительности жизни к нему придёт каждый.

   Э... А вы вообще много знаете людей, которые связывают свое желание жить с поисками смысла жизни? Я о них читал только в худ.литературе... ну, и еще в ваших сообщениях :).

   > И в этом месте я делаю и второй шаг в своих утверждениях. Утверждаю, что если бы люди знали что с этим делать, то у них УЖЕ было бы бессмертие.

   Ага! Процессы старения посмотрят на это, увидят, что "люди знают, что с этим делать" - и скажут: "Пожалуй, пойдем-ка мы отсюда - не будем людям мешать..." :)

   ...хотел забыть, но - увы - искал одно старое сообщение - и наткнулся на ваш ответ. Придется ответить :(((
   Как я и ожидал, никаких доказательств в пользу своей позиции вы не привели.

    > Что-то вас,батенька не просто понесло, а уже унесло. Сбавили бы обороты. Гранит и золото - полезные ископаемые ограниченного количества -это их делает равными по ценности?

   Это вас, "сынок", "унесло" - вы путаете мои утверждения со своими. Это вы обосновывали ценность ископаемого его ограниченностью. А я как раз опроверг этот ваш тезис - обратил ваше внимание на то, что все ископаемые ограничены. Следовательно, сам факт ограниченности не означает существенной (для обоснования ваших прогнозов) дороговизны. Следовательно, ваши "пугалки" - суть ваши фантазии.
   То есть, все в руках авторских - а оценка его положительного героя есть косвенное доказательство, что ничего страшного от расходования таллиума на лечение пилотов не случилось бы.

   >> Поэтому не надо фантазировать - пока автор не написал, например, что единственный метеорит 
   > Как раз-таки написал, что по имеющейся информации он из метеорита, прилетевшего с какой-то там галактики. Другой информации автор не давал.

   Ошибаетесь, автор не писал про единственность этого метеорита (и про его величину тоже не писал - а это тоже существенно). Это ваши фантазии - с таким же успехом можно предположить, что на Землю за 4 миллиарда лет упала фигова туча таких метеоритов, и ее недра таят его не меньше, чем золота. А, может, меньше, но достаточно для ближайших поколений - кто это знает кроме автора? Во всяком случае, не вы.

   > Про всякие ваши "тотальные войны" - это как раз-таки ВАШИ фантазии - я такой термин не употреблял. Сами себе сказали и сами оспариваете. Гениально! Само же мое утверждение, что лечить будут за ограниченную стоимость, следует из банальной экономической эффективности, без которой никакое государство не выживет ни в мирное время ни, тем более в войну. 

   Отнюдь - это ВАШИ фантазии - именно вы заявили, что расходы на таллиум могут существенно снизить уровень жизни тамошнего обывателя и привести к фатальным для государства последствиям. А, учитывая, что эти расходы - лишь небольшая часть общих расходов на войну - получается, что, по-вашему, идет именно тотальная война.
   Между тем, общая обстановка в стране и эвфемизм "действия на южной границе" говорят о том, , что эта война никак не крупнее, например, Вьетнамской войны для США или СВО для РФии.
   То есть, опять-таки, мы видим ваши фантазии как о масштабе военных действий, так и о масштабе расходов на закупки (добычу?) таллиума для лечение пилотов.

   > О! А вам автор уже озвучил размер пособия по демобилизации и размер состояния среднего класса?  И вы еще говорите про "фантазии"?  

   А вам кто его озвучил?
   Мне, по крайней мере, было "озвучено" автором, что на выходное пособие можно купить элитный самолет с педалью из таллиума. А отставник-пилот (если не генерал) - это именно средний класс.
   Конечно, все может оказаться немного не так (например, педаль героине могли выдать в охранке для провоцирования нарушителей) - но вы же обвинили ГГ в инфантилизме - соответственно, бремя доказательства этого обвинения висит на вас, а не на мне.
   И, потом, маловероятно, что педаль стоит принципиально больше элитного самолета - иначе бы вместо педалей делали вдвое более мощные самолеты.
   
   > То есть вы уже и автору приписали что-то и на основании того, что он не опроверг ваши же выводы из ваших же фантазий, утверждаете что вы правы?

   Вы плохо понимаете русский язык: я не "приписывал автору", а обратил ваше внимание на то, что авторы обычно бывают согласны со своими ГГ. Поэтому, пока автор не дал понять, что это не так - ваша версия, что он критикует своего ГГ - это надуманное обвинение против ГГ (видимо, вытекающее из ваших политических убеждений).

   > Люди для руководства страны (любого руководства, любой сколько-то значимого долго прожившей страны)- ресурс. Потому берет такое руководство калькулятор и считает что выгоднее потратить. Без этого государство быстро приходит к экономическому краху,  которое влечет за  собой еще больший расход человеческого ресурса. 

   О, я же говорил! :) И откуда же это следует - опять из ваших фантазий?
   Это у вас, на планете "РозовоПония" государством правят такие люди. А у нас, на Земле правят воры, мздоимцы и карьеристы, готовые ради своей карьеры на любое преступление. Как говорит в анекдоте Собянин:
   -- Не понимаю этих москвичей - я им даже летние бордюры на зимние меняю - а они всё равно недовольны...
   Поясню, если не поняли: "бордюринг" - это когда чиновники и подрядчики на налоговые деньги каждые пару лет выкапывают бордюры и меняют на новые. А последние бордюринги - это вообще мрак: берут микрорайоны по очереди и раскапывают все внутренние дороги, дорожки и детские площадки, кладут полметра гравия, как будто там катаются не мамаши с колясками, а КАМАЗы, сдирают дерн с наших газонов и заваливают их глиноземом (который наверняка по документам провели как чернозем)... Моя мама (90 лет) все лето не могла выйти на улицу - падала на кучах гравия. В нашем МКР (треугольник между Вернадским, Ленинским и улицей 26 комиссаров) - до сих пор (4 года!) трава на этой глине растет как волосы на моей лысине.
   И такие люди сидят на всех уровнях власти (иначе Собянина давно бы заменили честным человеком). И считают на "калькуляторах" они не выгоду государства, как вы наивно (и "инфантильно") полагаете, а свою личную выгоду, которая совпадает с государственной лишь частично и не всегда.

   Что касается руководства страны из этой книги - похоже, они вредители в чистом виде, потому что вместо выходного пособия и расходов на подготовку нового пилота государство могло купить эту самую педаль (из самолета, который героиня купила на пособие) и использовать ее материал для лечения героини. Конечно, только автор знает, сколько таллиума нужно на лечение, но это более правдоподобная версия, чем ваши ни на чем не основанные фантазии о разорении государства на лечение пилотов.
   Не согласны - доказывайте по тексту. Не можете доказать - не черните героя вашими выдумками.

   Увы - уже было нечто подобное. Группа граждан создала организацию "Память". Я лично слышал. как их либер /тьфу, описка по Фрейду/ лидер говорил по телевизору: "Вот некоторые говорят, что они против памяти. Но как же можно быть против памяти - что мы есть без памяти?.." :)

А должны были? Почему?

   Действительно - зачем вам "это знать-то"?
   А я как свидетель развала знаю, что "не нужен" он стал последнему поколению членов КПСС (называть их коммунистами не хочется - это все равно как называть Жириновского "либералом и демократом" :)
   ...чем моложе блогер, тем хуже ему жилось в СССР...

Я не знаток тогдашних родословных и экстерьеров, но Екатерину Великую представляю примерно так :)

   Ну, если у авторов понятия "внутри" м "снаружи" работают не как у нас - это круче, чем ОТО - там пространство только растягивается...
   Очевидная описка (если только где-то раньше не было сказано, что "купол" только называется куполом, а реально это что-то вроде бронекостюма - читал где-то такое...).

Так авторы - те еще затейники (и затейницы). И мысли у них шаловливые - забегают в головы к персонажам. А персонажи, в кого ни плюнь - реинкарнации знакомых героев (как выдуманных, так и реальных). Короче - тут весело! :)

   Салтычиха приказала долго жить.
   Была версия, что это императрица, но автор ее отверг (версию :)
   А другие ассоциации не возникают :(

Ну да - герой познакомился с будущей тещей :)

Ну да - члена Коллегии, присутствующего инкогнито, всегда можно узнать по помятому сюртуку...

Общество, где нет дифференциации по цвету штанов, лишено стимула к развитию...

О! Герои добрались до "Гарцующего пони"?! :)

   Да, разобраться бы... :(.
   Мне кажется, что диалоги в "Ревизоре", конечно, комедийные, но масштаб коррупции отображен по порядку величины верно - нет?
   ...в высшие сферы со своего места я заглянуть не могу, но думаю, что московский "бордюринг" неплохо отражает ситуацию. Как говорит Собянин в анекдоте:
   -- Не пойму я москвичей - я им даже зимние бордюры на летние меняю - а они всё недовольны...
   Если 150 лет назад было то же самое, то "Ревизор" (как сатира) вполне адекватен.

   Замечу, что нормальные современники, как правило, автоматически выделяет реальность из гротеска (гипербол) - поэтому воспринимают сатиру нормально. Хотя, я в свое время понял буквально эту сцену:
   -- ...кто возьмет билетов пачку - тот получит...
   -- Водокачку! Я покупаю билеты не для выигрыша!
   -- А для чего?
   -- Газеты читать надо! /заместителю:/ Возьмите и распространите среди жильцов. А кто не будет брать - воду отключим.
   - и возмутился, поскольку в буквальном понимании это бред сивой кобылы.
   Уже много позднее друг просветил, что это сатира на добровольно-принудительные сталинские займы (на мой взгляд, сатира неудачная, поскольку последний принудительный займ, согласно Википедии, был за 11 лет до создания фильма - а фильм воспринимается как фильм о современности - возникает непонятка...)

   Угу.
   Я первого бомжа (точнее, бомжиху) встретил на излете Перестройки в 89 или 90-м году на Киевском вокзале. От нее плохо пахло, и я подумал, что старушка живет одна и не может залезть в ванну... Поэтому "Небеса" воспринял как антиперстроечную вещицу...
   По поводу "берлог" - видел пару поселков бомжей (полиэтиленовые шалаши) в лесу - один в московском парке, другой в настоящем лесу (но, естественно, рядом с поселком).

   Ну, тут упрекнуть авторов не в чем - Шамаханская не знала, что ее сейчас арестуют, поэтому все делала правильно.
   А, вот, герои сильно рисковали - из-за дуры Норд все могло сложиться неудачно.
   Кстати, возможно, еще и сложится: в следующей главе авторы могут написать, что банк - это тоже серьезная организация (не хуже Коллегии), и ему не нравится, когда клиенты бьют морду друг другу (включается подавлялка магии, вваливаются мордовороты-охранники и т.д.). И оспорить распоряжение клиента-дворянина о переводе денег (если бы он успел поставить подпись) - тоже может оказаться непростым делом (опять-таки, если на то есть воля божья авторская :)

   Нисколько не опровергая общий тезис о загнивании "застойного" общества, замечу, что в целом противопоставления героев и сцен, приведенные в статье, представляются надуманными. Впрочем, автор сам отмечает, что "не все так однозначно". А по мне - так вовсе "неоднозначно". А то, что "однозначно" - скорее, отражает различие менталитетов Гайдая и Рязанова.
   Пара замечаний на смежные темы.

   1. "Служебный роман" был снят Рязановым по написанной им на десяток лет раньше пьесе и, видимо, соответствует ее тексту (не читал оригинал). Но, по счастью, пока у мэтра не доходили руки до съемок, эта пьеса была экранизирована в более адекватном, но незаслуженно забытом (как теперь говорят, "отмененном") варианте - телефильме "Сослуживцы".
   Мне, как зрителю, знакомому с этой первой экранизацией, особенно бросается в глаза антисоветская направленность "аутентичной экранизации". Я смотрел всего 2 эпизода Рязановского "оригинала" - и каждый раз натыкался то на ёрничание ("Если бы не было статистики - мы не знали бы, как хорошо живем"), то на откровенную клевету на мой народ и страну (второе "включение" пришлось на угрозы злобной тетки разобраться на собрании с дамой, влюбленной в антигероя Самохвалова). Если бы я знакомился с СССР по этому фильму - у меня бы сложилось впечатление, что на собраниях трудового коллектива действительно обсуждалась и осуждалась чья-то личная жизнь.
   А в неРязановской экранизации ("Служебном романе") - наоборот - показано, что инициатива главного злодея (осудить влюбленную в него даму на собрании) была заведомо абсурдной и невозможной (как оно и было в реальном СССР). Единственным, кто не возмущался его поступком, была гениально сыгранная Ахеджаковой "дурочка из бухгалтерии", которая вообще не понимала, что происходит и тупо оповещала коллектив о теме собрания (похоже, что именно она в фильме Рязанова брызгала слюной в адрес героини).
   Самое смешное: позднее я читал байку о том, что этот сюжет реализовался на самом деле в... Канаде! Как вы знаете, именно на Западе принято официально разбираться с тем, кто на кого сколько раз и как посмотрел. Не знаю, насколько эта байка соответствовала действительности, но в ней темпераментная канадка преследовала своей любовью сослуживца - советского эмигранта. И этот эмигрант действительно обратился к начальнику (тоже советскому эмигранту) за защитой от ее домогательств. Начальник (разумеется, знакомый с каким-то вариантом экранизации пьесы Рязанова), предсказуемо послал своего коллегу на "в бухгалтерию". Но закончилось все не так мирно, как в пьесе: начальник был оштрафован канадским судом.
   Так что, Рязанов - гений, только ошибся со страной и финалом: действие пьесы должно было происходить к западу от Бреста и окончиться драматичнее.

   2. "Небеса обетованные" я воспринял как прокоммунистический, антиПерестроечный фильм, потому что все, что в нем раскритиковано, было следствием антикоммунистической Горбачевской Перестройки.
   А потом с удивлением (и возмущением) узнал, что психи и параноики считают, что в нем показана не Перестройка, а типичные советские реалии - ага: у нас на свалках жили бомжи, которых жестокие коммуняки оттуда выселяли + открывали бесплатные столовые для голодных (видимо, в позднем СССР была такая социальная проблема :).
   И понял, что Рязанов снимал фильм именно для пропаганды этого неадекватного взгляда. Задумался: ведь пройдет пара десятков лет - и "поколение next" будет судить об истории родной страны по его говнотворчеству...
   

   Стиль! Стиль! Стиль!
   "Румата миновал могилу святого Мики - девятую и последнюю на этой дороге," - после этого сразу наступает оргазм, и все остальное меркнет!

   О! А я помню другого "нотариуса", который закрывал один глаз, если сделка наводила на мысль о подозрительно малой оплате, и другой глаз, когда наоборот: "Очарованный принц" Соловьева (вторая часть похождений ходжи Насреддина).
   Там владелец поместья продал его ходже за ишака (котрого тот выдавал за заколдованного принца), а потом ходжа продал поместье крестьянам-арендаторам за воробья :).

   Но с Шамаханской герои перемудрили - ведь ее уже разыскивала полиция, следовательно, было достаточно стукнуть "куда надо" - ее бы арестовали (по заявлению дворян), отвезли в МСК, там бы опознали и посадили по ее прошлому делу. А так - лишь стараниями автора они успели до "перевода денег на безопасный счет" и не получили драку со службой безопасности банка (впрочем, возможно, еще придется :)
   Но термин "безопасный счет" порадовал - последние годы это распространенное мошенничество :(

   Вот с последней вашей фразы и следовало начинать - там, где вы пишете, что не критикуете (не осуждаете) автора, а, всего лишь, отмечаете, что он не соответствует вашим "пожеланиям и ожиданиям" - другими словами: "Мне больше нравятся книги, в которых - свои герои". А мне - наоборот. Дело вкуса.
   Хорошо бы еще извиниться перед автором, что когда писали о "краденном кирпиче" и "гнилом душкЕ", забыли пояснить, что это не критика, а лишь ваша болезненная ассоциация.

   А представление о "правах" у вас забавное - я свободный человек в относительно свободной стране - если вижу кошку, то имею полное право назвать ее кошкой. Если вижу человека, воспринимающего апокриф/пародию как воровство - имею право сделать вывод об отсутствии у него чувства юмора (это мягкий вариант оценки, как вы, вероятно, догадываетесь - на самом деле все гораздо хуже).
   А поиск смысла в бреде (в данном случае - Платона) - признак шизофрении.
   Как и ассоциация использования чужих сюжетов с воровством (это, конечно, если автор не подразумевает, будто их сам придумал -иначе действительно плагиат - сиречь, воровство). Если вы считаете, что нельзя использовать плоды чужой работы - то начните с себя - откажитесь от всего, что сделано другими - в частности, от компа или телефона, с которого вы тут пишете :). Ах, вы легально приобрели эту технику и используете по назначению? Так и автор тоже легально ознакомился с сюжетами и использует их по одному из назначений - для литературной игры. Соответственно, ощущение "запаха гнили" в этой ситуации - не более, чем фобия.

   Прежде всего: последние 2 "минусования" поставил не я. Ваше первое сообщение я дизлайкнул, поскольку принял вас за злобного урода, но потом изменил свое мнение - это не ваша вина, а ваша беда - соответственно, "минусовать" не за что.
   А аргументировать свою точку зрения вы так и не смогли (ссылаетесь на свои ассоциации с "воровством и гнилью"), потому что иметь "свои идеи" во-первых, никто не обязан, во-вторых, наличие "своих идей" (которые у автора хватает - в книге полно оригинальных сюжетных ходов) не исключает выступление в жанре пародии-апокрифа , который вам не нравится в связи с вашими вкусами и предрассудками.
   Если оставить аналогии с бредом Платона (в котором только душевнобольной найдет "совершенно другой смысл"), то по сути ваша "критика" ничем не отличается от требования отказаться от любого другого жанра - в свое время это было высмеяно в фильме "Карнавальная ночь", где "товарищ Огурцов" (свеженазначенный директор Дома Культуры), боролся с клоунадой, спортивными танцами и джазом:
  -- Видите ли, товарищ Огурцов, артисты средствами клоунады доносят до зрителя мысль, что надо ответственно относиться к своим поступкам...
  -- А почему нельзя сказать все это нормальным человеческим языком - без этих кривляний? И что это у вас за наряды? И что за имена - Бобо и Коко?
  -- Нормальные клоунские имена...
  -- У вас есть имя, фамилия и отчество. И переоденьтесь - выступать надо в приличных костюмах!
   Короче - "гниловато это..." (с) (по мнению тов.Огурцова :)

Не забудем, однако, что оригинал - пьеса Г.Горина "Самый правдивый".

-- 11.00 - подвиг!

-- Это больше, чем факт - именно так все и было на самом деле.

-- Вот вы говорите: "Охота..."
-- Я говорю???
-- Значит, думаете: "Охота..."

-- Мы не готовы к войне!

-- Разрешите пойти с самого начала.
-- Ни в коем случае!

-- Вспомнил! Он стрелял косточкой, но через дымоход, когда они пролетали над его домом.
-- Кто - утки?
-- Ну не мамонты же.

-- ...при необходимости применить силу.
-- Кому применить силу - мне или вам?
-- /Хватается за шпагу/
-- Спокойно, спокойно. Будем каждый выполнять свои инструкции...

-- Удалось ли арестовать Мюнхгаузена?
-- Нет, но он обещает быть с минуты на минуту. Просит без него не начинать.
-- Ну, это уже несерьезно... Где моя гвардия?
-- Окружает!
-- Кого?
-- Всех!

-- Сначала планировались торжества. Потом - аресты. Потом решили совместить.

-- Манёвры...
-- МанЭвры, манЭвры!

-- Командующий сказал, что он отказывается принимать рапорты от барона фон Мюнхгаузена!

-- ...выгнал жену с ребенком...
-- Я - офицер!
-- ...выгнал жену с офицером.

-- Так вы умерли или нет?
-- /Мюнхгаузен:/ Умер.
-- О! /падает в обморок/
-- /Баронесса Мюнхгаузен (успокаивающе):/ Бывает, бывает...

Ну... Ревизор уже отметился, Второй том тоже упомянут, а Первого вроде пока не было... или я запамятовал?..

   :)
   Но с ним стрёмнее - Дубровский мстил помещику, а Копейкин - государству :)

   В смысле - кто этот разбойник?
   Да, Алиса тоже не нашла (зато предложила рассказ Чехова "Пересолил", который я не помню - там предлагается средство, как оставить разбойника вообще без рук и ног).
   Но попробуйте добавить в поиск слово "капитан" - в такой постановке ассоциативное мышление дежурного ИИ Яндекса справилось :)

   "Ход" не шибко оригинальный (элемент пародии) - скорее, непопулярный - обычно обходятся своими героями. Если бы этот приём был заезженным - было бы неприятно. А так - в самый раз.
   Ну, и надо учитывать личные вкусы - знаете, кого-то "штырит" детектив, кого-то - эротика, кого-то - исторические романы, кого-то - фантастика или фентези... или мистика... Все это - приемы для заинтересовывания читателя. Аллюзии на известные произведения - такой же прием - он кого-то интригует, кого-то - нет.
   Вот, мне он как раз нравится: еще в детстве, читая "Всадника без головы", я думал: "Было бы прикольно, если бы это оказался эксперимент профессора Сальватора" :).
   А детектив, например, я недолюбливаю (разве что, Шерлок Холмс приглянулся). В частности, детективные сюжетные линии "Человека государева" меня раздражают. А кого-то - наоборот.
   

Тогда извините.

Было супно, крюхтел. севинтясь по земле,
Слипких козиц царапистый рой.
Стайка мизиков тихо грустела во мгле,
Зеленавки хрющали порой.
  "Милый сын, Верлиоки беги как огня,
  Бойся хватких когтей и зубов!
  Бойся птицы Юб-Юб и послушай меня:
  Неухрупно свиреп Драколов"

  О-о! Оёй-ё-ё-ё-ё-ёй!
  Оё-ё ёй-ё-ё-ё-ё-ёй!
  Э-ге-гей!
 
Был он молод и храбр, вынул меч из ножон,
Но сразиться с врагом, все ж, не смог.
И в глупейшую думу свою погружен,
Под корнями тум-тума прилег.
   И пока предавался он думам своим,
   Верлиока вдруг из лесу - шасть!
   Изноздрил его пар, издышал его дым,
   И, сопя, раздыряется пасть!

  О-о! Оёй-ё-ё-ё-ё-ёй!
  Оё-ё ёй-ё-ё-ё-ё-ёй!
  Э-ге-гей!

Раз-и-два, раз-и-два, окровилась трава,
Он пронзил Верлиоку мечом.
Тот лежит неживой. и с его головой,
Торопясь, полетел он скачом.
   "Ты же зло победил, Верлиоку убил,
   Обними меня -подвиг свершон!"
   "Мой блестянчик, хвала, урлала-урлала"-
   Заурлакал на радостях он!
https://www.livelib.ru/quote/48014047-alisa-v-zazerkale-lyuis-kerroll
Перевод Т. Щепкиной-Куперник
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/48014047-alisa-v-zazerkale-lyuis-kerroll

Миша :)

   Это - да.
   А, вот, из 2 известных переводов про Бармаглота/Верлиоку мне нравится лишь последний (к сожалению, более редкий :(. Он даже на музыку положен!
   Впрочем, первый вариант можно петь на мелодию "Почтового дилижанса" из "Клуба знаменитых капитанов"...

Робин-Бобин кое-как
Подкрепился натощак:
Съел корову утром рано,
Двух овечек и барана,
   Скушал церковь, скушал дом,
   И прилавок с мясником
   5 церквей и колоколен -
   Да еще и недоволен.

АвтОр кует культурный код,
КрепИт единство ноосферы...

   То есть, роща в этом месте выросла дубовая? Логично! :)
   А не планируется ли в будущих томах другой обиженный разбойник - инвалид на одну руку и одну ногу? :). Или это будет уже экстремизззьььм?

   Я-то тут при чем? Переубеждать свидетеля - вообще сложно (если он не подследственный). Особенно, когда переубеждающий родился уже после тех событий.
   Но вы-то, сударь, еще не безнадежны? Хотя, есть такие, которые и в круглую Землю не верят - наверно, они и в снимки английских трущоб ни в каком возрасте не поверят... :(.
   === П.С.
   ...я-то думал, что вы жили в Канаде - потому точно знаете, что мой знакомый врал относительно высоты тамошних потолков 240 см... А, выходит, такие потолки просто не вписываются в ваши представления о Валиноре?.. :(((

   Э... думаете, снято в Урюпинске? Вы в это реально верите?)
   Хотя, что я говорю - конечно, ну как у эльфов могли быть трущобы?! :)

   Если серьезно - трущобы в Англии-70 гуглятся в полпинка (и текст, и картинки):
   https://dzen.ru/a/ZAoWwL76FFaV0HuX
   https://visualhistory.livejournal.com/1362528.html
   https://raymond-babbitt.livejournal.com/1059991.html
   https://stiletto.blog/post/foto-nishchety-i-trushchob-velikobritanii-1960-1970-gody
   https://en.wikipedia.org/wiki/Slum_clearance_in_the_United_Kingdom (английская Вика)
   "Жизнь в трущобах характеризовалась перенаселённостью, отсутствием элементарных удобств (водопровода, электричества, отопления), сырыми помещениями и антисанитарными условиями."

   А очереди за хлебом в СССР после поднятия целины - крайне сомнительны. Вы хоть прикиньте: при производстве зерна почти 1 тонна на душу (из них пшеница - половина) сколько это в день получится? Съесть столько (3 кг=10000 ккал) не предлагаю - не хочу быть виновным в вашей смерти :(.
   Может, разве что, в Заполярье в иной год ледокол приводил караван с опозданием...

   При Никите очереди за хлебом? То есть, уже после "поднятия целины"???
   Впрочем, ладно - "никогда богато не жили - так и нечего начинать"...

   Да ладно вам... То "nomenklatura", то "maskvich"... Осталось упомянуть KGB, GULAG, kolkhoz и trudoden - и образ слушателя иноСМИ (или читателя перестроечного "Огонька") сложится полностью.
   ...как-то повстречал на просторах Сети юношу, который уверял своих читателей, что при Лёне был дефицитом... хлеб! :). Я рассказал ему, что во время zastoy чуть зачерствевшие батоны валялись на помойках, а в деревнях ими кормили частную скотину (поскольку комбикорма действительно были дефицитом). Он дал ссылку на англо-Вику, где сказано, что хлеб был дефицитом, а меня обозвал номенклатурщиком, который отоваривался в "raspredelitel" :). Чем моложе блогер - тем хуже ему жилось при коммунистах... :(

   "При этом солнце вновь оказалось у меня за спиной, на севере. Это было логично для южного полушария"
   ...когда я впервые летел на самолете на Камчатку, выбрал левую (северную) сторону салона, чтобы солнце не мешало спать (вылетали вечером). А дело было летом. И почти все 9 часов полета ночное солнце било в иллюминатор... :).
   Впрочем, при нулевом наклоне оси такого бы не было...

   Книга 5, глава 17.
   Как сплелись силовые линии ноосферы... Гончарову и не снилось...
   -- Да-да, — сказал седовласый. — Я припоминаю. Был доклад об исследовании ТДХ. Действительно, кривая селективности не гладкая… Да. А этот… э… диван?
    — Ручной труд, — быстро сказал Роман. — Безотказен. Конструкции Льва Бен Бецалеля. Бен Бецалель собирал и отлаживал его триста лет…
    — Вот! — сказал лоснящийся Модест Матвеевич. — Вот как надо работать! Старик, а все делал сам.
   Приятно, что наш ГГ тоже за 300 лет управился бы.

Докатился! :)

   Постоянное время года на каждом материке и глобус с нулевым наклоном оси намекают, что ось планеты действительно имеет нулевой наклон.
   Но тогда на планете нет полярного круга (около которого по тексту находится материк).

   Как-как - nomenklatura? No, my dad was an ordinary engineer, and my mom was a researcher. A retired grandmother (former secretary) lived with us.
   А где в СССР можно было увидеть общагу с сортиром на 3 очка - честное слово, не знаю. Для меня общага - это дом, где жили иногородние студенты моего МИФИ (я ее не упомянул, поскольку это не постоянное жилье).
   Если учесть, что мой младший 3 года назад начал после кулинарного техникума колледжа в Кофемании с зарплаты 80000, то медианная 60 т.р. мне кажется реалистичной.

Боюсь, если сюжет будет крутиться вокруг усыновления, получится дамский роман :).