Михаил Чернецкий

   ...напомнило Солярис - ГГ доказывает местным, что он человека, а не порождение Океана... Сходство добавляют "антропоморфные болваны", который сойдут за "гостей".
   Кстати, я правильно понял, что "стоп-фраза" на Мишу и Мари не подействовала?
   И - да - ИМХО, автор зря приплел вертикальный зрачок - это же не фентези. Кто бы ни вставлял цилиндры с микросхемами в череп людям - вряд ли ему потребовалось менять форму зрачка. То есть, конечно, "ангелы" как бы намекают на всякую мистику - но все-таки РАЦИОНАЛЬНУЮ мистику, в которой черти не обязаны иметь рога, копыта и вертикальные зрачки.

   Кстати, "Иван Гермогенович" - это в честь третьего героя "Карика и Вали"?

   Похоже...
   Хотя, они должны быть покрыты слоем глыб из кольца... Может, и покрыты...

   Если бы все странности были такими банальными - жизнь была бы куда как проще :)
   Может, описка. А может, не знал - проконсультировался и написал правильно - потом забыл, а снова не проконсультировался...

То есть, спутники во-первых, летят в "щелях", а, во-вторых, такие мелкие, что не сильно тянут из содержимое.

   Кончено, понятно. Кличко тоже понятно сказал: "Не только, лишь, все могут..." :)
   Скорее он об этом не думал, иначе бы написал как принято - "Ускорение 4,7 м/с за секунду" или "4,7 м/с2"

..и еще полнолуние!

   Кстати, прочел в Вике, что орбиты некоторых спутников Сатурна находятся внутри колец.
   Кто-нибудь знает, почему они не всасывают в себя соответствующие кольца? Казалось бы, все частицы кольца, вращающиеся на чуть другом расстоянии (и, следовательно, с чуть другим периодом), должны за сколько-то оборотов оказаться около такого спутника и упасть на него...

   Столько интересных проектов за это время приказало долго жить... Так что, возродившаяся серия смотрится как пришелец с Того Света... 

"Это, конечно, очень блаародно, но как там насчет баб" (с) ТББ

Это всегда приятно, но как там насчет приключений орка?

ОК, Виктор.
Искали ко контексту "тушк"?

Ура капитану Смоллету!

Кто мы такие, чтобы судить об ангельских технологиях :)

   Если подходить формально, то ускорение - это скорость изменения скорости. Поэтому формально верно  будет написать: "Со скоростью /изменения скорости/ 4,7 м/с за секунду" :).
   Хотя, конечно, автор, будучи психиатром, просто не в курсе, что есть что в нашей науке.

Логично.

  Спасибо за цитату.
  "Дизлайк" вам поставил не я. Но у меня тоже возникло сразу 3 вопроса (полагаю, что у автора дизлайка возникли они же, но он сам на них ответил, и его ответ был не вашу пользу):
  - как "поисковик по тексту" поможет найти ответ на мой вопрос?
  - где взять текст в одном файле?
  - как это объясняет бегство героев на Сатурн?

Допустим. Но как это связано с бегством героев? Они же - не "тушки" :).

   Глава 1 - уже, наверно, отмечали:
   "34000 лет - это в 680 раз больше, чем письменная история человечества"
   Видимо, все-таки не в 680, а в 6,8 раза.

   А что это за "некрасивая ситуация на протяжении нескольких лет с тушками пилотов"? Вроде в прошлой книге была лишь одна некрасивая ситуация - командование отправило пилотов на несанкционированную ангелами операцию по уничтожению вражеской базы, собираясь спихнуть эту инициативу командира пилотов (ГГ), для чего попыталось его убить. При чем тут "тушки"?
   Или речь о том, что пилоты - это не реальные дети, отданные в обучение с 2 лет (как им врали), а клоны ранее живших летчиков? Но это происходило не "несколько лет", а всегда, и не было причиной бегства героев с Юпитера.

   Кстати, с настойкой из бабочек ГГ рискует куда как больше, чем с камуфляжем. Вот, не смогут химики синтезировать активное вещество - его попросят раздобыть еще бабочек. Ах, их нужно 100500 миллионов - а как же ты их наловил-то, болезный? Ах, тот монах принес - серьезно? :).
   Кстати, этот вопрос было бы логично задать в любом случае. В НКВД не дураки сидят - тем более, что банки с этими 100500 бабочек они видели - странно, что не поинтересовались, откуда дровишки (видимо, оставили "на сладкое", а потом ведущий темы погиб в авиакатастрофе...).
   Я, уж, не говорю о том, что в этой местности в следующем сезоне и одну-то бабочку найти будет сложно - Гринписа на этого монаха нет! :) 

   === П.С.
   Не сочтите за занудство: если дословно цитируете Александра Бевина ("У китайцев не было авиации, только винтовки, пулемёты, ..." и далее по тексту) - надо делать сноску на автора цитаты. Ваш вклад в художественную литературу это никак не принизит - а уважение к первоисточнику будут проявлено.

А где у автора фигурируют Роуль и Хойсо?

   Да, одна из проблем восприятия фантастики - это отличить реальность от вымысла. Помню, в детстве после прочтения "Атлантиды" Беляева я думал, что Атлантида реально найдена на дне океана, и спрашивал маму, действительно ли там была вырублена из горы скульптура лежащего человека, на ладони которого располагалась столица атлантов :). Оказалось, что ближайший аналог в реальности - это горельефы командующих армией южан в Дакоте  :).
   И при чтении Пелевина (Омон Ра) поначалу тоже неясно, действительно ли автор втюхивает антисоветизм, или это просто элемент жанра абсурда. Или в его рассказе про шахматы есть персонаж, который чуть не уехал "из стылого Питера в хлебную Зимбабве" - вот, и думай, действительно ли автор полагает, что жизнь в Зимбабве сытнее, чем в Питере эпохи застоя, или это "альтернативка"...

А какой первый? Я бы прочел...

   Вроде в первой книгге друзья-маги были русскими попаданцами. А тут Фил говорит, что они где-то в этом мире родились... Он врет, или это попаданство в младенцев?

   В тексте есть тонкий момент: неясно, почему СССР не наложил ВЕТО на решение СБ ООН о вмешательстве в Корее. Вика объясняет это тем, что СССР в то время бойкотировал ООН за непризнание континентального (коммунистического) Китая, и его делегация то ли отсутствовала на заседании СБ, то ли присутствовала, но не принимала участия. Объяснение какое-то странное - получается, что СССР сам себя лишил возможности предотвратить участие ООН в конфликте, которое и стало роковым для северокорейцев.
   С другой стороны, в случае советского ВЕТО в СБ американцы, очевидно, вступили бы в войну без ООН. В этом случае, возможно, СССР, чтобы не потерять лицо, официально вступил бы в нее тоже. Возможно, этот вариант был сочтен более опасным. А, может, Сталин недооценил роль ООН, и поэтому упустил возможность наложить ВЕТО.

   Что касается участия советской авиации в войне - текст несколько ограничил масштаб ее реальных действий. На самом деле был запрет командования подлетать ближе 100 км к линии фронта (а не к границе с Кореей).

   Ага, пожаловался я как-то терапевту на бессонницу - она говорит: "Так посмотрите в интернете - там много таблеток для сна рекомендуют" :)

   Я правильно понимаю, что стимулятор из бабочек автор выдумал - то есть, Тейлор, Хопкинс и Виланд получали что-то другое? А жаль - хотелось бы купить в аптеке что-то эффективное и безопасное...
   Вообще, меня всегда интересовали 3 типа психоактивных веществ: стимулятор, снотворное и анорексик. К мощному анорексику ребелсасу через месяц возникает стойкое привыкание (как минимум, на несколько лет), действия доступного стимулятора элеутеракока я не заметил и заметно действующие снотворные тоже не попадались.
   Хотя, нет, попадались: однажды я, чтобы заснуть, одновременно принял 4 лекарства с побочным седативным действием (гипотоник, транквилизатор, антигистамин, миорелаксант) - и 3 ночи прекрасно спал. Но зато все 2 дня между ними находился в состоянии легкого опьянения :). И - увы - стойкое привыкание: второй раз я их принял через полгода - почти не подействовали, а потом - совсем не действовали - как и прочие незапрещенные средства. Если кто захочет в порядке шутки (поскольку реального толка нет) попробовать - записывайте: баклосан, атаракс, моксонидин и лоратадин.

   Все-таки я не понял - разве срочная служба прерывается на время военных действий? Вот, воины-афганцы - воевали на срочной службе 2 года и демобилизовывались. Кстати, увольнение со срочной службы тоже называется "демобилизацией" - так же, как увольнение мобилизованных.
   Это больше похоже на произвол начальства. Особенно с Кореей - на время неофициальной войны срочная служба точно не должна прерываться - с какого перепуга там служить еще 3 года?
   Р.S. Может быть, те, кто за время срочки/мобилизации дослужился до офицера, приравниваются к "выбравшим военную стезю" и должны служить до отставки по возрасту?
   П.П.С. Пора ГГ раскрывать своё инкогнито и переселяться в какой-нибудь подмосковный "Институт Маскировки и Камуфляжа" - тем более, что Калашников его уже "излечил" от фобии. :)

   ...да, по поводу "...легко в гробу".
   Вообще-то "...в раю", чтобы звучало сходно с оригиналом (в оригинале - "...в бою").
   А полностью эта мед-шутка звучит так: "Тяжело в лечении, легко в раю".

   Ура!
   Осталось убедиться, что это расширение вагона использовано для удлинения и расширения лежанок, а не проходов.

   Рад, что рассказал свежий (для слушателя) анекдот :)
   Полностью: Журналист спрашивает американского пилота, кто его сбил - русские или вьетнамцы.
   - Два их было. Один - русский, а второй - вьетнамец. Я в шлемофоне слышал: "...
   Далее по тексту :)

Глава 39 - а я думал, что будет анекдот про летчика Хуйну (который говорил по радио: "Иван, Иван, я Хуйну, прикрой!" :)

   Да разве я спорю про того ученого? Просто отметил, что его работы не нашли широкого применения. Один из персонажей Понедельника говорил примерно так: "Товарищи маги! Вот, мы тут как бы работаем-работаем, а наши космонавты все бороздят просторы космоса на обычных химических ракетах - без нашей магии". Тоже про военных - рассказывали-рассказывали им, как замаскировать танки под бабочек - а они до сих пор красят их зеленой краской :(

Я передал слухи о ЧК. К какому его варианту они относятся - распространители слухов не уточняют :)

   Хотя, всплывает в памяти, что она (Смерть) в какой-то момент совершила целенаправленный поступок - спасла ГГ в какой-то экстремальной ситуации (возможно, когда в него стрелял начальник безопасности). Тогда это все-таки "личность"...
   Не помню... Склероз - это приговор :(((

   Напомните, кто помнит - как Клячин объяснил Мюллеру, зачем стрелял в него? Забыл :(((

   Глава 2. Теряет Мюллер хватку, теряет...
   В конце 3-й книги он дал Клячину пару дней, чтобы узнать у ГГ банковские пароли по-хорошему, а, если не удастся - узнать по-плохому.
   Казалось бы, теперь, после визита ГГ в банк и явно фальшивого ограбления, шеф Гестапо должен пригласить ГГ в свой подвал и предложить выложить все, что касается этого события - на что он рассчитывал, почему пошел с Книппер, кто еще в теме, кто интересовался темой или вроде интересовался или просто навязывал свое общество в последние дни.
   Если ГГ совсем ничего не знает и бормочет, что взял Книппер просто прогуляться - из подвала просто вынесут очередной труп со следами насилия - не он первый, не он последний. Если ГГ даст какие-то ниточки - уже неплохо (для Мюллера, а не для трупа). А - чем черт не шутит - возможно, он вообще много знает, а, если знает, то обязательно скажет...
   Может, в шефа Гестапо между книгами вселился какой-то попаданец-пацифист, которому претят подобные методы? :).

Спасибо, понял.

   Спасибо, уже подсказали.
   Но остался (точнее, возник) вопрос: является ли Смерть в мире Васильева личностью (богиней), или это метафора вроде "Я служу Науке/Искусству/Свету" и т.д.

Значит, они были так хорошо закамуфлированы, что я их не замечал. Все, что я видел, выглядело так: 

   Посмотреть бы, как выглядели такие корабли и танки... Почему-то в фильмах их не показывают... на военной кафедре тоже не встречались...

   Имел разговор с внутренним голосом:
   - Что за хрень написана - с каких пор бабочки умеют маскироваться?! Я прекрасно вижу бабочек! И ни разу не видел замаскированную бабочку!!!
   - Так, может, потому и не видел, что есть хорошо маскирующиеся бабочки?
   :)
   А эту картинку из мультфильма с песней "Вот оно какое - наше лето" можно взять эпиграфом к книге.
   Кстати, это идея: есть замаскировать танки под ярких бабочек, то немецкие штурмовики стрелять в них не будут :)

Недоступно вам мрачноватое очарование сталинизма... :)

Жюльет - теневая властелина мира. Даже выше Панасеича. Ее нельзя учесть - она сама всех учитывает...

   Автор размышляет, как объяснить, почему именно "переводчик". Не считать же пинок кабану "переводом с человеческого"!.. :)

   Остается предположить, что потому и "бывших" поставщиков :).
   А я с моим хроническим склерозом пользуюсь эмпирическим правилом: если речь о подлодках - это Империя, а, если о надводных кораблях и самолетах - Конфедерация :).

   Кстати, уникальная книга - в ней главные герои воюют с обеих сторон, и все предельно симпатичные.
   Похожий, (но противоположный!) подход встречал только у В.И.Ленина, где он пишет про ПМВ - но там все несимпатичные :)

Потому что это тайное знание. Масоны, услышав такую фамилию, сразу смекают, что к чему...

Нет, его использовать необязательно -просто кроме вас его тут никто не знает. Да и вы, похоже, не знаете, поскольку ни разу не ответили.

   Может, еще и слово "химик" не стоит употреблять, чтобы "ботающие" не приняли их за условно-досрочно освобожденных коллег?
   Кстати, что все-таки "Верзохина" означает? За 60 лет московской жизни оно мне не встретилось :(

   А что за рассказ?
   Я только помню совершенно нефантастический рассказ "Чук и Гек", в котором "в проход свешивались разноцветные пятки" :)
   Кстати, всю жизнь жду, когда МПС (а теперь - РЖД) увеличит-таки пассажирские вагоны до ширины электричек (на 30 см!) - тогда стандарт спального места в плацкарте автоматически увеличится со 180 до 200 см, а ширина - с 60 до 70...

   Гм... А разве в армии Конфедерации не было денщиков? Для таскания чемоданов господ и госпо... жей (или как это надо произносить) офицеров.