Михаил Чернецкий

...вообще-то до сих пор красавица, исчезнувшая с обложки 4-го тома, ассоциировалась с Софьей Андреевной (она же "Ледяная дева", она же "Снежная королева")...

...так вот ты какой, Модест Матвеевич...

Не сову, а собаку :)

   А что не так с целью в позднем СССР?
   Цель была поставлена еще в 19-м веке, и никуда не делась - не хватало как раз адекватных инструментов.
   Вот, Королюк+Большаков полагают (если я правильно их понял), что надо было реорганизовать систему министерств и разрешить мелкую частную собственность (а, может, и не только мелкую, а как в Китае? :)

Это вариация на тему: "Кому и кобыла - невеста" :)

Да.

да.

   За "40 лет" не скажу, но как-то так.
   Я уже тут где-то писал, что, с моей точки зрения единственная "позитивная повестка" - это дополнить воспитательные меры евгеникой.
   И, конечно, проверка всей "номенклатуры" на детектора лжи.

Пожалуй, таки да: с таким другом и врагов не нужно...

Скорее, торий :)

...а Горбачев посмотрел на проведенные реформы, на доказанную теорему Ферма, прослезился, посыпал лысину пеплом и дал себе слово быть верным ленинцем! :)

   Ну прямо как в Дзене - так и хочется пожаловаться администрации, что заголовок с целью привлечения подписчиков не соответствует тексту статьи! :)

   Значит, мало туда ходит - лицо бледное. Может, глаза и хватка от папы достались (или просто по случайности - бывает же такое и без малахириума...)

Комп уже есть - осталось мониторы придумать и эксель :)

Все одно- энергоноситель...

В смысле - Горынин?
Если сидит в конторе - то с чего ему зеленеть?

Ну да - отчеты старше 10 лет - "за прошлый век"

   О! В малахириумной энергетике учет прямо, как у нас в урановой: номер и серия каждой ТВС (тепловыделяющей сборки), когда, где и из каких твэлов (тепловыделяющих элементов) собрана, на какую АЭС отправлена, в каком режиме и с каким результатом эксплуатировалась, что с ней стало потом...
   Только "перезарядка" (перефабрикация топлива) практикуется редко и, разумеется, не со старыми оболочками. В основном - выдержка в бассейне (для теплоотвода), а когда тепловыделение снизится - сухое хранение...
   И вместо "кубиков" - цилиндрические "таблетки"... Но играть ими тоже не стоит - не столько из-за радиации, сколько из-за токсичности (особенно, если они с плутонием). Так что, если где увидите - срочно несите в нашу "Горную коллегию" :)

   Это не препятствие - брак не предполагает обязательного скрещивания :)
   Я слышал, что уже есть браки с ИИ :)

Да, Хозяйка - это вам не Маша Норд :)

Вот и следующая магическая книга вырисовывается - сказы Бажова :)

   Это энергии делятся обратно пропорционально массам (при отсутствии трения, пренебрежении массой газов и равенстве калибров пули и поршня затвора).
   А импульсы - одинаковы (с точностью до знака) по закону сохранения импульса.
   Понять на пальцах это можно так: изменение импульса под действием силы - это сила*время. А силы и время их действия на пулю и затвор в описанных приближениях - одинаковы (с точностью до знака).
   
   Теперь - как получить, что энергии в этом случае делятся обратно пропорционально массам?
   Если импульсы равны (по модулю), то есть, mv=MV, то скорости обратно пропорциональны массам.
   Сравним энергии пули и затвора - то есть, 0.5mv^2 и 0.5MV^2.
   0.5mv и 0.5MV сокращаются, поскольку они равны друг другу. Остаются v и V. Но они обратно пропорциональны массам. Что и требовалось :)

   А при разных калибрах (следовательно, площадях) пули и поршня затвора силы давления на них оказываются разными (пропорционально площади).
   И появляется продольная сила давления на ствол из-за "ступеньки" между калибрами пули и поршня. Теперь сила, действующая на поршень, равна сумме сил, действующих на ствол и пулю (с обратным знаком).
   Импульс затвора поршня увеличивается пропорционально площади его поршня, а энергия - квадрату площади.

   (Во всех рассуждениях я предполагаю, что гильза не мешает газам действовать на поршень, и ее масса пренебрежима по сравнению с массой затвора)

> у такой схемы очевидное ограничение на мощность патрона: по большей части запирание ствола инерционное, так что сильно мощный патрон не получится.

   Там еще неприятность: у мощного патрона большой объем пороха, поэтому гильзу приходится делать надкалиберной - а это вдвое (у АК обоих калибров) увеличивает диаметр поршня по сравнению с калибром пули. Соответственно, сила давления и импульс (при том же импульсе пули) вырастает в 4 раза, а энергия поршня, соответственно, в 4*4=16 раз.

   Кроме того, при равенстве калибров пули и поршня (формально - если не учитывать трение пули о ствол) есть важное преимущество: нет отдачи в момент выстрела - просто пуля разгоняется в одну сторону - а затвор - в другую. То есть, снижается тряска оружия при стрельбе очередями.
   А при разном калибре при свободном затворе в момент выстрела ствол прыгает вперед под давлением газов на разность площадей сечения ствола и канала затвора.

Про газировку - согласен полностью. Вода с пузырьками - это жизнь!

   Опять не понимаю вашего удивления - это логичный финал тех, кто прёт против объективных законов природы. Не готовы земляне к коммунизму (потому и жертв столько).
   Им бы, дуракам, использовать выпавшую фору в 3 поколения на евгенику - развесить плакаты: "Зачатие от проверенного донора - забота о детях!" (а выбирать донорами, естественно, не только по здоровью, но и по альтруизму) - глядишь и вышло бы. Так нет - провозгласили прямо противоположный принцип, чтобы лишить воров, лентяев и халтурщиков отговорки, что, мол, "Я не виноват - гены такие достались!" :). А генетика взяла - и отомстила за пренебрежение :)
   Помните фильм "Назад дороги нет"? Там мудрый дед-снайпер учит фанатичного большевика, что успех приходит к тем, у кого талант и желание совмещаются как мушка с целиком. А тот кричит: "Нет, дед! Талант /соответственно - и врождённые социальные склонности - М.Ч./ придумали буржуи! Человек всё может - было бы желание и верность!!!". Вот, и докричались...

   > На самом деле, я думаю, всё было иначе. Большевики-внуки не хотели жить как их большевики отцы и деды. И переформатировали государство.

   Разумеется.
   Только не "большевики-внуки", а "внуки большевиков". Ну какой из Егорки Гайдара большевик - сами-то подумайте? :)

=== П.С.
   Кстати, сейчас принцип отрицания наследственных признаков перешел от коммунистов к западным толерастам. И на кону стоит вырождение человечества в целом - естественного отбора-то уже несколько поколений нет - самое время заняться искусственным, и это время утекает :(

   ...уже страшно...
   И будет он без одной руки и одной ноги...
   И хранить малахитрум в коробочке... А иностранец Федор Иванов будет приговаривать: "Майский день - именины сердца"...

   Как забавно заносит знакомые имена в параллельную реальность! Но теперь понятно, почему колдун требовал выгнать из города Хлестакова - потому что спер его имидж и опасался последствий :).
   === П.С.
   Вот, что бывает, когда "Мертвые души" попадают к героям другой книги...
   А на следующей остановке поезда газета "Губернский Ревизор" (издательства Рос-Пил) обнаружится у некоего капитана Копейкина? :)

   Еще раз: не "при большевиках", а после перехода власти к ренегатам (формальная веха - воцарение Иуды Меченого).
   А в остальном вы правы.

ОК

   Откуда такие выводы? Да, конечно, заметная часть населения поддерживала "небольшевиков" - и в Гражданскую, и на излёте Перестройки. И в Польше-Венгрии-ГДР, не говоря о Югославии.
   И заметная часть этой части (также как и противоположной части) была втянута в этот процесс обманом и потом жестоко разочаровалась в своем первоначальном выборе (как ваш покорный слуга или, судя по опросам, 2/3 населения бывшей ГДР).
   И что?

   Выходит, так.
   Но это неизбежный процесс становления нового - первый ростки погибают, первый снег тает, а реакция, порой, отбрасывает общество на поколения назад.
   Хотя, я не собираюсь играть в гадалку (я не политик вроде Маркса или Ленина - мне врать массам нет смысла) - история может пойти по пути полного отсутствия коммунизма в будущем. А может - и по пути его торжества.

   Не вполне понимаю, при чем тут "русские" - началось, если помните, с погрома в Баку и войны в Карабахе.
   Но - да - именно так: большевики не виноваты, что проиграли во внутрипартийной борьбе, а победители устроили войны, погромы и языковую дискриминацию.
   По датам: началось это вытеснение еще в 70-х (а то, и раньше), а первые националистические демонстрации (организованные властями) прошли в Средней Азии сразу после воцарения Горбачева. Потом - Карабах - и понеслось... :(

   Отнюдь - ленинская структура доказала свою жизнеспособность под руководством коммунистов. Проблемы появились, когда половина членов КПСС стала антикоммунистами.
   Вообще людям свойствен сепаратизм независимо от национального деления - на клановой основе, и он усугубляется, когда к конфликту интересов кланов добавляется конфликт интересов классов - гражданская война в США тому яркий пример (капиталисты и рабовладельцы).
   С другой стороны, национальный сепаратизм не загоняется под ковер административными мерами - например, Алжир не имел национальной автономии - и что - разве это помогло сторонникам Единой Франции? А Абхазия с Осетией, Карабах, Каталония, Крым, ЛДНР и Приднестровье - это все административные единицы, в которых кланы и/или дискриминированное население разыграли/проявили нац. карту.

   Не понял причину вашего сарказма. Что тут "интересненького"?
   Я бы сказал: "Неизбежненько": А.Гайдар - Т.Гайдар - Е.Гайдар :)

Обо всех последующих (Путин же - бывший коммунист :)

   Вы отчасти правы - коммунист коммунисту - люпус эст (в том числе - на уровне государств - особенно ярко это доказал Мао :). Если христиане резали друг друга за веру (реально - за власть) - то почему бы не резать коммунистам? :)
   А что касается СССР - то "Коротичей" массово поддержала только Москва и Питер -и то по глупости (я, например, в 91-м защищал Белый дом -до сих пор стыдно). За пределами которых располагался "красный пояс".

Разумеется - элиты объективно и неизбежно тяготеют к капитализму, потому что мелкий предприниматель богаче крупного партработника.

Не совсем так: он заложил бомбу под государство, которое возникло на полутрупе его государства. Я имею в виду. что Перестроечным СССР руководили уже антикоммунисты - то есть, это совсем не "ленинское" государство.

   Я про рейс, который прошел над Камчаткой и Сахалином 01.09.1983 и был сбит на выходе из территориальных вод (упал уже за территорией СССР).
   В книге предполагается, что из-за "бабочки Брэдбери" он произошел раньше.
   В книге говорится, что в нем не было пассажиров.
   Намекает ли автор, что в этом реальном рейсе тоже не было пассажиров?
   

   Из-за того, что я поступил в МИФИ, кто-то не прошел по конкурсу.
   Из-за того, что большевики вели совершенно нормальную национальную политику, их эпигоны пролили моря крови (и еще прольют).
   Ай, какие мы нехорошие! :) Я должен найти этого бедолагу и покаяться :)

Какое же оно "собственное представление о прекрасном", если оно ничем не отличалось от представления наших "перестройщиков"? Это было общее представление переродившихся элит соцстран.

   Какая-то у нас с вами терминологическая путаница. По-вашему кто были Ельцын, Егор Гайдар и редактор "Огонька" Коротич? По-моему - как раз "советская элита". И одновременно - антикоммунисты.
   Согласен, что польская "элита", которую давил Ярузельский, была уровнем пониже, но все равно, это не "народ"

   В реальности было много полетов в разных местах и в разные годы.
   Обсуждается тот, который прошел над Камчаткой и Сахалином 01.09.1983 и был сбит на выходе из территориальных вод (упал уже за территорией СССР). 

   "Не подумайте, что вы камикадзе". 
   Интересно, а что должен подумать пилот, которому прямо сказали, что его, возможно, собьют? :) Соседство разведывательного самолета RC, конечно, приятно - но это не парашют - жизней не добавляет :)
   === П.С.
   Кстати, не вполне понятно: то, что в новой реальности Боинг летел без пассажиров - это намек, что и нашей реальности их не было?

Теперь и Тряпичкин возник...

Судя по последней проде - даже не подросток: грамотно заблокировал почту.

С курицей - да.
А дальше - уже нет - как минимум, подросток. Читавший про "вдову, которая сама себя выпорола" :)

Ну, после Литинститута "Орк" станет еще лучше! :)

Вас преследуют придурки? Срочно к доктору - он спасёт!

А в настоящей игре есть возможность превратиться в жука? Она популярна?