Михаил Чернецкий

Как я понял, эта книга - продолжение какой-тот серии? А где начало?

Лифтом управлял Захребетник. А потом он рухнул вниз.

   "На следующий день полицейское управление сгорело дотла.
   ...
   Закон кончается там, где начинается Беня Крик" (Бабель)
   (примерно так)

   Не, мы с вами тоже люди, но не распоряжаемся бюджетом сверхдержавы :).
   А космические проекты утверждают власть имущие (если этот термин приятнее).

Какое социальное явление - такое и выражение :)

Да, у больших людей свои представления о приоритетах и их цене...

   А что они "хотели" - что там вообще можно полезного сделать? Вроде других задач кроме пропагандистских у них не было - их они действительно выполнили.
   Я понимаю. что ВПК (в т.ч., НАСА) - великая сила, и они бы с удовольствием доили американского налогоплательщика и дальше - но, видимо, сочли, что рациональнее делать оружие.
   Есть фант-рассказ на эту тему: на Луне живет Дух Луны, и амеры летали за его поддержкой в противостоянии с СССР. Общаться с духом мог индейский шаман, и он потребовал от президента восстановить статус индейцев как хозяев Америки (поставить их выше белых). Сошлись на компромиссе: США наделят таким статусом всех цветных, и не сразу, а постепенно. Что мы и видим :)
   Теперь дело за Духом Марса. Кто первым там высадится и договорится - тот и победит на следующем этапе :)

   А про "нужных технологий не было" - а какие там нужны технологии, которых "не было"? Двигатели были, системы жизнеобеспечения - тоже, отношение массы топлива к массе ракеты - реалистичное, курс рассчитывается на калькуляторе, радиационные пояса за несколько часов ничего не сделают...
   Флаг развивается на ветру только в воображении "немогликов" - я видел эти кадры - натуральные затухающие колебания маятника.
   Видеотрансляция... Слишком хорошая или слишком плохая? Я не спец по видеосвязи, но вроде передачи луноходов примерно такие же.
   Про "пафосность" даже смешно - все и было сделано ради пафоса - как же ему не быть? Ради чего тогда было деньги тратить, если без пафоса? :)

Спасибо!

   А запамятовал: может ли Захребетник в теле ГГ разгуливать по Миру так, что ГГ этого не замечает? Или может разгуливать без телесной оболочки?
   Вопрос связан с его объяснением, что он нашел воеводу, поскольку "провел разведку".

   Извиняюсь за резкость :).
   Наверно, по описанным мной причинам - экономия на лежанке (она 180*60 см).
   К тому же, в начале 20-го века (или когда разрабатывали известный нам стандарт плацкарта) люди были ниже ростом, так что, размер 180*60 был отчасти оправдан - а потом работала инерция мышления. К тому же, те, кто утверждают проекты, ездят не в плацкарте. а в СВ -наши проблемы им непонятны :).
  Кстати, сейчас есть противоположная непонятка: почему в новых электричках в ряд не 6 кресел, а 5 :). Я бы понял, если бы это было за счет увеличения ширины прохода, чтобы больше помещалось стоячих пассажиров - но нет - стали шире кресла, в чем нет такой острой необходимости как с лежанками. Не мерил ширину этих вагонов - возможно, она уменьшена до ширины вагона дальнего следования - а в нем 6 кресел не поместятся. А, может, просто разработчикам сказали: "Разработайте что-нибудь новое - нам надо отчитаться по внедрению" - они и рады стараться :).
=== П.С.
   Но отмечу прогресс: старые "прямоточные" туалеты заменены на автономные и перемещены в один конец вагона (то есть, не надо гадать, в каком конце вагона туалет освободится раньше :).
   И душ есть в одном проекте. Пустячок - а приятно.
   Все-таки, что-то меняется и к лучшему.
=== П.П.С.
   Еще бы отправить разработчиков Ж/Д на стажировку к разработчикам метро, чтобы те научили  их делать вагоны вровень с платформой и без колоссальных щелей между ними. У меня 30 лет назад ребенок туда чуть не провалился!
   Можно было бы заподозрить. что хорошее соответствие вагонов и платформ в метро связано с отсутствием дождей и сезонных перепадов температуры под землей - но нет: в метро есть и наземные станции (особенно, теперь - БКЛ), и все равно у метростроевцев платформа на одном уровне с вагоном, и в щель никто не провалится. Как будто на разных планетах эти разработчики обитают...

   Не надо абсурдных фантазий - особенно, если вы не в состоянии даже с точностью +-10 см оценить толщину стенок вагона - это предельная невнимательность и неспособность к инженерному мышлению. Уменьшить толщину стенки вагона на 14 см невозможно. поскольку при этом она окажется отрицательной величиной :).
   Еще раз и медленно: вагоны советских электричек на ~30 см шире вагонов дальнего следования. И снаружи, и изнутри. При одинаковой толщине стенок. Всегда - при всех президентах и генсеках. И проблем с бОльшей шириной электричек не возникает.
   А вагон "Т" шире на 28 см СНАРУЖИ, поэтому стенки опять-таки не при чем. К сожалению, эти уроды сделали его не плацкартным, а купейным, что совершенно бессмысленно, поскольку в купе и так ноги в проход не свешиваются.
=== П.С.
   Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что авторы плацкартных вагонов исходили из того, что советскому человеку достаточно лежанки 180*60 см. Поэтому внутренняя ширина такого вагона 180+60+60=300 см
   А автор вагона электрички хотел посадить в ряд 6 человек. Поэтому его внутренняя ширина 45+45+45+60+45+45+45 =330 см - на 30 см больше.

   Спасибо, кэп! :)
   Но вы невнимательно читали: я написал не "увеличить" (ширину вагона), а "увеличить до ширины вагона электрички". Следовательно, такое увеличение (примерно на 30 см) допустимо.
   Более того, в позапрошлом году сообщалось, что РЖД таки планирует увеличить ширину вагона дальнего следования на 28 см ("габарит Т" - к сожалению, не знаю, в какой стадии эти разработки). Так что, никакого "строгого расчета", когда принимался советский стандарт вагонов, не было - был расчет плюс-минус лапоть (лапоть - это как раз около 30 см).
=== П.С.
   Кстати, это часто встречающееся заблуждение, будто "в министерствах и институтах не дураки сидят - там работают специалисты, и они все точно рассчитали!" На самом деле есть тысячи обстоятельств, мешающих "специалистам" принимать оптимальные решения. Особенно, сейчас, когда на ответственные должности назначают кого попало (по сравнению с советской эпохой).

   Я имел в виду банальных халтурщиков. Причем, даже не тех халтурщиков, которые могут хорошо работать, но ленятся, а тех, которые просто некомпетентны или глупы, или просто лживы.
   Чтобы было понятно, о чем речь (уже мало что помню - но остальное с том же духе):
   - форму обратной связи они сделали такую, что человек, который просто хочет узнать, есть ли определенный товар, и можно ли завтра приехать в магазин, не может оставить вопрос, если он не ввел ФИО, телефон, майл и почтовый адрес. То есть, они просто скопировали какой-то шаблон - и плевать, что нагадили и покупателю, и заказчику.
   - "Байдарки Щука вымещают с рынка каркасные байдарки" - во-первых, это просто неграмотно: "вымещать" можно на ком-то свою обиду, а они имели в виду "вытесняют с рынка". Во-вторых, это вранье (у каждого типа судов - своя ниша), и мы в переданных им сведениях такое, разумеется, не писали.
   - какие-то еще фантазии на водно-туристическую тему, в которой они ни в зуб ногой, но считают возможным фантазировать. Вроде того, что надувнушки быстроходнее каркасников. А наши "Щуки" - первые в истории надувные байдарки (то ли вообще первые надувные лодки - уже не помню :), и самые дешевые среди всех лодок, и сверхнадежные (хотя в те годы с качеством надувных элементов были очень серьезные проблемы). И что они "такие прочные, что на бортах можно стоять", хотя надо быть дебилом, чтобы не понимать, что на любом надувном изделии для плавания - от надувного матраса до надувной лодки - можно стоять, и это не признак прочности, а свойство надувных предметов - в них просто нечему ломаться - их можно мять как угодно (только острым не тыкать). Я бы на месте покупателя, прочтя такое, плюнул бы и послал фирму с таким сайтом по эротическому адресу...
   Короче, Пелевин - голова :)

   Да... часто, сталкиваясь с поставщиками разных услуг, вспоминаю его наблюдение из "Поколения П": "На Западе заказчик и рекламщик вместе пудрят мозги покупателю, а в РФии рекламщики пудрят мозги заказчикам." Заказывали как-то раз сайт - такой бред "мастера веб-маркетинговых наук" там наворотили...
   Мне повезло - я начал читать Пелевина с лучшей (ИМХО) его повести - Принц Госплана. Начал бы с шизоидной мистики - могло бы не зайти :)
   А потом очень удивился, прочтя его "Нику" и "Проблему верволка" - совсем "нормальные", причем, лирические рассказы :)

   Вы наступили на больную мозоль: столько лет я недоумеваю, почему поезда дальнего следования до сих пор не сделали шириной с вагон электрички (то есть, на 30 см шире). Тогда бы в плацкарте ноги не свешивались в проход...
   === П.С.
   РЖД, видимо, имеет зуб на пассажиров - поставило боковые стенки на третьих полках - в результате лыжи и катамаранные трубы приходится класть по диагонали (последние вообще запретили - гоняют в багажный вагон - это особенно трогательно, когда стоянка поезда пара минут - забрать вещи оттуда нереально...).
   Когда я впервые увидел в новом вагоне нижнюю полку без "рундука", было, обрадовался: теперь туда можно будет класть длинные рюкзаки. Но, наклонившись, обнаружил дурацкую подпорку, которая мешает размещать там багаж...

   Ну да - Пелевин поторопился - он описал в Омон Ра альтернативку, где советские звездолеты целиком сняты на Мосфильме. Знал бы он, что будет через 30 лет...

Ну да - роль советов по проблемам с детьми, порой, важнее роли их реализатора :)

Автор что-то знает... :)

То есть, все по-взрослому - с актуальными политическими реалиями? :)

   Это точно.
   Но в обсуждаемой тематике признаком "каши в голове" мне представляется оправдание грабежей и агрессий. Вот, недавно столкнулся с комментатором, который оправдывал поход Игоря (СОПИ) за чужим золотом и рабынями...

Думаю, автор не англофил, а агрессорофоб. То есть, когда англы завоевывали Англию - он бы был против них. 

Спасибо! Это прошло мимо меня. Наверно, на 2-м курсе я уже редко смотрел мультики :(
Перекликается с мультфильмом про волка, который вырастил теленка :)

Но незнакомка с бала-то его устроит? :)

А что за крокодил? Можно ссылку?

   "АМ" я не расшифровал, но подозреваю, что суперкомп не понадобится - хватит мощности современных компов. Вопрос в грамотной нейросетке, ее обучении и воле вирусописателя-террориста.

Вот эта красавица уже симпатичнее. Хотя, я бы выбрал одну из первых двух - но Захребетник не позволит :)

То ли еще будет... Есть масса книг, где ГГ настолько крут, что делает мгновенную карьеру и меняет историю. Будучи знаком с биографиями знаменитостей, вижу, что это не такая, уж, фантастика (особенно, "в эпохи бед и горестных сомнений").
   А теперь представьте, что на смену террористам придут хакеры нового поколения - и науськают ИИ на карьеру и поставят политические задачи? Причем, такой ИИ может действовать самостоятельно - как вирус - рассылать письма и становиться теневым правителем. Что с того, что он не получит официального чина - есть масса неофициальных диктаторов.
   А потом мы будем удивляться - с чего это вдруг Океания напала на Остазию, а в Евразии произошла революция и геноцид?

=== П.С.
   ...мне нравится ролик, в котором изображены перлетные пингвины. Начинается он с обычных кадров птичьего базара, потом пингвины все куда-то пошли, потом побежали, потом стали подпрыгивать - и вот уже клин пингвинов летит к Огненной Земле :)
   Уж не знаю, как это сделано - вроде ИИ тогда такого не умели...

   Хе-хе... про цикличность алфавита:
   ТОЛКОВЫЙ МОРСКОЙ СЛОВАРЬ ДЛЯ БЕСТОЛКОВЫХ СУХОПУТНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ. СОСТАВЛЕН Х.Б. ВРУНГЕЛЕМ
   "Якорь. - На этом слове удивительным образом замыкается круг морского словаря, ибо якорь на голландском языке называется, произносится и пишется точно так же, как и бочонок для вина - анкер, с которого начинался этот словарик (см. анкерок)."

   Кстати, чтобы перевести "я" на английский - надо просто прочесть его наоборот. Вечно эти саксы все напутают...

   Да, я помню, что Жеглов из МВИН знает всех уголовников в лицо :).
   Но с информаторами у него было не густо - данные освежались, когда он хватал очередного члена преступного мира и вытрясал из него информацию о тех авторитетах, о которых тот осведомлен...

   Как-то подозрительно быстро Щеглов обнаружил пропажу "Бабули". Такое впечатление, что он с ней каждый день общается...
   Вряд ли начальник УгРозыска непрерывно мониторит каждого "авторитета" на своем участке. Конечно, можно предположить, что так совпало, что он как раз в эти дни решил за ней проследить, но это маловероятно...

   Кстати, не описано, как повел себя главарь Болотного лагеря после того, как "демон" переселился из него в орка... Хоть бы пару слов...

И - да: в нас исчез дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам!

   Ну да. То есть, прохождения всех участников - одиночные.
   Как и серия "Эгида" Винтеркея. Кстати, там прохождение ее героем всех 10 игровых заданий оказалось триггером запуска катастрофы в реальном мире. Я огорчился - не надо было давить последнего костяного дракона! Но кто же знал (кроме автора)?.. :(((
   Надеюсь, у вас не так кончится? :)

   Ну, справедливости ради - в книге действительно описана многопользовательская онлайн-игра, плюс - приключения в реале (но к ним точно термин "прохождение" неприменим).
   Я-то понял сочетание "Одиночное прохождение" именно как участие в игре с целью победить в конкурсе - то есть, не жить в игре (как это принято в таких играх), а именно пройти ее от начала до какого-то момента с требуемым результатом...

   Увы - я не в курсе этой терминологии - почему "не применимо"? Из-за отсутствия однозначной цели?
   Но тон гостя, конечно, хамский.
   Хотя, можно было ответить ему и конкретнее: у участников конкурса есть однозначная цель - собрать максимум зрительских симпатий (если я правильно понял суть вашего спора). А то получается, что оба собеседника впали в амбицию: один не уточняет, почему "не применимо", другой не объясняет, почему "применимо" :).
   Кстати, я бы не преминул заметить гостю, что высокомерное раскидывание невнятных упреков само по себе не есть гут - написал бы что-то вроде: "Вы бы с правилами хорошего тона ознакомились, прежде, чем заходить в комментарии" :).

Точно - под спойлер - как компромисс: и волки (авторы) сыты - и овцы целы! И нанимать 100500 модераторов Шапину не понадобится :)
   Предлагаю обратиться к Шапину с этим предложением.

   Нет. При наличии двух мнений читатель может оценить аргументацию сторон. Или хотя бы узнать, что есть и противоположное мнение. Поэтому такая система лучше, чем система, при которой автор статьи или книги трет критику.
   Кстати, речь не только о вранье - например, некая Фонд трет сообщения читателей, что ее книгу "22 несчастья" тяжело читать из-за муссирования несчастий ГГ. Причем, меня она заблокировала даже за похвалу: я отметил, что книга действительно тяжелая (имелись в виду первые части), но тем она уникальна и ценна. А негатив и депрессию от нее я советовал снимать путем последующего чтения чего-нибудь легкого.

   Разумеется - на то и должен быть модератор, чтобы тереть флуд, рекламу, оскорбления и просто бессмыслицу.
   А вежливое личное мнение, ИМХО, надо оставлять - на то и комментарии - это же по определению впечатления читателя от текста. Допустим, у "маминого пирожка" такое мнение - это его глубоко личное дело - Господь ему судья... Можно отметить, что мнение школяра очень ценно для нас, не вешайте трубку - и забыть :).
   Вот, по Самиздату Мошкова бегал пацан (кажется, Адик) с ценным мнением, что "Тарковский - ацццтой! Молодежь выбирает Звездные Войны!". Написал ему, что во-первых, не вся молодежь такая глупая, и во-вторых, ее мнение он может засунуть себе в ж... как априори некомпетентное в силу малого жизненного опыта и засранности мозгов современным обучением :)...
   Про обучение: я вроде уже рассказывал, что молодая учительница литературы моего младшего говорила на уроке, что у некрасовского Власа в семье всего 2 человека, потому что "Семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой и я"? :) А окончившая Пед племянница жены уточнила: "Все-таки не 2, а 3 - еще дровосек - "В лесу раздавался топор дровосека" :). А такая же учительница Окружающего мира учила, что рыбы дышат легкими. Когда родители пришли к ней разбираться - она подтвердила это цитатой из учебника: "...вспомните, что вам известно о животных, и вычеркните неверные утверждения: 1. Рыбы дышат легкими, 2. ..." :) После таких уроков самое оно книги и фильмы критиковать...
=== П.С.
   Кстати, речь не только о разоблачении вранья - например, некая А.Фонд трёт сообщения читателей, что ее книгу "22 несчастья" тяжело читать из-за муссирования несчастий ГГ. Причем, меня она заблокировала даже за похвалу: я отметил, что книга действительно тяжелая (имелись в виду первые части), но тем она уникальна и ценна. А негатив и депрессию от нее я советовал снимать путем последующего чтения чего-нибудь легкого. Но самодура и такая постановка вопроса не устраивает :)

   В известных мне случаях такие авторы сами добровольно сообщают это свое кредо в закрепленном комментарии - мол, кто будет критиковать, будет забанен :).
   А смысл закона в том, чтобы каждого вруна можно было разоблачить, и это разоблачение видели читатели, которые не в курсе адекватности того, что он пишет.
   Кстати, речь не только о вранье - например, некая А.Фонд трёт сообщения читателей, что ее книгу "22 несчастья" тяжело читать из-за муссирования несчастий ГГ. Причем, меня она заблокировала даже за похвалу: я отметил, что книга действительно тяжелая (имелись в виду первые части), но тем она уникальна и ценна. А негатив и депрессию от нее я советовал снимать путем последующего чтения чего-нибудь легкого. Но самодура и такая постановка вопроса не устраивает :)

   ...наверно, один из ключевых признаков самосознания народа - это его способность заставить своих "слуг народа" выполнять свои обязанности. Добросовестно и без взяток.
   По поводу снега: в этом году дворники работают активнее, чем в прошлых, но все равно большую часть времени сачкуют в своих каптерках, а сугробы лежат на дорогах и тротуарах - и их начальство смотрит на это сквозь пальцы.
   Когда-то считалось, что коммунальное начальство вообще принимает на работу мигрантов, потому что они согласны отстегивать какой-то процент зарплаты (как теперь - не знаю) - разумеется, при таком подходе заставлять их еще и работать - за гранью зла :). Я в это верю, поскольку в "нулевых годах" родителей знакомых моего друга не приняли на подработку дворниками с издевательской формулировкой: "Потому что вы не знаете таджикского языка" :)
   Кстати, это одна из причин, по которой я противник миграции нецивилизованных народов - они провоцируют коррупцию и понижают уровень самосознания народа принимающей страны.

   Что тут сказать... уроды, сэр...
   Я даже не понял, что им не понравилось - вроде к авторским правам они не апеллируют? Что такое "игровой скрин" - чем он отличается от обычного рисунка?

   Правда, меня как читателя больше огорчает произвол авторов в разделах комментариев к их произведениям. Я понимаю, что владельцы лит. порталов не ограничивают этот произвол, поскольку не располагают средствами на армию независимых модераторов - поэтому вынуждены отдать модерацию почти полностью на откуп авторам, публикующимся на их порталах. Но все равно обидно.
   Пока мне только удалось с помощью модератора убрать клеветническое пояснение одного автора о причине удаления моего комментария - автор написал: "Причина - спам", хотя на самом деле комм был удален за критику.

   Полагаю, что на государственном уровне должен быть принят закон, обязывающий издателя публиковать все замечания читателей к опубликованному в общественном месте материалу (конечно, если это позволяет формат издания - например, в бумажной газете невозможно публиковать все замечания из-за ограниченности площади).
   Если ты во всеуслышание что-то заявил, то все, кто это слышали, должны иметь возможность прокомментировать это в том же месте. Иначе свобода прессы превращается в свободу вранья.

   Спасибо, проанализирую.
   Но вообще-то такое быстрое падение не может произойти за счет жира (если только не было диких тренировок - иначе неясно, на что пошли эти калории). Обычно такое худение происходит за счет воды (и, говорят, за счет мышц). У меня, кстати, тоже в первые 10 дней вес со 104 до 98 снизился...
   А вы имейте в виду это отбивалку аппетита. Предыдущая модификация гормона ГПП-1  (семаглутитд) была менее удачной (3 года назад опробовал - похудел со 103 до 91 за 2 месяца, а потом возникло привыкание)

   А, я думал, что зомби всем положены, а сверх того кому - агрессивные женщины, кому - огнеметчики...
   Но - да: при таком подходе на Гитлере система захлебнется :)

   Увы - не академический: я 3 месяца худею с Тирзепатидом (отбивалка аппетита на основе гормона ГПП-1). Удалось снизить рацион до 100-150 г сухих веществ (без жира - примерно пополам белки и углеводы). Если это вредно - надо добавить жир.
   Сбросил со 104 до 84. Самочувствие прекрасное, но мёрзну, и выносливость несколько снизилась...

Глава 13: Почему ГГ говорит, что у Макса нет "своих" зомби? Казалось бы, их должно быть побольше, чем у самого Кира.

   Да, я и говорю - как минимум, открыть два входа с противоположных сторон (если таковые предусмотрены) - и при легком ветерке в шатре однозначно будет комфортнее, чем на солнцепеке.
   Впрочем, возможно, не стоит грузить читателя такими деталями...

   Спасибо за информацию.
   Насчет "диеты-Е" у меня сомнений нет, поскольку она не только безжировая, но и безбелковая (а весь необходимый набор аминокислот могут синтезировать только прокариоты и растения).
   Поэтому, если "опыты" Кауфбойрена ограничивались этой диетой, то вопрос о роли отсутствия жиров в смерти пациентов остается открытым.

Гм... Разве безжировая диета так, уж, вредна? Или некоторые жиры организмом не синтезируются, как и аминокислоты?

   Как физик и турист: вообще-то в шатре всегда жарче, чем на улице. Укрываться в нем от жары имеет смысл только, если обеспечить очень хорошую вентиляцию - то есть, использовать по сути в режиме навеса от солнца. Тогда температура там будет не сильно выше. чем на улице, зато не будет солнца.

...на сентенции про изучение языков с помощью магии я аж прослезился... :)