Михаил Чернецкий

Вообще-то поверхность воды отражает независимо от своей чистоты. Даже удобнее себя рассматривать, когда она мутная - отражение не накладывается на то, что под водой.

   ...лет 10 назад мой младшенький замучил меня просьбой купить автомобиль.
   Я сказал, что, если покупать, что БРДМ - и показал ему некоторые ролики о его возможностях.
   Главное его достоинство, на мой взгляд, это, если в меня кто-то врежется, то мне не нужно будет выбивать из растяпы деньги на ремонт в связи с отсутствием причиненного вреда :).
   А сыну понравилось, что теперь мы сможем плавать по рекам не на байдарке, а на машине.
   Нашли списанную тюнингованную машину с нормальной дверью и диванчиком в салоне... Но потом дело удалось замять :)
   

   О! В малахириумной энергетике учет прямо, как у нас в урановой: номер и серия каждой ТВС (тепловыделяющей сборки), когда, где и из каких твэлов (тепловыделяющих элементов) собрана, на какую АЭС отправлена, в каком режиме и с каким результатом эксплуатировалась, что с ней стало потом...
   Только "перезарядка" (перефабрикация топлива) практикуется редко и, разумеется, не со старыми оболочками. В основном - выдержка в бассейне (для теплоотвода), а когда тепловыделение снизится - сухое хранение...
   И вместо "кубиков" - цилиндрические "таблетки"... Но играть ими тоже не стоит - не столько из-за радиации, сколько из-за токсичности (особенно, если они с плутонием). Так что, если где увидите - срочно несите в нашу "Горную коллегию" :)

С этого надо было начинать :)

   Увы, закону сохранения импульса пофиг, кто разгоняет: если пуля полетела вперед, то ружье полетело назад и затормозилось о плечо стрелка :(.
   Не имеет (практически) отдачи только то, что стреляет легкими (но энергоемкими) "штуковинами", например, лучом света (лазер).

   Представил книгу про Карибский кризис.
   Пилот вбегает на техническую палубу авианосца и требует подготовить звено штурмовиков. Причем, непременно с самой большой атомной бомбой. На вопросы техников отвечает, что это распоряжение президента Кеннеди. Техники пожимают плечами и выполняют его приказ, не докладывая начальству - а зачем, если пилот дал честное слово, что так и было :).
   Звено вылетает бомбить корпус случайно упавшего в океан орбитального самолета, чтобы он не достался русским.
   Идут дни, офигевший читатель понемногу успокаивается...
   И тут тот же пилот опять вбегает на техническую палубу и требует уже снарядить все имеющиеся штурмовики для научной экспедиции. Во всяком случае, так он позже (уже в полете) объясняет это своим товарищам:
   -- Когда я приземлился на корпус орбитального самолета, то пилотировавший его сенатор Маккарти приказал выбить русских с некоторых островов Карибского моря. Но рассказывать об этом никому нельзя - поэтому командиру нашего авианосца я не доложил, а для техников сочинил легенду про научную экспедицию. Только попросил навесить побольше ракет и бомб - на всякий случай.
   Все жутко правдоподобно - ясен пень, командир авианосца не в курсе - нахрена техникам докладывать начальству такие мелочи? Им пилот сказал: "Готовьте экспедицию" - они и готовят, ведь в случае чего отвечать будет пилот. Так в во всех армиях и на всех флотах заведено - спросите любого служаку - он подтвердит! :)
   ...волнуюсь я за здоровье Сергея Васильевича... Говорят, психиатры сходят с ума чаще, чем обычные люди...

   Не в обиду автору будь сказано: начало напомнило тупой рассказик тоже про парня, который угодил в уродливого эльфовладельца - по совместительству местного монарха. Разумеется, он устроил "революцию сверху", освободил эльфов, и у них все стало "мир-дружба-жевачка". А после этого Высшие Силы перенесли героя обратно, объяснили, что целью переноса была ликвидация рабства и торжество прав человека и выплатили гонорар - целый чемодан... угадайте, чего? Долларов!
   Мораль: если вам кто-нибудь предложит доллары за оранжевую революцию - это хорошие дяди, они неустанно пекутся о победе добра над злом, за все хорошее против всего плохого, и противиться им - это фу и ай-яй-яй! :)

С праздником!

Брусчатку перекладывать? С зимней на летнюю и обратно? А градоначальника Москвы, часом, не Сергеем Семеновичем зовут? :)

   А какой город? Что-то не верится...
   Я физик-ядерщик, наш отдел занимается как раз ядерной безопасностью. Наши коллеги-эксплуатационники уверяют, что фон в норме.
   Кстати, в 90-е была передача Невзорова "600 секунд" - она оканчивалась всегда сводкой радиационного фона около Ленинградской АЭС - он всегда соответствовал среднему равнинному фону (то есть, в 2-3 раза ниже, чем фон в горах)

-- ...где я только не побывал - Неаполь, Александрия, Майями, Калькутта, Кейптаун... даже Северный полюс!
-- И как там - красиво?
-- Не знаю - мы не всплывали...

   С вами все еще более понятно. Но попробую достучаться.
   Если у здания убрать часть фундамента - то зачастую оно падает все, а не только то, что непосредственно над этой частью. В экономике тоже все связано - в частности, автотранспорт используется во всех отраслях. А в капиталистической экономике связь еще более глобальная - через финансовый капитал - то есть, кризис в одной отрасли тянет цепочку банкротств во всех прочих. Это вам не сталинский СССР, где при нехватке автоаккумуляторов остановят производство легковушек для автолюбителей и мобилизуют 100500 добровольцев и зэков с тележками, а, тем временем, в шарагах восстановят технологию ДВС (а то и паровиков), и другие добровольцы-комсомольцы отгрохают заводы по их производству.
   А про "нахрена атаковать" в книге написано несколько раз - вы безумно невнимательно читаете.
   Во-первых, "атака" (точнее, широкомасштабное наступление - вы путаете термины) "3-мя танками" при условии, что у противника те же "3 танка" - это не "маразм", а вполне адекватно - и ее цель по сюжету была достигнута, это совершенно правдоподобно.
   Во-вторых, ГГ на каждой странице сетует, что политики заставляют военных совершать бессмысленные (в стратегическом плане) наступления. Этот "маразм", как вы выразились, не автор придумал - такова жизнь. Впрочем, если вы до сих пор не заметили, в каком "маразматичном" мире живем, то и не пытайтесь - уже не получится :(. Как говорила моя дочка, "раньше надо было" наблюдательность тренировать.
   Хотя, если вы пишете из альт-реальности, в которой политики порядочнее и умнее, и вообще кругом плановая экономика - то извиняюсь и завидую.
   === П.С.
   Вспомните, сколько времени российские капиталисты строили остронеобходимый Крымский мост - при том, что технологические мосты были построены за 1 квартал - соответственно, проблема снабжения Крыма могла быть решена на 8 месяцев раньше, а потом, не спеша, можно было достраивать основной мост (если вообще надо: лет на 100 технологических мостов хватило бы - а там - хрен знает, что будет). Но нет - распильщикам бюджета хотелось "все и сразу".
  И сравните со строительством Крымского моста в 1944г в истощенной войной и продолжающей воевать стране. Тогда не успели достроить ледоломы, и мост был снесен зимой, но проблема снабжения Украинского фронта нефтепродуктами с Кавказа была решена (а потом она утратила актуальность).
   То же самое - по энергетическому кабелю в Крым через пролив: сравните, как прокладывали кабель по дну Ладоги во время блокады Ленинграда - хватило 2 барж и 2 бригад водолазов (работали ночью, чтобы сложнее было их бомбить). А Крым сидел более полугода без света, причем, предсказать, что укры отрубят электричество, можно было еще за год до "блэкаута" - кто мешал еще тогда провести электролинию? Так что, все правильно автор написал - именно так капитализм и работает в критических ситуациях: вместо осмысленных действий - такой, вот, как вы правильно заметили, "маразм".

   Отражение от поверхности мутной воды - такое же, как от чистой.
   Но в чистой воде кроме собственного отражения в мелкой воде видно дно. Вид дна накладывается на изображение физиономии наблюдателя и мешает ее разглядеть. Поэтому, если дно неоднородно, то лучше себя разглядывать в мутной воде.
   Вот, если бы ГГ пытался разглядеть утопленника - то да, в мутной воде это было бы сделать сложнее :)

Общество, где нет дифференциации по цвету штанов, лишено стимула к развитию...

   Еще одна связь магической и ядерной энергии - радиоактивные предметы тоже хранят в свинцовых контейнерах.
   При Ельцыне, когда мы дружили с США (хотя, может, при позднем Горбаче), мне поручили расчет камеры-обскуры для контроля за снятыми в боевого дежурства вражескими боеголовками. Тогда заключался договор (не знаю, чем дело кончилось), что боеголовки обеих сторон будут храниться в контейнерах, внутрь которых доступа потенциальному другу/противнику нет по соображениям секретности, но должен быть инструмент внешнего контроля, чтобы друг-противник мог убедиться, что в контейнере лежит именно плутониевый шар, а не рваные ботинки.
   Этот контроль предполагалось осуществлять "фотографированием" гамма-излучения боеголовки свинцовой камерой-обскурой - то есть, малопроницаемой для излучения камерой с небольшим отверстием, через которое проходят лучи и создают картинку на задней стенке.
   Было поставлено условие по угловому разрешению, контрастности, времени экспозиции и весу установки ("чтобы ее могли перемещать 4 морских пехотинца" :). Несложно понять, что все условия противоречат друг другу - в частности, чтобы получить достаточно контрастное изображение, свинцовые стенки должны быть достаточно толстыми и, следовательно, тяжелыми. Мне тогда удалось ужать девайс до 7 кг - то есть, для переноски хватило бы 1 морпеха :)

   "Если вам вдруг показалось что в тексте присутствуют так называемые рояли, то вам следует ознакомиться с текстом в энциклопедии, и прочитать-таки, что это понятие обозначает"

   Прочитал.
   Убедился, что в переносном смысле, как я и предполагал, рояль - это невероятный поворот сюжета, введенный автором в повествование для достижения какой-то цели.
   И узнал новое - я-то думал, что этот термин пришел из анекдота, а оказалось, что он...
   "...происходит из миниатюры Григория Горина и Аркадия Арканова «Совершенно случайно» (1963): журналист берет интервью у «случайного» прохожего, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства и так же «случайно» умеет играть на рояле, который «по чистой случайности» оказался рядом в кустах."
   Спасибо за совет - люблю расширять кругозор (и всем советую)!

Осталась какая-то недосказанность. Не хватает песенки:
"Файерболом в сердце - постой, погоди!"

...вспомнилось про другого джина - которого нашел заблудившийся в пустыне путник:
-- Выполню 1 желание.
-- Хочу домой!
-- Ну, пошли...
-- Не, я быстро хочу!
-- Тогда - побежали.

А немец и англичанин и русский встретили там же еще одного джина:
-- Выполню по 2 желания каждого.
-- Давай ящик шнапса и отправь меня в Германию.
-- Слушаю и повинуюсь!
-- А мне - ящик  эля - и в Англию.
-- Слушаю и повинуюсь!
-- А мне - ящик водки...
-- Слушаю и повинуюсь! Что еще?
-- А? Что? А, да: одному пить - нехорошо. Давай тех двоих - обратно!

С праздником!

   Уважаемый автор!
   Нестыковка: "Латекса я ещё наберу ... И, пофиг, на запрет — кто увидит то? ... Мне вождь запретил работать в лесу".
   Как так? Все касты брали в лесу, как минимум, материалы для одежды, для орудий труда, для строительства хижин и лодок, дрова (еще вроде бананы - не помню).
   То есть, герою не могли запретить собирать дары леса и обрабатывать их. Могли запретить лишь выращивать растения (он хотел растить батат).

А должен?

   Эх, все же не удержался ГГ от пафосного: "Иду на вы!" :(.
   Архитекторы с 1000-летним опытом так не делают - они просто укатывают врагов в грунт. Зуб даю! :)

"...устроит ад в Царицыно. Наши дети будут жить в подвалах..."
Жаль, что по просьбе автора, сформулированной перед первой главой, нельзя привести ФИО человека, который сказал похожую фразу в нашей реальности. А звучала она так:
-- ...наши дети пойдут в школы и детские сады, а их дети будут сидеть в подвалах. Вот так, и именно так мы и выиграем эту войну"...

   Нихрена не понял - если использование ласт привлекает духов моря - то почему это не сказали, когда ГГ приплыл на вступительный экзамен?!
   Напомню - тогда произошла длинная дискуссия, можно ли прибывать на экзамен в ластах - являются ли ласты аналогом лодки (что запрещено) или аналогом сандалий (что разрешено).
   То есть, у участников было достаточно времени, чтобы упомянуть о смертельной опасности их использования.
   Может быть, эта мысль пришла Наставнику только сейчас? Тогда ГГ не так, уж, виноват - раз даже Наставник и Отец Глубин не сообразили это раньше.

   ...только сейчас сообразил, что этот пассаж:
   "Дурачок наш до сих пор считает, что девочки от мальчиков юбкой отличаются. Представляешь — считает, что я мальчик, раз в комбинезоне хожу…"
  - это камешек в огород Носова - ведь в оригинале так и написано:
   "...одни из них назывались малышами, а другие -- малышками. Малыши всегда ходили либо  в  длинных  брюках  навыпуск,  либо  в коротеньких  штанишках  на  помочах,  а  малышки  любили  носить платьица из пестренькой, яркой материи..."
   :)

Сразу чувствуется - у вас большой опыт по изготовлению снарядов в сарае из навоза...

За забором, за забором
Тает снег со всех сторон.
За забором, за которым
Расположен гарнизон.
   Голубое как погоны
   Небо шлёт нам свой привет.
   Маршируют батальоны
   Ходят с песней на обед.

..... /не помню/ .....
Солнце свет дарует нам -
Невеселым салажатам
И усатым дембелям.
   И уже легки потери,
   И начальник - молодец,
   И уже легко поверить,
   Что всему придет конец.

Мы уйдем - всем станет лучше,
Грудь украсит аксельбант,
И в окно помашет ручкой
Гарнизонный комендант.
   За забором, за забором
   Тает снег - и все дела.
   За забором, за которым
   Ты 2 года потерял.

(В Сети не нашел, кому нужны ноты - могу написать)

   Да... "В осаде же сидела нечисть бывалая и самоотверженная», "Билась нечисть груди в груди - и друг друга извела"... Итог - тот же...

   -- Коллеги, в нашем Клубе Зануд новый член - прошу любить и жаловать! Так... возьмите этот стул, присаживайтесь...
   -- Простите, но у этого, как вы говорите, "стула", нет спинки, поэтому технически это не стул, а табуретка.
   -- Так... Коллеги, я немного ошибся: у нашего клуба новый председатель!

   Если, уж, занудствовать, сударыня, то "хатуль мадан" - не "кот ученый", а "кот-ученый", то есть, кот, являющийся ученым по профессии ("мадан" - не прилагательное/определение, как у Пушкина, а существительное/дополнение).

   Судя по эпохе, сперли, скорее, не патефоны, а граммофоны или даже фонографы известного мага Эдисониуса. Вот так попаданцы и ловятся... :)

   Как-то деградировал герой с тех пор, как Силу свою освоил.
   Поначалу-то мог одной мыслью порчу на человека навести, да так, чтобы на месте мгновенно обезвредить (тошнота, похоже, не предел его тогдашних способностей).
   А теперь беззащитный какой-то стал - только с травками умеет... а, нет - не умеет - вон, жалуется, что не нашел рецепта для самозащиты... :(

   Вообще-то Иегова пришел пораньше. чем 2000 лет назад. Видно, девочка, и впрямь, невнимательно учителя слушала - с Христом перепутала. Примерно как в анекдоте:
   - Дети, кто такой Иисус Христос? Вот ты, Аня знаешь?
   - Вроде артист, МарьВанна...
   - А ты, Вовочка?
   - Наверно, футболист...
   - А ты, Машенька?
   - Это сын Божий, его убили враги, положили тело в пещеру. А на Пасху...
   - Слушайте дети, слушайте Машу - она одна запомнила!
   - ...его выводят из пещеры и, если он видит свою тень - значит, будет хорошая погода.
   

   Да, подгнившие с корня "спички" - это наше всё!
   Помню, как одна группа из Бауманского турклуба по недомыслию устроила выход "на выживание" в березовом лесу - выживание получилось крайне поганым :)
   Через неделю они провели "работу над ошибками" - пришли в молодой, но больной хвойный лес с большим количеством таких "жердей" - это была сказка (или песня)! Кто сказал, что из них не получится нодья?! Еще какая - из десятка стволов! :)
   Еще оказалось, что выживать хорошо с банкой ананасового компота - из него получается идеальное "ведерко", в котором можно вскипятить воду :)
   Короче, надумаете потеряться в лесу - выбирайте правильный лес и берите с собой ананасовый компот! :)

Ну да - члена Коллегии, присутствующего инкогнито, всегда можно узнать по помятому сюртуку...

   Видимо, эти комментаторы не вполне точно формулируют мысль: читать про взрослого дурака, которого автор выдает за умного, не очень приятно. Поэтому прочел только половину "Пенсии" :(.
   А, вот, "Орка" хотелось бы читать дальше - он тоже не без заскоков, но знает меру (особенно, в последних книгах). Есть ли надежда узнать, как он доберется до земель, где обитает его потенциальный спаситель? :)
   === П.С.
   На смежную тему: есть такой писатель - Вячеслав Коротин. Пока он писал про попаданцев в офицеров РИ - его герои вели себя как "образцовые взрослые" (уж, точно, матом не ругались :). Зато когда он решил написать про русско-советских интеллигентов, отправившихся отдохнуть на какой-то островок - получилась шобла склочников. Спросил его, зачем так - он ответил, что дворяне-офицеры Императорской армии были именно такими (даже те, которые попали из нашего времени - видимо, прониклись ответственностью :), а его современные друзья (сам он - заслуженный учитель) ведут себя именно так, как он описал :)
   === П.П.С.
   Да, среди моих знакомых нет таких, которые в шутку прячут чужие сумки или сыплют соль в кофе. Причем, в юности их тоже не было. Потому и читать хочется о героях соответствующего уровня (даже о детях). Не потому, что таких взрослых (тем более, детей) нет, а потому, что они нам неинтересны.

   Про "службу Гиркина в ГРУ" автор вам уже ответил. Уточню: в то время была куча лидеров, которые поназахватывали разные города Донбасса ("казачьи" атаманы и прочие). Гиркин формально от них не отличался.
   Во-вторых, напомню, что Москва держала Гиркина в черном теле в смысле поставок оружия (смотрите, хотя бы, пресс-конференцию Кургиняна в штабе Стрелкова). Это совершенно не вяжется в вашей версией причастности ГРУ.
   Что касается "ввода войск РФ в 2014г" - вообще неясно, что вы имеете в виду. Участие российского спецназа в августе 2014 (т.н. "Северный ветер") было секретным, поэтому в провокациях не нуждалось. Забавно, что Украина поддерживала этот режим секретности - когда они захватили в плен российский БТР, то его экипажу организовали пресс-конференцию, где прозвучала версия, что они "заблудились", и Украина с этой откровенно ложной версией согласилась.
   Еще напомню, что "Северный ветер" задул, когда Стрелков ушел в отставку "по собственному желанию" и уехал в РФ - это было требование Российской стороны: помощь будет только тогда, когда Гиркин уйдет.

Может быть, вам просто не повезло с сексуальным влечением? Иначе бы вы не принижали значение этой стороны жизни.

Со своей стороны полагаю, что ваше сравнение нормальных женщин с проститутками оскорбительно, причем, не только для женщин, но и вообще для всех, кто любит секс (поскольку нет принципиальной разницы между этим стремлением у мужчин и женщин).

Тема дяди самых честных правил вечна...

   ...а кстати, откуда взялась уверенность читателей, что "В православии Копьеносцем называют архангела Михаила?" Скорее, уж, Георгия Победоносца (по понятным причинам).
   Хотя, Алиса не согласна с обоими этими версиями и выдвигает две другие (при разных формулировках вопроса):

   1. "В православии «копьеносцем» чаще всего называют святого Лонгина Сотника (Лонгина Каппадокийского).
   Лонгин — римский воин (сотник), который, согласно церковному преданию и Евангелию от Иоанна (19:34), пронзил копьём рёбра распятого Христа. Это копьё вошло в христианскую традицию как Копьё Лонгина (или Копьё Судьбы) — одна из важнейших реликвий. В православной иконографии святого нередко изображают с копьём, а в богослужебных текстах и житийной литературе он фигурирует как копьеносец."

   2. "В православии «копьеносцем» называют святого мученика Христофора Никомидийского. Согласно житию, он был воином-копьеносцем императора Диоклетиана. teolog.infoazbyka.ruруни.рф
   Стоит отметить, что в некоторых источниках упоминается и святой Георгий Победоносец, которого иногда ассоциируют с копьём из-за распространённого изображения, где он поражает копьём змея (дракона). Однако это не прямое наименование «копьеносец», а скорее иконографический образ."

   У архангела Михаила Алиса не нашла у него такого прозвища:

   "В православии архангела Михаила не принято называть «копьеносцем».
   Слово «копьеносец» (историческое) означает «воин, вооружённый копьём». Однако в церковной традиции этот термин не закрепился как титул или почётное наименование для Михаила."

   Впрочем, Михаила также иногда изображают с копьем (но чаще - с мечом).
   Правда, мне удалось найти всего одно изображение, где четко видно, что это именно копье, а не посох:

О! Герои добрались до "Гарцующего пони"?! :)

АвтОр кует культурный код,
КрепИт единство ноосферы...

И - да: в нас исчез дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам!

   Кто-нибудь помнит, когда ГГ виделся с Виктором и тот сожалел, что не может пожать ему руку?

   О! Цэ дило!
   Кстати, где поставить галочку, чтобы Автортудей сообщал о выходе новых книг в серии? У меня висят уже штук 8 неоконченных серий (некоторые, похоже, завяли с концами) - не хочется вешать на стену список с календарем, ежемесячно проверять и ставить крестики :).

   ...и еще: это полный анреал, когда в фирме мрут сотрудники, не выдерживая болевого шока в виртуале при распарывании живота (или психологически не выдерживая) - а фирма не меняет эти обстоятельства, а ищет на их место сирот, чтобы родственники их не искали.
   Я, уж, не говорю, что такие сцены даже с неписью быстро окончатся жалобой в тамошний РосПотребНадзор (трудно представить, что запрет пропаганды сцен жестокости будет в будущем снят).
   Я не писал это до сих пор, потому что надеялся, что гибель сотрудников получит какое-то другое объяснение - но вот, прочтен второй том - и оказалось, что все-таки они гибли из-за этих садистских сцен.

Точно рептилоиды... Я замечал, что ведут тетрадочки, чтобы при необходимости получить таки нужную информацию.

...в следующий раз героя занесет на тусовку оружейников - он спьяну брякнет про промежуточный патрон и про такой... как бы объяснить... паровоз на гусеницах с вращающейся пушкой сверху для прорыва обороны :)

..еще забавно: ГГ советует маме "скрипача" направить его по "игровой" тематике, поскольку киберспортом можно хорошо зарабатывать. Но сам он ничего таким способом не заработал. Это он лукавил, чтобы убедить маму заменить скрипку на бассейн?

   Тут та же ситуация, что в прошлом посте про цыган.
   Гугль дает советы не про сферического коня в вакууме, а чтобы они были полезны в нашем конкретном мире, где цыгане чаще, чем немцы толкают людей, чтобы обокрасть, а мужчины чаще трогают женщин с нехорошими намерениями, чем наоборот (и сами эти "намерения" со стороны девушки реже мужчине неприятны, чем в обратной ситуации).
   Согласитесь, что в этом есть резон.