Колбас

И как эта информация касается того, что произойдёт при столкновении галактик? 

Да ничего подобного не случится. Изменятся только траектории движения тел из-за перераспределения масс и векторов силы притяжения. Расстояния между звёздами столь велики, что хрен кто столкнётся. Шанс, конечно, останется, что космическое дтп всё-таки случится, но он прям мизерный. Столь мизерный, что его можно вообще не учитывать. 

Столкнулись две галактики и жахнул взрыв, уничтоживший всё? Я вот сильно сомневаюсь, что при этом хоть одна планета пострадает. Вы расстояние между звёздами-то знаете? От Солнца до ближайшей - 4 световых года. Про нож и масло напомнить? Да, галактики, скорее всего, перемешаются. Изменится структура, они,  возможно, сольются в одну. Картинка на ночном небе поменяется. Но уж точно никакого взрыва не случится. Ну а я дальше не буду читать, пожалуй. Не люблю ненаучную фантастику.

Ну а я, в свою очередь, рад, что Вы оказались весьмв способным, на мой взгляд, автором, а не очередным "свидетелем книги". Так что ответное спасибо ловите!

Ну что сказать... А хорошо! Весьма даже хорошо. Что лично для меня значимо - автор умеет излагать мысли на бумаге. А то бывает тут всякое... На некоторые нестыковки указал, в паре мест хромает пунктуация, но автор обещал вычитку и редактуру, так что всё поправимо. Короче говоря, автор молодец, достоин похвалы и ваще! 

Договорились. Пока общее впечатление положительное.

Не-не-не, хронология событий в тексте такая:  Уилл делает предположение о том, что будет делать кое-кто, потом они два часа оформляют бумаги, потом идут туда, куда надо и уже почти на месте получают анонимное сообщение. Вот эти самые два часа смотрятся подозрительно, если учесть все обстоятельства. Я понимаю, что всякая бюрократия с разными процессуальными закавыками - дело долгое. Но терять два часа, когда есть риск уничтожения улик - странно. Лучше, на мой взгляд, сократить это время минут до десяти. Передали подозреваемого конвою - и пёс с ним. Бумаги вообще потом оформим! "Андрюха, у нас труп, возможно криминал! По коням!" (С) Тогда и слова Уилла о том, что беседа окончилась 10 минут назад, лягут в текст более гладко.

Вот ещё момент. После этой беседы оформление протокола и передача подозреваемого конвою заняла почти два часа. А потом Уилл практически прямо говорит, что беседа закончилась 10 минут назад. Нестыковка по времени. И ещё: Уилл предполагает, что после беседы кое-кто рванёт со всех ног уничтожать улики. Но при этом они два часа возятся с бумажками. Лично я бы на месте Уилла и Миры рванул в нужную сторону быстрее, чем Хусейн Болт, дабы обогнать этого кое-кого. И кстати, в начале беседы кое-кто говорит, что он знаком с подозреваемым. А через несколько минут брызжет слюной, сверкает глазами и орёт что-то в стиле "да я этого пи... знать не знаю!". И никто не спросил, фигли он горбатого лепит)))

Можно списать, но это же полиция. Плюс Система. Возможно, лучше сделать, как в прошлый раз? Ну типа "Сезар номер такой-то, далее будем называть его просто Сезар". Но можно и списать, да)

За 9 часов до окончания срока Мира несколько раз называет погибшего Сезаром да Силвой. Но он был лишён фамилии. Беседа идёт под запись, система может не принять информацию. Он же не да Силва давно, а (номер).

Если хотите, могу и дальше тыкать пальцем в места, которые покажутся мне странными, неясными или ошибочными. Мне не сложно.

Спасибо. Всегда приятно, когда реагируют без агрессии. Вообще весьма увлекательное чтиво. Мысли Антона только иногда кажутся несколько сумбурными, но это уже субъективное. Пожалуй, буду читать дальше. 

Ну дело же не в "лучше читается", а в том, что задних рёбер не бывает у человека. И попутно ещё момент вдогонку: тело нашли два часа назад, утром. В следующей главе Антон сидит в заточении уже 8 часов. Получается, что на осмотр места преступления ушло 6 часов, хотя по первой главе этого не скажешь. Либо я чего-то не понял, либо Вы что-то упустили. Благодарю за ответ. 

"Его вспороли наискосок. Со спины. Позвоночник и задние левые рёбра..." - это опечатка про задние рёбра или люди мутировали?)

Это да. Вот кстати, некоторых хитиновых товарищей мы тут, на Земле, вполне себе под пивко употребляем. А кто-нибудь проверял арахнидов на съедобность? Вдруг они по вкусу как раки? Ух, чё тогда начнётся...

Джонни Рико не одобрил бы) Да и сомневаюсь, что на большой "К" присутствовала говядинка. 

Убивайте всех, у кого больше двух ног!

Ууууу! (или как там букввми  злость изобразить?) Стока вопросов поназадавал, и ни одного ответа не получил! Ух и вредный автор... Придётся ждать, скучать, ботфортой качать, дырки в скатерти изучать.

Не, ну вот интересно получается! Адольфа нам, значит, показали, бесноватым его назвали, намёками всякими типа "садитесь жрать, пожалуйста!" позавлекали, но историю его рассказать забыли... И вот он же так смело шастал по гиблым местам... Он не выбирал путь умело и ловко, да? Херр Пфайфер так и сказал, что от него заклятья сами разбегаются. А остальные клирики так умеют? А та штука, которую перед спёртым танком кощеи ставили - она всех не угробила, потому что тоже сваливать начала? А какого дьявола Адольф так ловко с пушкой танка управился? Он что, в Кантемировской дивизии служил, хитрец? Ух, какой подозрительный Адольф... Ему бы лампу в лицо и шлангом по почкам! А то ишь, не помнит он ничего. Автор, это возмутительно! И нечестно! 

В книге упоминаются имена нескольких пиратов, действительно бороздивших моря. Чёрная борода и Чёрный Барт, например. Единственным некогда жившим пиратом, который стал персонажем книги, был Израэль Хендс. Но он был офицером из команды Тича, а не Флинта. Да и на остров Сундук Мертвеца высаживался, согласно легенде, (внезапно!) именно Тич. Там ещё Флинт умер недалеко от того места, где погиб Эдвард. Что в совокупности с другими интересными наблюдениями и дало идею о том, что именно он послужил основой для образа Флинта. И всё-таки, из каких источников вы почерпнули информацию о Флинте и Бонсе как о реальных людях? 

Да не ставьте вы Флинта в один ряд с историческими персонажами. Борода, Морган, Кид, Чёрный Барт, Дрейк - фигуры реальные. Флинт упоминался лишь в паре крайне сомнительных книжек. Если бы он был так крут, жесток и удачлив, то информации о таком брутальном парне было бы много. Так что именно капитан Флинт - фигура вымышленная, основанная, вероятно (как я уже писал выше), на Эдварде Тиче. И с чего вы, кстати, взяли, что Билли Бонс был реальным мужиком? Да, в романе Стивенса встречаются имена, некогда звучавшие на просторах Карибского моря, но их биографии несколько искажены и не претендуют на историчность. 

Эх, ща бы умничать под шуточным комментом. Да ещё и криво, ибо Флинт - такой же выдуманный персонаж. Прототипом для этого чувака, возможно, послужил вполне реальный парень по прозвищу Чёрная борода. Но надо ли объяснять разницу между прототипом и настоящим пиратом? И на закуску: автор варит всю эту кашу под соусом "альтернативной истории". Ну и кто теперь помешает ему подправить реальность и заявить, что роман Стивенсона вполне себе исторический, а все персонажи были реальными участниками событий? 

Не воскресить бы случайно Джона Сильвера. Просто этого негодяя боялся сам Флинт...

Мы готовы!

Потому и пишу, что самому трудно. Книга показалась мне интересной, автор оказался вполне себе автором, а не "свидетелем книги", так что я просто обязан потыкать его в разные несуразицы, ляпы и ошибки, дабы улучшить качество произведения. Еще бы стиль написания поправить, на мой взгляд - и станет прям совсем хорошо.

Вот ещё прикол: Корнилов не может вспомнить подробности из письма жены, когда сам пишет ей письмо. Потом складывает своё и убирает его в карман, в котором лежит именно то, которое жена присылала. Ну а когда пытался вспомнить, что помешало ему в кармашек-то залезть? Подозрительно... 

"Вышел. Нашёл Зиновия у четвёртого поворота - тот стоял перед иконой, один, руки опущены. Тетрадка закрыта, прижата к груди.". Вот это  фокус) Руки опущены, тетрадка сама прижалась к груди. А Вася говорил, что Зиновий к чудесам не способен)

И ещё косяк с личным составом. В роте осталось 36 человек. Из них 30 рыл сидят за иконой, а фланги отбиваются. На обоих флангах всего 6 человек, получается.

Ну зато теперь понятно, почему офицерами там даже не пахнет. В других-то ротах, как я понял, дела ещё хуже обстоят. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".

Если правильно помню, в императорской армии штатная пехотная рота - это 250 душ. В роте, где "квартирует" Корнилов, осталось только 40. Меньше, чем 20 процентов. Почему роту не отвели в тыл? Не запросили пополнения? Рота разбита в хлам, а всем пофиг. Странновато.

Ну если обещаете... Обещаете же? Тада подожду.

И ещё момент странный... Корнилов уже месяц трётся на передке. Ну это ладно, это допустим. Но почему рядом с ним только фельдфебель шоркается? Где ротный? Где комбат? Где другие разные лейтенанты-майоры-полковники? На весь корпус ни одного "охвицера" не осталось к началу событий? Но история, блин, интересная! Продолжаю чтение.

Кстати, да! А чё это Юденич бьёт нечистых совместно с турками? Получается, Турция пала и от неё остались только прифронтовые территории, на которых были войска. Но турки исповедуют ислам, а ислам вполне себе работает против всякой мороси. Как и православие. И на пути из центральной Европы к Константинополю засели вполне себе православные сербы, греки и всякие румыны (которые болгары, но разницы нет, как мы помним). Так вот вопрос: ну и куда делись все эти прикольные ребята? И почему Юденич бьётся с нечистью совместно с турками аж на Кавказе? Объяснитесь!

А вот тут, кстати, не совсем ясно. Карл Вебер из 11-го пехотного сообщает, что эта дичь приползла со стороны французов ранним утром 22-го октября. При этом он же пишет, что Берлин перестал отвечать вечером 21-го. Может, источников несолько?

Самое смешное началось в тот момент, когда этакая подача текста просочилась в письма и дневники героев. Ну люди так не пишут, согласитесь. Впрочем, текст про Корнилова и его записи можно сохранить именно в таком стиле. Ему бы подошло, на мой взгляд. Хотя дело ваше, безусловно.

Задумка невероятно интересная. Лично меня так и манит книга. Но блин, признайтесь честно, вы собрали дома все книги, вытрясли из них все тире и засунули в свою? Читать очень тяжело. Чуть ли не в каждом предложении глаголы и прилагательные отделяются от существительных этими самыми тире. Зачем? Непонятно. Но очень интересно. Вы там в коментах хотели филологов с литературоведами? Ну здрассссьте.

Ну, согласитесь, это немного разные вещи) Пропавший колонист - это ЧП. И в такой ситуации ВСЯ база два дня тупит. Надеюсь, автор хоть догадался их всех убить.

Хм. Весьма современный подход. Именно благодаря широкому распространению подобного мнения дебилы, искренне считающие себя писателями, никогда не исправятся. Нравится читать текст, от которого у грамотного человека кровь из глаз потоком хлещет? Ну кушайте, сей свидетель книги наварил для своих читателей ведро вонючей похлëбки.

Ух как... Проблемы с пунктуацией аж в название вылезли... Не для меня, видимо, сие произведение.

Пивком ещё. И дробовиком немного попахивает.

Вот огромное вам спасибо за такое мнение и за такой подход к делу. 

Я вот тут в комментариях к одной из книг одного, похоже, популярного здесь автора столкнулся с мнением этого самого автора, что писатель не обязан быть грамотным. Олег, скажите, как вам совесть позволяет писать без ошибок? Я, пожалуй, послежу за вашим творчеством. Грамотный автор - товар ныне  штучный.

Нет, не могу. Безграмотность автора убивает жажду чтения. Очередной "свидетель книги". Не моё.

Дело не в сюжетных поворотах. Я как раз увидел то, что вы описали. Давайте поразмышляем вместе. Допустим, вам необходимо связаться с одним из сотрудников. Вы его пытаетесь вызвать по рации. Не получается. А вам прям надо (ну раз человек два дня надрывался, то очень надо). Скажите, вы пошлёте человека в лабораторию проверить, где там потерялся нужный сотрудник, прогуляетесь до неё самостоятельно или будете, как заведённый, два дня в эфир семафорить? И даже мыслишка не проскочит, что что-то в этой ситуации явно идёт не так, как надо? 

О самом начале книги. Там тётка ушла в лабораторию и пропала. Её два дня по рации вызывают, она молчит, а ножками дойти и посмотреть, чего это она молчит-то, желающих не нашлось. Два дня в рацию орать проще. Пропал Максим, да и хрен с ним.

Человек два дня не отвечает на вызовы, а всем и похрен. Идиотизм ситуации зашкалил, читать дальше смысла нет.

Ууу... с каких пор ЦСН ФСБ имеет отношение к внешней разведке? С каких пор военнослужащие пишут докладные, а не рапорта? Ну и предыдущий коментатор прав. И с пунктуацией проблемы. Не, это не для тех, кто дружит с головой.

Знаете, за что я всегда уважал Андрея Круза, Павла Корнева и Бориса Громова? За поразительную (в наше время...) способность - владение русским языком на очень хорошем уровне. Стилистика, грамматика, пунктуация, орфография... Автор же данного произведения удивительно безграмотен. Это не книга, это какая-то каша из ошибок. Крайне невкусная. Извините.

Бля... ну всё, "клюй-клюй, птыца мазгаклюй..."