Заходил
Не могли. Если торс ещё имеет какой-то шанс, то такую мускулатуру ног дают только бодибилдерские тренировки, причем уже второй половины двадцатого века, ближе даже к последней четверти. Ни борцы, ни тяжелоатлеты такого сложения не получают .
Неужто "не бойся, я с тобой" не смотрели? В роли Рустама как раз был Мухтарбек Кантемиров
В Армении? Если вы про потомка Носолома.
Вот то-то они на Фило и Мате чем-то похожи!
Кажется, на Эстергази скидка не завелась - вижу только на „Багателя" и "Ведьму"
И «беспокойные дожди" главной темой.
Это процесс с положительной обратной связью.
Вроде как идею внедрения полевых кухонь обсуждали, а не общую достоверность.
Например, в цикле Владислава Доброго «Наследник огня и пепла".
Владимир Чекмарев «Бастардъ». «Попаданец со шпагой. Шпага императора» Вячеслав Коротин.
Нечастый для меня случай - не утерпел до окончания книги, читаю главами по мере выхода.
Вспоминают и регулярно.
Выходила и на русском, можно купить на озоне
Давно жду продолжения ,но увы мне, плохо воспринимаю книги по главам. Буду ждать полную книгу.
Какая печальная история
Анастасия и меня не впечатлила. А "Волчье солнышко" - я про сборник от "Азбуки"
Рассказы и вообще ранние вещи у него хороши.
У меня - в основном ранние повести и рассказы. "Господа альбатросы", сборник "Волчье солнышко", "Первая встреча, последняя встреча", "Дождь над океаном".
"Анастасия" - неплохой анекдот, но затянутый.
Пиранья не впечатлила. В Свароге лучшее что было имхо - первые несколько страниц с описанием военного городка в гребенях.
Я-то знаю:)
Вот только общепринятого деления нет.
О, есть список поколений, утвержденный комитетом по поколениям? Не знал
зумеры — люди, родившиеся в период с 2000 по 2011 год
Альтушки - уже поколение?
Я о сборнике. Отдельные рассказы и повести , понятно, что могли не зацепить.
А даже в первом Свароге мне больше всего нравиться начало, быт дальнего военного городка.
Ранние повести и рассказы у него хороши. „Господа Альбатросы", „Волчье солнышко", "Дети тумана".
„Перстень княгини Анны" 1970 г. не пробовали? Фильм про попаданцев в "Крестоносцев", когда это ещё не было заезженым ходом
Каммерер в ОО - ещё нет, но уже можно заметить изменения. Как и в персонажах ТББ. Каммерер в "Жуке" - уже ходульней. А персонаж "Волн" уже произошел. А вот Агасфер Лукич - чистейшей воды функция с самого начала.
Опять же, есть у меня завиральная идея, что подобное свойственно для писателя, начинавшего писать от широты талантов, и ставшего чистым писателем.
и очередной раз повторю собственное впечатление: АБС в своем творчестве прошли очень странную эволюцию - от простых книг, в которых были живые герои - до сложных, в которых персонажи выродились до функций.
Прочитал предисловие Идиатуллина к "ХВВ" и вот что имею сказать - внесение в обсуждение текста закулисья написания и издания, равно как и отсылка к поздним рассказам одного из авторов в популярном жанре "а что я хотел сказать" - очень сильно мешают рассказу о самом произведении.
да, 1974 и 1999
"Потоп" смотрел в детстве, причем два раза - в Анапе, и первый раз - в кинотеатре под открытым небом. С тех пор пересматривал только отдельные сцены.
Эх, никак не соберусь оригинальный альбом карикатур Збигнева Ленгрена "Средневековые шутки", изданный в 1959 г. (Zbigniew Lengren, średniowieczne żarty) отсканить.
- он работает над теорией падения тела
А что за рассказ?
но... Зачем ? и так вроде неплохо было, зачем переделывать ?
Да-да. Именно поэтому на Руси к приходу монголов уже использовали сложносоставные луки.
Груда камней! Правда, с Паулем сам Вязников впал в другую свойственную переводчикам крайность - ересь концептуализма, когда какая-то идея, "концепция перевода" начинает довлеть над всем. включая здравый смысл. Тут и перевод Гри-Гру с идеей "христианизации", тут и Ян Юа с Кэвином и образом принцев в Амбере-Янтаре аки насекомых в янтаре же.
Статья Вязникова "Его звали Пауль", финальная часть. Там и про мозаичный закон, и про вождение преамбулятора...
или "гляди"?
Вот же вы вспомнили.
Карабль, насколько помню звался Малогалоталотим.
Язык не дурак и не умный. Да, на него действуют механизмы, схожие с биологической эволюцией, но и она не занимается выбором оптимума.
Прижится же может полная ерунда
Парковка может стать паркингом не приобретя оттенков, одно и то же слово придя в язык может стать приступом, а может - атакой. Или скажем хавбек стал полузащитником, а голкипер - вратарем в результате осознаных действий по введению русскоязычной терминологии.
Глянь - и верно! Тута он!
и вы забываете, что кроме изменчивости у живого языка есть ещё отбор. Не все, что привносится - приживется.
Зато среди МТА модно стало прикрывать откровенную неграмотность ссылками на "авторский текст". "Я писатель, я так пишу".
Вспомнил и перечитал главу о работе корректора из чудесной книги "Какая у вас улыбка!" Владимира Краковского.
(была и довольно удачная экранизация):
Книга о поиске себя. И удивительно метко отображает все профессии, которые примеряет на себя главный герой.
Но это все еще было сокращение от полного слова, которое все знали и помнили. Потому и род сохранялся свойственный полному слову.
Постепенно разрыв между полным словом и сокращением увеличивается - и род меняется на свойственный сокращению, как самостоятельному слову.
P.S. Раз уж взялись цитировать песни:
"я в метрополитен пустой проникну легко!" (Иваси) - не сказать, что это высокий слог:)
Гиена Ги
Это пока он был метрополитен - был "он".
точно есть в книгах уже советского периода. Даже послевоенного издания. например вот "Всадник без головы" с издания 1955 года (я как раз его читал) - тут "чорт".
или вот "Белеет парус одинокий" 1936 года - "итти", "чорт"
Есть нюансы. Вот немецкие медики при сортировке обе мировые войны в приоритет ставили тех, кого можно гарантировано вернуть в строй. То есть могли обрабатывать среднее ранение, пока тяжелораненый умирал без помощи. Пирогов и его последователи, в том числе советская военная-полевая медицина приоритет давали сохранению жизни. В результате лучше оказывался и возврат в строй.
Насколько знаю, американцы тоже отдавали приоритет сохранению жизни.
Написал комментарий к посту Альпинисты
Потому что дыхательные рефлексы срабатывают не на недостаток кислорода, а на избыток углекислого газа, который при н.у. наступает раньше.