Заходил
Примеры можно"Рыжая девочка с зеленым бантом" Шарова - 1977 год, публикация в "Пионере".
Сборник "Голоса за стеной", Григория Глазова - увы, малоизвестный, купленный по случаю - вполне себе литературные сказки.
Больше того, "Ключи Коростеля" Челяева - тоже скорее сказка, чем фентези.
А много ль народу в подчинении? Хлопот-то я понимаю - много. Территория немалая, сложная , доступность тоже - чай не на трамвае пару проехать.
А про язык, про проблемы и события , которые на фоне описанной фабулы рассказаны - мы не спрашиваем? Только про наличие фантдопушения?
Не то слово! Все жданки уже подъели!
Не, для дарка тут слишком мало безнадёги, да и с положительными персами и моралью перебор.
А я правильно понял, что Шарлотта сконструировала по сути-дела МГД-генератор?
Грустный и у меня ещё очень одинокий праздник последние несколько лет.
а тапки впрямь симпатичные
есть еще такой параметр, как "полнота" . у меня стандартной полноты 45-46, а "WW" - даже 43,5 бывает подходит.
а в "Больших людях" - не то?
Продолжения заметно хуже первого. Второй ещё можно посмотреть, приемлемо - а дальше ИМХО лучше не стоит - ужас и даже без крыльев ночи
Взялся читать - очень и очень неплохо.
Мне четвертая и пятая, предпоследняя нравятся больше всего. Но и первые три не дежурно смотрятся
И при том рредпоследняя очень книжная. Легко представить на полке в библиотеке, уже почитанную
Жажда к чтению победила!
и немедленно выпил купил!
наглядно, да.
Пошел посмотреть в комменты - и наверное зря... Там опять обсуждения на которые так и тянет позвать Пятачка с ружьем. 
Виктор, мне право неудобно, но теория с буковками давно уже достояние "фолькс-социологии коллективов".
у Нестерова в обзоре новинок, совершенно легально
А сколько томов ожидается?
Увы, многое хорошее забывается. Потому обращение к творчеству Савченко меня особенно радует.
а это я уже упоминал в другом комментарии
а вот с подбором технологий и даже диссипация их влияния в силу субъективных причин у автора все очень хоршо
Личные впечатления. Предпоследняя книга в моем списке на обзирания (я читаю новинки 100+). Нет, я не дочитал список, я просто иногда ныряю зачерпнуть со дна.
А давайте посмотрим, как было с бюджетами разведки в других странах.
"всё такое вкусное" (старый анекдот про выбор спиртного)
и точно. с телефона не видно, а посмотрел на большом экране - это не грани, это блики.
при чем здесь канон? Подстаканники предназначены под конкретный стакан. Граненый слишком сужается, он заметно конический, поэтому внутри стоит неуверенно. граненые стаканы в подстаканник - только от бедности, разрухи и отсутствия штатных чайных.
(пожимая плечами) мало ли что где ставили. Особенно в 90-е.
Анекдоты про преподавание литературы были задолго до Филигона.
Ну это не к эльфам вопрос, а к консультантам по материальной культуре (истоки которой нам подстаканником приоткрыли) и спецам по подбору реквезита
Я тоже негодую! В подстаканнике должен быть цилиндрический стакан тонкого стекла, гранёный - профанация!
Жду! Но ведь это сколько теперь ждать... Зря, зря поддался, так бы проды читал,
Так там уже то, что прослушано! И только будет. Так что только вторую ждать.
прослушал. Вот только что теперь читать?
запишите меня 21 в очереди
Владимир Михайлов. из цикла про капитана Ульдемира
вот я лох серебристый! Конечно же из советской - "Дом скитальцев" Мирера.
иbнопланетяне нужны больше как приём для того, чтобы говорить о человеке.
в некотором смысле - всегда так. Даже примеры вроде Кардовского «Голос Тех, Кого Нет» или "Соляриса" - для того, чтобы говорить о человеке
Очень интересный пример был по составным разумам у Вернора Винджа «Пламя над бездной»:
описана раса разумных собакоподобных существ индивидуальное сознание у них слабое: поодиночке они почти животные, но когда несколько (примерно 4–6) особей объединяются в группу, возникает полноценный, сложный коллективный разум.
Тогда уж и "Гианея"
цикл Уайта "Космический госпиталь".
Саймак - "Все дозволено", "Пересадочная станция", "Город", "Что может быть проще времени".
Азимов "Сами боги"
У Виктора Колупаева был любопытный пример контакта в "Толстяк над миром".
а где у Беляева в "Звезде" контакт?
начинать заповедано до с пары Мюррей Лейнстер «Первый контакт» и оппонирующей ему "Сердце Змеи" Ефремова
из западных сразу вспоминается Хол Клемент - "Экспедиция тяготение" и "Огненный цикл" из классики, у него интересные стороны контакта связанные с физиологией существ (а та - с экзотическими условиями планеты). Из более позднего я бы порекомендовал "Цвет дали" Эми Томсон".
Из советских начну с редкой книги Петра Воронина "Прыжок в послезавтра", за ней - Абрамовы - трилогия "Всадники ниоткуда" и "Всё дозволено". Яркие моменты есть у Снегова в "Люди, как боги".
Отдельно - есть целое направление про дипломатов - вроде рассказов и повестей Кейта Лаумера про Ретифа или "Галкон" Евгения Филенко
Первая более обложечная и менее дежурная на мой вкус. За ней третья.
От ты продуманный!
а то опять останусь я с первой книгой?
Написал комментарий к посту Пишу из горящего кресла
своего рода тест на возраст.