Заходил
а какая экспрессия!
Но тебя, кровожадную гадину, Я сейчас изрублю, как говядину!
Ну а вот эту сцена явно повлияла на сценарий "Кинг-Конга":
Дикая Горилла
Лялю утащила
И по тротуару
Побежала вскачь.
Выше, выше, выше,
Вот она на крыше,
да какая это многозадачность - мозгоклюйство это.
Легенду о горшечнике, которому пообещали золотой, чтобы побить все его приготовленные на ярмарку горшки вспоминаю всю чаще.
Каверзный вопрос - а дорога на работу с работы - она в "задолбался" не дает вклада? А то я когда в Москву перебрался, думал, что 1:15 в одну сторону - это много, а коллеги завидовали - меньше трех часов на дорогу трачу.
Вспомнилось - как-то мне коллега рассказывал, как в 90-е возил в Астрахань вентили для аммиакопроводов на рыбозаводы. Износ бешеный, поставки нарушены - платили любые деньги. Там целая история была, как про лисичку и скалочку - начиналось всё со сварочных электродов, последний шаг - обмен вентилей на деньги. Или чёрную икру, но это уже следующий виток.
Сдается мне, вы несправедливы то ли к себе, то ли к своим героям. Все у них отлично с моралью, нет в ней ничего серого.
вот уж чего не нашел - так это серой морали.
Ну вот я из тех, кто предпочитает книгу читать целиком, не по главам.
есть всего пара авторов, которых читаю по мере выкладки. Могу читать. И это исключения.
Так а в чем ускорение проявлялось? Как раз в разнице кодов. У одних порядок от начала ухаживаний до постели один , у других другой, хотя набор действий примерно один. Поцелуй у американцев где-то в начале, у англичанок ближе к концу цепочки. Для одних это код " мы в начале развития отношений", для других - два шага до постели. Тоже самое и в вашем примере - поход в кино для одной культуры менее значимый сигнал, чем секс, а для другой - более.
Вспоминаем знаменитую байку про американских моряков/военнослужащих и англичанок в период второй мировой и около. Когда в более поздних опросах обе стороны удивлялись тому, что вторая сторона резко ускоряет ращвитие событий. Оказалось - разный порядок развития ухаживаний, при том что культуры вроде совсем недавно разошлись.
Не понимаю, вы какой тезис защищаете или опровергаете.
Удивительно, но не опознал ни одной кино цитаты.
Тогда уж "Сверхскорость" Шеффилда надо вспомнить - которая "Остров Сокровищ" чуть брлее, чем полностью. Но вот рерайт ли это всё?
Как утверждал один мой знакомый, сюжетов вообще всего три: про любовь, про индейцев и про Новый год.
Судя по комментариям, многие реагируют не на тезисы Вадима, а на какие-то свои.
И это говорит автор "Горна" и "Счастливых земель"? Серьезно? Вот что дает Зодчему попаданчество? Рояли со знаниями конструктов?
Спорно.
А в какой книге? Любопытно
Это с огромной вероятностью монумент погибшим в Великой Отечественной.
он куда-то ушёл -
Я посчитал все издания на русском, включая журнальную публикацию.
И у Германа в "Россия молодая" кормщик Рябов на Груманте зимовал.
Суммарный тираж книги Бадигина "Путь на Грумант„ под 645 тысяч.
Там гоораздо больше "совпадений".
Это пост-ловушка на экспертных экспертов? Как раньше на спаммеров?
Деньги уважаемые люди получают в процессе производства, а не проката.
Ни хрена их не волнует. Не было ещё прецедента, чтобы снявшим очередное говно не дали денег на следующее творение. А любые возмущения народишка в соцсетях парируют интервью, в которых рассказывают, что все недовольство от врагов тайных и явных и мерзких завистниках, мол "художника каждый обидеть норовит".
а их сборы мало волнуют.
и какие же рычаги для воспитания есть? Общественнное порицание?
а где благодатный-то? Приквел на сиквеле едет, ремейком погоняет, игровыми экранизациями мульфильмов следы заметает
Один, реже - два романа в год.
Фильтр скуришь - а дальше как "Шипка"
Ну как-то совсем далеко.
Курить с двух рук... ЗачОт.
А вот номер пять не опознал.
Неужто про Черного Повара?
Те, кто не готов к прошлой в реальной истории проигрывают даже тем, кто к прошлой готов, не то, что новаторам.
(задумчиво) а у мамы нет шкафчика с драконами?
Одна из важнейших задач всеобщего среднего образования - формирование общего культурного контекста. И изучение классики - важно просто потому, что другого места и времени, общего для всех - просто нет.
Возможно, я неправильно запомнил. Надо перечитать.
Скорее из разряда "музыкой навеяло". Константин Скиба, исследователь истории казачества в 2023 опубликовал статью или скорее, заметку ДВА ИСТОЧНИКА О «ЛОЖНОМ ПАТРИОТИЗМЕ» И СУДЬБЕ КАЗАЧЬЕГО СОТНИКА КУЗИНА «ИЗ ПЛЕННЫХ ЧЕРКЕСЯТ» (сама по себе крайне интерестная история о том, как вполне себе лояльные казаки убили офицера, которого другой офицер обвинил в измене)
А в комментариях нашелся читатель, который опознал в нем персонажа из "записок":
Точно, Достоевский с этим разжалованным поручиком и сидел на каторге! Там все сходится, даже описание характера офицера: туповатого, честного и очень аккуратного службиста
И цитата уже из "записок":
...редко видал я такого чудака, как этот Аким Акимыч. Резко отпечатался он в моей памяти. Был он высок, худощав, слабоумен, ужасно безграмотен, чрезвычайный резонер и аккуратен, как немец. Каторжные смеялись над ним; но некоторые даже боялись с ним связываться за придирчивый, взыскательный и вздорный его характер. Он с первого шагу стал с ними запанибрата, ругался с ними, даже дрался. Честен он был феноменально. Заметит несправедливость и тотчас же ввяжется, хоть бы не его было дело. Наивен до крайности: он, например, бранясь с арестантами, корил их иногда за то, что они были воры, и серьезно убеждал их не воровать. Служил он на Кавказе прапорщиком. Мы сошлись с ним с первого же дня, и он тотчас же рассказал мне свое дело. Начал он на Кавказе же, с юнкеров, по пехотному полку, долго тянул лямку, наконец был произведен в офицеры и отправлен в какое-то укрепление старшим начальником. Один соседний мирной князек зажег его крепость и сделал на нее ночное нападение; оно не удалось. Аким Акимыч схитрил и не показал даже виду, что знает, кто злоумышленник. Дело свалили на немирных, а через месяц Аким Акимыч зазвал князька к себе по-дружески в гости. Тот приехал, ничего не подозревая. Аким Акимыч выстроил свой отряд; уличал и укорял князька всенародно; доказал ему, что крепости зажигать стыдно. Тут же прочел ему самое подробное наставление, как должно мирному князю вести себя вперед, и, в заключение, расстрелял его, о чем немедленно и донес начальству со всеми подробностями. За всё это его судили, приговорили к смертной казни, но смягчили приговор и сослали в Сибирь, в каторгу второго разряда, в крепостях, на двенадцать лет. Он вполне сознавал, что поступил неправильно, говорил мне, что знал об этом и перед расстрелянием князька, знал, что мирного должно было судить по законам; но, несмотря на то что знал это, он как будто никак не мог понять своей вины настоящим образом: — Да помилуйте! Ведь он зажег мою крепость? Что ж мне, поклониться, что ли, ему за это! — говорил он мне, отвечая на мои возражения. Но, несмотря на то что арестанты подсмеивались над придурью Акима Акимыча, они все-таки уважали его за аккуратность и умелость. Не было ремесла, которого бы не знал Аким Акимыч. Он был столяр, сапожник, башмачник, маляр, золотильщик, слесарь, и всему этому обучился уже в каторге. Он делал все самоучкой: взглянет раз и сделает. Он делал тоже разные ящики, корзинки, фонарики, детские игрушки и продавал их в городе. Таким образом, у него водились деньжонки, и он немедленно употреблял их на лишнее белье, на подушку помягче, завел складной тюфячок. Помещался он в одной казарме со мною и многим услужил мне в первые дни моей каторги...
Это после побега из Дюнкерка-то - следовые?
А что, при царе-батюшке была конституция?
Но от этого порой только печальней. То есть их изделие на типовом шаблоне выходит получше, но своим же самобытным как правило уступает и сильно.
Так это и есть типовой конструктор. У кого-то чуть лучше, у кого-то похуже, где-то совсем плохо.
Из перечисленного читал два цикла.
"Провинциальный Бог Войны" вроде поначалу было бодро. Даже порадовался кусочку производственного романа - ГГ пытается в производство авто влить новую жизнь. Но устал после 3.
"Арлекин" - вот этот дочитал. Он (цикл) в ИМХО среднем заметно сбалансированней и читабельнее собратьев, построение своего клана идет по сценарию "обретение семьи" ( к которому я питаю некоторую слабость), и несколько персонажей есть шанс запомнить. При этом (ИМХО же) намного слабей сольной книги одного из соавторов - "Ночной хозяин". Но зато более типовая конструкция лучше продается.
И ностальгические выдержки и эпиграфы из "Песен Арды".
Вы слышали про процесс, именуемый "положительная обратная связь" ?
Продолжу - вот на пятом пункте особенно заметно, что определение Манна через набор признаков - мягко говоря хромает. Парамилитарные формирования возникают в очень и очень разных обществах и по очень и очень разным причинам. Чтобы убедиться, что для фашизма имманентны парамилитарные образования - надо понять, а затем показать, почему вот конкретно эта формация нуждается и воспроизводит вот такой тип.
Определение явления т.з. философии не может опираться на набор примет. Определение должно отражать суть явления, а набор признаков формируют исходя из определения. А так получается китайская классификация животных по Борхесу или пропагандистские конструкты вроде "тоталитаризма".
Написал комментарий к посту Герой не должен страдать...
конфликт в литературе и конфликт в быту - это очень разные конфликты.