Константин Ананич

См. рассказ "Лалангамена" Гордона Диксона.

ну блин, они и накробарона в Мексике штурмуют. Но в первых сезонах кое-что было довольно подробно показано. 

В "Новобранце" пара эпизодов как раз про процедуру  расследования после стрельбы. 

16к ещё в 70х в сельпо без документов продавали.

Тут могла бы быть история про раздольскую свинью...

Горло? Свинье? Шарман...

музыкой навеяло. Долго придумывали, как в 2000 внятно объяснить людям, далеким от тонкостей летосчисления, почему 2000 год - это еще не 21 век. Нашли. Даже два способа.

Вариант 1. Две пачки по 100 купюр. вторая пачка с какой по счету купюры начинается - с 100 или со 101? . 

Вариант 2. Два ящика водки. двадцатая бутылка - в первом ящике или уже во втором?

Ну не помнит человек,мв какой из двух им прочитанных книг Герасим собачку под паровоз бросил... Бывает!

Итак, читайте "дружбомагия против темного пони!"

Эээ... Скетч - это все же набросок. 

Присоединяюсь. 

Не понимают. Или не хотят понимать. Потому что система не поощряет. Исключения есть - но они вопреки и погоды не делают.

да, результат как правило такой, что и нарочно не придумаешь, чтобы хуже сделать. Но тут нет злой воли или доброй потому что отдельные люди в этом процессе не субъектны. Они скорее как нейроны. Или логические элементы довольно примитивного компьютера. Вот вся эта конструкция в целом во первых - глупее каждого из своих уастников взятых в отдельности. А во вторых - то что мы видим как результат их деятельности - на самом деле для механизма просто побочный продукт. Результат важный для участников - это премии или хотя бы отсутствие нагоняев, возможность вовремя уйти с работы, а не сидеть до двух часов ночи. зарплата два раза в месяц. Попадалась статья Рыбакова о том, каких ему замечаний "эксперт" к новой публикации старой книги накидал ? Могу побитья об заклад, что эксперт понимал, что творит херню. Но ему за это платят - и он функционирует. 

Так это деятельность не осмысленная в полной мере, ближе к рефлекторной. Большинство участников вот этой законотворческой и применительной вакханалии  не понимают, как и к чему это приведет и уж точно не имеют планов  помешать или навредить авторам.  Поступил раздражитель, от него надо избавиться - отчитаться, что выполнено. "на ваш входящий - наш исходящий", "поручение снято".  При этом большинство участников выполняют так - как им легче, проще, поскольку не понимают - что и зачем делается. Пример из жизни. 2014 год. Приходит из министерства письмо - заполнить новую форму отчета. Форма ползволяет очень по разному заполнить, пояснения - куцые На третий день добираюсь до исполнителя в министерстве с вопросами - мол, а как вот это или вот это заполнять, не совсем понятно, поясните. А там сидит задроченый до немогу человечек - которому поступило распоряжение "собрать статистику использования зарубежного ПО в организациях с долей владения государством выше XX%.". Зачем, с какой детализацией, как эта статистика должна в дальнейшем использоваться - он сам не знает и не понимает. Сочинил в меру понимания табичку и отправил письмом. И по всей стране сотни людей пытаются понять - а что же туда писать ? 

я, увы, имел возможность увидеть процесс принятия решений и выпуска нормативки в организации, де-юре коммерческой, но построенной по лекалам министерским. Одна практика "работы по поручениям" чего стоит :( Или согласования - если согласующий не дает менее страницы замечаний на документ из пяти страниц текста на первом круге согласования - то он бездельник. Согласующих департаментов минимум пять. Через какое-то время понимаешь, что большинство процессов существуют рад самих себя.

Делается оно все ради палочно-галочной системы. Приказано обеспечить и обратить внимание. Обеспечиваем - выпущено N законов и K подзаконных актов. Привлечено к ответственности X умышляющих супротив. Молодцы! А что это в Свердловской области/Министерстве сдвига вправо/организации идущих в недорабатывают? Берите пример с!  

или упоминание драги - плавучей землечерпалки?

В жизни всё не так, как на самом деле.

И вот эти подоконные уличные холодильники - моя слабость. Почти вся родня жила  в панельных домах, а двоюродной бабушки, полевого геолога - была квартира в кирпичнрм доме, и уличный холодильник был такой же частью всего необычного вместе с библиотекой, коллекцией минералов, каких-то экзотических инструментов, вроде старого латунного микроскопа. 

Очень уютно выглядит. А на батарею можно ещё поставить  кран с термоголовкой, он сам поддерживает температуру в помешении. 

  Вдвойне печальная история. 

не давали снимать со вспышкой в залах, где есть ткань и бумага, без вспышки тогдашний мой никон не справлялся. А в инете сколько искал - только маска с кольчугой, похожая, но не такая же. Полного костюма не видел

в Musée de l'Armée видел костюм танкиста  первой мировой с защитой от вторичных осколков - кожаный с усилением кольчужными вставками. Совершенно гномская по антуражу штука. 

Присоединяюсь к рекомендации. Во-первых - один из авторов популяризатор истории военной медицины и великолепный рассказчик, знает о чем пишет. Во вторых - авторы на мой взгляд одни из немногих постсоветских, кто ощущает дыхание времени. В третьих - книги прекрасно иллюстрированы.

Артемьева можно попробовать с "Отец Народа" - одна книга, но весьма показательная. 

Я бы рекомендовал начать с цикла „8 небо" https://author.today/work/series/3492 - хотя он скорее нетипичен для автора и продолжить "Новым Бангором" https://author.today/work/series/7615 вот он как раз самый характерный. 

Да, с ним бывает. Кстати, хорошая идея, Я раньше писал заметки под тегом "книги "от склероза", теперь можно взять "Радио "Сарафан" 

Не все почти профессионально ищут интересных авторов:)

вау! Вадим, вам удалось пройти мимо Соловьева?

Важно не чей. Важно на какой базе обучали.

Я зачитывался книгами Цивьяна - травматолог, ортопед, специалист по операциям на позвоночнике. Автор первых в СССР операций по внутреннему протезированию суставов. Эндопротезы головки бедра делал чуть не первым в мире. "Профессия - хирург", "Моя работа", "Мои пациенты". Рекомендую, в сети есть.

основной плюс джаббера - в том, что у него реализация , как и у электронной почты - не завязана на единого владельца. есть сервер,  адрес похож на e-mail имя@сервер. Хочешь свой поднимай, на троих, хочешь - подключайся к популярному, но при этом между серверами сообщения ходят. Но это же и недостаток, ведь телега не столько мессенджер, сколько люди, которые через него общаются. 

Вот вами же и жертвуют, с наукой искусством заодно

ну и ожна из самых моих любимых - "Просто женщина"

а вот зарисовка про советских женщин 

Мама и праздник 

Благодаря издательству Мещерякова была издана на русском уникальная книга - "Декамерон"  иллюстрациями Бидструпа. 

и это тот редкий случай, когда подарочное издание было сделано не просто "дорохо-бохато" - а еще и со вкусом. 

Вот же как жизнь поворачивается :( 

А рассказ выкладывайте!

Ссылаясь на статистику - надо понимать как ее собирали. Да и представление данных может путать человека неискушенного. например некоторые числовые ряды нельзя представлять графиками - это дает совершенно ложное представление о величине, как меняющейся непрерывно и (главное) имеющей промежуточные значения. 

вопрос-то именно в ценности статистики, особенно - без понимания того, как она собиралась. а уж коррелирует прозвучавшее с жизненным опытом конкретного человека или нет, как и сам опыт - ну совершенно иное.

а что же там такого?

 о да, это же текст полностью открывает смысл книги! и картинка - картинка ну совершенно уникальная, их нельзя прицепить ни к одной из сотни книг! 

Вот как сейчас рекламируют в том же ВК - текст рекламы совершенно безликий. Его можно цеплять к чему угодно. "Новое, незаезженное, от популярного автора, сорок томов, не замечаешь". 

Маловато вводных.  Даже меньше чем в стандартной аннотации. Вот 5 и 6 - они о чём?  

Интересна же история, антураж ее может только дополнить. 

Совсем не заинтересовал 7 - литрпг и непривычный сеттинг сами по себе мне не кажутся заманчивым. 

9 - если это что-то вроде производственного романа из жизни вот этого самого гарнизона - может получиться интересно. На мой взгляд/вкус, конечно. Но опять же - это фантик. 

Судить по популярному - так себе идея. Популярного - и без того хватает. Переиграть топов на их поле ? 

Вам барыня прислала

Кусочек одеяла

Голик да веник

Да три рубли денег

Не смеятся,  не улыбаться

"Да" и "нет" - не говорить

Черно бело не носить

Вы поедете на бал?

Шарошки по дереву существуют. Также как и шарошки по цветным металлам.  То есть и использование не ограничено правкой абразивных дисков,  и материал самих шарошек - разный.  

исходно - окостенение языка у домашней птицы. но в быту применяли к разного рода воспалениям вкусовых сосочков языка. 

совершенно не обязательно алмазный и точно не только для абразивных дисков.  Род фрезы скорее. у шарошки по дереву - на поверхности вращения зубцы, как на рашпиле. 

тогда уж и "дородный" вспомните :)