Историк

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Разве я утверждал, что русская армия не страдала от холода и голода? Пока Кутузов гнал Наполеона на запад из Москвы, его армию пришлось, как минимум, один раз переформировывать, ибо дохли русские солдатики от прекрасного родимого снабжения.

Относительно планов Наполеона - всё верно, уничтожение вражеской армии в одном-двух генеральных сражениях и навязывание мирного договора на своих условиях. Он так в Европе и воевал. Всегда.

Бородино - в лучшем случае, это ничья. В худшем - поражение Кутузова. Поле осталось за Наполеоном, резервов нет, а у противника осталась невведенная в бой Старая Гвардия, сдача Москвы. По всем канонам тогдашней военной науки - это поражение. Ну и месяц сидеть на жопе ровно в сгоревшей Москве - это уже чудовищная стратегическая ошибка. Но император Наполеон и революционный генерал Бонапарт - это два совсем уже разных человека.

Кутузов не победил Наполеона в 1812 г. он его перехитрил. Старик сам это сказал, когда его назначили командующим:

- Как вы собираетесь победить Буонапарте?

- Победить? Боже упаси! Я собираюсь его перехитрить.

Так и вышло. Тактически, строго говоря, за всю кампанию 1812 г. русская армия  не нанесла ни одного поражения "армии двунадесяти языков". Стратегически действия М. Б. Барклая-де-Толли и М. И. Кутузова были правильными и выигрышными (отступление и затягивание вглубь без генерального сражения). Можно проигрывать битвы, но выиграть войну.

Березина - это была не битва, это была переправа через реку, где они все померзли. И Кутузов, и Чичагов (про последнего вообще говорили, что он специально медлил и дал уйти Наполеону) подошли к реке позже переправы остатков "Великой армии". Битвы там не было как таковой. Там была попытка форсирования водной преграды в условиях отсутствия необходимых сил и средств при резком ухудшении погодных условий. Это всё привело к катастрофе, ибо холод убивает не менее эффективно, чем ядра и картечь 

Превращать количество в качество - это не к Сунь Цзы, это к Гегелю. А стратегия - это наука о том, как выиграть войну. Вот Наполеон, например, в 1812 г. тактически не проиграл ни одной битвы, а стратегически проиграл всю русскую кампанию.

Я ещё раз говорю, сделайте себе лоботомию, нанесите себе черепно-мозговую травму, вызовите у себя инсульт. Потом мы будем смотреть, как у вас получится думать. Это первое. Относительно кражи у Гегеля: ну так и он не из ниоткуда вылез. Тогда можно орать, что он, в сущности, всё своровал у Платона и Гераклита. Проблема в том, что я, как материалист, не заполняю лакуны незнания своими фантазиями. А все идеалисты именно этим и занимаются на протяжении веков. Да и доказательства существования бога со времён Фомы Аквинского особо не изменились: "Я так думаю, потому что так должно быть! Causa causalis, dixi."

И последнее: диалектический материализм - это не только учение об общественной жизни, но и метод познания. Если вы даже этого понять не в состоянии, то о чем вообще разговор?

Диалектический материализм Маркса и Энгельса - это диалектика Гегеля и материализм Фейербаха. ДВА компонента. Заслуг первого я не отрицаю, но его идеализм мне неинтересен. И да, движение - это основной способ существования материи. И причина движения в самой материи. Научный метод строится на доказательствах: не можешь доказать свою гипотезу - иди не хрен. Именно так оно и работает, и никак иначе. И не надо пробелы в знаниях заполнять своими фантазиями. Относительно работы мозга и сознания: ну, сделайте себе лоботомию, а мы посмотрим, как у вас думать получится.

И где же я путаю биологию с этикой? Биологический детерминизм, это даже не прошлый, а позапрошлый век, Ломброзо, Фрейд и прочие. Хомо сапиенс обладает разумом, который может преодолеть природное, я это не отрицаю, не надо мне приписывать то, что я не говорил.

Человек - существо биосоциальное.  И да, мои философские предпочтения - это диалектический материализм, (весь мир движущаяся материя) и именно на нем строится вся современная научная картина мира. Вся проблема объективных идеалистов - вы в принципе не можете доказать существование разума вне материи, поэтому все ваши философские и религиозные системы (а религия есть тоже объективный идеализм) строится в конечном итоге на субъективных хотелках индивида. Тысячи лет, начиная ещё с первобытного тотемизма-анимизма-фетишизма, через политеизм, монотеизм и Платона  и неоплатоников ваша картиина мира не меняется и всё так же остаётся недоказуемой.

Прочитал пару страниц, и уже стало смешно. Хорошо сапиенс, как все приматы, существо коллективное. И принципы сосуществования в коллективе появились сильно раньше того, как возникли различные формы организованной религии, государственность и прочие плюсы и минусы исторического процесса.

P.S. объективный идеализм (привет Платону, а именно он первый рационально его обосновал) - это вообще крайне смешная философия, которая в конечном итоге сводится к "я хочу, чтобы так было, потому что мне так удобнее жить и поэтому я выдумал нематериальных сущностей, ибо я слабое и безвольное чмо и ничтожество, неспособное существовать без указки сверху".

Чёрт, а ведь вчера была дата! А я и забыл - позор мне и великое поношение!

21 февраля 1920 года президиум Высшего совета народного хозяйства утвердил постановление «О создании электрификационной комиссии» (ГОЭЛРО), перед которой ставилась задача разработки общего плана электрификации страны. Председателем комиссии назначили учёного-энергетика – Глеба Кржижановского.

"Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны!" (В.И. Ленин)

Даёшь план ГОЭЛРО, товарищи! Пятилетку в три года!

Наконец-то руки дошли дочитать. Бодренко.

Ну, я не электронщик совсем, тащемта... Да и времени сколько прошло.

Техник-механик холодильно-компрессорных машин и установок. Опыт работы на заводе имеется, и общение с ИТРами советской закалки тоже.

Товарищ автор, ты в заставляешь меня вспомнить мою первую профессию! Аналогия с рекой. Итак: жидкость бежит, а потом нарывается резко на преграду (заслонку) - это называется гидроудар. И привет всей системе, ибо жидкость несжимаема. Второе: откуда колхозный кузнец будет знать про пластилин? Глина, скорее. Вот про неё он вспомнит. И третье: советский инженер не будет говорить "Бинго!" Он про него вообще знать не будет.

Артроз, психоз, хламидиоз...

У ИТРов не разряды, а категории. Разряды у рабочих: электрики, слесари, токари, монтажники и т.д.

Шуфутинский в скафандре. Теперь я видел, если не всё, то многое.

Аззи? Это который рыжий?

Зятья поначалу никогда не нравятся...))))

И да, Мартин Лютер был зверски против крестьянских бунтов и восстаний., Сидя в замке своего покровителя курфюрста Саксонии, строчил бумаги для немецких дворян по подавлению Крестьянской войны с призывами вешать, рубить головы, колесовать и т.д. бунтующеее быдло, ибо сие есть "богоугодное дело".

Wir sind des Geyers schwarzer Haufen!!!!

Кзот? Четоржу. Кодекс законов о труде.))))))

Храброй воды напились и пошли приключения искать.

Свежатину подвезли!

Интересно, как там кошко

От морды лица того ишака, которого умыкнули  кореша одного сына еврейского плотника две тысячи лет назад?

Экая ушастая ремба!

Куда делась фея?

ОЗК - общевойсковой защитный комплект.

Однако, говоря языком дохтура, будет, скорее, не "дуплет", а "double penetration".))))

Дуплет, однако, сегодня.

Согласен. Слишком блондинистый, слишком бледный, не одет в разноцветные тряпки, не воет "Ай-нанэ-нанэ!" и не пытается украсть коня.)))))))

Ранний ислам в той же Византии в VII-VIII вв. вообще считали просто очередной христианской ересью. И не понимали его опасности, поэтому больше возились с Сасанидским Ираном. Из-за того,что два крупнейших политических игрока веками боролись за власть в регионе (ослабляя друг друга), арабы в конечном итоге сокрушили обоих.

Да было такое. Омейяды и Аббасиды в целом были не настолько упороты.

Уже была подписана Флорентийская уния, Константинополькая кафедра легла под Ватикан. Поместными православными церквями это решение отвергалось. Никакой русский в XV веке не стал был впрягаться за греков, которые стали юридически католиками, то есть предателями православной веры, тем более против турок. Вот Иван III когда женился на племяннице Константина Палеолога - последнего византийского императора, её же пришлось по-новой крестить в православие. Да и у Руси тогда своих проблем хватало.

При Константине Палеологе вся империя - это Константинополь и близлежащие к нему огороды. Можно было залезть на крепостную стену и увидеть границы своей страны! Всё остальное вокруг и на Балканах, и в Малой Азии - это были владения турецкого султана.

Ленин давно уже на эту тему высказался: "Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно".

Ладно, открою чтоб поржать чисто. А если без смехуёчков, то Ромейская империя - это уникальное явление в мировой истории. Вот как Юстиниан своими попытками присоединить обратно Запад вогнал страну в кризис - так она, считай, всю оставшуюся тысячу лет из него и не вылезала. Греков кто только за это время не мудохал: персы, гунны, славяне, арабы, турки-сельджуки, болгары, крестоносцы, турки-османы... Это я ещё не вспоминаю перманентный внутренний кризис: восстания,  сепаратизм на окраинах, заговоры и отравления с ослеплениями, чуть ли не двухвековая война иконоборцев с иконопочитателями, что вышла за пределы чисто церковного вопроса. И чудовищная, даже по средневековым меркам, эксплуатация трудового населения. В общем, нескучная у ромеев житуха была. Полноценная. Но задел был большой, конечно, раз на десять веков хватило. Я когда читал пятитомную "Историю Византийской империи" академика Ф.И. Успенского периодически ржал, как конь, над хитрожоплстью греков, которые в конечном итоге сами себя поимели. Сами. Всё сами.

Кстати, знаете почему ромеи никогда не могли отвоевать назад у арабов захваченные провинции? Да потому что исламская джизья (налог для иноверцев, чтоб тебе буквально не отрезали голову) была чуть ли не вдвое ниже поборов и повинностей в пользу православного кесаря, что сидел в Царьграде. 

Ну, Бентон, при всём моём уважении к нему, как к музыканту, это бабка на лавочке у подъезда. Он в принципе блэкуху не любит. Его слушать... 

Ну, агентство ОБС, оно такое, да. И церкви он жёг без людей. А дэт - это хорошо, сам люблю его играть.

А нехрен квадробером быть! Это вредно для здоровья.

Нормальная такая космическая фантастика. Бодренко.

Как будто это что-то плохое...))))

Но получилась же!

Ганс и Грубер? Пользуясь случаем, передают привет Джону Мак-Лейну!))))))

У Варга жена и куча детей. Так что брешет ваша книга, явно брешет.

Угу.

Ну так, никто не любит Кэмпбеллов. И за дело, кстати говоря!

Главное, что не Кэмпбелл.

Честно говоря, мне вот лично сейчас совершенно плевать на внешний вид человека. 9 числа пойду принимать пересдачи у студентов, буду сидеть в балахоне Burzum, пить чай и слушать бред. Пару раз видел своих студентов на местных сейшенах, они были, мягко говоря, удивлены. Препод, к.и.н., в косухе и балахоне пришёл слушать грайндкор. Забавно.

Миф. Вы абсолютно не знаете, как на самом деле проходила колонизация Северной Америки англичанами. Кто и по каким причинам перебирался в Новый Свет.