Историк

1 489
9 577

Заходил

857 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

В реальности у нас - мылить верёвку. Уголовные дела по такому возбуждаются по щелчку пальцев. Моргнуть не успеешь, а уже сидишь в кабинете следака в качестве подозреваемого по крайне неприятной статье.

Написал комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Причём налоги, на которые содержатся эти люди, платят и родственники жертв. Это справедливо? Мне кажется, не очень. И да, после 25 лет отсидки, по законам Российской Федерации, заключённый имеет право на подачу прошения на УДО. И может выйти. Будь он хоть трижды Чикатило.

Написал комментарий к произведению Расцвет попаданческой литературы, как симптом беспомощности, инфантилизма и ухода от реальности

Иван Антоныч был всё-таки советским писателем и коммунистом, жил и работал в СССР. А кто бы там что ни говорил, детище Карла и Фридриха было и есть нацелено на преобразование человека, природы, общества. На прогресс и движение вперёд. Вперёд в светлое будущее. Отсюда идёт весь гуманистический пафос Ефремова, хоть я и не особый знаток его творчества - читал что-то ещё в школе.

Написал комментарий к произведению Расцвет попаданческой литературы, как симптом беспомощности, инфантилизма и ухода от реальности

Это симптом системного кризиса общества как такового. Да и государства тоже, как органа управления обществом. Это насколько ж людям обрыдло всё, и насколько же их мучает окружающая действительность, что они считают, что всё лучшее уже было и прошло. Тут, я не знаю, просто какой-то мировоззренческой катастрофой попахивает. И каким-то безнадёжным пессимизмом. Прямо как после Первой мировой, старик Шпенглер со своим "Закатом Европы" не даст соврать. Эскапизм в чистом виде, согласен. Плюс, возможно, компенсация собственной невозможности реализации в тех или иных сферах жизни, но это уже больше к авторам относится.

Общественное бытие таки определяет общественное сознание - как ни крути.

Написал комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Да легко! Говоря о "Прогрессивной Эре" начала ХХ в., придётся нырять в "Позолоченный век" - последние два-три десятилетия века XIX-го, ибо первое логично вытекает из второго.

Хотите поговорить про социально-экономическую историю США?



1. Т. Рузвельт санкционировал 44 расследования против крупного бизнеса, чем заработал себе славу демагогическую "уничтожителя трестов", но под роспуск попала лишь часть. Компанию Рокфеллера и табачный трест пришлось додавливать уже У. Тафту в 1911 г. При этом ничего в сущности не поменялось, во главе всех этих новообразовавшихся 11 фирм стоял всё тот же старик Дж. Д Рокфеллер. Да и сам Рузвельт признавался, что при каждом удобном случае старался спустить дело на тормозах.

Что касается Дж. П. Моргана, железнодорожную компанию которого ("Northern Securites Railways") он разукркпнил, так ничего со старым ублюдком с Уолл-стрит на стало. Когда казне понадобилось золото, Тедди смиренно пошёл к нему на поклон, в обмен на гособлигации, на которых Дж. П. потом нехило наварился. А сам Морган вложил 150 тыс. долл. в предвыборную кампанию Т. Рузвельта 1904 г., железнодорожники: Э. Гарриман 250 тыс., Дж. Гульд - около 500 тыс. 

В 1906 г. был принят закон Хэпбёрна, который восстановил деятельность Комиссии по межштатной торговле, появившейся в 1887 г. Но как и тогда, комиссия фактически ничего не могла сделать, так как её решения могли отменяться судом. Попытка регулирования железнодорожных тарифов снова провалилась. 

Да, Рузвельт не был марионеткой боссов крупного бизнеса в Белом доме, как, например, Ч. Артур или адвокатом и рыцарем корпораций, как У. Мак-Кинли, но делать из него икону и "разрушителя трестов" не следует. Он был плоть от плоти американского политического эстеблишмента, который терпеть мог всяческий социально-экономический радикализм с требованиями разгрома корпораций и возвращения к капитализму свободной конкуренции (популисты, грейнджеры, гринбекеры, белламисты, радикалы из Демократической партии) что буйным цветом расцвёл под конец XIX в. Это была уже совершенно экономическая утопия после 1882 г., когда Дж. Д. Рокфеллер зарегистрировал свою компанию в качестве треста. Безусловной заслугой Т. Рузвельта является укрепление института президентства в США, но никак не борьба с монополиями.  

2. Как Рузвельт делил тресты на "хороших" и "плохих"? А произвольно. Ещё в Первом послании к Конгрессу в 1901 г. он рассказал про деление, но не дал чётких критериев, мол, я за бизнес, но против трестов. Кстати, он и профсоюзы давил и делил на "хороших" и "плохих" и применял против них закон антитрестовский Шермана 1890 г., и только при демократе Т.В. Вильсоне был принят Акт Клейтона запрещающий использовать закон Шермана против профсоюзов.

3. В 1900 г. в США насчитывалось 149 трестов с капитализацией 4 млрд. долл., после ухода "уничтожителя трестов" из Белого дома в 1909 г. их уже стало 10 020 с капиталом в 31 млрд долл.

4. Что касается империализма: в 1890 г. Бюро переписи США официально объявило, что фронтира больше нет. Свободных неосвоенных территорий в Америке не осталось, однако, капитал должен расти, и его нужно куда-то девать. Поэтому США, хоть и сильно отставали в экспорте капитала за границу от Великобритании и особенно Франции, но начали проявлять активность во внешней политике, сначала по привычке вкладывая деньги в страны Латинской Америки (около 500 млн. долл.), а потом развязав Испано-Американскую войну в 1898 г., в результате которой получили протекторат над Кубой и Филиппинами. На следующий год госсекретарь США Дж. Хэй провозгласил доктрину "открытых дверей" в отношении Китая, так как Америке не досталось зон влияния в Поднебесной, всё поделили промеж себя европейцы. В сущности, Испано-Американская война была первой империалистической войной направленной на передел уже поделённого мира. Это потом уже будет Первая мировая и всё остальное...

5. Что касается аналогий: семейка Рузвельтов не являлась "низами" - это был небедный и уважаемый нью-йоркский род. Ни Тедди, ни ФДР не начинали карьеру реально с нуля, как это сделал, например, А. Линкольн. Разное время разные социально-экономические и государственные системы (крах сенатской рабовладельческой олигархии в I до н. э. - это одно, а либерально-буржуазная республика, построенная на принципах просветителей XVIII в. - это совсем иное).  



Написал комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Тащемта, что вы пишете, вся эта борьба Т. Рузвельта с монополиями: использование антитрестовского акта Дж. Шермана 1890 г., раздробление "Стандарт Ойл" - это фикция. Рузвельт делил крупный бизнес на "плохой" и "хороший", и при нём монополий стало только больше. Мир уже с 1882 г. перешёл в стадию империализма, и "фарш невозможно провернуть назад..." А уж переносить реалии Древнего Рима на Америку начала ХХ века - это вообще антиисторично и просто за гранью.

Написал комментарий к посту Текущие новости

Погода - дрянь в этом году зимой. Поэтому и всякие простуды лезут. Я товарища автора прекрае понимаю. В середине декабря фарингит с пневмонией словил, так только к началу февраля в себя пришёл. Вроде выздоровел - на тебе ещё соплей и горла по второму кругу.

Написал комментарий к произведению Главный Злодей

Тащемта, товарищ афтырь! Всё-таки "Капитал" в первой главе следует писать в кавычках. Название ведь главной работы дедушки Карла. А вообще, цинизм и мизантропия, настоянные на старой-доброй классовой ненависти всячески приветствуются. Читаем дальше.

Наверх Вниз