Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кая Меллоу. Младший офицер Корабля. Кн. 1» — BlackAvalon
Mennad, BlackAvalon, вообще-то, женщина. Не то, чтобы это что-то меняло, просто уточняю
Заходил(-a)
Mennad, BlackAvalon, вообще-то, женщина. Не то, чтобы это что-то меняло, просто уточняю
ясно-понятно. Значит, бабуля его старше и поэтому для неё он мальчик, по сравнению с ней, поэтому кун. Понятно.
А почему кун? Кун – это же мальчик, а он же не мальчик? Не хочу сказать, что девочка, но взрослый же? Значит – сан?
Или бабушка старенькая, по сравнению с ней – он мальчик?
Семь дней в неделе – просто одна фаза Луны. Никакой бог об этом не говорил. Просто четверть Месяца, т.е. оборота Месяца вокруг Земли.
Не было ещё и с этим проблем при возвращении в СССР? Не втыкали в нашу сеть? Не перегорел?
сейчас кажется, что за дикость, почему надо вытаскивать батарейки, чтобы включить от сети.
А ещё: в Штатах напряжение в сети 110В, а не 220, как у нас.
очень плохая примета, которая увв сработала
Ну, раз сработала, значит это не накладка, а так и должно быть по сценарию
магистр Зелёный
Привет Булычёву. Сразу вспоминается штурман Зелёный, по мультику капитан Зелёный с его бессмертным «это добром не кончится»
даже «Получи, враг, гранату!» (очень сложное предложение, поскольку потребовало знания звательного падежа).
не представляю звательного падежа в предложении «получи, враг, гранату». В русском языке звательный падеж «в лесу», предложный был бы «в лесе». В украинском «Тарасе Михайловичу».
то, что «арбалет быстрее лука» – это ГГ заблуждается.
Сильнее – да, в отличие от лука его могут использовать женщины и дети, а вот лук натянуть – нужна большая сила. Но лук в руках опытного лучника быстрее, чем арбалет. Пока арбалет перезарядишь, за это время лучник несколько выстрелов сделает. Но, опять же: из арбалета можно сидя и лёжа стрелять, а из лука только стоя, подставляя тело под выстрел врага.
здоровья Вам и ребёнку
жаль. Я сейчас как раз фанфик читаю.
Про взаимоотношения с Заури, про которую Булычев написал, когда у нас показывали сериал «Рабыня Изаура». Про маму тоже интересно, почему Алиса всё время с отцом, а где мама.
Только вдобавок с алюминиевыми поршнями и головкой блока цилиндров, как у легкового ГАЗ-12.
Алюминий тогда дороже золота был, потому как делали его без дешёвого электричества. Ведь почему алюминий дешев? Потому что много дешёвого электричества. А без применения электричества он очень дорогой.
Рукописи не горят!
у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.
Извиняюсь, Калининской, конечно же. Тверь раньше Калинин называлась. Калининград ни при чём.
Тупик не автомобилизация вообще, а автомобилизация как массовое использование личного автотранспорта.
О! И то, в СССР было очень далеко до этой проблемы. Не Америка. Общественный транспорт был развит. Другое дело – «какчество» советских автобусов, троллейбусов, трамваев. Да и грузовиков и тракторов тоже.
Метро и скоростной трамвай в крупных городах.
даже не в каждом крупном городе можно сделать метро. А вот скоростной трамвай – да, но если делать, надо чтобы все трамваи были скоростные, а то будет скоростной трамвай плестись с черепашьей скоростью за «обычным» тихоходным трамваем. Ну и, может, ещё трамвай по несколько вагонов сделать, как сейчас в Германии, не отличишь, то ли это трамвай, то ли метро.
И ещё: насчёт маршруток. Вы, наверное, «урбанист»? Не любите маршрутки. Я понимаю, сейчас мода такая, убирать маршрутки. А что, неужели лучше, когда автобус везёт людей столько же, как и в маршрутке? А ведь автобус больше места занимает на дороге. Да и в маршрутке реально удобнее сидеть и доехать быстрее, чем в автобусе. Если, конечно, запретить набиваться в маршрутку при отсутствии «сидячих» мест.
Кстати, наряду с автомобилями нужно и дороги строить. И автобаны и железные.
Китай не упал, потому что он раньше ввёл фактически капитализм и плюс в Тяньамыне жёстко расправился с попыткой «цветной» революции. Построение капитализма под руководством Коммунистической партии прошло успешно. У нас же сосредоточились на «дерьмократии». В результате партию послали на, а строили незнамо что, «переходный период из ниоткуда в никуда».
внешние ЦРУшники тоже могут пригрозить, что расскажут конкурентам из Политбюро.
ох уж эти экономисты
и не говори! Никак до тёти Раи не дотягивают!
Махновщины
А при чём тут Нестор Иваныч?
Т9 такой Т9. Махровщины же
Так что Жилищная программа важнее продовольственной
когда жрать нечего, то на@уя жильё, в котором жить будет некому?
по квартире каждой семье к 200 году
до нашей эры?
Тогда ещё шутка ходила
Каждый получит квартиру бесплатную
Через две тысячи лет!
в 80-е уже шили, но без лейбла не котировались
у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.
Автомобилизация это тупик. Лучше общественный транспорт модернизировать
А как Вы собираетесь модернизировать общественный транспорт без автомобилизации? Будете везде метро строить? Или везде трамваи пускать? Или электрички по городу? Автобусы-то ведь тоже автомобили, да и грузовики нужны, а ещё маршрутки. А это всё автомобилизация.
Для Москвы метро – самое то. Но в масштабах страны – не потянуть. Да и не во всяком Зажопинске будет трафик пассажиров для метро. На ютубе как видел ролик под названием «Метропетровский днепрополитен», как-то так. Суть в том, что метро возит только работников метро и других пассажиров там тупо нет. Для трамваев нужна нехилая инфраструктура и не во всяком Зажопинске она окупится, да и не по каждой улочке трамвай в две стороны пройдёт. А делать одностороннюю ветку – это может прокатить для поезда, если поезда по ветке не слишком часто ходят, а для трамвая неприемлемо. Да и сравни, какие трамваи в СССР и какие в Европе. Однозначно надо и трамваи переделывать, трамваестроение развивать.
В общем, без автобусов не обойтись. Но автобус автобусу рознь. Где-то лучшим будет автобус-гармошка, но только в часы пик, а где-то гармошка будет возить воздух, нужен «обычный» городской автобус, где-то трафик для ПАЗика, а где-то и маршрутки за глаза. Маршрутки пустить по узким улочкам, где другой автобус не проедет и где не слишком много пассажиров.
Короче, без автомобилизации никак
А чего ж тогда Хрущев Брежнева не «послал да и всё»?
Тогда уж для большего почтения к ЗЕЛЬЯМ их надо написать со всеми большими буквами.
Зелий – это имя или фамилия? Потому как если бы он был мастер зелий, то «зелий» писалось бы с маленькой буквы. А раз пишется с большой буквы, то Зелий – имя собственное, а значит либо имя либо фамилия.
Передёрг! В видении Артура Конана Дойла инспектор Лестрейд был лучшим инспектором Скотланд-Ярда. И Шерлок относился к нему именно так. Но Шерлок Холмс вообще презрительно относился к Скотланд-Ярду и признавал, что даже лучший инспектор Скотланд-Ярда не дотягивает до гениальности Шерлока Холмса. И вдруг, представляете удивление доктора Ватсона (по другой версии, доктора Ватсон, если принять гипотезу, что Ватсон женщина), когда Ватсон вдруг узнаёт, что Холмс, оказывается не один, а вместе с Лестрейдом приехал на Баскервильские болота и при этом Холмс оказывается ценит работу Лестрейда. (Т9 мне всё время подсказывает Лестрейндж вместо Лестрейда). Короче, в книге нет однозначного приравнивания Лестрейда к тупице.
Небось картошку все мы уважаем
Когда с сольцой её намять!
не с сальцой, а с сольцой, то бишь, с солью. Ну, картошку «в мундире» посолить («мундир» счистить).
Некоторые (но не я) любят с салом, но всё равно сало сальцой не называют. Сало можно сальцом назвать, но не сальцой.
конец 80х – это уже не СССР, это уже перестройка. А 90е – уже СНГ
Скачал первый том с литнета. Странно, что здесь нет.
Скачивал ботом по ссылке с телефона, поэтому даже не знаю, есть ли там на литнете ссылка для скачивания, боту это без разницы, он читает по ссылке для чтения и как только прочитает весь файл, так даёт скачать получившийся fb2 на телефон. А так там нужно заходить зарегистрированным, затем переключать на десктопную версию сайта и только тогда будут доступны ссылки на скачивание и то, если автор разрешил скачивание. Если кто будет таким путём скачивать, то НЕ скачивайте fb2, на сайте литнет fb2 невалидные, скачивать надо epub, тогда нормально. Ну а бот, в отличие от сайта литнет, делает валидный правильный fb2
закупаясь товарами по скидке, про запас, чтобы не голодать за пару дней до крохотной пенсии.
тут такое дело: я и сам закупаюсь по скидкам, но иной раз в другом месте тот же товар без скидки стоит меньше, чем ином месте с огромной скидкой. В магазинах любят такой фокус: накрутить цену побольше, а потом продать якобы со скидкой.
С чего бы? Может, наоборот, как раз при Сталине не СССР? Хрущев как раз восстановил ленинско-троцкистский СССР. Потом СССР Брежнева и всё. Потом пятилетка похорон и Перестройка.
Или почему предположил?
Афтырь использует слово «тона» вместо «тонна». Явно же с Украины. По-украински же правильно написано, а по-русски неправильно.
Да я тоже не понял, с чего вдруг. А он посчитал, что его этим оскорбил.
По мне так 1986 – это вообще не СССР, это уже Перестройка полным ходом, Чернобыль, Сумгаит, Карабах, позже Чечня.
Вообще, после смерти Брежнева в 1982 уже не СССР.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
понятно. А то ведь есть попаданец в негра, негуса Абиссинии.
сейчас на обложке не негр, а белый ребёнок
Не было никогда и вот опять никакого Конан-Дойля!
Артур-Конан Дойл был, а Артура Конан-Дойля не было!
Дойл фамилия, а Конан – второе имя, типа как у Льва Толстого второе имя – Николаевич. В принципе, Вы могли бы «открыть» «нового» автора – Лев Николаевич-Толстый. Так же и Конан-Дойль – это такой же Николаевич-Толстый.
Так же российския издатели 19 века «подарили» нам вместе с Конан-Дойлем ещё и Жюльверна. Безграмотность российских издателей 19 века просто поражает.
я до последней ещё не добрался
Потертый портфель из свиной кожи агента
Агент – свинья
https://fantlab.ru/work11341 кажется, этот рассказ, но точно не уверен. Книжка, судя по обложке, вроде https://fantlab.ru/edition4814
Как писал Лукин, никаких волколаков не бывает, а есть водколаки, которые как налакаются водки, так не могут в себя прийти
Нет, спасибо, «без оных» мне не надо, я лучше бота попрошу, он прочитает весь файл и даст мне скачать всё, вместе с картинками, сколько бы их там ни было. Да и первую часть я скачивал ту, которая с картинками, на 100+ MB, с гуглодиска. Ну а сейчас боты есть, вот ботом и скачаю
Вона ночо!
ладно, буду знать. Спасибо.
А я думал, что У2 и УТ2 – одно и то же
Написал(-a) комментарий к произведению Таких не берут в космонавты. Часть 1
порвётся промокашка. Элементарно зацепит пером ручки и порвёт промокашку. Это ведь не шариковая ручка, а перьевая
️. Вот промокашку железным пером и порвёт.