Yevgenijz

Дык, школа и есть. ПТУ. А то, что учащиеся студентами называются, так это просто вина переводчика. Student по-английски учащийся, без уточнения, учащийся института, школы, университета, ПТУ, всё равно — student.

Она на 80 километров меньше Земли

вот тут непонятно. На 80 километров в длине окружности, в диаметре, в радиусе?

в библиотеке читал, не помню в каком по счёту томе собрания сочинений Булгакова

у Булгакова ещё и продолжение есть, Страна Блажения называется, там Шурик с приятелем попадают в будущее, в коммунизм и там их сразу местное ГПУ арестовывает, чтобы они не перемещались по разным временам и не нарушали естественный ход истории.

спасибо, почитаю.

Тогда это уже не попаданец, а путешественник. Суть попаданца именно в том, что он куда-то попал и стал быть этот процесс неконтролируемый, иначе это не попаданец, а путешественник получается

Сколько лет героине? Почему её называют то девочкой, то девушкой? Что за «неподъёмный» мешок из 10 килограмм? Да 10кг это ж вообще не вес, лёгкий, как пух! Если бы был 50кг, тогда да, тяжёлый и неподъёмный для девочки.

«Сорок первый» – вообще-то рассказ про любовь. Странная, конечно, извращёная любовь рэсэфэсэрской снайперши и белогвардейца, которого она не убила сразу, а внезапно полюбила и только потом, когда он попытался убежать к своим, всё-таки застрелила. Он у неё был сорок первый убитый ей беляк. Одна тысяча девятьсот сорок первый год в данном случае ни при чём.

потому что пятый пункт 

Помню, рисунки там классные, скачал ботом себе в электронную книгу в формате fb2. А ботом скачал, потому что невозможно же на электронной книге читать онлайн, гораздо удобнее, когда читаешь скачанный на книгу вариант. А из-за рисунков размер fb2 получился несколько больше допустимого на AuthorToday. Книжка была естественно, на электронных чернилах (eink), 6 дюймов по диагонали, ч/б, а так как картинки в серии книг тоже ч/б, в оттенках серого, то я ничего не потерял, скачав «нескачиваемую» книгу. Адрес бота, естественно, сказать не могу, т.к. это было бы рекламой.

Читал давно, мне очень понравилось.

P.S.

Пардон, большая книга – это была «Непокобелимый».

Но про Наруто – попаданца в Гарри Поттера тоже читал.

Смыслы разные.

Стать тенью зла – стать в тени зла, обделывать тёмные делишки в тени зла, быть теневым руководителем, руководить злом из тени, не на виду. 

А стать тенью для зла – спрятаться, быть незначительным, чтобы зло тебя не тронуло из-за твоей незначительности.

по поводу названия: вспоминается: «стань тенью для зла, сын Тумы». А. Толстой «Аэлита»

Дух, Вы слова «киловатт, помноженный на час» почему-то упорно пишете неправильно, как «киловатт в час», т.е. вместо умножения у Вас получается деление киловатта на час, что есть неправильно.

Нет такой физической величины, как киловатт в час, есть киловатт-час, что означает киловатт, помноженный на час. Сравните с термином человеко-час. Правда, с человеко-часом аналогии не всегда работают. Так девять женщин ребёнка за месяц не родят.

Хотели как лучше, в получилось как всегда

А там в недолгой гражданской войне победили «белые»,

Да не белые там победили, а фашисты, которые одинаково с удовольствием резали и красных и белых, им совершенно всё равно было, красные перед ними или белые, они и тех и других резали, просто потому что резали русских, а белые это были русские или красные – им было наплевать, лишь бы убивать русских. 

После развала Империи в Финляндии началось то же, что мы видели в Прибалтике после развала Союза

Тунгусы – это чукчи, что ли? Их не трожь, их и так мало, товарищ Сталин как наркомнац заботится о малых народах, чтобы их совсем не истребить. Против остальных не возражаю. А чукчи пусть лучше с белками воюют (белку в глаз), мех красной армии тоже нужен

а там начнется страшная «голодная» блокада, что затянется на пятьсот дней и ночей.

Вапчета, «девятьсот блокадных дней». Ну там, плюс-минус, но не до такой же степени. Короче, аннотацию надо бы поправить.

Прочитал аннотацию, «времена царствования Палыча, талант в Силе, но мелкий». Думаю, надо же, из ЗВ попаданец в Николая Павловича! Читаю дальше, думаю «а при чём здесь Николай Первый?»

29 главу верни обратно, там всё было правильно.

Император не обезьяна, поэтому через дефис нельзя. В данном случае это была не ошибка. Писать нужно раздельно, как и было написано. «Примат» в данном случае имеет другое значение: право быть первым. Ну как балерина бывает прима, потому что она танцует главную роль. От латинского «примо» – первый, главный. Примат – главенство. Ещё у священников бывает примас. Тоже однокоренное слово. И к обезьянам эти слова отношения не имеют. Хоть и называют некоторых обезьян приматами.

не родной постройки тоже должно быть раздельно. Слитно было бы во фразе «что ты как неродной»

насчёт «кухаркиных детей»: Вы реально не понимаете, кто это такие. Указом о «кухаркиных детях» НЕ запрещалось учиться детям рабочих и крестьян, им как раз было можно. «Кухаркины дети», которым было нельзя – это дети прислуги. Прислуга – это не только кухарки, но и швейцары в ресторанах, прислуга во дворцах, т.е. люди совершенно разного имущественного достатка, одни как пролетарии, а другие богатые, как буржуи. И вот такой разнородной массе запрещали учить детей на том основании, что они якобы «подлое сословие» просто потому, что они из «сферы услуг», а те, кто кому-то услужают, якобы поневоле становятся подлыми. И такой вот закон «о кухаркиных детях» был не только в Российской империи, но и в других странах Европы. Но советская пропаганда извратила выставила этот закон в неправильном свете, якобы такой закон был только в России, а в других странах не было и якобы этот закон запрещал учить детей бедных рабочих и крестьян, хотя на самом деле рабочие и крестьяне, а также и бедные тут ни при чём. Закон, конечно, глупый и реакционный, но к бедным, рабочему классу и крестьянству не имеет отношения, а направлен был против сословия слуг «из сферы услуг», безотносительно, бедные они или богатые.

порвётся промокашка. Элементарно зацепит пером ручки и порвёт промокашку. Это ведь не шариковая ручка, а перьевая ️. Вот промокашку железным пером и порвёт.

Mennad, BlackAvalon, вообще-то, женщина. Не то, чтобы это что-то меняло, просто уточняю

ясно-понятно. Значит, бабуля его старше и поэтому для неё он мальчик, по сравнению с ней, поэтому кун. Понятно.

А почему кун? Кун – это же мальчик, а он же не мальчик? Не хочу сказать, что девочка, но взрослый же? Значит – сан?

Или бабушка старенькая, по сравнению с ней – он мальчик?

Семь дней в неделе – просто одна фаза Луны. Никакой бог об этом не говорил. Просто четверть Месяца, т.е. оборота Месяца вокруг Земли.

Не было ещё и с этим проблем при возвращении в СССР? Не втыкали в нашу сеть? Не перегорел?

сейчас кажется, что за дикость, почему надо вытаскивать батарейки, чтобы включить от сети.

А ещё: в Штатах напряжение в сети 110В, а не 220, как у нас.

очень плохая примета, которая увв сработала

Ну, раз сработала, значит это не накладка, а так и должно быть по сценарию

магистр Зелёный

Привет Булычёву. Сразу вспоминается штурман Зелёный, по мультику капитан Зелёный с его бессмертным «это добром не кончится»

даже «Получи, враг, гранату!» (очень сложное предложение, поскольку потребовало знания звательного падежа).

не представляю звательного падежа в предложении «получи, враг, гранату». В русском языке звательный падеж «в лесу», предложный был бы «в лесе». В украинском «Тарасе Михайловичу». 

то, что «арбалет быстрее лука» – это ГГ заблуждается.

Сильнее – да, в отличие от лука его могут использовать женщины и дети, а вот лук натянуть – нужна большая сила. Но лук в руках опытного лучника быстрее, чем арбалет. Пока арбалет перезарядишь, за это время лучник несколько выстрелов сделает. Но, опять же: из арбалета можно сидя и лёжа стрелять, а из лука только стоя, подставляя тело под выстрел врага.

здоровья Вам и ребёнку

жаль. Я сейчас как раз фанфик читаю.

Про взаимоотношения с Заури, про которую Булычев написал, когда у нас показывали сериал «Рабыня Изаура». Про маму тоже интересно, почему Алиса всё время с отцом, а где мама.

Только вдобавок с алюминиевыми поршнями и головкой блока цилиндров, как у легкового ГАЗ-12.

Алюминий тогда дороже золота был, потому как делали его без дешёвого электричества. Ведь почему алюминий дешев? Потому что много дешёвого электричества. А без применения электричества он очень дорогой.

Рукописи не горят!

у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.

Извиняюсь, Калининской, конечно же. Тверь раньше Калинин называлась. Калининград ни при чём.

Тупик не автомобилизация вообще, а автомобилизация как массовое использование личного автотранспорта.

О! И то, в СССР было очень далеко до этой проблемы. Не Америка. Общественный транспорт был развит. Другое дело – «какчество» советских автобусов, троллейбусов, трамваев. Да и грузовиков и тракторов тоже.

Метро и скоростной трамвай в крупных городах.

даже не в каждом крупном городе можно сделать метро. А вот скоростной трамвай – да, но если делать, надо чтобы все трамваи были скоростные, а то будет скоростной трамвай плестись с черепашьей скоростью за «обычным» тихоходным трамваем. Ну и, может, ещё трамвай по несколько вагонов сделать, как сейчас в Германии, не отличишь, то ли это трамвай, то ли метро.

И ещё: насчёт маршруток. Вы, наверное, «урбанист»? Не любите маршрутки. Я понимаю, сейчас мода такая, убирать маршрутки. А что, неужели лучше, когда автобус везёт людей столько же, как и в маршрутке? А ведь автобус больше места занимает на дороге. Да и в маршрутке реально удобнее сидеть и доехать быстрее, чем в автобусе. Если, конечно, запретить набиваться в маршрутку при отсутствии «сидячих» мест.

Кстати, наряду с автомобилями нужно и дороги строить. И автобаны и железные.

Китай не упал, потому что он раньше ввёл фактически капитализм и плюс в Тяньамыне жёстко расправился с попыткой «цветной» революции. Построение капитализма под руководством Коммунистической партии прошло успешно. У нас же сосредоточились на «дерьмократии». В результате партию послали на, а строили незнамо что, «переходный период из ниоткуда в никуда».

внешние ЦРУшники тоже могут пригрозить, что расскажут конкурентам из Политбюро.

ох уж эти экономисты

и не говори! Никак до тёти Раи не дотягивают!

Махновщины

А при чём тут Нестор Иваныч?

Т9 такой Т9. Махровщины же

Так что Жилищная программа важнее продовольственной

когда жрать нечего, то на@уя жильё, в котором жить будет некому?

по квартире каждой семье к 200 году

до нашей эры?

Тогда ещё шутка ходила 

Каждый получит квартиру бесплатную

Через две тысячи лет!

в 80-е уже шили, но без лейбла не котировались

у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.

Автомобилизация это тупик. Лучше общественный транспорт модернизировать

А как Вы собираетесь модернизировать общественный транспорт без автомобилизации? Будете везде метро строить? Или везде трамваи пускать? Или электрички по городу? Автобусы-то ведь тоже автомобили, да и грузовики нужны, а ещё маршрутки. А это всё автомобилизация.

Для Москвы метро – самое то. Но в масштабах страны – не потянуть. Да и не во всяком Зажопинске будет трафик пассажиров для метро. На ютубе как видел ролик под названием «Метропетровский днепрополитен», как-то так. Суть в том, что метро возит только работников метро и других пассажиров там тупо нет. Для трамваев нужна нехилая инфраструктура и не во всяком Зажопинске она окупится, да и не по каждой улочке трамвай в две стороны пройдёт. А делать одностороннюю ветку – это может прокатить для поезда, если поезда по ветке не слишком часто ходят, а для трамвая неприемлемо. Да и сравни, какие трамваи в СССР и какие в Европе. Однозначно надо и трамваи переделывать, трамваестроение развивать.

В общем, без автобусов не обойтись. Но автобус автобусу рознь. Где-то лучшим будет автобус-гармошка, но только в часы пик, а где-то гармошка будет возить воздух, нужен «обычный» городской автобус, где-то трафик для ПАЗика, а где-то и маршрутки за глаза. Маршрутки пустить по узким улочкам, где другой автобус не проедет и где не слишком много пассажиров.

Короче, без автомобилизации никак