Yevgenijz

29 главу верни обратно, там всё было правильно.

Император не обезьяна, поэтому через дефис нельзя. В данном случае это была не ошибка. Писать нужно раздельно, как и было написано. «Примат» в данном случае имеет другое значение: право быть первым. Ну как балерина бывает прима, потому что она танцует главную роль. От латинского «примо» – первый, главный. Примат – главенство. Ещё у священников бывает примас. Тоже однокоренное слово. И к обезьянам эти слова отношения не имеют. Хоть и называют некоторых обезьян приматами.

не родной постройки тоже должно быть раздельно. Слитно было бы во фразе «что ты как неродной»

насчёт «кухаркиных детей»: Вы реально не понимаете, кто это такие. Указом о «кухаркиных детях» НЕ запрещалось учиться детям рабочих и крестьян, им как раз было можно. «Кухаркины дети», которым было нельзя – это дети прислуги. Прислуга – это не только кухарки, но и швейцары в ресторанах, прислуга во дворцах, т.е. люди совершенно разного имущественного достатка, одни как пролетарии, а другие богатые, как буржуи. И вот такой разнородной массе запрещали учить детей на том основании, что они якобы «подлое сословие» просто потому, что они из «сферы услуг», а те, кто кому-то услужают, якобы поневоле становятся подлыми. И такой вот закон «о кухаркиных детях» был не только в Российской империи, но и в других странах Европы. Но советская пропаганда извратила выставила этот закон в неправильном свете, якобы такой закон был только в России, а в других странах не было и якобы этот закон запрещал учить детей бедных рабочих и крестьян, хотя на самом деле рабочие и крестьяне, а также и бедные тут ни при чём. Закон, конечно, глупый и реакционный, но к бедным, рабочему классу и крестьянству не имеет отношения, а направлен был против сословия слуг «из сферы услуг», безотносительно, бедные они или богатые.

порвётся промокашка. Элементарно зацепит пером ручки и порвёт промокашку. Это ведь не шариковая ручка, а перьевая ️. Вот промокашку железным пером и порвёт.

Mennad, BlackAvalon, вообще-то, женщина. Не то, чтобы это что-то меняло, просто уточняю

ясно-понятно. Значит, бабуля его старше и поэтому для неё он мальчик, по сравнению с ней, поэтому кун. Понятно.

А почему кун? Кун – это же мальчик, а он же не мальчик? Не хочу сказать, что девочка, но взрослый же? Значит – сан?

Или бабушка старенькая, по сравнению с ней – он мальчик?

Семь дней в неделе – просто одна фаза Луны. Никакой бог об этом не говорил. Просто четверть Месяца, т.е. оборота Месяца вокруг Земли.

Не было ещё и с этим проблем при возвращении в СССР? Не втыкали в нашу сеть? Не перегорел?

сейчас кажется, что за дикость, почему надо вытаскивать батарейки, чтобы включить от сети.

А ещё: в Штатах напряжение в сети 110В, а не 220, как у нас.

очень плохая примета, которая увв сработала

Ну, раз сработала, значит это не накладка, а так и должно быть по сценарию

магистр Зелёный

Привет Булычёву. Сразу вспоминается штурман Зелёный, по мультику капитан Зелёный с его бессмертным «это добром не кончится»

даже «Получи, враг, гранату!» (очень сложное предложение, поскольку потребовало знания звательного падежа).

не представляю звательного падежа в предложении «получи, враг, гранату». В русском языке звательный падеж «в лесу», предложный был бы «в лесе». В украинском «Тарасе Михайловичу». 

то, что «арбалет быстрее лука» – это ГГ заблуждается.

Сильнее – да, в отличие от лука его могут использовать женщины и дети, а вот лук натянуть – нужна большая сила. Но лук в руках опытного лучника быстрее, чем арбалет. Пока арбалет перезарядишь, за это время лучник несколько выстрелов сделает. Но, опять же: из арбалета можно сидя и лёжа стрелять, а из лука только стоя, подставляя тело под выстрел врага.

здоровья Вам и ребёнку

жаль. Я сейчас как раз фанфик читаю.

Про взаимоотношения с Заури, про которую Булычев написал, когда у нас показывали сериал «Рабыня Изаура». Про маму тоже интересно, почему Алиса всё время с отцом, а где мама.

Только вдобавок с алюминиевыми поршнями и головкой блока цилиндров, как у легкового ГАЗ-12.

Алюминий тогда дороже золота был, потому как делали его без дешёвого электричества. Ведь почему алюминий дешев? Потому что много дешёвого электричества. А без применения электричества он очень дорогой.

Рукописи не горят!

у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.

Извиняюсь, Калининской, конечно же. Тверь раньше Калинин называлась. Калининград ни при чём.

Тупик не автомобилизация вообще, а автомобилизация как массовое использование личного автотранспорта.

О! И то, в СССР было очень далеко до этой проблемы. Не Америка. Общественный транспорт был развит. Другое дело – «какчество» советских автобусов, троллейбусов, трамваев. Да и грузовиков и тракторов тоже.

Метро и скоростной трамвай в крупных городах.

даже не в каждом крупном городе можно сделать метро. А вот скоростной трамвай – да, но если делать, надо чтобы все трамваи были скоростные, а то будет скоростной трамвай плестись с черепашьей скоростью за «обычным» тихоходным трамваем. Ну и, может, ещё трамвай по несколько вагонов сделать, как сейчас в Германии, не отличишь, то ли это трамвай, то ли метро.

И ещё: насчёт маршруток. Вы, наверное, «урбанист»? Не любите маршрутки. Я понимаю, сейчас мода такая, убирать маршрутки. А что, неужели лучше, когда автобус везёт людей столько же, как и в маршрутке? А ведь автобус больше места занимает на дороге. Да и в маршрутке реально удобнее сидеть и доехать быстрее, чем в автобусе. Если, конечно, запретить набиваться в маршрутку при отсутствии «сидячих» мест.

Кстати, наряду с автомобилями нужно и дороги строить. И автобаны и железные.

Китай не упал, потому что он раньше ввёл фактически капитализм и плюс в Тяньамыне жёстко расправился с попыткой «цветной» революции. Построение капитализма под руководством Коммунистической партии прошло успешно. У нас же сосредоточились на «дерьмократии». В результате партию послали на, а строили незнамо что, «переходный период из ниоткуда в никуда».

внешние ЦРУшники тоже могут пригрозить, что расскажут конкурентам из Политбюро.

ох уж эти экономисты

и не говори! Никак до тёти Раи не дотягивают!

Махновщины

А при чём тут Нестор Иваныч?

Т9 такой Т9. Махровщины же

Так что Жилищная программа важнее продовольственной

когда жрать нечего, то на@уя жильё, в котором жить будет некому?

по квартире каждой семье к 200 году

до нашей эры?

Тогда ещё шутка ходила 

Каждый получит квартиру бесплатную

Через две тысячи лет!

в 80-е уже шили, но без лейбла не котировались

у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.

Автомобилизация это тупик. Лучше общественный транспорт модернизировать

А как Вы собираетесь модернизировать общественный транспорт без автомобилизации? Будете везде метро строить? Или везде трамваи пускать? Или электрички по городу? Автобусы-то ведь тоже автомобили, да и грузовики нужны, а ещё маршрутки. А это всё автомобилизация.

Для Москвы метро – самое то. Но в масштабах страны – не потянуть. Да и не во всяком Зажопинске будет трафик пассажиров для метро. На ютубе как видел ролик под названием «Метропетровский днепрополитен», как-то так. Суть в том, что метро возит только работников метро и других пассажиров там тупо нет. Для трамваев нужна нехилая инфраструктура и не во всяком Зажопинске она окупится, да и не по каждой улочке трамвай в две стороны пройдёт. А делать одностороннюю ветку – это может прокатить для поезда, если поезда по ветке не слишком часто ходят, а для трамвая неприемлемо. Да и сравни, какие трамваи в СССР и какие в Европе. Однозначно надо и трамваи переделывать, трамваестроение развивать.

В общем, без автобусов не обойтись. Но автобус автобусу рознь. Где-то лучшим будет автобус-гармошка, но только в часы пик, а где-то гармошка будет возить воздух, нужен «обычный» городской автобус, где-то трафик для ПАЗика, а где-то и маршрутки за глаза. Маршрутки пустить по узким улочкам, где другой автобус не проедет и где не слишком много пассажиров.

Короче, без автомобилизации никак

А чего ж тогда Хрущев Брежнева не «послал да и всё»?

Тогда уж для большего почтения к ЗЕЛЬЯМ их надо написать со всеми большими буквами.

Зелий – это имя или фамилия? Потому как если бы он был мастер зелий, то «зелий» писалось бы с маленькой буквы. А раз пишется с большой буквы, то Зелий – имя собственное, а значит либо имя либо фамилия.

Передёрг! В видении Артура Конана Дойла инспектор Лестрейд был лучшим инспектором Скотланд-Ярда. И Шерлок относился к нему именно так. Но Шерлок Холмс вообще презрительно относился к Скотланд-Ярду и признавал, что даже лучший инспектор Скотланд-Ярда не дотягивает до гениальности Шерлока Холмса. И вдруг, представляете удивление доктора Ватсона (по другой версии, доктора Ватсон, если принять гипотезу, что Ватсон женщина), когда Ватсон вдруг узнаёт, что Холмс, оказывается не один, а вместе с Лестрейдом приехал на Баскервильские болота и при этом Холмс оказывается ценит работу Лестрейда. (Т9 мне всё время подсказывает Лестрейндж вместо Лестрейда). Короче, в книге нет однозначного приравнивания Лестрейда к тупице.

Небось картошку все мы уважаем

Когда с сольцой её намять!

не с сальцой, а с сольцой, то бишь, с солью. Ну, картошку «в мундире» посолить («мундир» счистить).

Некоторые (но не я) любят с салом, но всё равно сало сальцой не называют. Сало можно сальцом назвать, но не сальцой.

конец 80х – это уже не СССР, это уже перестройка. А 90е – уже СНГ

Скачал первый том с литнета. Странно, что здесь нет.

Скачивал ботом по ссылке с телефона, поэтому даже не знаю, есть ли там на литнете ссылка для скачивания, боту это без разницы, он читает по ссылке для чтения и как только прочитает весь файл, так даёт скачать получившийся fb2 на телефон. А так там нужно заходить зарегистрированным, затем переключать на десктопную версию сайта и только тогда будут доступны ссылки на скачивание и то, если автор разрешил скачивание. Если кто будет таким путём скачивать, то НЕ скачивайте fb2, на сайте литнет fb2 невалидные, скачивать надо epub, тогда нормально. Ну а бот, в отличие от сайта литнет, делает валидный правильный fb2

закупаясь товарами по скидке, про запас, чтобы не голодать за пару дней до крохотной пенсии.

тут такое дело: я и сам закупаюсь по скидкам, но иной раз в другом месте тот же товар без скидки стоит меньше, чем ином месте с огромной скидкой. В магазинах любят такой фокус: накрутить цену побольше, а потом продать якобы со скидкой.

С чего бы? Может, наоборот, как раз при Сталине не СССР? Хрущев как раз восстановил ленинско-троцкистский СССР. Потом СССР Брежнева и всё. Потом пятилетка похорон и Перестройка.

Или почему предположил?

Афтырь использует слово «тона» вместо «тонна». Явно же с Украины. По-украински же правильно написано, а по-русски неправильно.

Да я тоже не понял, с чего вдруг. А он посчитал, что его этим оскорбил.

По мне так 1986 – это вообще не СССР, это уже Перестройка полным ходом, Чернобыль, Сумгаит, Карабах, позже Чечня.

Вообще, после смерти Брежнева в 1982 уже не СССР.

понятно. А то ведь есть попаданец в негра, негуса Абиссинии.

сейчас на обложке не негр, а белый ребёнок

Не было никогда и вот опять никакого Конан-Дойля!

Артур-Конан Дойл был, а Артура Конан-Дойля не было!

Дойл фамилия, а Конан – второе имя, типа как у Льва Толстого второе имя – Николаевич. В принципе, Вы могли бы «открыть» «нового» автора – Лев Николаевич-Толстый. Так же и Конан-Дойль – это такой же Николаевич-Толстый.

Так же российския издатели 19 века «подарили» нам вместе с Конан-Дойлем ещё и Жюльверна. Безграмотность российских издателей 19 века просто поражает.

я до последней ещё не добрался

Потертый портфель из свиной кожи агента

Агент – свинья 

https://fantlab.ru/work11341 кажется, этот рассказ, но точно не уверен. Книжка, судя по обложке, вроде https://fantlab.ru/edition4814