Заходил(-a)
Смыслы разные.
Стать тенью зла – стать в тени зла, обделывать тёмные делишки в тени зла, быть теневым руководителем, руководить злом из тени, не на виду.
А стать тенью для зла – спрятаться, быть незначительным, чтобы зло тебя не тронуло из-за твоей незначительности.
по поводу названия: вспоминается: «стань тенью для зла, сын Тумы». 
А. Толстой «Аэлита»
Дух, Вы слова «киловатт, помноженный на час» почему-то упорно пишете неправильно, как «киловатт в час», т.е. вместо умножения у Вас получается деление киловатта на час, что есть неправильно.
Нет такой физической величины, как киловатт в час, есть киловатт-час, что означает киловатт, помноженный на час. Сравните с термином человеко-час. Правда, с человеко-часом аналогии не всегда работают. Так девять женщин ребёнка за месяц не родят.
Хотели как лучше, в получилось как всегда
А там в недолгой гражданской войне победили «белые»,
Да не белые там победили, а фашисты, которые одинаково с удовольствием резали и красных и белых, им совершенно всё равно было, красные перед ними или белые, они и тех и других резали, просто потому что резали русских, а белые это были русские или красные – им было наплевать, лишь бы убивать русских.
После развала Империи в Финляндии началось то же, что мы видели в Прибалтике после развала Союза
Тунгусы – это чукчи, что ли? Их не трожь, их и так мало, товарищ Сталин как наркомнац заботится о малых народах, чтобы их совсем не истребить. Против остальных не возражаю. А чукчи пусть лучше с белками воюют (белку в глаз), мех красной армии тоже нужен
а там начнется страшная «голодная» блокада, что затянется на пятьсот дней и ночей.
Вапчета, «девятьсот блокадных дней». Ну там, плюс-минус, но не до такой же степени. Короче, аннотацию надо бы поправить.
Прочитал аннотацию, «времена царствования Палыча, талант в Силе, но мелкий». Думаю, надо же, из ЗВ попаданец в Николая Павловича! Читаю дальше, думаю «а при чём здесь Николай Первый?» 
29 главу верни обратно, там всё было правильно.
Император не обезьяна, поэтому через дефис нельзя. В данном случае это была не ошибка. Писать нужно раздельно, как и было написано. «Примат» в данном случае имеет другое значение: право быть первым. Ну как балерина бывает прима, потому что она танцует главную роль. От латинского «примо» – первый, главный. Примат – главенство. Ещё у священников бывает примас. Тоже однокоренное слово. И к обезьянам эти слова отношения не имеют. Хоть и называют некоторых обезьян приматами.
не родной постройки тоже должно быть раздельно. Слитно было бы во фразе «что ты как неродной»
насчёт «кухаркиных детей»: Вы реально не понимаете, кто это такие. Указом о «кухаркиных детях» НЕ запрещалось учиться детям рабочих и крестьян, им как раз было можно. «Кухаркины дети», которым было нельзя – это дети прислуги. Прислуга – это не только кухарки, но и швейцары в ресторанах, прислуга во дворцах, т.е. люди совершенно разного имущественного достатка, одни как пролетарии, а другие богатые, как буржуи. И вот такой разнородной массе запрещали учить детей на том основании, что они якобы «подлое сословие» просто потому, что они из «сферы услуг», а те, кто кому-то услужают, якобы поневоле становятся подлыми. И такой вот закон «о кухаркиных детях» был не только в Российской империи, но и в других странах Европы. Но советская пропаганда извратила выставила этот закон в неправильном свете, якобы такой закон был только в России, а в других странах не было и якобы этот закон запрещал учить детей бедных рабочих и крестьян, хотя на самом деле рабочие и крестьяне, а также и бедные тут ни при чём. Закон, конечно, глупый и реакционный, но к бедным, рабочему классу и крестьянству не имеет отношения, а направлен был против сословия слуг «из сферы услуг», безотносительно, бедные они или богатые.
порвётся промокашка. Элементарно зацепит пером ручки и порвёт промокашку. Это ведь не шариковая ручка, а перьевая 
️. Вот промокашку железным пером и порвёт.
Mennad, BlackAvalon, вообще-то, женщина. Не то, чтобы это что-то меняло, просто уточняю
ясно-понятно. Значит, бабуля его старше и поэтому для неё он мальчик, по сравнению с ней, поэтому кун. Понятно.
А почему кун? Кун – это же мальчик, а он же не мальчик? Не хочу сказать, что девочка, но взрослый же? Значит – сан?
Или бабушка старенькая, по сравнению с ней – он мальчик?
Семь дней в неделе – просто одна фаза Луны. Никакой бог об этом не говорил. Просто четверть Месяца, т.е. оборота Месяца вокруг Земли.
Не было ещё и с этим проблем при возвращении в СССР? Не втыкали в нашу сеть? Не перегорел?
сейчас кажется, что за дикость, почему надо вытаскивать батарейки, чтобы включить от сети.
А ещё: в Штатах напряжение в сети 110В, а не 220, как у нас.
очень плохая примета, которая увв сработала
Ну, раз сработала, значит это не накладка, а так и должно быть по сценарию
магистр Зелёный
Привет Булычёву. Сразу вспоминается штурман Зелёный, по мультику капитан Зелёный с его бессмертным «это добром не кончится»
даже «Получи, враг, гранату!» (очень сложное предложение, поскольку потребовало знания звательного падежа).
не представляю звательного падежа в предложении «получи, враг, гранату». В русском языке звательный падеж «в лесу», предложный был бы «в лесе». В украинском «Тарасе Михайловичу».
то, что «арбалет быстрее лука» – это ГГ заблуждается.
Сильнее – да, в отличие от лука его могут использовать женщины и дети, а вот лук натянуть – нужна большая сила. Но лук в руках опытного лучника быстрее, чем арбалет. Пока арбалет перезарядишь, за это время лучник несколько выстрелов сделает. Но, опять же: из арбалета можно сидя и лёжа стрелять, а из лука только стоя, подставляя тело под выстрел врага.
здоровья Вам и ребёнку
жаль. Я сейчас как раз фанфик читаю.
Про взаимоотношения с Заури, про которую Булычев написал, когда у нас показывали сериал «Рабыня Изаура». Про маму тоже интересно, почему Алиса всё время с отцом, а где мама.
Только вдобавок с алюминиевыми поршнями и головкой блока цилиндров, как у легкового ГАЗ-12.
Алюминий тогда дороже золота был, потому как делали его без дешёвого электричества. Ведь почему алюминий дешев? Потому что много дешёвого электричества. А без применения электричества он очень дорогой.
Рукописи не горят!
у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.
Извиняюсь, Калининской, конечно же. Тверь раньше Калинин называлась. Калининград ни при чём.
Тупик не автомобилизация вообще, а автомобилизация как массовое использование личного автотранспорта.
О! И то, в СССР было очень далеко до этой проблемы. Не Америка. Общественный транспорт был развит. Другое дело – «какчество» советских автобусов, троллейбусов, трамваев. Да и грузовиков и тракторов тоже.
Метро и скоростной трамвай в крупных городах.
даже не в каждом крупном городе можно сделать метро. А вот скоростной трамвай – да, но если делать, надо чтобы все трамваи были скоростные, а то будет скоростной трамвай плестись с черепашьей скоростью за «обычным» тихоходным трамваем. Ну и, может, ещё трамвай по несколько вагонов сделать, как сейчас в Германии, не отличишь, то ли это трамвай, то ли метро.
И ещё: насчёт маршруток. Вы, наверное, «урбанист»? Не любите маршрутки. Я понимаю, сейчас мода такая, убирать маршрутки. А что, неужели лучше, когда автобус везёт людей столько же, как и в маршрутке? А ведь автобус больше места занимает на дороге. Да и в маршрутке реально удобнее сидеть и доехать быстрее, чем в автобусе. Если, конечно, запретить набиваться в маршрутку при отсутствии «сидячих» мест.
Кстати, наряду с автомобилями нужно и дороги строить. И автобаны и железные.
Китай не упал, потому что он раньше ввёл фактически капитализм и плюс в Тяньамыне жёстко расправился с попыткой «цветной» революции. Построение капитализма под руководством Коммунистической партии прошло успешно. У нас же сосредоточились на «дерьмократии». В результате партию послали на, а строили незнамо что, «переходный период из ниоткуда в никуда».
внешние ЦРУшники тоже могут пригрозить, что расскажут конкурентам из Политбюро.
ох уж эти экономисты
и не говори! Никак до тёти Раи не дотягивают!
Махновщины
А при чём тут Нестор Иваныч? 
Т9 такой Т9. Махровщины же
Так что Жилищная программа важнее продовольственной
когда жрать нечего, то на@уя жильё, в котором жить будет некому?
по квартире каждой семье к 200 году
до нашей эры?
Тогда ещё шутка ходила
Каждый получит квартиру бесплатную
Через две тысячи лет!
в 80-е уже шили, но без лейбла не котировались
у меня были с лейблом «Тверь» Калининградской швейной фабрики.
Автомобилизация это тупик. Лучше общественный транспорт модернизировать
А как Вы собираетесь модернизировать общественный транспорт без автомобилизации? Будете везде метро строить? Или везде трамваи пускать? Или электрички по городу? Автобусы-то ведь тоже автомобили, да и грузовики нужны, а ещё маршрутки. А это всё автомобилизация.
Для Москвы метро – самое то. Но в масштабах страны – не потянуть. Да и не во всяком Зажопинске будет трафик пассажиров для метро. На ютубе как видел ролик под названием «Метропетровский днепрополитен», как-то так. Суть в том, что метро возит только работников метро и других пассажиров там тупо нет. Для трамваев нужна нехилая инфраструктура и не во всяком Зажопинске она окупится, да и не по каждой улочке трамвай в две стороны пройдёт. А делать одностороннюю ветку – это может прокатить для поезда, если поезда по ветке не слишком часто ходят, а для трамвая неприемлемо. Да и сравни, какие трамваи в СССР и какие в Европе. Однозначно надо и трамваи переделывать, трамваестроение развивать.
В общем, без автобусов не обойтись. Но автобус автобусу рознь. Где-то лучшим будет автобус-гармошка, но только в часы пик, а где-то гармошка будет возить воздух, нужен «обычный» городской автобус, где-то трафик для ПАЗика, а где-то и маршрутки за глаза. Маршрутки пустить по узким улочкам, где другой автобус не проедет и где не слишком много пассажиров.
Короче, без автомобилизации никак
А чего ж тогда Хрущев Брежнева не «послал да и всё»?
Тогда уж для большего почтения к ЗЕЛЬЯМ их надо написать со всеми большими буквами.
Зелий – это имя или фамилия? Потому как если бы он был мастер зелий, то «зелий» писалось бы с маленькой буквы. А раз пишется с большой буквы, то Зелий – имя собственное, а значит либо имя либо фамилия.
Передёрг! В видении Артура Конана Дойла инспектор Лестрейд был лучшим инспектором Скотланд-Ярда. И Шерлок относился к нему именно так. Но Шерлок Холмс вообще презрительно относился к Скотланд-Ярду и признавал, что даже лучший инспектор Скотланд-Ярда не дотягивает до гениальности Шерлока Холмса. И вдруг, представляете удивление доктора Ватсона (по другой версии, доктора Ватсон, если принять гипотезу, что Ватсон женщина), когда Ватсон вдруг узнаёт, что Холмс, оказывается не один, а вместе с Лестрейдом приехал на Баскервильские болота и при этом Холмс оказывается ценит работу Лестрейда. (Т9 мне всё время подсказывает Лестрейндж вместо Лестрейда). Короче, в книге нет однозначного приравнивания Лестрейда к тупице.
Небось картошку все мы уважаем
Когда с сольцой её намять!
не с сальцой, а с сольцой, то бишь, с солью. Ну, картошку 
«в мундире» посолить («мундир» счистить).
Некоторые (но не я) любят с салом, но всё равно сало сальцой не называют. Сало можно сальцом назвать, но не сальцой.
конец 80х – это уже не СССР, это уже перестройка. А 90е – уже СНГ
Скачал первый том с литнета. Странно, что здесь нет.
Скачивал ботом по ссылке с телефона, поэтому даже не знаю, есть ли там на литнете ссылка для скачивания, боту это без разницы, он читает по ссылке для чтения и как только прочитает весь файл, так даёт скачать получившийся fb2 на телефон. А так там нужно заходить зарегистрированным, затем переключать на десктопную версию сайта и только тогда будут доступны ссылки на скачивание и то, если автор разрешил скачивание. Если кто будет таким путём скачивать, то НЕ скачивайте fb2, на сайте литнет fb2 невалидные, скачивать надо epub, тогда нормально. Ну а бот, в отличие от сайта литнет, делает валидный правильный fb2
закупаясь товарами по скидке, про запас, чтобы не голодать за пару дней до крохотной пенсии.
тут такое дело: я и сам закупаюсь по скидкам, но иной раз в другом месте тот же товар без скидки стоит меньше, чем ином месте с огромной скидкой. В магазинах любят такой фокус: накрутить цену побольше, а потом продать якобы со скидкой.
С чего бы? Может, наоборот, как раз при Сталине не СССР? Хрущев как раз восстановил ленинско-троцкистский СССР. Потом СССР Брежнева и всё. Потом пятилетка похорон и Перестройка.
Или почему предположил?
Афтырь использует слово «тона» вместо «тонна». Явно же с Украины. По-украински же правильно написано, а по-русски неправильно.
Написал(-a) комментарий к посту Самоиздат просто издат
Помню, рисунки там классные, скачал ботом себе в электронную книгу в формате fb2. А ботом скачал, потому что невозможно же на электронной книге читать онлайн, гораздо удобнее, когда читаешь скачанный на книгу вариант. А из-за рисунков размер fb2 получился несколько больше допустимого на AuthorToday. Книжка была естественно, на электронных чернилах (eink), 6 дюймов по диагонали, ч/б, а так как картинки в серии книг тоже ч/б, в оттенках серого, то я ничего не потерял, скачав «нескачиваемую» книгу. Адрес бота, естественно, сказать не могу, т.к. это было бы рекламой.
Читал давно, мне очень понравилось.
P.S.
Пардон, большая книга – это была «Непокобелимый».
Но про Наруто – попаданца в Гарри Поттера тоже читал.