Мир, где бандитов расстреливают, зарвавшихся банкиров вешают, а насильников сажают на кол - это мечта большинства разумных.
5 227
44 975
27 835
170 694

Заходил

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Вы слишком глубоко лезете туда, куда лезть вообще не следует.

Это уже из серии всемирного правительства и мировой закулисы. При том, что никто не видел эту кулису.

Нет расписанного до деталей плана. Есть общее направление. И заинтересованность династии в целом в движении в этом направлении. Кто-то может идти быстрее, кто-то медленнее, кто-то чуть в сторону. Но движение азимутом 95 градусов, равно 85 градусов, это всё равно на восток.

И не то чтобы династия понимает, что будет в конце. Эксперимент со Свердловском что-то показал, но всё ли?

Там ещё будет на эту тему (в этой книге). И там видно, что понимание той же Я.М, которая самая продвинутая на данный момент, далеко не совершенно.

Но в целом они движутся от магического феодализма в сторону самодержавного социал-капитализма.

И все эти формулировки притянуты за уши.

Потому что так по сюжету надо. Мы же обещали рояли! Боярка, хоть и не боярка!

Написал комментарий к посту А вы покупали книги на АТ?

Глянул выброчно нескольких ТОПов - нет ачивок за покупки. "Чукча не читатель, однака!"

Им некогда. Они пишут. Мы вот попробовали в таком темпе написать. На две книги хватило. Третью, скорее всего, не выдержим. А мы пишем вдвоём. А они, бедные, в одиночку, а некоторые по три книги параллельно.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Уважаемый!

Вы забыли, что это боярка. С расчетом любых ТТХ - в альтернативки. Туда же с заклёпками и тапками. У нас боярка! Сплошные рояли и нестыковки.

В боярке, как мы её понимаем, "забавно" важнее веры в чехов. Тем более, ни с какими чехами Харза в Африке не пересекался.

А насчет своих заводиков... Они воюют раз в сто лет. В любое другое время патроны можно купить. И на хрена вкладываться в гиганта, который будет раз пятьдесят лет работать?

PS. У приведённого Вами чеха линия ствола низко относительно ПМ. В сравнении с Рамой она офигенно высоко.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Вы всерьёз считаете, что в БОЯРКЕ всё должно быть рассчитано и прописано до малейших деталей, как мы делали в постапе или FB&

Так я Вас огорчу. В любой боярке описан раннефеодальный строй. Который в принципе не может сохраниться при уровне вооружений хотя бы огнестрела (точнее, промышленности, которая его может дать). И магия ничего не меняет.

Вы упрямо пытаетесь доказать, что этот строй бессмертен.

Семьи только с одобрения рода. А ты в армии, до рода тысяча км. А офицерам семья только с разрешения командира (кстати, было в РФ). Дети? А что дети? Родился ребёнок, выяснилось, что потенциально сильный маг, забрали в кадеты. Слабосилок - вернули в род.

В первом-втором поколении пытаются не отдавать. В третьем-четвертом - уже не спорят, в пятом-шестом - учиться в имперском престижно. А в десятом - не понимают, как может быть иначе. А сейчас сменилось 25 поколений. Проскальзывают только единицы.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Вот Вам пример. Вяземский. Вышел в отставку лет в 60. Какие истины он будет переосмысливать? Если император объявит, что у родов отбирают какое-нибудь очередное право, Вяземский пойдёт за это право воевать? Или, наоборот, заткнет рот смутьяну из другого рода?

ВСЕ сильные маги отрезаются ещё в детстве от семьи и загоняются на госслужбу. Только я говорю грубо, а там формулировки другие. И за 500 лет к этому постепенно привыкли. А в родах новыми главами всегда слабосилки. У нас в книге будет всего 4 сильных мага из родов. Причем Тимофей и Надя - исключения. На две империи.

В каких-то исключительных случаях возможно и иначе, но в целом так. Когда сильных родов не останется совсем, объявят переход к новой формации. Или тихо перейдут, без объявления. Собственность-то не отбирают. А отмена родовых войн или права смертной казни мало кого возмутит. Большинство ими давно не пользуется. Многие ещё и порадуются, что не надо большие дружины содержать.

И приплывут к обществу типа РИ в нашей реальности.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Они не будут мешать учить потомков. Они заберут потомков на обучение. Под каким предлогом - вопрос второй. Кроме частных академий есть государственные (названия неважны). Там другие программы. Но выходят оттуда люди уже не с родовой, а с имперской идеологией. Программа реализуется полтысячелетия, очень неторопливо, но чем дальше, тем эффективней.

Насчет же девочек - рода вообще не заинтересованы в их обучении. Выйдет замуж и усилит чужой род. Надя - большое исключение. Вообще-то там махровый патриархат.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Ваабче-то в боярках так глубоко не копяют. Боярка же.

Но попробовать можно. Например, так:

- Сильные маги не бывают "отслужившими". Их припахивают по сути пожизненно. А если и отпускают наружу, то когда сыновья подросли. После двадцати одного эффект от обучения не тот. Да и если мальчик сильный, его тоже прикапывают на службу. Ослабляются роды, а не империя в целом.

- Интрига тянется лет пятьсот, ослабление родов заметно в долгой перспективе, а в короткой мало кто замечает.

Ну как-то так. Ослабляют не только магически. Там готовят что-то типа революции сверху, чтобы без потрясений. А уж что получится...

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Вестибюлярка. Просчет. А спорт где? Где "быстрее, выше, сильнее"?

Назвать спортом можно и шахматы (бешеное физ-по нужно, на самом деле), и бридж, и компьютерные игрушки.

Но по сути спорт - это предельное напряжение мускулатуры. А не вот это вот всё.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Что же все хоббихорсинг так не любите?

А за что его любить?

Во-первых, это не спорт, а иммитация. Всё, перечисленное Вами, за исключением керлинга (который тоже не спорт), требует максимального приложения сил, на дистанции/трассе/в игре надо выложиться для предела.

А здесь требуется "сымитировать поведение коня", что автоматически на порядки снижает нагрузки.

А это уже аэробика. Фитнес.

Во-вторых - инфантилизм. Спортсмены все немного инфантилы, но как правило те, кто профессионалы: всё в тренировки, от остальной жизни устают. 

Здесь же все  инфантилы изначально. Не потому, что выложились на тренировках (где там выкладываться), а потому, что в детстве в коняшек не наигрались. И взрослеть не хотят. Классная отмазка от родителей: и спортом теперь занимается, и при деле...

PS. Не, я не чо! У меня внучка тоже на коняшке ездит. Только на той, у которой к голове прилагаются ноги, хвост, грива и всё остальное. Но спортсменкой себя не считает. Может, потому, что не имитирует движения коня, а управляет им?

Пишут что сейчас с рулем от велосипеда бегать начали..

И с рулём от машины: "Вот я вчера разбился, так разбился!"

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Не странные. Списаны один в один с "переговорщиков" (точнее, перетиральщиков) середины девяностых. Вроде, не дураки и даже с образованием, но оборзевшие от собственной безнаказанности до потери реальности и ни в грош не ставящие никого. А нарвавшись на ещё большего отморозка, мигом сдуваются.

Жаль, их тогда вешать было нельзя.

Написал комментарий к посту Кто значимей в истории России — Иосиф Сталин или Борис Ельцин?

Давай посмотрим по результатам. Черный ящик. Было - стало, что внутри - неважно.

Первый принял Россию отсталую технически, мучимую ежегодным голодом, кочующим из одной губернии в другую, к тому же разорённую первой мировой и гражданской войнами. И за время своего правления, несмотря на ещё одну жуткую войну, превратил страну в ведущую державу мира. Даже не во вторую после Америки, а как минимум равную ей (там есть хитрости в подсчётах показателей, работающие против плановой экономики). Да не суть, первую, вторую...

Тут можно очень много примеров приводить. Но сам нагуглишь, если не будешь бросаться на первый попавшийся либеральный треш, а поищешь серьёзных учёных или просто цифры.

А после его смерти, но практически при нём разработанные ракеты, спутник, Гагарин...

Второй для начала развалил страну, хоть и здорово ослабевшую после шести лет правления предыдущего ублюдка, но ещё довольно крепкую. Потом принялся разваливать свой огрызок. Полностью уничтожил российское производство (многое до сих пор восстановить не могут), сельское хозяйство, довёл страну до банкротства и нищеты в регионах, беспредельного разгула бандитизма (с которым мягкий Путин разделался за пару лет), даже голод умудрился вернуть, пока местами и только для бедных, но дали бы ему ещё двадцать лет, как у Сталина было, вернул бы полностью.

Дальше можно не продолжать. Ещё есть вопросы? Фамилии подставь сам.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Если коэффициент меняется после ставки, старая ставка остаётся по старому коэффициенту. Хотене поставила тысячу - всё, её выигрыш будет миллион, как бы не меняли ставки потом. Это, кстати, ставка на победу в пяти матчах подряд. Если бы она ставила поэтапно (после первого боя на второй и т.д.), можно было бы менять коэффициенты после каждого боя. Но она поставила сразу на все. Кстати, коэффициент на каждый бой около 4. Но они перемножаются.

Дело тут не в реальном наличии денег, а в дураке букмекере, который мелкая сошка. Растерялся и не знает, что делать. Наехал на мальчишку. Какой смысл? Позвал бы директора, если в его сейфе денег не хватает. Само собой, что их инкассировали, но не увезли же!

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Враньё, конечно.

Не совсем так. Там есть две схемы. В одной именно так, букмекер в выигрыше всегда. Но неизвестно заранее, сколько выиграешь. Это отпугивает клиентов.

Во второй, с постоянными коэффициентами, букмекер в разовом мероприятии проиграть может. Но зато ставяит намного больше.

Для этого должно совпасть два события 1. Выигрывает голимый аутсайдер (или другое событие с крайне малой вероятностью) 2. На аутсайдера очень много поставили.

Букмекер в моменте может проиграть, несмотря на имеющуюся маржу. В истории прецеденты были.

Большинство на аутсайдера ставит, как Лёшка: десять серебрушек, рискую мелочью, а если выиграю - богач.

Так как Хотене, не ставит никто. Кроме влюблённых дурочек. Но известно, кому везёт.

В этом случае букмекер на круг не проиграл или проиграл немного. Но отдавать, понятное дело, не хочет.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Нет. Она творит суд на чужой земле. На ментов и прокуроров ей накласть. А вот князь Трубецкой, чья это земля, может предъявить претензию. Вплоть до войны родов. Аргументы надо приготовить.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Не бегите впереди паровоза. Это насчет академии. Частной, кстати.

А страны отлично известны. Четыре империи. Несколько слабее лига финикийских государств (но это не одна страна, а союз) и Китай.

Насчёт школы хороших манер - совершенно уникальное заведение. Там учат хорошим манерам. Но если у девочки способности к магии, учат и магии. Надя уникальна, видит чужую магию, берёт куда больше других.

Написал комментарий к произведению Харза из рода куниц

Для того, чтобы критиковать книгу, надо хотя бы её прочитать. Всю, а не первую главу.

Для этого её надо купить.

На сём прощаемся. Ваши хамские комменты удаляю.

Написал комментарий к произведению Харза из рода куниц

Вы точно не перепутали АИ и боярку? В АИ - всё, как Вы говорите. В боярке - как угодно, только не так, как надо.

А аналог - понятие растяжимое. Ложка - аналог ковша экскаватора.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Лацкесы зародились на Сахалине. Где до сих пор сидит Ганнибал. А когда представитель Лацкесов приехал на место будущей Москвы, возле его лавки возник Арбат.

Написал комментарий к произведению Харза кусается

Это злостный плагиат из старого анекдота.

"- Хочу, чтобы моё дело вёл Сидоров.

- Почему именно он?

- Если он смог выжить в такой компании..."

Через несколько глав будет расширение темы. Вот там уже наше.

Написал комментарий к произведению Харза из рода куниц

Ну типа околосовременный, лет на 80 отставание в технике.

А по сути вопроса - Миша вернётся из жунглей Кунашира и ответит. Для меня корабли - тёмный лес. (Как раз в лесу мне всё просто и понятно)

Написал комментарий к произведению Харза кусается

У нас была дискуссия на эту тему. И потом долгий опрос посвященных.

В общем получается так: МИ-26 корова везде. А с Ми-8 по разному. Где-то звали, где-то нет. Поскольку один из авторов (не я) служил там, где их звали коровами, решили сделать так.

Написал комментарий к посту Самый большой стыд в СССР

Вряд ли. Это я просто оторвался на минуту от книги. Перегрузил мозги. Мало кто понимает нюансы советской жизни. Смешались в головах принципы, идеи, периоды. Кого-то в чем-то убеждать? Зачем?

Наверх Вниз