Виктор Гвор

Вы не правы.

В 1917 году понятия Западной элиты в немалом количестве включали в себя пережитки некоего феодального кодекса (выражение неточное, но пусть). Да, он не помешал англичанам отказаться принять царскую семью, но в целом западное общество с сочувствием относилось к "пострадавшим от быдла". Деньги и прибыль, хоть и заняли уже серьёзную позицию в идеалах западного мира, но были не единственным мерилом поступков.

Если бы сильные мира западного ободрали бы эмигрантов (у кого было что отбирать), их бы не поняло и осудило ближайшее окружение.

В 2022 году никаких "сентиментальных барышень" на Западе не осталось. Всех, кто лишён поддержки своей страны и бесполезен в борьбе с ней, уничтожают без малейшей жалости. Не физически только потому, что это не имеет смысла.

Западное общество действует так же. Что такое Потанин без Норильского Никеля? Пустышка! Ах у него активы на Кипре (которые без НН тоже пустышка)? Забрать! Счета заблокировать, не фига пустышке такие деньги иметь. А уж если сам олигарх исчез вместе с Россией, тем более всё забрать, наплевав на наследников. Кто они? Чемпионы по аквабайку? Вот и пусть живут на призовые!

Что же касается Сталина и СССР. Это прагматики, а не романтики. Революционные матросики остались в 17-ом. Убирали тех, кто мешал. Тратить силы и средства, рисковать ценными кадрами ради парижского таксиста - увольте! Убирали тех, кто реально мешал. Тот же РОВС не за теракты, а чтобы прекратить теракты. Троцкого, не за то, что пишет, а чтобы перестал писать и распространять влияние. И всё это началось лишь в тридцатые, когда решили самые назревшие внутренние проблемы.

Сейчас внутренние проблемы не похлеще, чем в 1917. Не до грызунов, выброшенных на помойку. Лет через десять, если грызуны будут гадить, дойдёт и до них.

И слава богу.

В 1917 не блокировали. А в 2022 напрочь. Все первые пакеты санкций били как раз по ним. И это при том, что в 22 их ещё как-то пытались использовать. И продолжают обдирать. Сейчас у Абрамовича отжимают деньги, полученные от продажи Челси.

Запад за эти годы сильно изменился. Остатки понятий "честь" и "право" окончательно заменены понятием "сила" и "полезность". Так что на вопрос "С чего" ответ прост и понятен: "потому что могут, и им за это ничего не будет". Ничего личного, просто бизнес.

А вот Сталину, оказавшемуся не просто в окружении врагов, а врагов обгоняющих на 70 лет, хватает проблем куда более важных, чем с веником по всему миру за мышами гоняться. На всё сил не хватит, Абрамовичи - мелкий вопрос.

Когда началась перестройка, и на нас мутным валом вывалилось огромное количество "гениальных шедевров мирового искусства", ранее запрещённого страшной "политической цензурой", мне довелось перечитать огромное количество этих шедевров. И русских, и русскоязычных, и разноязычных, в основном западных, и прочее, и прочее, и прочее.

И художественное, и публицистическое, и типа научно филосовское...

Конечно, всё разное, но... 

В целом сложилось такое мнение. 

Правильно запрещали.

Это в массе своей не столько вредное, сколько нечитаемое.

Хитрый вопрос.

С одной стороны, против СССР они не совершали преступлений. С другой, просто отпускать в лом.

Но есть и третья.

Вот сидит в лондонском особняке условный русский олигарх. И вдруг выясняет, что собственности в России у него не осталось. А что осталось? Счета в швейцарских банках? И через сколько дней их заблокируют западные партнёры переставшего быть нужным олигарха? Не ради СССР, просто бизнес. Вот то-то! И стал золотой мальчик нищим мальчиком.

И зачем же его убивать? Пусть живёт и наслаждается! В картонной коробке на свалке!

Проверил. Рассказ, действительно продавать нельзя. А сборник, в котором три крохотных рассказа - можно. Или назвать рассказ повестью.

В общем, "нельзя, но если очень хочется, то можно."

А что, нельзя? Ни разу не пробовал. И проверить не могу, они у меня все в сборниках.

Собирались. Я сначала выкладывал каждый рассказ отдельно, а когда их стало много, собрал в тематические сборники. И периодически добавляю в них новые рассказы.

Иногда прямо в сборники, иногда сначала подержу отдельно. Если с точки зрения лайков - выгоднее второй вариант (ещё выгоднее вообще в сборники не собирать, и даже поставить каждый рассказ на продажу, хоть по десять рублей. Рейт идёт за каждую покупку, как за большой роман). Если важнее удобство читателей - сборники лучше.

Мне на лайки и рейт положить, но у каждого своя политика.

С Днём Победы!

Надо будет как-нибудь сыграть.

Ты даже мой профиль не глянул. Я Владимир. А Виктор Гвор псевдоним.

Юношеские разряды, кстати, были в СССР, например, в лёгкой атлетике.

И не только в лёгкой атлетике. Во всёх видах спорта, где возраст играет хоть какую-то роль. От хоккея до плавания. Даже в туризме есть. И сейчас есть. А вот в шахматах их не было и нет. Потому что ребёнок может двигать фигурки не хуже старика. Ты выполнил КМСа в 48 (если не врёшь на тему возраста). Мой сын в 11. В десятке в своём возрасте, ноне первый. Сейчас куча восьмилетних кандидатов в мастера. Ещё и отдельные звания для женщин начинаются только с мастера. До этого - общая шкала.

Зато в шахматах есть 4 разряд, которого нет в других видах спорта. Там три разряда и три юношеских. И 3+3 женских.

Раньше новичкам делали прочерк. Сейчас ставят условно 1000(ФШР) или 1600(ЭЛО) баллов рейтинга. Иначе как считать изменение рейтинга по результатам встречи маэстро с новичком?

Элементарно. Найди правила расчёта рейтинга на сайте ФИДЕ или ФШР. Там подробно описано, как присваивается рейтинг, в том числе и новичкам от среднего в первом турнире. Именно на официальных сайтах ищи, фантазёров в сети и без тебя хватает.

Пока рейтинг обсчитывался вручную, а база хранилась на бумаге, обсчитать всех не было возможности. А для того, чтобы сравнивать тех, кто ниже уровня обсчёта, и использовалась система разрядов.

Кроме существующих правил ФИДЕ есть ещё и городские(республиканские) власти, устанавливающие свои правила. Даже спонсор соревнований может вводить свои условия при награждении.

Условия при награждении - да. А Правила игры - нет. Турнир проведённый не по Правилам не будет обсчитываться ФИДЕ. И зачем это китайцам на чемпионате страны? Официальное соревнование! Просто журналист "Вечернего Барнаула" приукрасил ситуацию в силу погони за жареным фактом и собственной некомпетентности.

А вот за телефоны поражения получали. И Корбут - не рекорд. Было у кого-то из самого верха. Не то Пономарёв, не то сам Карлсон. Не помню точно, поищи, если интересно. Карлсон снялся с последнего чемпионата по рапиду и блицу, поскольку пришёл на турнир в джинсах и отказался менять их на брюки. Дресс-код, видите ли. Маразм крепчает. Это, кстати, ещё фактики в копилку.

Первое. Я тыкаю только тем, кого уважаю. Ты у меня в друзьях, значит я тебя уважаю. А поскольку ты выполнил кмс-а примерно тогда же, когда мой сын первый гроссмейстерский балл, то и по возрасту я постарше буду. Так что не ворчи зря.

1. Мне не надо читать статьи, поскольку всё происходило на моих глазах. Я занимался шахматами с начала семидесятых. И никаких юношеских разрядов не было даже в воспоминаниях ветеранов. Сначала были категории, потом из заменили на разряды. Всё. То же самое с 5 разрядом. А кто и на каком материале писал эти статьи - понятия не имею. Безграмотных статей в интернете хватает на любую тему.

2. По рейтингу. ЭЛО - рейтинг международный. В большинстве стран существует и аналогичные национальные рейтинги. Но до компьютеризации шахмат не существовало физической возможности обсчитывать каждый внутренний турнир мухосранских любителей. И рейтинг считали сначала только мастерам, гросам и сильнейшим КМС, т.е. тем, кто выходил на международную арену или на чемпионат СССР. А остальные ориентировались по разрядам. Ситуация изменилась только в этом веке.

3. Интересно, ты нападаешь на Россию, я её защищаю. Кто из нас русофоб?

4. Вот тебе ещё одна неточность.

Например, на чемпионате Китая в 2009 году Хоу Ифань получила техническое поражение. Она на пять секунд опоздала на партию.

По существующим Правилам ФИДЕ поражение засчитывается участнику, опоздавшему на партию на полчаса и более. Китай - одна из ведущих шахматных держав и можешь не сомневаться турниры там проводят по правилам. Так что 5 секунд - это фантазия журналистов "Вечернего Барнаула". 

То что ты не проверяешь каждую заметку - понятно. Но Правила-то КМС должен знать. 25 лет назад они были такими же.

____________________________

А вот тебе один интересный факт в копилку. Многие годы очень серьёзно стояла проблема девальвации рейтинга. Настолько давно, что сначала она называлась девальвацией разрядов. Суть в том, что человек с рейтом в 2500 образца 2000 года играл прилично сильнее, чем аналогичный чел с тем же рейтингом в 2010. Но последние годы (минимум 5 лет) ситуация резко изменилась на противоположную. При этом правила обсчёта не поменялись, и в чем тут дело - загадка.

Автор, фильтруй информацию. Юношеских разрядов в шахматах (в отличие от остальных видов спорта) не было никогда.

Четвёртый, третий, второй, первый, КМС, мастер, гроссмейстер. Вполне разумная система в период, когда рейтинг ЭЛО рассчитывался только ведущим шахматистам. В остальных странах и такого не было.

Пятого разряда не было. Легенды о нём возникли из практики детских кружков лет 30-35 назад, когда совсем маленькие детки (ага, преподавание шахмат в начальной школе) в первом же турнире выполняли (кто-нибудь да выполнит) 4 разряд, а игра-то никакая. Вот они и вводили внутри своих кружков 5 разряд, который за пределами родного кружка писался б/р. Впрочем, за пределы родного кружка редко выходил кто-то ниже третьего разряда.

Заслуженных гроссмейстеров не было и нет, а заслуженный мастер - не  шахматное звание, а общеспортивное. Типа медали "за выдающиеся достижения".

Международные звания (межд. мастер, гроссмейстер и мастер FIDE) - не советские и не российские. Это международные звания, от конкретных стран не зависящие и к нашей бюрократии отношения не имеющие.

И ФИДЕ же требует, чтобы страны не отменяли национальные звания мастера и гроса, хотя они уже сто лет, как не нужны. Так что с привычным наездом на Россию автор маленько промахнулся.

Да и вообще, неточностей и слухов в статье больше, чем проверенных фактов

Что-то начали праздновать первое апреля с большой задержкой. Тормозим помаленьку?

PS. Для тех, кто не в курсе. Городницкий родился 20 марта 1933 года. 92 тоже солидный возраст, но пока всё же не 100

Шахматным поддавкам много лет. Но игра не популярна. Первые несколько раз прикольно с непривычки, потом надоедает.

Дело в том, что задача "получить мат" практически невыполнима, а задача "всё съесть" - это уже не шахматы.

Все, кто занимался шахматами, через это проходили где-то на уровне четвёртого разряда. 

Хорошая шутка. Только опоздала маленько. Дня на 24.

Переходите на личности? Не стану обижаться. То, что у религиозных проблемы с логикой - научно доказанный факт. Обижаться на них - себя не уважать.

Читаем. "ищу аргументы в защиту православной религии".

От кого защищаем - ни слова. Разве что кто-то сдувается, когда речь заходит о паре родственных религий. От них защищаем? Или вообще от здравого смысла?

Царь Николай 2.

Какие ещё примеры нужны для понимания Истинности?

А можно конкретизировать вопрос?

От чего Вы собираетесь защищать православие?

От других религий (язычество, огнепоклонничество, тенгрианство и т.д.)

От других веток авраамической религии (католичество, протестантизм,  ислам, иудаизм)

От атеизма в различных проявлениях?

Аргументы-то разные!

И второй вопрос. Если Вам это нужно для собственных текстов, то зачем Вам вообще аргументы? Их же никто не может оспорить! Что ни напишите, в Вашем тексте это останется неоспоримой истиной. 

Про то, что "людоед" Сталин посадил и расстрелял за время своего правления меньше народа, чем за это же время американцы или англичане, не говоря уже о немцах.

Вообще-то это давно известный факт, но до сих пор многим (и это не автор) не терпится полить нашу историю высосанным из пальца гуано.

в отличие от человека обезьяна научиться этому не может.

Т.е. человек может. Или Вы пишете одно, а подразумеваете другое?

Вы так написали.

90% авторов в любом жанре пишут такую жуть, что руки тянутся к автомату.

Но это не отменяет причин предпочтения авторами того или иного жанра.

Человек, не умеющий читать - это то же, что человек умеющий читать, только не умеющий читать.  

И с какой радости Вы считаете, что человек, не научившийся читать до двадцати (да и шестнадцати) лет, может чему-то научиться?

Да сейчас "современные" отправляют попаданцев даже не в фэнтези, а в боярку. А там всех нагибают не за счет умений, знаний и подготовки, а исключительно подаренной высшей силой магией. О чем, собственно, и был изначальный пост.

Я же лишь объяснил разницу между авторами разных поколений.

Да, такие тоже есть. Правда, среди них умеющих читать мало. Среди детишек тоже мало, но они научились слушать аудиокниги :)

Аудитория? Приелось? Вы серьёзно? Она просто сменилась.

Каждый пишет для себя. Серый цикл Конторовича - фэнтези? Не смешно. Они писали и пишут для тех, кто привык решать вопросы, а не ждать милости от богов, системы и т.д.

А детишки пишут для детишек.  Которым тоже хочется отождествить себя с ГГ, то есть кидаться огненными шариками, перетрахать всех девчонок класса и набить морду школьному альфа-самцу.

Тут в другой моде дело.

Раньше писали, в основном, мужики в возрасте, прошедшие, как минимум, 90-е. Т.е. здравый взгляд на вещи, и отсутствие веры в кого бы то ни было, кроме себя. Даже в чёрта назло всем.

Теперь их стало меньше. Кто умер, кто помедленнее пишет. Но даже если бы и не стало... 

Всех захлестнула волна пишущих деток. Не обязательно школьники. Тут и слегка постарше есть. Главное - никакого жизненного опыта, никакой логики, никакого здравого смысла, исключительно розовые фантазии пубертатного периода и мечты о том, чего сам автор сделать никогда не мог, но очень хотел: кидаться огненными шариками, перетрахать всех девчонок класса и набить морду школьному альфа-самцу.

Все поделки как под копирку. Зато их столько, что никого другого за тучами этой мошкары не разглядишь.

Так у Вас ещё всё впереди!

Автору пофиг. Предисловие про религии вообще необязательное. Единственное, без него часть шуток героев становится непонятной. И да, стиль предисловия отличен от стиля остальной книги.

А насчет бриллиантов и редкости... Не считал, что "Пешки" лучше или хуже остальных моих книг. Они все разные, та да...

Спасибо на добром слове.

Но почему "неожиданно"? Лика с компанией всем нравятся!

В Москве, конечно.

Ладно, не бери в голову.

Да просто внучка пару рассказиков накропала. Один я даже в свой сборник включил. Но я уже москвич.

Оль, а что, вообще, за мероприятие? Ссыль кинь...

Физик! Литераторы не пишут! 

Летом будет 15.

Весь учебный год активно занимаемся издевательством над Еленой Валерьевной. Прогресс налицо.

Задание было написать детективный рассказ. Написала. Оценки до сих пор нет, как и на добрый десяток сочинений, написанных ранее. Зато, будем считать, есть публикация  

Мы с Вами не сходимся в том, кто сейчас большинство.

А скорость... Только что у меня жена прочитала книгу в 200000 знаков за неполных три часа. Такая скорость чтения у нашего поколения.

И не прибедняйтесь. Конечно, молодёжь.

PS. Моя мама в 91 год читала по одной-две книге в день (знаков 400-800 тыс). Но не с телефона. Не умеем мы пальчиками по экрану. Слишком мелко. Ей больше нечего было делать. Как быстро Вы ни читаете, её не обогнать. У неё было время.

Это Вы судите по себе. Молодость, энергия бьёт ключом, всё время куда-то бежите.

У вас, молодёжи, всё бегом, всё через телефон, и ничего не планируется заранее.

Мы тоже такими были.

А теперь чтение планируем всегда. Если где-то возможно ожидание, надо взять с собой книгу.

А ещё на работе надо работать, в машине - рулить, а читать - дома. Мы уже не бегаем по вечеринкам, время дома есть. Так что проблем с наличием книги нет. И аккумулятор садится медленней. А уж если зрение требует шрифт покрупнее - в телефоне просто слишком мало текста помещается на экран.

Вас, конечно, много. Но мы читаем в среднем больше и быстрее. Так привыкли, так обучены. 

Так что система учёта не годится, слишком многих выпускаете из виду.

PS. Скажу по секрету, если скачивание закрыто, я книжку не покупаю. Вообще.

Ой, сомневаюсь! Одно дело сидеть, прикованным к компу, или щурится на крохотный экран смартфона, а другое - читалка с удобным экраном.

Вопрос комфорта. Не думаю, что мазохистов реально много.

Можно я разобью всю идею?

Итак. Подписываюсь. Скачиваю книги. Читаю, но не с экрана. И жду новой книги. Скачиваю, читаю. Ачивка не набегает.

1. Не все. В маршрутке указано общее количество походов, без разделения по видам туризма. Лыжных из них не более трети. Просто потому, что в 50-е студенты могли ходить на лыжвх только в январские каникулы, один раз в год. Остальные походы студентов - водные. У двоих опыт вообще не указан, то есть его не было. Золотарёв - инструктор турбазы, все его многочисленные единички и двойки - плановые пешки и вода.

У самого Дятлова только три лыжных похода. А для руководства тройкой надо иметь 5!

2. Опыт лыжных походов бывает разный. По показаниям Аксельрода, единственного более-менее не ангажированного свидетеля, никто кроме Дятлова не имел опыта ночёвок в безлесной зоне. А это означает, что их лыжный опыт - даже не двойка. Единичка. Поход уровня 130 км по Подмосковью с ночёвкой в избах. У большинства это был единственный лыжный поход.

3. В институте не было грамотных людей, которые могли бы научить студентов хотя бы теоретическим знаниям. Будь иначе, хотя бы у кого-то было бы приличное самодельное снаряжение, не своё, так одолженное. Но нет! Ни одной вещи!!!

Тех детишек, о которых я упоминал, именно эти знания и спасли. У Дятловцев их не было.

4. Достаточно почитать дневник группы и посмотреть дневные графики движения, чтобы понять, что уровень реальной подготовки просто нулевой.

Гораздо больше. У каждого дятловеда две версии: основная и про запас.

И Ваша мне тоже попадалась. С расхождением в мелких нюансах.

Ломанётся тот, кто не может добраться до обуви и топора. И при этом считает, что выживет.

А насчёт ваших кулём - во-первых, в лесу. А дятловцы на границе лесной зоны. Во-вторых как-то одеты. Вообще, надо смотреть ситуацию.

А вот насчет "подготовленных людей" - это миф. Дятловцы были подготовлены не сильно лучше Ваших кулём. Может, и хуже. 

Мне известен случай, когда мальчик 10 класса и девочка 7 пошли догонять группу, уехавшую на электричке двумя часами раньше, и сбились с маркировки. Подмосковье, -20 градусов. Опыт - походы выходного дня. Плюс теоретические знания. Спокойно переночевали и утром вернулись по домам. Так вот детки были подготовлены лучше дятловцев. Знали, что надо делать и что не надо суеты. И делали. А дятловцы - нет.

Давайте в  личку.

Да нет тут никаких отношений. Просто есть люди, разбирающиеся в вопросе, и есть - неразбирающиеся. Первые просто знают, что произошло, вторые придумывают версии, одна фантастичнее другой.

Разбираетесь ли Вы в вопросе, понять очень легко. Скажите, в какую категорию выпустили бы группу Дятлова сейчас (если что, правила с 83 года практически не менялись)?

Ну сколько можно мусолить банальнейшую историю, с которой разобрались ещё в 59 году?

Не надоело?

Взаимно. Хорошо пишете.

Посмотрим, когда у Вас будет не два романа, а двадцать. И соответствующее количество неадекватов в комментариях.

Мы об одном и том же.

Прежде, чем продать текст, его надо написать.

По сути Ваш вопрос звучит так: надо ли брать деньги за книги?

Ответ. Надо. 

До 15.02.2020 я раздавал всё даром. Потом ввёл оплату вот здесь частичные объяснения. Но важнее другое. Пока раздавал бесплатно приходила куча матерящихся неадекватов, в массе своей читать неспособных. Стал брать деньги, их как ножом отрезало. Остались только нищие, просящие увеличить объём открытой части и снизить цену. Кстати, получите коммерческий статус - не поддавайтесь, эти ребята не купят никогда и ни за что. Подозреваю, что и даром читать не будут. Их задача - поныть как можно жалобнее.

В результате двух постов и кучи комментариев совершили открытие:

1. Те, кто получает деньги, считают это нормальным.

2. Те, кто платит, считают это ненормальным.

Автор, для Вас это откровение? Раньше этого не знали? Даже не догадывались?

Позвольте высказать ещё одну прописную истину. 

В пункте один высказываются те, у кого книги не продаются. 

А в пункте два - те, кто их не покупает.

C'est la vie, простите за мой французский.