Виктор Гвор

Точки с запятой заменяют запятые, когда слишком много придаточных предложений.

У вас основные предложения: приглашать, дать, вписывать. Внутри двух из них придаточные. Чтобы читатель мог выделить основные, приходится заменять знак. Если этого не сделать, предложение нечитаемое.

Правильный выход - упростить предложение или разбить его на куски. Вам предлагали до чёрта вариантов. Не хотите - терпите знаки.

PS. Вот зачем вам фраза "с их слов или собственноручно" В чем разница? Он диктует, я пишу в обоих случаях. Или они пишут? А это разобрать можно? Да и кому какое дело, как он записывает их истории?

Совершенно ненужное выражение.

Все тире лишние.

Дар как-то мне посоветовал: приглашать народ, кто хочет; дать ознакомиться с его записями; ну а в оплату, с их ли слов или собственноручно, вписывать уже их историю...

Вот так правильно расставить знаки препинания. Вместо точек с запятой можно поставить и запятые. Но поскольку, как уже отмечалось, предложение составлено коряво, приходится сглаживать эту корявость знаками препинания.

И всё равно, я не понял с чьими записями надо знакомить народ. И почему историю надо вписывать, а не записывать. И кто эти "их", если ни одного существительного во множественном числе нет?

Дар как-то мне посоветовал: приглашать людей, предоставлять возможность знакомиться с его записями, ну а в оплату записывать их историю...

Как-то так будет по-русски. Только вместо "его" надо вставить существительное.

PS. Вообще, у нас страшно любят тире. И пихают где надо, и где не надо. Что хорошо заметно в комментариях.

Пропаганды против Сталина начиная с 1985 года намного больше, чем за.

Но! В этом обсуждении под комментариями "за Сталина" оценки +20, а "против Сталина", наоборот - 20.

Это всё, что надо знать об образе Сталина сегодня.

Самокритика - великая вещь! 

Читай меня. И будет тебе счастье. Ни одной боярки, ни одного Реал-РПГ. Ни одного цикла больше трех книг, и то это либо одна книга, разделённая на две по требованию издательства, либо отдельные вещи, связанные общим миром.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

А я не рублю. Просто констатирую факт. Ваша статья заказная рекламная и необъективная.

Мне что больше делать нечего, проводить полноценное расследование. На ВК книги не покупают. Здесь покупают. Здесь их нет. Возможно, у Вас они есть на к-н Амазоне. Но здесь нет. Значит, не выгодно. Что противоречит посылу статьи.

Один вопрос. Если Вы так верите а аудиокниги, почему Вы их не делаете?

Где Ваша самая продаваемая продукция?

Согласен. Просто не понимаю, зачем это тащить сюда.

Если данные литреса подсчитывались, как у Вас в статье, могли бы и 100% получить. Загляните к авторам АТ, которые давно делают аудиокниги. Посмотрите у них.

Тупеть же нам до уровня США очень долго. Сейчас подрастают дети тех, кто уже не видел СССР. И все умеют читать. 100%. 

Они пользуются аудиокнигами. Примерно так: в книге читают то, что нравится, в аудио слушают школьную программу на полуторной скорости.  В комментариях не нуждается.

Аудиокниги расти будут. Но обойдут нормальные книги только тогда, когда люди разучатся читать. Под 100% на уровне 4 класса. 54% под уровень шестого - не хватает.

Какая хорошая вещь - статистика.

Особенно, если вертеть ей, как хочется.

Постулируем тезис: «книги для ушей» все чаще лидируют над «книгами для глаз».

Дальше идут "доказательства". Почему в кавычках? А потому что никаких сравнений нет. 

Есть цифры продаж аудиокниг в США. Цифр продаж обычных книг - нет. С чем сравниваем?

Есть аргумент: "Около 45% взрослых американцев сообщают, что когда-либо слушали аудиокнигу, и эта цифра продолжает расти". А сколько % взрослых американцев когда-либо читало  книгу? Нет цифр. Но тут они и не нужны, ответ известен: 100%. Даже неграмотные хоть раз, да открывали. И цифра не растёт. Некуда!

Сколько в этих 45% когда-либо слушавших, тех, кому не понравилось - загадка. Но это же неважно! Главное - 45%, единственная приведённая цифра.

Приводится аргумент: "Чтец как соавтор. Профессионалы сглаживают шероховатости текста.... Одна из самых недооценённых ролей чтеца — его способность улучшить оригинальный текст, особенно если он принадлежит перу начинающего автора."

А рассказать, как начинающий чтец портит книгу профессионального автора, рассказать не надо?

И, наконец: Все цифры про США. И скромная оговорка: в России так же.

Вы серьёзно? В США, где 21% взрослого населения не умеет читать, а 54% читают на уровне не выше 6 класса (и это только по официальной статистике) всё так же, как в России с поголовной грамотностью?

А посмотреть статистику АТ? Открываем любого автора, у кого есть и то, и то. И сравниваем просмотры и лайки обычной книги и сделанной по ней ауди. кого больше? А вот не ауди ни разу. Обычных. Причем больше на порядки! В тысячу раз! В сто тысяч! Даже в миллионы попадалось! Просто не поленился, и ткнул. Штук пять первых попавшихся.

Вот такая вот штука - статистика. 

Немного лёгкого мухляжа, и обычный рекламный бред превращается в бред научно-популярный.

И выдвигает сию концепцию человек, ни одной аудиокниги не сделавший.

Реклама, она вот такая реклама. И другой не бывает.

Нет никаких оскорблений.

Я сказал, что Вам не хватает образования. Мне тоже. И большинству людей. Если не всем. Где тут переход на личности.

Эту же вероятность считают мощнейшие коллективы людей с максимальными на сегодня знаниями. И каждый раз получают новый ответ.

А у Вас ошибки проще. Приведу пример. Вероятность события 1/2. Вероятность этого события в двух попытках - 3/4 (а не 1/4, как считаете Вы). В трех - 7/8.

Допустим нужно совпадение 3 событий с вероятностью 1/2. Она в одной попытке 1/8. А в трёх попытках 169/512, то есть примерно 1/3. А не 1/64, как у Вас.

Вы пытаетесь не имея математического образования, не зная теории вероятности посчитать сложнейший процесс, допуская ошибки на уровне восьмиклассника.

А ещё надо знать биологию, химию и кучу других примеров.

Я просто показываю, что в Ваших расчетах куча ошибок. Возможно, в две стороны, но ценность Ваших расчётов от этого не увеличивается.

А профессорам из всевозможных западных институтов, пишущим псевдо научно-популярные статейки, верить бессмысленно. Это не учёные, а популисты. Им некогда заниматься наукой.

PS. Вы как школьник, "доказавший" теорему Ферма. Он просто не видит своих ошибок. И считает, что доказал. Таких школьников были миллионы, в основном сильных, победителей олимпиад и т.д. И все ошиблись. Образования не хватило.

А я - как такой же школьник, понимающий, что не докажет. Образования не хватает.

 Кто и как реально доказал - погуглите.

Тут пару дней назад один товарищ приводил статью, что самый продвинутый современный ИИ находится на уровне пятилетнего ребенка. А обычные компьютеры считают то, что им задают пользователи.

То есть, вопрос Вы задавали самому себе. И как неспециалист ни разу, на него ответили. Что хотели, то и получили.

Лично Вы хотели получить бога. Получили бога.

Ошибки в ваших расчётах видны невооруженным взглядом. Вы считаете вероятность одной попытки. И забываете, что попыток было очень много. Причем делались они не по очереди, а независимо друг от друга. В каждый конкретный момент - множество. Как Ваша нейросеть, которая до пятилетки не дотягивает, будет это считать, не представляю. Но можете попробовать. Увеличение количества попыток из которых нужна хотя бы одна удачная, очень сильно повышают вероятность удачи. Дерзайте.

Пока гипотеза о божественном происхождении не только не доказана, но и не подтверждается ни одним фактом. Только абстрактные философские рассуждения людей, специалистами не являющихся. А нет доказательств - нет теории.

Пока у вас так: не могу объяснить - значит сделал бог. Это говорит только об уровне Вашего образования. В данном случае математического и биологического.

Всё будет хорошо.

Швейцарцу сейчас 62 года. Грефу 61. Они получат государственное финансирование, освоят его, а к тому времени, когда придёт пора отчитываться, благополучно помрут от старости. Отвечать будет некому.

Так что я даже верю, что этот институт создаётся. У нас на что только деньги у государства не выцыганивали. Ещё и подписку по СМС объявят.

PS. А вообще этому институту уже лет пять. Так что бабки уже осваиваются.

В обозримом будущем (это чтобы не писать никогда) смайлы не узаконят.

Из всех изучаемых в школе наук русская словесность (сейчас язык + литература) самая консервативная.

Дело не в самом предмете, а в людях, представляющих его в учёных кругах.

Когда была последняя реформа языка? Правильно, в 1918, после прихода к власти большевиков. А сколько лет она готовилась? Только с момента официального оформления проекта прошло 14 лет. И ещё два раза по столько прошло бы, если бы революционная волна не смела отродоксов.

Попытка реформы 2009 года полностью провалилась, хотя не всё там было бредом. Но "на местах" эти изменения полностью проигнорировали. Даже кофе так и не поменял род. Во всяком случае, в школе за фразу "кофе вскипело" ставят ошибку.

Какие произведения учат по литературе и какая там оценка за собственную точку зрения - рассказывать не надо.

Все "русисты" от академиков до школьных учителей едины и неделимы в своем порыве отстоять "чистоту основ и величие нетленки".

А ты... смайлики! Сначала кофе сделай среднего рода!

А зачем оно там нужно?

Туристы, если говорить о спортивном туризме, оружие с собой не таскают.

Единственное исключений - акватория СЛО. И то, в основном это переходы к Северному Полюсу.

В остальных случаях - лишний вес, и только.

Знаешь анекдот про "спили мушку у своего кольта". Ты его почаще вспоминай. Такие "ковбои" обычно так и заканчивают. Не парень, так отец, не отец, так дед. Или брат. А может, адвокат. Не за первую, так за третью... 

Вот когда научишься думать не только о себе, тогда что-то начнешь понимать. А пока лучше к приличным девушкам даже не подходи. *ляди для тебя самое оно. У них с тобой одинаковые взгляды на жизнь.

Палишься.

Человек, проживший 23 года в браке не считает тридцатипятилетних стариками. Это характерно для проживших 23 года всего.

Если от тебя ушла жена, ты виноват не меньше её. Не сумели стать родными людьми.

Это я тебе говорю, как человек, проживший в браке 41 год. И никто ни от кого не ушёл и не собирается.

PS. На этом сайте есть дама, вышедшая замуж за человека с ДЦП. И не ушедшая от него до самой смерти. Сама, как ты говоришь, "зачетная чикса".

А сама учительница - *лядь. 

PS. И как педагог - ноль. Этот предмет приличные учителя не вели.

Ты уходишь в увольнение, находишь лядь, быстро перепихиваешься и обратно. И считаешь, что все бабы - такие. И после этого претендуешь на адекватность?

А насчет неполноценности - ты не в курсе, что с годами мужики становятся слабее?

PS. А что ты скажешь насчет своей мамы? Она тоже "такая"?

Жен нет у дураков и законченных эгоистов. И у малолеток. Если бы было иначе, человечество давно вымерло.

А в твоём спиче я вижу малолетнего раздолбая, у которого трахалка выросла, а думалка пока нет.

Ты (надеюсь, пока) ещё не способен думать ни о ком, кроме себя любимого. Ты даже не в состоянии отделить нормальную женщину от окружающих тебя *лядей.

Увы, это не лечится.

Либо с возрастом поймешь, либо беда. Так и останешься неадекватным, а со временем станешь и неполноценным.

PS. И да, то, что ты называешь "адекватным и полноценным" - это не мужчина. Это самец.

Когда "адекватный и полноценный мужчина" повзрослеет (я знаю, что ты не школота, а вполне себе дембель), у него несколько изменится точка зрения.

Или он навсегда останется "адекватным и полноценным мужчиной" без жены, детей, внуков и всего прочего. В давние времена таких звали пустоцветами.

 PS. От адекватных и полноценных мужчин (без кавычек) жены не уходят.

Значит, была взятка.

Или (крайне редко) частное лицо умудрилось оскорбить судью.

Тут не одно дело.

Результаты рассмотрения дел, по которым ни одна сторона не давала взяток.

1. Государственная организация, страховой фонд, банк против частного лица. Частное лицо проигрывает.

2. Частное лицо против коммерсантов (ИП или ООО). Частное лицо выигрывает.

3. Государственная организация, страховой фонд, банк против предпринимателя. И так понятно.

Независимо от того, что случилось, о чем иск, при чем тут закон. И т.д. Важно только кто с кем судится.

Примеров - тьма. В любом примере, нарушающем эту практику, взятка находится легко и просто. Но не ищут.

И слава богу! Вы бы ещё Пушкина в пример привели!

Впрочем, если можете, напишите сами. Хоть что-нибудь. Покажите пример.

Они даже не представляют, насколько!

Да? И как же они теперь с*ать будут?

Хотя им не привыкать в углах Версальского Дворца.

Не знаю. Уже две книги дошли до середины и встали. Сейчас третью мучаю.

Да, можно исправить на 10 А, и год вообще не определяем. Хотя, в принципе, и это не важно. В акваторию ходят лет с 25 и до... Чукову за 50 ещё ходил на полюс. А первый раз дошёл в 89, то есть 43. Он меня приглашал. Мне тогда было 27. Карпенко с Чубаркиным шли, когда им был полтинник.

Я держал в уме, что героям лет по двадцать семь - двадцать восемь. Стас на два года старше. Что, собственно, 11 классу не противоречит.

Разобрался. Запутали Вы меня.

Вот! Не был бы заранее написан эпилог, не было бы книги! Всю политику только ради него вводил!

Нет, отрицательных эмоций нет. Просто не понял, что подразумевалась под этими расчётами.

И кто за кого вписался. Разве что Стас за Умку.

"Заклёпки - наше всё"!

Но надо быть точнее. В сносках указано, что "Чукову около восьмидесяти". Это может быть и 78 и 82.

Кто, где и за кого заступался, честно говоря, не помню. Давно писал. Мне почему-то казалось, что герои младше.

Но даже если Ваши расчеты верны. То что? В 37 в Арктику не ходят? Или в 55 министром не становятся?

Не понимаю Вашу мысль.

Ты зря называешь людей дураками. Хватает тех, кто знает и уважает свою историю.

А у тебя тут конкретный ляп, вызванный конкретным же пробелом в образовании. Надеюсь, единственным.

Да ладно, деревьев немерено. Секвойя, Лиственница, Тсуга, Туя... И это только хвойные

Прикинь: эльфа Лиственница! Для простоты все её Листвой зовут, что её страшно злит. 

А Секвойю могут Секой звать.:)

А лиственные? Ольха ладно, заезженно в славянском фентези. Но есть же Липа! А также Калина, Жимолость и Облепиха.

А ещё плодовые есть. Эльфа Слива! :)

В общем, на любой вкус. :)

Не сомневался, что не читали. Хотя она даже в бумаге выходила. Году в 14-ом. Правда под кривым названием, как это принято у ЭКСМО. 

Да, в общем, и фиг с ним. Можете переделать Елку на какую-нибудь Осину или Пихту, дерево подобрать не сложно.

А можете не переделывать, пусть кто в курсе гадают, кто у кого спер, когда и зачем.

Ну, такие вещи надо знать. Хотя бы слово "юдофобия" Вам должно было попадаться. В общем, мне кажется, надо подобрать другой термин. Как Вы видели внизу, подобная ассоциация возникла у многих.

Никто не решается сказать в лоб, а я не стесняюсь.

Слово "юде" на немецком означает "еврей". И именно это слово активно использовалось немцами во время войны, а потом в нашей литературе (в литературе с очень негативным оттенком). Первая ассоциация, возникающая у культурного человека при слове "юдоборец" - фашистский каратель.

Оно Вам надо?

Если не считать, что уже было у меня в "Сказке о дружбе". Ни в чем не подозреваю автора, думаю он просто был не в курсе.

Но получается нехорошо.

PS. Кстати, там же был и Ясень. Тоже эльф.

На всех не угодишь. Мы и не пытались.

У него там ник Годзилка.

Не писал потому, что ему было очень больно. Физически. Чечня не только ногу отобрала. Собственно, всё написанное, тоже написано через боль. Но в последнее время стало совсем плохо. 

После переезда в Ижевск редко созванивались. Свои проблемы заедают. А теперь уже поздно

У меня есть рукопись "Одиннадцатой заповеди", присланная Сергеем не так давно. И много черновиков по ней осталось. Сергей считал, что она закончена, но мне казалось, что ещё какие-то куски ещё планировались. Собственно, он и присылал, чтобы я глянул, не пропущено ли что-то при сборке. Мы начинали её вместе, но потом Сергей решил дописывать в одиночку. Посмотрю, может, найду что. Результат вышлю.

А в целом моё мнение - править Серёжины книги - только портить.

Сложный был человек. Цапались мы с ним на ВВВ капитально. Но писал - от бога. Это да.

А ещё в тот же день ушёл Толя Спесивцев. Инвалид с детства, корёженный перекорёженный, много лет находил в себе силы очень прилично писать! Большого мужества был человек!

На восток тоже можно. Обойти Шикотан и алга!

Согласно опросам долбоёбов в стране достаточно много долбоёбов.

На самом деле их примерно как пидорасов. Самих немного, но воняют много.

Толя, что ты хочешь? Меня регулярно учат ходить по горам и ориентироваться на местности.

Хобби у ребят такое - кого бы ни учить, чему бы ни учить, лишь бы учить.

Все религии одинаковы по сути. Отличается только оформление.

Не знаю, я стараюсь открывать поменьше. Треть, четверть. Не хрена читать на халяву.

Совершенно непринципиально. 

Те, кто хнычет, что Вы мало открыли, не купят ни при каких условиях. Те, кому нравится Ваше творчество, при любых условиях купят. Если концовка сильно неожиданная - лучше, как Вы предлагаете. Если мир раскрывается постепенно, а вначале ничего неясно, закрывайте пораньше.

НО!

Чем раньше объявите плату, тем раньше начнёте получать деньги.