Виктор Гвор

Ты зря называешь людей дураками. Хватает тех, кто знает и уважает свою историю.

А у тебя тут конкретный ляп, вызванный конкретным же пробелом в образовании. Надеюсь, единственным.

Да ладно, деревьев немерено. Секвойя, Лиственница, Тсуга, Туя... И это только хвойные

Прикинь: эльфа Лиственница! Для простоты все её Листвой зовут, что её страшно злит. 

А Секвойю могут Секой звать.:)

А лиственные? Ольха ладно, заезженно в славянском фентези. Но есть же Липа! А также Калина, Жимолость и Облепиха.

А ещё плодовые есть. Эльфа Слива! :)

В общем, на любой вкус. :)

Не сомневался, что не читали. Хотя она даже в бумаге выходила. Году в 14-ом. Правда под кривым названием, как это принято у ЭКСМО. 

Да, в общем, и фиг с ним. Можете переделать Елку на какую-нибудь Осину или Пихту, дерево подобрать не сложно.

А можете не переделывать, пусть кто в курсе гадают, кто у кого спер, когда и зачем.

Ну, такие вещи надо знать. Хотя бы слово "юдофобия" Вам должно было попадаться. В общем, мне кажется, надо подобрать другой термин. Как Вы видели внизу, подобная ассоциация возникла у многих.

Никто не решается сказать в лоб, а я не стесняюсь.

Слово "юде" на немецком означает "еврей". И именно это слово активно использовалось немцами во время войны, а потом в нашей литературе (в литературе с очень негативным оттенком). Первая ассоциация, возникающая у культурного человека при слове "юдоборец" - фашистский каратель.

Оно Вам надо?

Если не считать, что уже было у меня в "Сказке о дружбе". Ни в чем не подозреваю автора, думаю он просто был не в курсе.

Но получается нехорошо.

PS. Кстати, там же был и Ясень. Тоже эльф.

На всех не угодишь. Мы и не пытались.

У него там ник Годзилка.

Не писал потому, что ему было очень больно. Физически. Чечня не только ногу отобрала. Собственно, всё написанное, тоже написано через боль. Но в последнее время стало совсем плохо. 

После переезда в Ижевск редко созванивались. Свои проблемы заедают. А теперь уже поздно

У меня есть рукопись "Одиннадцатой заповеди", присланная Сергеем не так давно. И много черновиков по ней осталось. Сергей считал, что она закончена, но мне казалось, что ещё какие-то куски ещё планировались. Собственно, он и присылал, чтобы я глянул, не пропущено ли что-то при сборке. Мы начинали её вместе, но потом Сергей решил дописывать в одиночку. Посмотрю, может, найду что. Результат вышлю.

А в целом моё мнение - править Серёжины книги - только портить.

Сложный был человек. Цапались мы с ним на ВВВ капитально. Но писал - от бога. Это да.

А ещё в тот же день ушёл Толя Спесивцев. Инвалид с детства, корёженный перекорёженный, много лет находил в себе силы очень прилично писать! Большого мужества был человек!

На восток тоже можно. Обойти Шикотан и алга!

Согласно опросам долбоёбов в стране достаточно много долбоёбов.

На самом деле их примерно как пидорасов. Самих немного, но воняют много.

Толя, что ты хочешь? Меня регулярно учат ходить по горам и ориентироваться на местности.

Хобби у ребят такое - кого бы ни учить, чему бы ни учить, лишь бы учить.

Все религии одинаковы по сути. Отличается только оформление.

Не знаю, я стараюсь открывать поменьше. Треть, четверть. Не хрена читать на халяву.

Совершенно непринципиально. 

Те, кто хнычет, что Вы мало открыли, не купят ни при каких условиях. Те, кому нравится Ваше творчество, при любых условиях купят. Если концовка сильно неожиданная - лучше, как Вы предлагаете. Если мир раскрывается постепенно, а вначале ничего неясно, закрывайте пораньше.

НО!

Чем раньше объявите плату, тем раньше начнёте получать деньги.

Ну ты нашла, с чем сравнивать! Самара!!!

Минск с Москвой надо сравнивать, столица, всё-таки.

Наверное, есть и обычные приличные города, давно не ездил по России.

А Самарская область вследствие череды крайне успешных губернаторов сейчас впереди планеты всей по глубине имеющейся дупы.

Вопрос не в разнице в возрасте между супругами, а в абсолютном возрасте супруга. Мужчины (говорим про дворян) женились уже состоявшимися людьми, а женщин старались выдавать замуж рано. Как следствие - разница в возрасте, иногда критическая.

Ряд исследователей считает, что основной причиной раннего замужества была боязнь родителей, что дочка "наприключается" до свадьбы (с парнями-то это просто приветствовалось). А "самый опасный" в этом отношении возраст 15-16 лет, всё выросло, кроме мозгов. Вот и норовили сплавить раньше. Насчет основной - очень сомневаюсь, но сей мотив, безусловно, присутствовал.

Тем не менее возраст невест повышался и формально, и фактически.

Я же веду речь о том, что стремление 18-20 летнего мужика к 12-14 летней, ещё неразвитой толком девочке явление нездоровое (хотя и нередкое). А если мужик ещё и не умеет сдерживать свои порывы, это и есть педофилия.

Допустимым. При этом консумация происходила годика этак через три. То есть политическая/расчетная часть брака - с двенадцати, а физическая - с 15. Природу не обманешь, хочешь смерти жены - заставь её рожать в 13. Онегина/Ленского интересовала исключительно физическая часть (впрочем, Онегина несильно), так что педофилия, никуда не деться.

А после и законодательно разрешили брак только с 15-ти. Где-то ещё при жизни Пушкина. Впрочем, по памяти могу и ошибиться.

Что значит пересчитывать? Годы в 19 веке были такие же, как сейчас. Человек, как вид тоже не изменился. В тексте было конкретное указание возраста. Где именно, не помню, а искать лень. Помню, что Ольге было 10 лет, а Татьяне то ли 12, то ли 14. В общем, педофилия и Онегину и Ленскому светит в полный рост.

Только не забудь отдельно отметить возраст снимаемых ими девочек. Так, для полноты образа.

Я считаю, что логичнее и честнее прочитать книгу прежде, чем высказывать своё мнение. Но, видимо это не Ваш метод.

Нет. И "рокировка" (вторая часть "Ударом на удар") и "мы вернулись" - одна и та же книга.

Разные модификации. "Рокировка" - после разбиения на две книги по требованию издательства. "Мы вернулись" - первоначальный вариант.

Уважаемый Александр! Ваше замечание совершенно верно. Но только для предисловия. Стоило попробовать прочитать всю книгу прежде, чем делать выводы.

Спор становится бессмысленным. 

Мы решили, что этот вопрос слишком мелок, чтобы уделять ему внимание. 

Вы другого мнения. Это Ваше право.

Насчёт остальных вопросов - что-то в книге затрагивается в той или иной степени. На что-то нашего внимания не хватило.

В любом случае, переписывать старый проект мы не будем.

Но Вы можете написать свою книгу с аналогичным (или любым другим сюжетом), где с Потаниным и К поступят так, как Вы предлагаете, а оставшиеся в Америке российские и украинские дипломаты создадут аналог РОВСа для борьбы со Сталиным. Или как-то иначе, как Вы (автор) решите.

С удовольствием почитаю.

Вы не правы.

В 1917 году понятия Западной элиты в немалом количестве включали в себя пережитки некоего феодального кодекса (выражение неточное, но пусть). Да, он не помешал англичанам отказаться принять царскую семью, но в целом западное общество с сочувствием относилось к "пострадавшим от быдла". Деньги и прибыль, хоть и заняли уже серьёзную позицию в идеалах западного мира, но были не единственным мерилом поступков.

Если бы сильные мира западного ободрали бы эмигрантов (у кого было что отбирать), их бы не поняло и осудило ближайшее окружение.

В 2022 году никаких "сентиментальных барышень" на Западе не осталось. Всех, кто лишён поддержки своей страны и бесполезен в борьбе с ней, уничтожают без малейшей жалости. Не физически только потому, что это не имеет смысла.

Западное общество действует так же. Что такое Потанин без Норильского Никеля? Пустышка! Ах у него активы на Кипре (которые без НН тоже пустышка)? Забрать! Счета заблокировать, не фига пустышке такие деньги иметь. А уж если сам олигарх исчез вместе с Россией, тем более всё забрать, наплевав на наследников. Кто они? Чемпионы по аквабайку? Вот и пусть живут на призовые!

Что же касается Сталина и СССР. Это прагматики, а не романтики. Революционные матросики остались в 17-ом. Убирали тех, кто мешал. Тратить силы и средства, рисковать ценными кадрами ради парижского таксиста - увольте! Убирали тех, кто реально мешал. Тот же РОВС не за теракты, а чтобы прекратить теракты. Троцкого, не за то, что пишет, а чтобы перестал писать и распространять влияние. И всё это началось лишь в тридцатые, когда решили самые назревшие внутренние проблемы.

Сейчас внутренние проблемы не похлеще, чем в 1917. Не до грызунов, выброшенных на помойку. Лет через десять, если грызуны будут гадить, дойдёт и до них.

И слава богу.

В 1917 не блокировали. А в 2022 напрочь. Все первые пакеты санкций били как раз по ним. И это при том, что в 22 их ещё как-то пытались использовать. И продолжают обдирать. Сейчас у Абрамовича отжимают деньги, полученные от продажи Челси.

Запад за эти годы сильно изменился. Остатки понятий "честь" и "право" окончательно заменены понятием "сила" и "полезность". Так что на вопрос "С чего" ответ прост и понятен: "потому что могут, и им за это ничего не будет". Ничего личного, просто бизнес.

А вот Сталину, оказавшемуся не просто в окружении врагов, а врагов обгоняющих на 70 лет, хватает проблем куда более важных, чем с веником по всему миру за мышами гоняться. На всё сил не хватит, Абрамовичи - мелкий вопрос.

Когда началась перестройка, и на нас мутным валом вывалилось огромное количество "гениальных шедевров мирового искусства", ранее запрещённого страшной "политической цензурой", мне довелось перечитать огромное количество этих шедевров. И русских, и русскоязычных, и разноязычных, в основном западных, и прочее, и прочее, и прочее.

И художественное, и публицистическое, и типа научно филосовское...

Конечно, всё разное, но... 

В целом сложилось такое мнение. 

Правильно запрещали.

Это в массе своей не столько вредное, сколько нечитаемое.

Хитрый вопрос.

С одной стороны, против СССР они не совершали преступлений. С другой, просто отпускать в лом.

Но есть и третья.

Вот сидит в лондонском особняке условный русский олигарх. И вдруг выясняет, что собственности в России у него не осталось. А что осталось? Счета в швейцарских банках? И через сколько дней их заблокируют западные партнёры переставшего быть нужным олигарха? Не ради СССР, просто бизнес. Вот то-то! И стал золотой мальчик нищим мальчиком.

И зачем же его убивать? Пусть живёт и наслаждается! В картонной коробке на свалке!

Проверил. Рассказ, действительно продавать нельзя. А сборник, в котором три крохотных рассказа - можно. Или назвать рассказ повестью.

В общем, "нельзя, но если очень хочется, то можно."

А что, нельзя? Ни разу не пробовал. И проверить не могу, они у меня все в сборниках.

Собирались. Я сначала выкладывал каждый рассказ отдельно, а когда их стало много, собрал в тематические сборники. И периодически добавляю в них новые рассказы.

Иногда прямо в сборники, иногда сначала подержу отдельно. Если с точки зрения лайков - выгоднее второй вариант (ещё выгоднее вообще в сборники не собирать, и даже поставить каждый рассказ на продажу, хоть по десять рублей. Рейт идёт за каждую покупку, как за большой роман). Если важнее удобство читателей - сборники лучше.

Мне на лайки и рейт положить, но у каждого своя политика.

С Днём Победы!

Надо будет как-нибудь сыграть.

Ты даже мой профиль не глянул. Я Владимир. А Виктор Гвор псевдоним.

Юношеские разряды, кстати, были в СССР, например, в лёгкой атлетике.

И не только в лёгкой атлетике. Во всёх видах спорта, где возраст играет хоть какую-то роль. От хоккея до плавания. Даже в туризме есть. И сейчас есть. А вот в шахматах их не было и нет. Потому что ребёнок может двигать фигурки не хуже старика. Ты выполнил КМСа в 48 (если не врёшь на тему возраста). Мой сын в 11. В десятке в своём возрасте, ноне первый. Сейчас куча восьмилетних кандидатов в мастера. Ещё и отдельные звания для женщин начинаются только с мастера. До этого - общая шкала.

Зато в шахматах есть 4 разряд, которого нет в других видах спорта. Там три разряда и три юношеских. И 3+3 женских.

Раньше новичкам делали прочерк. Сейчас ставят условно 1000(ФШР) или 1600(ЭЛО) баллов рейтинга. Иначе как считать изменение рейтинга по результатам встречи маэстро с новичком?

Элементарно. Найди правила расчёта рейтинга на сайте ФИДЕ или ФШР. Там подробно описано, как присваивается рейтинг, в том числе и новичкам от среднего в первом турнире. Именно на официальных сайтах ищи, фантазёров в сети и без тебя хватает.

Пока рейтинг обсчитывался вручную, а база хранилась на бумаге, обсчитать всех не было возможности. А для того, чтобы сравнивать тех, кто ниже уровня обсчёта, и использовалась система разрядов.

Кроме существующих правил ФИДЕ есть ещё и городские(республиканские) власти, устанавливающие свои правила. Даже спонсор соревнований может вводить свои условия при награждении.

Условия при награждении - да. А Правила игры - нет. Турнир проведённый не по Правилам не будет обсчитываться ФИДЕ. И зачем это китайцам на чемпионате страны? Официальное соревнование! Просто журналист "Вечернего Барнаула" приукрасил ситуацию в силу погони за жареным фактом и собственной некомпетентности.

А вот за телефоны поражения получали. И Корбут - не рекорд. Было у кого-то из самого верха. Не то Пономарёв, не то сам Карлсон. Не помню точно, поищи, если интересно. Карлсон снялся с последнего чемпионата по рапиду и блицу, поскольку пришёл на турнир в джинсах и отказался менять их на брюки. Дресс-код, видите ли. Маразм крепчает. Это, кстати, ещё фактики в копилку.

Первое. Я тыкаю только тем, кого уважаю. Ты у меня в друзьях, значит я тебя уважаю. А поскольку ты выполнил кмс-а примерно тогда же, когда мой сын первый гроссмейстерский балл, то и по возрасту я постарше буду. Так что не ворчи зря.

1. Мне не надо читать статьи, поскольку всё происходило на моих глазах. Я занимался шахматами с начала семидесятых. И никаких юношеских разрядов не было даже в воспоминаниях ветеранов. Сначала были категории, потом из заменили на разряды. Всё. То же самое с 5 разрядом. А кто и на каком материале писал эти статьи - понятия не имею. Безграмотных статей в интернете хватает на любую тему.

2. По рейтингу. ЭЛО - рейтинг международный. В большинстве стран существует и аналогичные национальные рейтинги. Но до компьютеризации шахмат не существовало физической возможности обсчитывать каждый внутренний турнир мухосранских любителей. И рейтинг считали сначала только мастерам, гросам и сильнейшим КМС, т.е. тем, кто выходил на международную арену или на чемпионат СССР. А остальные ориентировались по разрядам. Ситуация изменилась только в этом веке.

3. Интересно, ты нападаешь на Россию, я её защищаю. Кто из нас русофоб?

4. Вот тебе ещё одна неточность.

Например, на чемпионате Китая в 2009 году Хоу Ифань получила техническое поражение. Она на пять секунд опоздала на партию.

По существующим Правилам ФИДЕ поражение засчитывается участнику, опоздавшему на партию на полчаса и более. Китай - одна из ведущих шахматных держав и можешь не сомневаться турниры там проводят по правилам. Так что 5 секунд - это фантазия журналистов "Вечернего Барнаула". 

То что ты не проверяешь каждую заметку - понятно. Но Правила-то КМС должен знать. 25 лет назад они были такими же.

____________________________

А вот тебе один интересный факт в копилку. Многие годы очень серьёзно стояла проблема девальвации рейтинга. Настолько давно, что сначала она называлась девальвацией разрядов. Суть в том, что человек с рейтом в 2500 образца 2000 года играл прилично сильнее, чем аналогичный чел с тем же рейтингом в 2010. Но последние годы (минимум 5 лет) ситуация резко изменилась на противоположную. При этом правила обсчёта не поменялись, и в чем тут дело - загадка.

Автор, фильтруй информацию. Юношеских разрядов в шахматах (в отличие от остальных видов спорта) не было никогда.

Четвёртый, третий, второй, первый, КМС, мастер, гроссмейстер. Вполне разумная система в период, когда рейтинг ЭЛО рассчитывался только ведущим шахматистам. В остальных странах и такого не было.

Пятого разряда не было. Легенды о нём возникли из практики детских кружков лет 30-35 назад, когда совсем маленькие детки (ага, преподавание шахмат в начальной школе) в первом же турнире выполняли (кто-нибудь да выполнит) 4 разряд, а игра-то никакая. Вот они и вводили внутри своих кружков 5 разряд, который за пределами родного кружка писался б/р. Впрочем, за пределы родного кружка редко выходил кто-то ниже третьего разряда.

Заслуженных гроссмейстеров не было и нет, а заслуженный мастер - не  шахматное звание, а общеспортивное. Типа медали "за выдающиеся достижения".

Международные звания (межд. мастер, гроссмейстер и мастер FIDE) - не советские и не российские. Это международные звания, от конкретных стран не зависящие и к нашей бюрократии отношения не имеющие.

И ФИДЕ же требует, чтобы страны не отменяли национальные звания мастера и гроса, хотя они уже сто лет, как не нужны. Так что с привычным наездом на Россию автор маленько промахнулся.

Да и вообще, неточностей и слухов в статье больше, чем проверенных фактов

Что-то начали праздновать первое апреля с большой задержкой. Тормозим помаленьку?

PS. Для тех, кто не в курсе. Городницкий родился 20 марта 1933 года. 92 тоже солидный возраст, но пока всё же не 100

Шахматным поддавкам много лет. Но игра не популярна. Первые несколько раз прикольно с непривычки, потом надоедает.

Дело в том, что задача "получить мат" практически невыполнима, а задача "всё съесть" - это уже не шахматы.

Все, кто занимался шахматами, через это проходили где-то на уровне четвёртого разряда. 

Хорошая шутка. Только опоздала маленько. Дня на 24.

Переходите на личности? Не стану обижаться. То, что у религиозных проблемы с логикой - научно доказанный факт. Обижаться на них - себя не уважать.

Читаем. "ищу аргументы в защиту православной религии".

От кого защищаем - ни слова. Разве что кто-то сдувается, когда речь заходит о паре родственных религий. От них защищаем? Или вообще от здравого смысла?

Царь Николай 2.

Какие ещё примеры нужны для понимания Истинности?

А можно конкретизировать вопрос?

От чего Вы собираетесь защищать православие?

От других религий (язычество, огнепоклонничество, тенгрианство и т.д.)

От других веток авраамической религии (католичество, протестантизм,  ислам, иудаизм)

От атеизма в различных проявлениях?

Аргументы-то разные!

И второй вопрос. Если Вам это нужно для собственных текстов, то зачем Вам вообще аргументы? Их же никто не может оспорить! Что ни напишите, в Вашем тексте это останется неоспоримой истиной. 

Про то, что "людоед" Сталин посадил и расстрелял за время своего правления меньше народа, чем за это же время американцы или англичане, не говоря уже о немцах.

Вообще-то это давно известный факт, но до сих пор многим (и это не автор) не терпится полить нашу историю высосанным из пальца гуано.

в отличие от человека обезьяна научиться этому не может.

Т.е. человек может. Или Вы пишете одно, а подразумеваете другое?

Вы так написали.

90% авторов в любом жанре пишут такую жуть, что руки тянутся к автомату.

Но это не отменяет причин предпочтения авторами того или иного жанра.

Человек, не умеющий читать - это то же, что человек умеющий читать, только не умеющий читать.  

И с какой радости Вы считаете, что человек, не научившийся читать до двадцати (да и шестнадцати) лет, может чему-то научиться?

Да сейчас "современные" отправляют попаданцев даже не в фэнтези, а в боярку. А там всех нагибают не за счет умений, знаний и подготовки, а исключительно подаренной высшей силой магией. О чем, собственно, и был изначальный пост.

Я же лишь объяснил разницу между авторами разных поколений.