Заходил
Вот вы сами утверждаете, что это ваш субъективный взгляд. Если окинуть взглядом прошлое, то можно встретить немало примеров как ничтожная количеством сплочённая спаянная тяжеловооруженная конница громила многотысячные армии. Хоть рыцари, хоть конкистадоры, хоть крылатые гусары. Те же мамлюки, монголы-татары.
..или выживут. С вероятностью в 3,45 %. Шанс малюсенький, но все таки шанс).
Меншиков был искренен или опять фигу в кармане держал? Показалось, как будто он реально изменился сам и изменил мнение о Константине. Как будто стал лучшей версией самого себя.
Дельно придумано.
Ответ в цикле дан. И не раз. Да вы и сами в комменте на него ответили. И этот ответ - Люди. Верные, исполнительные, честные, инициативные. Таких просто-напросто почти что и нет. Почти. Но всё таки есть. Как крупицы золота среди пустой породы. О чем автор и написал прямым текстом.
Да, вот уже прикидывал, что из вашего еще почитать. Спасибо)
Есть такое
Жаль, конечно. Ведь цикл о Венецианце - Вещь. И Вещь отличнейшая. Прекрасная работа. Можно сказать, не побоюсь этого слова, бестселлер. Я думаю многие читатели со мной согласятся. Особенно на фоне мегатонн откровенного шлака и убожества в жанре альтистории и попаданчества.
Что ж, остаётся только надеяться, что ваш ответ на один из комментариев осуществится:
"Затравка на тот вариант, если захочется вдруг сильно книгу ещё одну написать".
Один из лучших комментариев, а может и просто лучший.
Зато у читателей найдутся. У тех, кто сильно желает настоящую живую книгу, а не бездушную электронку. Я думаю, при желании можно организовать ограниченное издательство серии о Венецианце на деньги от читателей по подписке. Без передачи прав. Такую подписку я думаю тоже можно организовать. Да это морока, но и плюсы очевидны. Решать вам.
Писательский приём. Специально оставил эти затравки, чтоб читатель недоумевал, задавался вопросами. Специально разжечь интерес, любопытство. Ну и для себя, для писателя, оставил вешки на будущее. Вдруг когда-нибудь захочется продолжить жизнеописание Веницианца, а заготовки уже есть.
Будет ли продолжение Венецианца?
Я тоже не понял причин игнора Кавура. Странно.
Новая глава - высший класс! Как будто сам в том Нью-Йорке побывал
Проработка материала на высочайшем уровне
Это жестоко
Очень помогли) спасибо
Да я уже так и сделал. Но все равно спасибо.
Действительно интересная заруба)
Не изволите ли ссылку на батл скинуть, пожалуйста? Или хоть ключевое слово? А то канал у ланцова большой. И искать батл, и лень и некогда.
Да какая уж там щедрость) Это вам-вас спасиБог).
Я прекрасно вижу по плодам, что работа вами проделана действительно титаническая. Материала перелопачено горы, времени потрачено океан. Тем более прекрасно понимаю вас как перфекциониста. Ибо сам такой был, но, АльхамдулиЛляh, пересмотрел свои взгляды, и теперь понимаю, что пытаясь достичь совершенства, можно силы и время потратить, и дела не сделать. Поэтому лучшее - враг хорошего)
Желаю вам успехов и счастья, в том числе писательского)
На фоне говённой мути в жанре попадаческой альтистории это произведение как глоток хрустально чистой горной воды. Идея, завязка, интересный регион, персонажи, отсутствие воды, проработка сюжета - всё это на очень достойном уровне. Похоже этот цикл книг на 5 точно. Ну, судя по вешкам в рервой книге. Автору - удачи, терпения, вдохновения, сил, благодарных читателей.
Сталин строил имерию. И он её построил.
Вот хорошая рецензия. Отражает мысли про это произведение, которые сам так четко сформулировать не смог.
Если автор не хочет получать отрицательные комментарии, то он пишет в стол. А раз вы выкладываете в общий доступ, то не обессудьте, наберитесь терпения - комментарии будут разные.
Вам тут уже написали почему муть. Уже сначала видна тенденция на мерисьюшность героя, роялей перебор, космозатравка слишком длинная и замудренная, диалоги какие-то поверхностные, неживые. В общем много чего не так, поэтому и не зашло. А как увидел что и история мира отличается от нашей.. На этом ясломался... Да, и Павел Петрович у вас плохой. Хотя он не был плохим царем. Не хуже других. Оболганным он был, а не плохим.
Мои произведения почитать можно, конечно, если найдёте таковые)))
На 3й главе бросил читать, ибо муть.
Вы знаете кто такой манкурт?
Спасибо за наводку.
Автору, конечно, виднее. Но далеко не всякому читателю такой прием заходит, и он бросает читать. А читатели автору нужны. Много читателей. Иначе нахрена он сюда, на автор.тудей, это выложил? Чсв своё потешить?
Хреновая у хренова получилась и поделка, и подделка)
О себе в третьем лице писать - сомнительный приём
Согласен полностью. Автор в военной теме - нуб полный.
Графоманство-с, что тут поделаешь)
Редко комментирую, но тут не удержался. 48 % книги позади, а читать все тяжелее и тяжелее. Зачем все эти персонажи с их биографиями, зачем затянутые описания городов, местечек, природы, архитектуры и т.д. Все эти прыжки повествования во времени и в пространстве, все эти флешбеки персонажей. В общем смешалось всё: кони, конюхи, мизинцы бейлиши и просто мизинцы..
В общем из-за тяжеловесности текста начал читать по диагонали - лишь бы не утратить суть и дойти наконец до конца. А прочитав комменты понял, что не один я так думаю. Из них же узнал, что вся первая книга это завязка. Завязка в целую книгу - это перебор.
Причём опять Россия благородная и вся в белом, а гадская Англия гадит именно России. Жить не может лишь бы только подгадить России и русским))).. Запомните - Англия гадила всем. И не из любви к гадостям. Она гадила всем в ком видела угрозу своим интересам. Даже если угроза была потенциальная. А то, что в жесточайшей конкуренции Англия вознеслась на мировой пьедестал, не значит что она гадкая. Это говорит лишь о том, что её элита лучше всех умеет пользоваться инструментарием всех империй - дипломатия, шпионаж и т.д. Потому то в Англии до сих пор правит король. И никакой конституции у них нет.
Подписываюсь под каждым словом
Наполеон
Эк вы замахнулись! Чтобы всё это разом поджечь нужно многие всякого разного иметь и уметь. Сдаётся мне, чтобы подготовить этот поджиг британской империи, помимо разведуправления и отдела спецоперации необходима слаженная продуманная совместная работа всего дипломатического корпуса и всех спецслужб (которые прелсьоит сформировать). В эту войну такое уже не успеть. В общем на подготовку нужно время. Но как часть плана по ликвидации британской империи, аки мировогго гегемона и главного геополитического врага империи российской, то очень даже смотрится.
Всё хорошо, всё отлично, кроме.. Ложка дёгтя - безбашенные танки. Ну это же бред
Горазды же вы приписать "гражданину выше" то, что он не говорил, не писал и даже не имел в виду). Русские у меня не виноваты. Это слишком просто обвинять целые народы. Нет плохих народов. И 2014 год я помню и события до него. Я за мир и добрососедство, по тому и призываю изучать факты, зрить в корень, мыслить ширше и глубже, смотреть на дела, в конце концов. И в первую очередь, смотреть на дела "царьков и царей", местных и зарубежных. Ибо "по делам их - узнаете их".
Тут мне минусов накидали на комментарий, с которым я неудачно влез в так называемый "хохлосрач". Вполне возможно, что кто-то из минусовщиков причислил меня к "понаехавший, пусть валит на родину". Для ясности: я житель России, не мигрант, родился здесь и живу, как и мои предки. Это первое.
Второе и последнее на политическую тему. Всех читателей призываю помнить и подумать вот о чём:
Россия не моноэтничная, а многонациональная страна. В ней помимо русских проживает много народов и этносов. Эти народы населяли и живут по сей день в разных землях, краях и регионах. И они жили на этих землях до того, как туда пришли русские. Часть этих народов вошли в состав России добровольно, другие же совсем нет. Эти другие с оружием в руках отстаивали свою независимость, пока не были полностью завоеваны Россией. Часть добровольно присоединившихся народов не единожды восставали, когда российские власти, чиновники нарушали договоры. Тут все читатели грамотные, подкованы и знают о чем речь. А если кто не знает, то интернет в помощь.
В истории России были страницы, когда она была на краю пропасти, когда она разваливалась и собиралась заново. Смута, развал Российской империи, развал СССР. И собиралась с потерями, с большой кровью и жертвами. И тут ведь, уважаемые читатели, большинство умные, думающие. И знающие, что история во многом повторяется. Просто на новом качественном уровне. Мы все тут знаем, что удариться в национализм может любой народ (немцы, украинцы и т.д.). Вы же все здесь понимаете, что любой народ можно превратить в нациков с помощью пропаганды, окон Овертона и других технологий. Как народ превращают в безликую атомизированную толпу. И вот я призываю вас, русских людей, вспомнить, что вы не Фомы, родства не помнящие, а люди. Что вы народ с великой, богатой историей, с культурой. Вспомните, что другие народы такие же люди. А украинцы близкородственный вам народ, как и белорусы. Вы же братские народы. Я прошу вас, русские и украинцы, подумать, кто и зачем вас разделяет, кто вас сталкивает лбами, кто вас оболванивает. Кто и зачем навязывает вам, братьям-славянам, что "Россия для русских", "москаляку на гиляку" и т.д, и т.п. Задумайтесь к чему нас, россиян, уже привели и к чему ведут дальше. Вы же все здесь понимаете, что есть люди злонамеренные, стремящиеся к власти, к возвышению над людьми ради своих корыстных целей. Они то и пытаются сделать из нас толпу, сделать из нас животных. И делают это разными способами. В том числе и через вопрос принадлежности земель. Но пока мы, люди, задаём вопросы и размышляем над ними, до тех пор мы не животные. Иначе, если мы животные, не дай Бог, снова вспыхнет Кавказ, вспыхнет Поволжье, опять "парад суверенитетов", опять Смута, поморы, казаки, сибиряки и другие захотят независимости - рассыплется Россия. И соберётся ли обратно?
Это всё, что я хотел сказать на вопрос "Чей Крым?" . Больше не буду. Прошу прощения за длинный текст и оффтоп. И да поможет нам Творец, Создатель и Вседержитель, слелать правильные выводы и прийти к истине. Аминь.
Да, соглашусь с вами, спасибо. Действительно впредь не буду здесь делиться своим мнением на политические вопросы. Я уже понял, что тема Крыма и вообще российско-украинский отношений болезненная для большинства здешних читателей. Не знал, что она настолько болезненная.
)) интересное сравнение, спасибо
Оскорбляя других - унижаешь себя.
Зачем и почему вы отправляете меня? Объясните, пожалуйста, по-человечески.
Я у комментатора под ником ФИО спросил причём тут "конвой на гиляку", потому что скорей всего я не знаю какого-то контекста. И я прошу разъяснений. Разве это грех чего-то не знать? А вы меня посылаете.
Я вас как-то задел, оскорбил, унизил? Если да, то прошу прощения.
Не знаю причем тут укры. Не понял вас.
Я вообще-то спрашивал в шутку, а не утверждал, что Крым принадлежит какому-то одному народу. А перечислил разные народы в своём вопросе лишь для того, чтобы показать абсурдность заявлямых прав собственности. Разве предполагали скифы, что в будущем Крым будут населять не они, а готы? Ничто не вечно, и кому населять крымскую землю решает Аллах. И никто более.
Не пойму, а причем тут конвой на гиляку? Кажись, я чего-то не знаю.
Надо было биться до конца и хотя бы одного подранка утопить/захватить. Так как, похоже, 2го такого удобного шанса сразиться на равных, англичане больше не дадут. Не дураки же они в конце концов.
Дай Вам Всевышний скорейшего исцеления) здоровья Вам и Оченкову Ивану)
Не знал, спасибо.
Написал комментарий к произведению Фараон – 5. Император поневоле
Мне тоже не хватило этого. Хотелось прям насладиться как они там сгорают. Или как Бастет или сын, перед тем сгореть, отчаянно пытаются связаться с Андреем. А он им просто не отвечает))