Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию
А не подскажите откуда взялась такая либерализация в армии?
1. Это следствие первой революций? В плане принятых законов?
2. Или и до этого дисциплину вбивали толь при обучении так, что в войну уже не требовалось? Тяжело в учении, легко в бою. Тогда все беды, следствия отсутствия обучения.
3. Косвенное следствие революции? Непонимания куда двинется политика, военные чины боялись наказывать бойцов, чтоб не ловить обвинений от либералов в бесчеловечности, от патриотов в глумлении на достойнейшими сынами отечества. То есть у военного руководства была возможность вводить строгие полевые суды, но страх общественного осуждения, который раздували и использовали оппозиция и царедворцы в политической грызне, подтолкнула военные верхи, спустить все решения на низы.
4. Может просто офицеров не хватало для раздутой призывом армией, чтоб дисциплину держать.
5. Царь считал, что волей божью победим и простой солдат из народа мотивирован одной молитвой. От того не вводились ни агитпроп, ни карательные меры, и даже, если такие инициативы были, сам монарх им препятствовал?
6. Не было единоначалия в системе под это заточенное? Никто не понимал по какому пути следует Россия, и, как лебедь, рак и щука, разные группировки тянули империю кто куда в соответствии с своим ограниченным виденьем. Военные стали политиками и расхолаживание армии последствие их политических проектов? Формата будем показательно либеральными, затем обвиним в этом либералов и думу, будто они начальствовали над нами, тогда возьмём всю власть, под управленье все заводы, вернём России на исконные начала, поставим на военные рельсы и тогда погоним немца. Но разложении армии зашло слишком далеко и брать власть в столь проигрышной ситуации военным не захотелось.
Написал(-a) комментарий к посту Да будет милота в конце тоннеля
Свои картинки или понравившиеся из интернета?