Сергей Сергеевич Шарапов

У менее выбор не большой. ДЖД - ЛитРПГ с кошкодевушкой. https://author.today/work/127753

Это настроение. Мыльная опера, бульварный роман, бояр-аниме - лёгкое чтиво с простой эмоцией.

Мах считается соцсетью?

Конечно, если б люди друг друга полностью понимали всем бы жилось лучше. Но это редкость и отношения строятся на сочетании терпения, понимания и кучи других вещей. С отстаиванием границ есть риск не найти партнёра, способного идти путём проработки отношений, пониманию себя и партнёра, определению позиций в отношениях. Бесконечно совещаться и так и не приступить к делу. 

Отношения вещь комплексная и сказать, что она строится на чём-то одном, упрощение, перечислить всё, самому запутаться, выдать банальность о любви, всё равно, что ничего не сказать. В нашей культуре аспект отстаивания границ не развит и этот недостаток бросается в глаза. Если мы считаем все проблемы в наблюдаемых нами отношениях только из-за него, то упускаем остальные аспекты, а противолежащие избранному аспекту, воспринимаются, как признак разрушительных отношений. 

В начале отношений выдаётся кредит доверия, и вот он исчерпывается, в промежуточном итоге есть и понимание, и терпение, но сверхвысокий приоритет понимания приводит к разочарованию в жизнеспособных отношениях и расставанию.

Если злодей идейный, то он доказывает превосходство своей идеологии, чем подкрепляет уверенность в своей правоте.

Если злодей садист, то ломает героя морально, наслаждается.

Если злодей обманщик, значит он только внушает герою, что его, героя, положение безнадёжно, чтобы тот перестал бороться и проиграл.

Если злодей интриган, то вербует героя, чтоб использовать то доверие, что герой приобрёл у народа и сил добра.

Если злодей одиночка, то удоворяет тягу к общению.

Если злодей неоднозначный, то даёт герою шанс сбежать, понять, что мир не черно-белый и все владыки серы.

Если злодей харизматик,  речами, располагает к себе последователей и покровителей, то заболтать героя - вызов мастерству.

Главное, что автор хочет такую сцену, а прописать причину какую хочет может.

Я как раз таки сухарь, могу анализировать чувства со стороны, но не в момент общения.

5 копеек = корень из 25 квадратных копеек= корень из 0,0025 квадратных рублей= 0,05 рубля= 5 копеек

Идеализация я зову "не боятся быть уязвимыми и работать над собой и отношениями" В бытовых противоречиях люди стоят на своих позициях. Они могут спорить, перебирать аргументы, но понимать, принимать взгляда партнёра, терпят притязания друг друга, пока одна из сторон не уступает напору. При этом могут копиться обиды и подрывать отношения, но если люди способны прощать, то мы получаем длительные отношения. Терпение, прощение в русской культуре глубже, чем понимание, принятие и на этом, полагаю, строится большинство семей.

Его критикуют за высокомерие. То, что он прочитал и ему понравилось, зовёт великими произведениями, и действительно в этом списке сильные произведения. То, что не нравится, не читает, не разбирает, зовёт симулякром, что нормально, если бы он вещал с позиции читателя, но он позиционирует себя экспертом, а значит должен разобраться в том, что критикует. Ещё он бывает допускает ошибки, неточности, что допустимы в разговоре, но на монтаже нужно было вырезать или сделать сноски. 

Вот тут разборы Жаринова:

https://www.youtube.com/watch?v=2ZC5jEeeLFA

https://www.youtube.com/watch?v=q9iQ0K_F3vM

Выложил на "и так сойдет" Обложка, если сильно захочется сделаю. Тэги, не пользуюсь.  Кидаю рассказы, романы на конкурсы. Если кто-то создаст пост для саморекламы в комментариях, то и я подтягиваюсь. Мне интересно химичить с текстом, из-за чего тот становится трудночитаемым. Сейчас у меня все произведение сырые, их ещё редачить, а уж потом продвигать. Но это не интересно и не хочется выделять на это время. 

Я и стримлю так же без зрителей.

Всё можно сравнить с диваном, поэтому диванные эксперты разбираются во всём. И всё же у кого то в действительности есть такие идеальные отношения? Ссоры, недопонимания размолвки видим во многих парах, но они преодолевают кризис, в том числе потому что традиции, друзья и родственники подпирают надломившиеся отношения, а общая хозяйство и дети цементируют брак. В нынешней более свободном обществе отношения переживают кризисы или они либо идеальные, либо никакие?

Многовато Я. Они удирали от полиции, но машину не сменили? Камеры засекут лучших воров. Так то в идеальном ограблении преступник сбегает до сирены, все действия, пути отхода спланированы , рассчитаны. Предлагаю в прологе показать не идеальное ограбление, что- то пошло не так, но героям сбежать, но пути к проверенным укрытиям перекрыты и надо ехать в незнакомый городок. Передряга позволит показать героев выпукло, кто зол, кто спокоен, кто ищет виноватых, кто проблемы решает.

Тут во многом дело привычки. Если человек привык много читать, то видео будет не столь много удобней книги. Люди, растущие в эпоху видео, не вырабатывают привычку к чтению, им видео сильно удобней. Часть из них на работе постоянно читает документы, привычку к чтению вырабатывает и обращает внимание на книги.

На работе смотрят видео параллельно с делом, не требующим нагрузки на мозг. Смотрят их в дороге и дома. Постоянный просмотр напрягает мозг, утомляет. Чтение то ли меньше утомляет, то ли загружает другие отделы мозга, но люди не отказываясь от видео целиком, сокращают время просмотры и выделяют время на чтение.

Пока школа, учёба и работа поддерживают навык чтения. Круг читателей сетевой литературы, сужается, но не пропадает. 

Любовью зовут множество состояний. Если люди постепенно не заметно сходятся, начинают понимать и доверять друг другу, видеть совместную то их любовь "само собой разумеющаяся" Если резко влюбились в незнакомца, то в любились в образ, а не человека, в свою фантазию, что подгоняется половым влечением и желанием пережить любовь, как в сериале. Можно рационально выбирать партнёра, искать подходящего, останавливать сближение, и сначала выбрать кого полюбишь и после этого попытаться выстроить любовь, может без ярких чувств и полного понимания, но с уважением к партнёры и выравниванием границ ответственности.

Выбор и полная отдача? Выбор и работа над отношениями больше про рациональный подбор, а полня отдача и вложение в партнёра про эмоциональную влюблённость. Возможно любовь переходит одна в другую. Сначала резко влюбились, потом чувства схлынули, в фантазиях разочаровались, в друг друге - нет, стали узнавать друг другу и продолжили отношения на рациональных основаниях, или расстаются решив, что друг другу не подходят. Но то, как вы описали, звучит, как попытка удержать эмоциональную любовь рациональными методами. Партнёры пытаются воплотить в жизнь образ, в который изначально влюбились. По мне ситуация трагичная.

Когда перестали рожать 3-8 детей за раз.

Проходил тест на характер в школе. Один урок выделили на кочующего специалиста, что должна была помочь определиться с будущей профессией. Писали несколько тестов, но так как я тогда уже определился с ВУЗом, то специалист меня отдельно не консультировала. В военкомате были тестов, результатов не знаю. Потом в техническом ВУЗе на гуманитарном предмете преподаватель по своей инициативе предложила тест. Там вышло, что характер у меня зацикленный, с трудом вхожу в колею и по ней спокойно еду. Позже на собеседованиях такие тесты были, но в те фирмы, я не устроился. Как-то коллеги предложили пройти тес, но это был розыгрыш, как не отвечай, тест определял характер, как 70% гей. 

Всё это были разные тесты, возможно и INFP там были.

Чтение нужно не только для книг. Инструкции, проекты, отчёты. Те, кто привык к чтению на работе, будет и развлекаться чтением сетевой беллетристики. Книги изначально труднодоступные с развитием технологий вышли в широкую печать, позже технологии помогли иным форматам потеснить книги. Литература прошла пик распространённости, не умерла. Что до её качества, она последует за вкусам читателей, раньше читали элиты, теперь массы, в будущем любители чтения из разных слоёв населения, а значит, как и сейчас будет разномастная литература, но в меньших количествах.

Товара всякого много по цене и качеству. Есть масло сливочное на основе маргарина, рапса, пальмы и даже молока.

Так это до сих пор полезно, просто переедают и становиться вредно.

Тут, как с мошенниками, тебя убедили перевести деньги, подписал под давлением, не предоставили полной информации об услугах. Где девицу тянуло к успешному человеку, а где не окрепший ум подростка сковал совратитель? Закону трудно разобраться. Общественное мнение другое дело, если суды зайдёт в тупик, пересуды продолжаться. В обществе, где репутация имеет большую ценность, скандал с малолеткой стоил бы человеку должности, компании доли рынка. Сомневаюсь, что сейчас в США репутация что-нибудь значит. Да и не устроит потребитель бойкот всем товарам разом.

У нас эту тему раскручивают для демонстрации лицемерия запада, теневого правительства за сказками о демократии, что позволяет указать на западные элиты, как на виновника в конфликте Россия-НАТО.

Вы с Доходным домом на конкурс бытового фэнтези подаваться будете? Просто сам думаю написать роман под конкурс и хотел бы ознакомиться с представителями жанра. Написать рецензию могу, но не без жёстких сроков. Ну, если приплатите, то можете ставить сроки.

Работа может не великая, но точно не торопливая.

ДЖД, ЛитРПГ. Студеньтик играет с инопланетной кошкодевушкой и не понимает этого https://author.today/work/127753

Проверил, работает, только писать неочем, разве, что Россией гордиться. https://max.ru/join/Iem8GXippuZyT2sD2CG9AM_qkoD5tGZG95-Te9LtBqQ

Да, у меня постоянно так. Вижу не написанное, а что в голове представлял. Надо сначала забыть, а потом перечитать.

Иишницу не включал, весь бред рукотворный, следствие переписывания начало предложения не дописав конца и не изменив середины.

На работе ПК с двумя мониторами. На столе два листика в клетку с заметками, ручка, пакет, на нём кружка.

Видимо автор не стал разбираться в формировании диктатуры, так как не сомневается в том образе, что сформировала в нём пропаганда. Для него пришли радикалы и начались репрессии, столь же закономерно, как щёлкнул выключатель и загорелся свет. Разобраться в социальных процессах при описании диктатуры, кажется ирландцу столь же избыточный проработкой, как изучение физических процессов для описания лампочки. А так как критики из той же культурной следы, то и у них сомнений не возникает.

Я те времена не застал, но мать говорит, что детей отправляли в лагерь бесплатно кушать. Начало лета - времена голодные, нового урожая с дачи нет, старый съеден. Подозреваю, что в детстве мать могла не правильно понять объяснения бабушки, и питание причина отправления в лагерь именно в начале лета, а не в принципе посещения лагеря. С другой стороны может конкретно в том городе действительно были проблемы с продуктами. Или семья копила деньги. Или отголоски крестьянского сознания принуждали бабушку с дедушкой ощущать голод в начал лета, даже если тот не наступал. Широкий простор для гаданья.

Не изложили. Вы не указали, кого в данном случае обозначаете попаданцами и атеистами. В Нарнию попали дети, воспитанные в христианской среде старой патриархальной Англии. Вы зовёте попаданцами, только наших современников? Атеизм - отрицание существования Бога, или просто отсутствие веры в бога? 

Сии слова несут дополнительную смысловую окраску. Если весь разговор на повышенных тонах, то шептать, мурлыкать, ляпать не подходит, чередование кричал, орал, сказал утомит. Можно вообще на речь не указывать, а описывать действия, что речь сопровождают. Но такие кульбиты кажутся не естественным. И автору и читателю будет проще с коротким, не раздражающим глаз обозначением сказал.

Мне не нравится постоянное "сказал" в диалогах, но замена на крики, замечания, сомнения и прочие замещение выглядят натужно. Всё хочу заменить "сказал" укороченной версией, что легче воспринимается. Но не могу укорочку придумать "ска", "зал", "скал", "кзал", "сзал" Как придумаю, будет новое слово в литературе, в моей литературе.

Сионизм и нацизм - это разные фашизмы, не путаете.

По умному Трамп сразу должен был выдать отредактированную версию. Почему так не случилось? Предположим внутрипартийную борьбу. Эпштейн налаживал связи со всеми значимыми людьми, и следствию надо разделить, кто участвовал в извращениях, кто знал, но не участвовал, и кто не знал. Последних могло и не быть, все всё знали, но все добиваются оказаться в списке не сведающих. Может давят на следствие, может торгуются с Трампом. Народ стал негодовать, элиты не договорились кого подставят и решили выложить всё: народ не разберётся, обвинит всех власть держащих, ответственность размоется тонким слоем по широкому полю и никого конкретно сжать народ не потребует.

Плох солдат, что не мечтает стать генералом. Если показан меняющийся быт человека растущего в чинах или постоянно меняющего род деятельности, вплоть до властных позиций, это останется бытовым фэнтэзи? А то быт отделения, если её не описывает профессионал, знающий все мелочи службы и связанных с ними забавных историй, быстро исчерпает себя.

Конкурс нацелен на преимущественно женскую аудиторию? То есть пытаться зацепить мужчин бытовым фентези, показывая быт прифронтовых зон, магических подземелий, феодала поднимающего экономику своих земель, не стоит? Нужно именно женское, подготовка к балу, устройство жизни сбежавшей дочери, поддержанию уюта во дворце?

Нет. По анонсу конкурса не понимаю, что писать. Дождусь полных требований, и если решусь писать, то получается, уже, вне марафона.

Они предполагают, что СВО кончится и начнётся восстановительный рост Украины?

Можно написать что-то стоящее на основе горького личного опыта, наблюдений и размышлений над миром вокруг, изучением литературы, плодов чужого ума и горя.

Так я ещё не подаю заявку. Просто делюсь сомнениями, что писать.

Хочу написать для грядущего конкурса бытового фэнтэзи, но не знаю, что брать за основу. Чистая повседневность у меня в любом случае не выйдет, но приключение с примесью быта, может быть. Думаю взять приключенческую историю в магическом средневековье, убрать все сражения и балы, оставить только подготовку к ним и устранения последствий, главные герои - гонцы. Или наоборот взять необычный мир, где огонь монополизирован жрецами, торжественный приём с сведением счётов и воспоминаниями былых битв, главный герой - хозяйка дома и её внимание соскальзывает к довольству гостей, достоинству дома, счастью детей и бытовым вещам, делая фэнтези более бытовым. Поможете определиться?

Я, автор Дружбодоминатус, хотел отписаться раньше, меня отвлекли по рабочим вопросам, но вкладку не закрыл.

Чудо у меня совокупность всего, что привело к дружбе героев и смягчению нравов племени.

"смежных возрастов" - я думал написать ровесники, одногодки, но ведь между ними мог быть разброс в пару лет, кто-то успешен в охоте уже со старшими ребятами испытание проходит, а кто-то отстаёт.

"...где не доставала рукой достигал потомком ветра" - автозамена от "потоком ветра", способность летунов использовала.

"...нетронутый и недоеденный питательный батончик..." - батончика два, "и" с "батончики" пропало, видно осталось на трубе.

Девочка смотрит мультики с друзьями-животными, которых подчинила и  поселила в лагере до встречи с мальчиком.

 "Мультиками пришельцев подруга другу, как могла, переводила" - вначале тут было мультиками пыталась просветить/воспитать, но это было бы однобоко, ведь её радостно делиться тем, что нравиться с друзьями, ждать от них позитивной реакции. Поэтому удалил, сократил, слил предложения и потерял сопряжения.  "Мультики пришельцев подруга другу, как могла, переводила" так надо.

Незавершенность робинзонады. Я так-то думал довести девочку до поедания мяса, но решил будет жестковато для праздничного рассказа. По этой же причине обрезал их драку.

Биополе шикарно, объяснение сомнительное, потому вложено в уста девочки. Она могла что-то не так услышать, растолковать. Такой фокус, приводить не факты, а мнения, чтоб читатель додумал свою правду.

На сём прощаюсь, извините за нечитаемость.

Потребность высказаться может вылиться в творчество, разговоры с знакомыми, беседы с котом или вот сором в комментариях. При чём человек действительно может не осознавать такой потребности и считать, что писать его побуждает нечто достойное, а не желание поругаться.

2. Сергей Сергеевич Шарапов на 9. Ярослав Васильев, «Небо на двоих»

https://author.today/work/467328?c=38050218&th=38050218

Думаю, часть булкохрустов добросовестно ошибается, не разбирается в истории и опираются на образы. А в логических спорах коверкает факты под свои мировоззрение, а не перестраивают мировоззрение в соответствии с фактами.

Вот в литературе РИ голода не было, потому что писалась дворянами. В литературе СССР были и нищета, и голод, и разруха, потому что пролетарские писатели. А уж в зарубежной кино, каким СССР был! Эти образы формируют картину мира, и человек не задумывается о голоде в РИ, а когда его спрашивают, то из его мировоззрения вытекает убеждённость, что голода в РИ не было, а когда его просят доказать, то он либо совсем не тратит на это силы и время, либо находят объяснение предвзятого эксперта.

В книжке о прошлой жизни семейное счастье не рассчитывалось. Можем порассуждать об этом и о том, почему героине приспичило в прошлую жизнь лезть, а не семью строить.

Рассуждение первое. Так сложилось в обществе, когда гордятся предками обычно выставляют достижения: дед генерал Ворошилову руку жал; прабабка балерина сталинскую премию получила. То, что у них дружная семья и любовь до гроба, не упоминают. Думаю из-а того, что у всех, будем надеется, семьи хорошие, и расхваливая одну семью принижаешь остальные.

Рассуждение второе. Предположим героине скучно, она фантазирует, какая интересная у неё прошлая жизнь и ищет подтверждения в эзотерике. При этом она может быть молодой и не думать о браке, зрелой с детьми и усталостью от быта, пенсионеркой не находящей себе дела. Так фантазии о необычайной прошлой жизни и построение семьи в настоящем не пересекаются. Если же мы хотим построить сюжет на обращении к семейным ценностям, то можем сделать героиню слишком требовательной к мужчинам, боящейся близости, не желающей иметь детей, тогда в фантазии о прошлой жизни героиня воплощает свой идеал самодостаточной бездетной женщины, а в процессе сюжета что-то происходит и она решает искать семейного счастья.

Хорошая работа. Она не столь распространена, чтобы столько людей молочницами были в прошлом. Тут либо ошибка в книге, либо в исполнении расчётов.

Героиня из тех людей, что хотят быть уникальными, важными, пусть и в прошлой жизни. Поэтому профессия молочница ей не подходит.

Помню бабушки, тётушки приобрели книжечку, где всякими вычислениями из дата рождения, имени, фамилии, пола определялась прошлая жизнь. Может они ошибались в математике, но все в прошлой жизни оказались молочницами, то есть разносчицами молока по городу, по больнице. Вся улица - молочницы прошлой жизнью. Не было столько молочниц! Думаю это не плохой зачин для истории: героиня хочет быть перерождением модной ведьмой с огоньком, а по всем раскладам выходит молочница.

Людям нужно задорное приключение, а не достоверное.