Написал комментарий к посту На баррикады, товарищи!
Марк Твен считал, что длинные прямые проспекты как раз для прострела артиллерией идеальны. А когда нету под рукой двух батарей - то и конницы тоже нет, обычно
Заходил
Марк Твен считал, что длинные прямые проспекты как раз для прострела артиллерией идеальны. А когда нету под рукой двух батарей - то и конницы тоже нет, обычно
Тому що могем
Пехота за големами не пошла...
Маневрировать на катере в застройке это очень сложный способ суицида
Бунтовщиков на широких прямых улицах разгоняют артой
Эх.
Так и цитадель нужно строить не кругом.
Круглая цитадель?... Не бастионного начертания? Бастион и эффективнее, и смотрится не в пример хтоничнее
Два случая не статистика, но у меня два из двух закончились показом и демонстрации готовности применить. Преступник, как правило, не имеет цели победить или умереть.
При этом, светильный газ состоял в основном из угарного. Отравиться - как нечего делать
Огнев, если что, не пехотинец и не сапер. Он помнит наставления по инженерному делу, не более.
Не совсем. Фугу это ты кушаешь и думаешь "Выживу или нет?". Средство от хандры и тоски.
Но в остальном... да, есть такое. Кроме одной. Той, в которой национальные блюда - кулебяка, пироги, расстегаи и вот это все
В 1946 году было ПРИЗНАНО, что "башня из слоновой кости" уже фактически вошла в языковые нормы.
Оба образованные
Вот именно. Штамп-то на картонку шлепнуть много ума не надо.
кофе по-гномски, на водке?...
Мотивированной
Адекватно обученной
Адекватно вооруженной
И все это одновременно, даже 2 из 3 не канает
Так-то в 41-м батальон на марше пара бронемашин и десяток мотоциклистов разгоняли без потерь
Бесценно.
Есть. Мы случайно написали почти две.
Надо срочно вчитаться!
А в пятнадцати шагах от поста мента тоже клад был?
По поводу гелиона я бы сказал чуть иначе. Скорее всего, мистер Кейвор экспериментировал с грязным гелионом, едва дававшим подъемную силу, и очищал его в своей лаборатории. Этого хватит для детского кораблика, и, может, даже для шлюпки. Производство очищенного гелиона сотнями галлонов вообще ничем не похоже на лабораторные методы. Надистиллировать десяток унций можно, потратив сотню-другую фунтов. Завод, выдающий промышленные масштабы, стоит миллионы.
Вполне душевно. Жаль, не завершаются орк и морской дьявол
Дааааа
Кстати. Миномет это еще и единообразные снаряды. Как они вообще сделали сферическую гранату? Литье из двух половин с резьбой?
Вот кстати да. Конгривовы ракеты это тема. Взрыватель - это точная механика в массовом производстве. СЛОЖНЕЕ гремучей ртути на ... лет на сто.
Миномет - это в первую очередь взрыватель. А его точно не сделают. Ну, в смысле в количестве сотен штук.
Чёрный или нитро?
Мне негде и нечем. Но кремень должен давать сильную искру. Железом о железо, хоть это и дешевле, порох не воспламеняли
А, вариант с завинчиванием...
Нет. Просто кто посильнее - становятся хамоватыми. А тетриков... в своем любимом паблике у ростислава ДДД он считается вежливым.
Дмитрий, обратите внимание. Для дополнительного штриха к портрету: этот человек искренне верит, что существует способ создания карты без искажений.
Но не уверен, что искра возникает от удара свинца в железо. И порох - не газовоздушная смесь, порох поджигается не так чтобы прям гарантированно.
Вот я тоже подумал, что несколько залпов могут дать шанс.
Точно нет. Не для штуцера.
Понял
А реально ли так взорвать порох? Будут ли искры от попадания свинца в железо? Насколько я понимаю, просто попадание пули в бочонок с порохом не приведет ни к чему.
Сферические бомбы и отсутствие нормального взрывателя. Не взлетит
Случится.
А, тетриков...
Там тоже не "слюни". Там вполне понятные причины, почему так было.
Это примерно такая же глубина пиздеца, только знак другой
Вы не путайте один из лучших в СССР фильмов о войне и работу среднестатистического преподавателя. Второй вариант 99% даст нечто истерично-неубедительное.
Я рассказываю всегда без направленного давления на эмоции, но как-то никто не говорит, что не пробирает.
Избыточное давление на эмоции чаще всего применяется для скрытия неумения и нежелания работать с фактами.
Про "Убей его!" я специально рассказ делал. Очень важно понимать контекст, и что после "Убей его!" было "Товарищ Эренбург упрощает".
Про блокадников - ты же читал Крона? Там очень много и разного было. Выпячивать это, особенно детям, нет глубокого смысла, но редуцировать историю до "Четыре ноги хорошо - две ноги плохо" нельзя.
Чего я не понимаю - почему в предыдущей главе эдуи минимум пять минут стояли под огнем и ни туда ни сюда. Бой должен был дойти до заграждений. Зачем они стояли - я понимаю (чтобы друид вышел). Но ПОЧЕМУ?
Конец третьего сияния же! Ну, и начало четвертого
Сотни, тысячи тонн нужно
Учитывая, что Автократория хочет не покорить, а истребить... будут жечь все и убивать всех.
Вьетнам - поддержка СССР, моральная, советниками, оружием.
Афганистан - поддержка США, моральная, советниками, оружием.
Второй Афганистан - "не окупается" (и, возможно, "пусть теперь государство этих отморозков будет под боком у РФ")
Ну... это нужно срочно устанавливать контакты и налаживать транспорт. море-то в целом под Автократорией.
Написал комментарий к посту На баррикады, товарищи!
С километра будет попадание "примерно в город". С эффектом "они только злее стали". Нет, если мы готовы снести город в пылающие руины - то да, с километра, квартал за кварталом, пока не выбросят белый флаг. Но если мы хотим хотя б четверть города сохранить - то прицельные выстрелы и десант.