Павел Емельянов

Эхх, помню, еще в детстве, в детском садике играли в весёлую игру "Догони меня кирпич". Я в неё выиграл ЧМТ, месяц в хирургии, и прогрессирующую близорукость, но так обычно сотрясами и переломами отделывались. 

А потом у нас появился компьютер, и тут как понеслось!

Скорее второе. Впрочем, в шестнадцать я был уверен, что долго не проживу, да и смысла в этом никакого нет. 

И 70+ кг рюкзак по ночной пересеченке не казался чем-то особо странным)))

А теперь вот да, спина, колени...

Ну он хотя бы осьминог, а у остальных какие оправдания?)))

Это у кого жена есть... А если с гномами не общался?

А это смотря сколько он жрёт...)))

))))

Зашел в ленту, а она вся, ну вот вообще буквально вся, через каждые пять-шесть постов - в рекламе. Иногда попадаются другие, но штучно, а эта - прям сплошным потоком)))

Как вы этого добились?))

Чисто из интереса, как вы сделали это с рекламой?

Но вообще, если общий язык найти, и вовремя друг друга по рукам бить, может и норм получиться)))

Даже если ЛФР выйдет)))

Ну, собственно, в прессе в сороковом его разрекламировали, да ещё и как чудовище непробиваемое. Так что видимо, кто хотел знать, слыхал про такие))) 

Да и в советском справочнике он вполне себе числился.

Поздно, это уже не остановить))

Да, эта тоже подходит))

Пытался найти картинку про специалбную музу для ленивых авторов, которая приковывает их к столу, и стоит с кнутом)))

Не нашёл)

Седрик с Ракотом?))))

Это тебе муза нужна)))

А хорошо))

Так это не про соавторов, это уже))

Так тогда прочитал предыдущие, прочитал начало с которым пришли, и увидел))))

Динозавры - всего лишь та часть ящеров, что решила предать своих. Разумеется, им было дано новое, благородное название, но доверия к ним всё равно не было, оттого они и вымерли! Хотя есть версия, что ящеры отомстили своим предателям. 

А бобры норм.

Мы ж вроде о ситуации, когда соавторство больше формальное?)))

Ну, тут мне кажется, качество текста - все основной фильтр. Дальше уже личные предпочтения, автор может и сам не очень приятен в общении, и с соавтором лаётся по двадцать часов в сутки. Необязательность - да, но в приложении к книге, это только длинный срок написания. Может быть допустимо.

Репутация Ланцова - сама по себе штука специфическая)))

У Берга хватает специфических тараканов))

Я так полагаю, можно и с незнакомыми... Но чтоб не говно писали)))

"Добрых" в политике не бывает. 

По определению. 

Максимум - с хорошими целями. А дальше принцип меньшего зла во все поля)))

Так что добрый Дамблдор завалил бы примерно всё на свете ещё в молодости. Хотя в принципе, он так и сделал)))

Но название дано не по факультету, а по фамилии)))

Жрицы всё же. Монашки - это сильно другое.

Всем было бы лучше, если бы вы лучше формулировали мысль))))

это ж вроде какой-то древнющий текст, разве не?

Из того, что могу вспомнить навскидку из текстов АТ - перчатконаручи с острыми краями, которыми можно рубить супостатов, но соединяются специальными прорезями, чтоб на них можно было принимать удар, как на щит)))

Но вот точное описание не могу найти, бо не могу книгу точно вспомнить)))

Четыре книжки в день могу прочитать. Кто готов платить по пятьсот за книгу?)))

Теоретически - может. 

Есть забавный эффект с высокими худыми парнями.... У меня такой знакомый есть. Выглядит заморенным голодающим глистом, но если нас приложить спина к спине - он в плечах меня сильно пошире, просто за счёт пропорций выглядит так)))

Ну, по сюжету это двухметрового роста очкастый дрищ, но да)))

Вес вышел из чата))) отдача тоже)))

Так там же "насколько я понял")))

Ну, крест со встроенным крупнокалиберным пулеметом и гранатомётом, брневым корпусом, за которым можно спрятаться, и складом пистолетов в коротких ручках, он не переплюнет.

Кому шо обидно)))

Что-то там у Соболева было, про монологи...)))

Вообще в нынешних условиях очень нужна автоматическая сноска, в котрой указано всё, что ты имеешь в виду фоном, и граничные условия применения высказывания)))

А это не проблема дам. Это общеинтернентная.

Каким-то образом, то, что ты трахаешь гусей/ ешь свинину/бьешь детей/подставить нужное - полностью уничтожает твою правоту по любому вопросу, на который ты ответил, даже если ты рассуждаешь о банковском проценте в средневековой Франции)))

Ну, по мнению этой категории. Я не понимаю этой механики, но это что-то психологическое)))

Переврана вся суть аксиомы! Не про ерунду он говорил)))

Фемка подколодная - это надо запомнить)))

Не в нём. Но если принято не ходить по городу, размахивая топором, то отрубленных ног становится меньше))) и наоборот)))