Павел Емельянов

Скорее подумайте, с кем они общались до него))))

Не интеллигентным, а интеллектуальным)))

Не то, что при живом Гитлере, а когда Гитлер еще считался эксцентричным, но великим политиком)))

Январь 39-го)))

Я тоже. Большая часть откровенный шлак)

А так куча популярных книг про возвращение в девяностые внезапно есть. 

Ага, помню такого. Надо б глянуть, чем всё кончилось. 

Попробуйте Корнева 06,92)))

Там вроде и герои нормальные

А что, много отчетов попадалось "Шеф, всё идеально, улучшать тут уже нечего!"?))))

А сколько проработало - не сказано))))

Нормальным - то есть допустимым. Статистика допускает, что среди общего вала есть чуть более качественные)))

Причём там сразу пачка идей, которые потом развили)))

И попаданец в Сталина в том числе))

Не, так-то и "Одиссей покидает Итаку" местами записать можно)))

У Конюшевского Специальный Представитель Ставки самолично отобрал один нормальный ствол из нескольких сотен, и сдал на доработку, и персонально телескопных дел мастеру прицел ручной работы заказал)))

Ничего странного, что получилось))))

Если судить по отчетам с полигонов - в отечественной вообще не было никаких пулеметов, пушек, пистолетов, винтовок...)))

Ностальгирую. Когда-то сто вкладок в браузере было много. А сейчас у меня на телефоне четыреста открыто, и ничего не мешает)))

На эти два процента и живу...

А, понял, тетриков?))) так он шиз и давно в чс)))

Я не знаю, зачем вы с ним разговариваете, 

Ну, кстати, если внезапно заглянуть одной рукой с пушкой и камерой, да на высоте третьего этажа....

Собственно, как раз ситуации, где не происходит давления через реал за какие-то РЕАЛЬНО грандиозные ценности - очень странен)))

Ну и оснащение у финнов чуть пожиже было. 

 Против них аж Т-28 воевали. До 44-го года)))

Эээ... Я правильно понимаю, что несмотря на возражения конструктора - заряжали не правильно, а побыстрее?

Это вы мне? А кто оппонент?

Эээ... Это вы мне?

Ну, что по таким ПТР изо всех сил стреляли в ответ - нет вообще никаких сомнений)))

Иногда люди совершают идиотские поступки, которые даже сами себе потом объяснить не могут)))

Ну все поговорки про жареных петухов, и всё такое, скромно намекают, что проблема сильно старше и глубже)))

Для этого какой-нибудь Мехлис нужен...

Исходя из логики "повышают того, кто брешет талантливее"...)))

Если я правильно помню, то Дегтярев решил взять количеством. 

Сам взялся делать один вариант(самозарядный, кстати), а подчинённым предложил сделать другой, попроще. И не затащил. В серию пошла однозарядная конструкция подчинённых. Но главный-то всё равно он)))

А общее количество потерь при этом не указано? А среди всяких пулемётчиков? Так-то понятно, что по самым страшным больше всего стреляют)))

"Подавить пулеметную точку" - это значит, что расчёт, видя пролетающие сквозь стенки противотанковые пули решил побыстрее сменить позицию. Но ведь вполне себе эффект?

А вот как раз детектор можно и большим делать. Кинул на стену в любой комнате антенну во всю стену - половина объекта закрыта. 

Отсюда следует вывод, что государь в походе ехал боком))))

не сказал бы, что только боярка)))

Можно. Но возможно тогда логичнее вообще без патрона обходиться, пихать пулю и насыпать/наливать порох из дозатора)))

Тоже станки нужны?))

Не, деятельность и действия можно и после рассуждений и обдумываний)))

А вот как раз те, кто просто действуют, пропуская все предыдущие стадии...

Хотя, конечно, они статистикой берут)))

А чем-то лучше?)))

Можно. 

Вопрос в эффективности.

Кто скажет, что лёгкая?

Да не сказал бы. Нерасссуждающие как раз во всяких тяжких временах неплохо себя чувствуют)))

Действительно. Ведь ни у кого сейчас станковых пулемётов на вооружении-то не стоит...

Если с мясными шарами, то всё проще.

 Гигантские гуманоиды, пахнущие мясом - хорошая приманка для инопланетных хищников, в отличие от просто железной коробки, мимо которой нужно пробегать, прячась))))

Ккаких-нибудь кайдзю выманивать на поединок по методу Кинг-Конга)))

А если не приманивать , они прорывают периметр где им удобнее, а не тебе)))

Остальное принесено в жертву тарану))) 

Например, поставить кроме тарана только одно орудие ГК, не умеющее стрелять вперёд, и пару вспомогательных по бортам. Вполне реальный корабль. 

Обоснуйте)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Роботы-бойцы_(фильм)

В детстве, помню, меня очень впечатлил))))

Таранный броненосец - это вполне себе класс техники, причем ОБЧРу в цене, если в процентах от бюджета, вообще ничем не уступит)))))

Потом убираем экипаж)))?

Был же фильм такой)))

Робо-джакс, кажется)))

Именно про спортивные бои ОБЧР на арене со зрителями)))