Написалa комментарий к посту Ну ты же попаданец, Иванов!
Реконструкторов.
Нет. Вы не поняли мысли. Каре против конницы было эффективно не потому что "лошадки боялись скакать на штыки", а потому что на штыки и пули боялись скакать их всадники. Хорошо дрессированная боевая лошадка по сигналу в атаку раздует ноздри, растопырит уши, пустит пену, и даже на танк прыгнет, если надо.
Если вы посмотрите примеры огребаний кавалерии, то увидите, что цифры потерь там регулярно довольно смешные. Даже в "атаке легкой бригады" потерь в итоге вышло что-то меньше четверти, вместе со всеми ранеными и пленными, это после двух пробежек под фланговым огнём, взятием батарей в лоб, лобовой же дракой с то ли втрое, то ли впятеро превосходящей числом русской кавалерией и дракой с уланами на отходе.
Ну не хотели кавалеристы тупо размениваться на пехоту, и я их прекрасно понимаю)))

Написалa комментарий к посту Ну ты же попаданец, Иванов!
Ну таки да. Без всадников лошадки скачут, куда им удобнее, а удобнее им там, где никого нету)))
Ну да. Но проблема всё же не в лошадках. Точнее не только в лошадках. Плохо обученных можно напугать. Хоть грохотом, хоть вспышками, хоть, например, запахов верблюдов(исторически, вроде как за счет этого, верблюдерия несколько раз накатывала кавалерии))))
А на строй без всадников лучше быков направлять, а еще лучше - боевых кабанов)))