Николай Черник

Я слоупок. Я только сейчас понял, где я уже видел черноруссов. Це ж у Лукьяненко было, лет 30 тому назад. Правда в совсем-совсем другом сеттинге.

Любые лишние утечки газа через плохой затвор тут сильно помешают

На этот случай французский военный инженер Де Банж придумал использовать обтюратор (тогда, в конце 19го века, из асбеста)

А в чем проблема с орудийным затвором? 

Поршневой с обтюратором Де Банжа по нашим временам в гараже сделать можно.

Но вообще в чем сложность сделать пару (десятков) больших ракет и влепить в лоб на подлете?

О как. А мне запомнилось видео с марсохода с голубым небом. Закат, наверное.

Инсоляция сильно ниже. Чем в России летним днем.

Не факт что без зеркал вообще что-то расти будет. 

На фоне желто-коричневого неба

Небо на Марсе разве не голубое?

Извините за придирку, а трос превышает диаметр Фобоса чем, своим диаметром?)

Потому что это не сомнительные вещи.

Потому что местной публике эти вещи по нраву.

А вот твой комментарий "мне до лампочки" - он хамский. Не интересно - проходи мимо.

За него и минусуют. Ты ещё к шахматистам в парке подойди и начни рассказывать, что шахматы тебе до лампочки.

Кто ты? 

Чего ты хочешь?

Кого это дестимулирует? Да ещё гораздо больше?

Пара сотен тысяч в год. Плюсом к тем, что уже есть.

За 18 лет это будет 3-4 млн, к тем 20-25 млн что есть (будут при сохранении рождаемости на том же уровне что сейчас)

И нет, третьих и выше нужно гораздо больше 10%.

Глядите, условно у нас 100 женщин. 

20 вообще не рожают.

Ещё 20 рожают одного.

Сейчас все усилия государства направленны на них, чтобы родили эти категории - те кто не может и не хочет(не хочет до психоза).

Это ошибка. Условные мэлис и поздняковы не хотят, не могут и не будут. 

Ещё 60 рожают 2. 

Всего 140 детей на сто женщин.

А надо минимум 210. Ещё 70.

И вот их, имхо, могут родить только как 3-4-5 детей. Т.е. доля таких детей должна быть не ниже трети.

Да, собственно всегда так и было. Значительная часть в традиционном обществе не размножалась.

И сейчас, как думаете, в каком субъекте РФ больше всего бездетных женщин? 

В Чечне. 

И там же самый большой СКР. 

А кто говорит о минусах? 

Я лично пытаюсь разглядеть контуры будущего при заданных автором рамках.

Интересно, а Маск читает современную фантастику? У кого есть твиттер, киньте ему ссылку.)

Ну вот прямо сейчас у нас государство тратит около 5 триллиардов в год (оценочно) чтобы выжить здесь и сейчас.

Средняя зарплата у нас 70к. Два человека за 2 года заработают 3.4 млн. Миллион третьих и выше детей в год даст 3.4 триллиарда выплат. 

Это меньше, чем тратится сейчас на войну.

Да и не будет этого миллиона третьих-четвертых-пятых детей в реальной перспективе. Будет значительно меньше. Но если будет пусть не миллион, пусть пара сотен тысяч - это сильно замедлит скорость вымирания и замещения.

На момент Великих Географических Открытий в Африке был +- уровень германских/славянских племен 3/7 го века. 

Даже 639 млн это все ещё больше, чем будет на тот момент в США

А по возрастным группам?

Там за пределами Египта, ЮАР, Эфиопии, Кении и Нигерии даже до химических удобрений не все дошли

А они там и не очень то нужны. Пока. 

Там по большей части ирригация важнее будет. 

Да, "зеленая революция", а в частности механизация, реально могут как спровоцировать социальный взрыв так и прибить рождаемость. Механизация сделает безработными большую часть сельского населения и загонит в трущебные мегаполисы. Получившиеся люмпен-пролетарии это горючий материал, который станет почвой как для разнообразных идеологий построения правильной жизни, так и для банд, картелей и т.п. 

Демографически Африка сегодня это примерно Мексика середины 80-х.

За 40 лет с 85 по 25й население Мексики увеличилось с 77 до 135 млн + 37 млн в США (но тут не все эмигранты после 85го года)

СКР упал с 4 до 1.8, примерно.

Прирост населения с 3% до 1% в год.

Количество рождений с максимума 2.9 млн в 94м (в 85м было 2.6) упало до 1.9 млн в 21-22м (ковидный 20й с 1.6 млн не считаем). 

Если предположить для Африки примерно такие же темпы падения рождаемости, максимум рождений будет через 10 лет и будет примерно 48 млн, к 2060му население удвоится, скр упадет ниже 2-х и рост населения будет до 1% в год. 

Но может быть и "советский" сценарий. Где население с переписи 26го по 89й выросло с 147 до 287млн, сильно постарело и обзавелось провалами в демпирамиде.

Ситуация в Африке 2077 - примерно 2 млрда населения с околонулевым ростом, и социальная обстановка между современной Мексикой и СССР 80-х. 

Да, при таких условиях может заехать несколько десятков миллионов "черноруссов". И если пускать не всех подряд, то может быть любопытный эффект - "черноруссы" по интеллекту будут сильно выделяться не только из материнской популяции, но и из приемной, пунктов на 10 iq. А так же сильно отличаться как от афроамериканской, так и от европейской популяции.  Вплоть до "я негр, а не тупой афроамериканец" "рэп это для афроамериканцев (оскорбоение уровня нигер сейчас в америке) и чурок" и т.п.

Таких мало пока это позволить себе не могут.

А денег - хватит. Как показала практика, когда государству надо - оно деньги находит. 

Ну а оплачиваемым и бездетным - удачи найти место куда бежать.

Размножаются они ровно так же, как размножались европейцы в 18-19 веках, пока демпереходом не накрыло + медицина.

Население Российской Империи с 1861-го по 1914-й выросло с 60ти до 165ти миллионов, при том, что до 18 лет доживала половина рожденных. 

Нууу, это потому что платят за 1-2 ребенка и/или всем подряд.

А если платить семьям и платить (серьезно платить, от двух годовых доходов семьи) за 3-4 и далее?

Тем, что это твердая НФ.)

Хм. Чтобы иметь миллиард населения при 9 млн рождений, нужно иметь спж в 111 лет. 

Продолжиет рост с того, что у них очень молодое население и очень широкое основание пирамиды. Которое позволяет даже при снижении СКР чуть ниже 2х увеличивать число рождений ещё лет 20-30. Просто потому что увеличивается детородное поколение. И потом ещё долго снижение числа рождений будет не сильно заметное.

Т.е. если в Африке не будет прям обвал-обвал до корейских значений, то 42(млн/год)х70(ср.возраст в Африке к концу века) = 2840 млн. - концу века будет 3 млрд африканцев. 

Во-вторых, с современной медициной родить в 50 не проблема.

Эм. Для матери - проблема и ещё какая. 

Это нужно без всякой медицины очень хорошее здоровье иметь. В 50 лет.

А молодухи с пониденной социальной ответственностью вместо занятого ии онлифанса пойдут сурогатными матерями?

Вся эта картина триумфа трансгуманизма и биохакерства должна как-то в тексте проявляться.

Потому как древние деды и сейчас есть, от столетних Сорроса и Иствуда до госдедов всех стран. Столетним Маском не удивишь.

Долго жить и долго рожать (пусть и с эко) это всё разное.

Казахстан? 

Злые языки говорят, что разница между Польшей и Францией очень загорелая и/или с обрезанием крайней плоти.

Эм. При 1.8 из десяти китаянок либо дети будут у всех, и у большей части по два, либо несколько будут многодетными.

Например - 

0+1+1+1+2+2+2+2+3+4 =18

Никто не пробовал. 

Вот разыграют всех свободных теток по номерам снилс и навесят соцобязательства... 

Не понимаю о ком конкретно речь, но "коллективной Алене" с позицией "моё тело моё дело, а после нас хоть потоп" (если я правильно понял) следует надеятся не дожить до времен когда Европа станет окончательно не-христианской. Может только я такой старый и помню как у нас по телеку показывали судебные практики шариатского суда в ичкерии.

Так а кого это должно стригерить?

Кого должен тригерить хирш у многодетной матери? Единый блок от психбольницы из мэлис с поздняковыми, что ли?

А кто и от чего должен улететь?)

1. Я так понял, там вращается вся конструкуия целиком.

2. Здесь можно сослаться на пролежавшую пол века на полке разработку Росатома/Роскосмоса.

И, кстати, вопрос - что меняется в реакторе при отсутствии тяготения, и как оно будет работать при изменении тяготения? 

Как раз два разнонаправленных вращения минимизируют суммарный момент импульса.

Это оно если рассматривать корабль как точку компенсирует. А так то это две оси вращения со своими прецессиями, которые (прецессии) будут балку гнуть и вибрировать. 

И вся прэлесть конструкции там будет в узлах, соединяющих вращающееся с не врашающимся.

Вот два реактора на палочке. Вращаются. 

Корабль меняет курс - и вот эту палочку с её осью вращения и энергией этого вращения - нужно развернуть. И всё это идёт через шарнир. И всё это крутит "балку".

чарийские крейсера 

Это всё таки далекое-далекое будущее и давно летающие по космосу чарийцы.

А не стартап-переросток. Которому очень нужна окупаемость здесь и сейчас и совсем не нужен лишний риск.

И ядерный реактор в центрифуге, потому что разработку специального для невесомости сочли более дорогой, чем утяжеление шарниров. 

И снова экстремальное решение. А если вращение притормозит (мало ли какие неизбежные в космосе случайности?) реактор глушить?

А несущая балка да, должна быть очень прочная.

И это мертвая масса, которую надо разгонять и тормозить. Здесь, конечно, сильно зависит от доступных материалов, но если ориентироваться на сталь - считаю, эта самая "балка" должна быть относительно короткой ажурной конструкцией (башня Шухова натянутая на цеппелин). 

Вращаться всё должно только целиком. И реакторы должны быть "пустотные", реакторы в "центрифуге" слишком большой риск - а ну как шарнир заклинит, и что дальше?

Каждый пункт с сложным техническим решениеи это риск и удорожание конструкции. Тутнадо брать пример с Маска. Как он решает вопрос с тяготением? Раскручивает два Старшипа? Надо делать два корабля.)

Да, присоединяюсь к вопросам по конструкции корабля. 

Как я понял -

Центральная балка неподвижна. В носу вращающиийся жилой модуль (как в фильме с ИИ на перфокартах). Т.е. нужен нехилый шарнир. И куча всего для связи жилого молуля с балкой - энергия, связь. 

Жилой модуль прикрыт с задней проекции радиационным щитом.

Ближе к корме два реактора вращаются, тут тоже шарнир + некая пространственная конструкция связывающая реакторы с шарниром на балке и между собой. И опять передача эл.энергии через шарнир.

В корме двигатели.

Сомнительная конструкция.

Шарниры станут проблемным местом.

И два вращающихся блока будут создавать две прецессии шатая всю конструкцию и добавляя напряжения, вибраций и проблем при смене курса. 

Оно конечно основная балка может быть очень жирной и прочной, и шарниры крепящие вращающиеся части к балке тоже.

Но это вес, и это всё делается в первый раз.

Поэтому, считаю - вращать целиком. 

Только его с Земли завозить придется.) 

Это осадочная горная порода.

Атоны давали ей кремень

Кремний ?

Прочитал по диагонали.

Сеть телетайпов, в центре которой компьютер и комната с экранами, где принимают некие "решения". 

Правда опыта реализации я так и не нашел( 

А про Чили мне понравилось вот это - 

https://m.youtube.com/watch?v=igYUIpF9Kvo&pp=0gcJCfwJAYcqIYzv

Что то произведение плавно уходит в инжиниринг из говна и палок с лёгким налётом вархамер. И как это исправить ранее чем через 3-4 главы я не знаю. 

А зачем это исправлять? Робинзон Крузо и Таинственный Остров чем плохи?)

ГГ получил не чугун, а железо (если только местная руда изначпльно не чугунная) - плавка то без угля.

И проблема у него где взять углерод для превращения железа в сталь.

Как вариант при плавке руды добавлять в шихту если не уголь то хоть какую органику.

А я то думал может какой прорыв в медицине пропустил.

Это-то решаемо технически уже сейчас

И как это решаемо? 

Уже сейчас научились не просто омолаживать организм, а исправлять накопившиеся ошибки? 0_0 

Каким способом в 40 лет понизить шанс родить дауна до значений 20ти летней?

И как оно повлияет на СКР?  Если никак, то это просто замедленин вымирания. 

Репродуктивный возраст тоже радикально продлится? (с учетом того, что видимые генетические ошибки росле 35 лет матери растут по экспоненте).

Что такое РПЖ? 

Шаблонность переоценена. 

Или недооценена. Условные космические муравьи (или скорее осы) могли бы забить шаблонными сотами все подхожящии орбиты галактики. Наверное.

Или недооценены законы Мерфи. 

Законы Мерфи это про людей, со свободой воли и человеческими слабостями.

Даже в системе с уровнем сложности небольшого завода постоянно возникают коллизии, которые без разумного вмешательства не решаемы.

Ну вот муравейник как-то обходится без разума. Где шаблон (прораб-механикус с типовым проектом) не работает, там уже вмешивается разум (проектный институт). Подбирает другой шаблон. Где не работают имеющиеся шаблоны, там либо ничего не делается, либо подключается разум уровня выше (нии).

Представить масштаб таких коллизий при попытке построить рой Дайсона страшно.

Это первй раз. Для цивилизации имеющей сеть галактической связи и сеть баз типа Веги - это шаблонный проект с деревом "если Х то используй болт У"

Скорее, подобные объекты не строятся просто по ненадобности. Ну и чтобы жертвы их не увидели.

Наверное, это из-за того, что много научно-технической информации вывалил. Проверю дальнейший текст на плотность инфодампов.

Нет. Скорее с полнотой и темпом подачи информации. По мне - нужно ясне, подробнее, и с перерывом на кофе и звонок внучки.

1. 2. Иии? Как бы хочешь проводить национализацию и строить коммунизм - получай изоляцию от буржуев. 

Там в последних разделах автор обобщает опыт реализации проекта.

А можно конкретнее, главу, страницу. Я пролистал - там очень много теории и леволиберальной воды.

Ну, здесь то практически центр раннего предупреждения о ракетной опасности. 

В который пришли данные о том, что Космос 2077 зафиксировал в  Тихом океане вспышки от запусков.

Хотя.... ГГ получается и есть этот самый товарищ майор!

(Пришла в голову мысль, ГГ что, Розу и Червь не читал???)))

Хорошо?

А где про это можно почитать?

А то, емнип, экономика Чили при комми катилась под откос.

А почему сверхразум то? 

Сами муравьи примитивны и загрузкой команд на выполнение шаблонных задач.

Надстройка над ними - загрузка шаблонных проектов из библиотеки.

Механикус с сервиторами и СШК из вахи. 

Сверхразум это если такой "многотел" гибко реагирует на ситуацию вне шаблона и развивается. 

Земные муравьи.

Но ничего (в рамках фандопущения) не мешает "людям" приручить муравьев (биороботов сделать) чтобы они строили ракеты.