Заходил(-a)
Для эпохи Коли2 оно общеизвестно
мало ли какая чушь считается общеизвестной
- когда на блядей тратили то что должно было пойти на флот и армию.
Та же Кшесинская себе дворец построила за полмиллиона. Напротив царского.
При этом и с армией и с флотом было сильно лучше, чем в любую другую эпоху.
Вы зачем-то от сравнения эффективности и реальных затрат по пунктам перешли на пересказ вражеской военной пропаганды.
Государства - это пережиток феодализма, никто их структуру с того времени не менял.
Это игра в слова.
Вся разница - как распределяются налоги, в чьих интересах.
В интересах государства.
Если в интересах народа или хотя бы бизнеса - оно хорошо. Если на дворцы и прочие развлечения дворян - то бизнесу развиваться будет тупо не на что.
Это всё общии слова и агитация, если не сказать грубее.
Вам, для начала, придется показать, что налоги были черезмерными, а государственные траты шли не туда.
Отцы - создали бизнес, их за это уважали. А дети - просто хозяева денег по наследству.
С титулом та же история.
Распоряжаться ими могут, а вот давать советы управляющим бизнесом - те их пошлют.
А посое пошлют управляющих.
Ну и Форд-сын помер раньше отца, т.е. вообще нихрена не получил.
Ну значит Форд-внук. Не суть.
Феодализм - это, выражаясь современными понятиями, крышевание тех кто производит.
Это не феоодализм, это любое государство.
Но со сложной индустрией оно несовместимо - у крышуемых просто нет ресурсов на её создание, их изымают на развлечения бандитов.
Да нет, государство прекрасно совместимо с сложной индустрией.
Наследство они получили, а вот статус - нет.
И чем же их статус отдичался от статуса отцов?
они были просто управляющие госимуществом
Займитесь изучением матчасти.
Тем что их крыша была на западе а не царь.
Не было у них никакой крыши ни на каком западе. Работали они на тех же самых условиях что и остальные российские предприниматели.
Не напомню. Вы напомните.
А за одно напомните, о чем конкретно вы спорите?
Так они не феодалы - но часть феодальной вертикали.
Что такое, по вашему, феодализм?
В которой статус передаётся по наследству.
Благие и неблагие рода. А умеешь что делать или нет - похрен.
Это как В. Сталин, прлучивший генерала лет в 18-20? Или как какой нибудь Ротшильд или Форд - сын, получивший наследсьво и статус?
Чиновники на госслужбе. Статские советники - это где-то генерал на современные.
Т.е. они не были владельцами собственных заводов? 0_0
Про Хьюза? Такое русское имя... Как и Нобель...
Иии? Как это мешало быть российскими промышленниками?
Не надо путать кредиты с прямым владением
А где я путаю?
Если что, кредит - не инвестиция. Это вы напутали.
Последнее предложение - нет ничего более далёкого от истины
Ляяя. Т.е. вы ничего не слышали про лишенцев? Про платное образование для русских которое сталин ввел? Ну или про то, как евреи, составляя 2% населения, заняли половину мест в столичных вузах и аспирантуре? 0_0
Только для тех кто учил историю по учебнику Мединского.
Вы на свою картинку то внимательней гляньте. В нижний правый угол.
Это не говоря о заказе миллионов оригинальных французских шлемов.
А про рост "с нуля" - чистый рост выплавки стали, в тоннах, за четыре года перед ПМВ - был больше чем в первую пятилетку.
Ну и да, даже Мединский лучше необольшевистских пропагандонов.
Да, конечно. Электрофикация, индустриализация, победа над нациской Европпой, выход в космос, многое другое совершенно не связаны с программой 16 октября 1918 года, когда ВЦИК принял положение «О единой трудовой школе РСФСР» и последущими многочисленными "совковыми" реформами.
Нет, не связано. В реальности электрофикация и индустриаллизация были отброшены на десять лет, а по некоторым позициям и на двадцать. Столько понадобилось, чтобы преодолеть цену захвата власти большевиками.
Никакой победы над "нацистской европой" не было - была победа над нацистской германией. Крайне кровавая победа. При царе с той же германией воевали гораздо лучше.
Выход в космос это не заслуга, а недоработка большевиков - не добили С.П. Королева и допустили к власти местами нормального Хрущева.
Ну а уж декретами советской власти можно хоть коммунизм объявлять.
То есть Сталина. К этому персонажу у меня крайне положительное отношение. К настоящему персонажу, а не тому лживому образу который со времён Хрущёва пытаются представить
Ох, лол. А для меня он йося "подлая лживая тварь" шфили. ФИО которого стоит над целым рядом катастроф и преступлений, стоивших многие миллионы жизней и в сумме подломивших жизненную силу русского народа. Ну это если говорить о реальности, а не о сладеньких мифах неосталинистов о великом добром вожде.
А вот о Н2 у меня прямо противоположное мнение, это правитель сделавший много хорошего, но увы, к нашей общей беде - преданный и проигравший. Предавшие его непуганные дурачки очень быстро почувствовали, что предали они Россию и проиграли вместе с ним.
И может вновь их достигнуть вернувшись к опыту, с позволения сказать, совка.
Боже упаси. Россия этого не переживет.
Да, а кто по вашему хуже - йося и или Н2? )
Нет. Уж извините - именно несете.
Вы на полном серьезе считаете высшее образование (среднесоветское, не мгимо или мгу и т.п.) достижением.
Ну а глупые экивоки "в РИ бы прилетело" ваше непонимание только подтверждают.
Всего хорошего, да.
Зачем тупому 11 классов?
Не, не поймет.
так вот он в вашей "стране возможностей" из деревни в вуз поступить не смог. Только в училище. В начале 20 века. А мой свёкр из деревни на Енисее- сразу в вуз поступил после школы. В 1967 году
Вы, извините, не понимаете, что несете.
Во первых, училище в начале 20го века - это куда как круче и лучше, чем вуз в 1967м году, выпускающий инженеров за 120 рублей.
Ну и во вторых, если лично вашей семье для получения образования нужна революция и гибель десятков миллионов в революцию, гражданку, голодоморы и террор - то может образовпние это не ваше?
Личные права и свободы- вещь не относительная,
Да ну?
если у вас по закону прав от рождения меньше, чему у человека, относящегося к другому сословию.
Понимаете, от того, что у кого-то прав больше - у вас не стало меньше. Как было добезцаря.
А вот если прав нет вовсе, формально, но некоторые животные ровнее - то прав нет.
И вот у русских сейчас реальных прав меньше, чем было у наших предков - крестьян при царе.
Например, если у вас сосед наркоман, вор и хулиган - вы с ним не сделаете НИЧЕГО. А русские крестьяне могли такого выпороть, а то и сослать куда подальше - своей волей.
Не, не фейк. Источников полно - фото и видеосвидетельства на которых наши не носят упомянутую амуницию.
Тут вопрос в датах фото, и что в это время было у других участников забега.
были высокими потому что начинался этот рост практически с нул
Это большевистский бред.
. При советской власти рост был ещё более впечетляющим, но уже не только из-за низких исходных; особенно в части грамотности населения.
А это просто враньё.
Сразу наткнётесь на некого историка Игоря Викторовича Зимина заморочившегося с подсчётом.
А поточнее, как называется его труд, на какой странице подсчет?
Использование слова совок, также показатель не предвзятости и объективности.
Николашка
Ляяя...
и ведению дневников в которых это всё задукоментировано. 3786 собак, 6176 кошек и 20 547 ворон
А можете дать ссылку, кто и когда всё это посчитал по дневникам?
А сам царь кто?
Верховный правитель.
Ну да, остальные - не самостоятельные, а слуги-дворня.
Ляяя. Не самостоятельный феодал - это оксюморон. Вся суть феодала в том, что он самостоятельный полевой командир.
В том и была проблема, что старая система ушла, а структура общества не поменялась
Можете развернуть?
Учреждена в 1916, первая плавка уже при большевиках.
И что?
На западе аналогичные предприятия на полтора века раньше появились.
Ляяя, вы про Путилова что-то слышали? Про Обухова? Про Юза, в конце то концов?
Ну и про "полтора века" - ну, приведите примеры.
Если бы не война - хрен бы местные что смогли,
Ляяя, ну почитайте уже что-то нормальное, а не агитки.
а так даже управлять через две линии фронта стало проблемно.
Дооо, иностранные инвестиции это колонизация... в марксистско-ленинском бреду.
А давайте сравним законодательство года 1777го?
Ну и да, личные права и свободы вещь весма относительная. Я бы сказал, что, интегрально, к январю 1917му году у русского крестьянина, не говоря о прочих сословиях, реальных прав и свобод было поболее, чем сейчас.
Была индустриально развитой страной с мелкими капиталистами и властью у феодалов (царя итд)
Это, извините, противоречит известным фактам, не говоря о том, что пятичленка это зло разъедающее мышление. Никаких феодалов на Руси нет с середины 17го века, как поместное ополчение собирать перестали.
Крупные капиталисты были зарубежными, ибо местных требованиями откатов задолбали.
Ну да ну да, Второв построивший Электросталь - мелкий.)
Российская империя была сословным государством.
Да.
Люди не были равны изначально, от рождения.
Да, как и всегда и везде.
Отсюда- разные возможности.
Ага. Любимае тема современных леваков sjw.
Приведенные вами примеры- это исключение из правил, а не правило.
А почему они должны быть правилами?
Почему заслуги и достижения отцов, дедов и далее в глубь веков - не должны ничего давать потомкам?
Ну и да, эти исключения были столь распространены, что РИ была, наверное, самым "плебейским" государством мира.
архаичным государственным устройством без социальных лифтов
А чем хороши "социальные лифты"?
Вот вам крушение ссср и социальные лифты 90х понравились?
В РИ же была вполне работавшая социальная лестница. Даже слишком быстро работавшая, из-за чего в верхах РИ было много Алексеевых, Деникиных и Корниловых.
Я не владею движением по его счетам кто, когда и сколько.
А я не про это спрашивал.
Я спросил в чём состоит заказ, какой там умысел, и в чем провокация?
Но когда он начал вещать про события столетней и пятисотлетней давности, то сквозь его аргументы проступает или заказ или злой умысел.
Тут вам надо указать, что это за заказ и в чем умысел. А потом обосновать это примерами.
Я вот тоде когда-то думал что Галковский фрик.
Но.
Вот ниже "Владимир Иванов" - чисто персонаж из измышлений фрика Галковского, про роль "старообрядцев" (так то раскол закончился в 19м веке, когда старый обряд разрешили и старообрядцы стали единоверцами, а оставшиеся - это либо протестанты под маркой "старого обряда", либо откровенные сектанты, возведшие русофобию в ранг догмы) в революции и крахе России.
Вот придумал фрик Галковский новиопов, а потом ты этих новиопов в телевизоре видишь...
И почему то так оказывается, что измышления фрика Галковского описывают сегодняшнюю реальность адекватнее всех прочих.
А в исторических измышлениях Галковский хоть и ходит за краем строго доказуемого, но если начинать разбираться - оказывается, что он гораздо достовернее и чем официозное "само насралось" и "от блестящего к великолепному", и чем леволиберальное про отсталую тюрьму народов, которую все били, пока не пришел замечательный грузин...
Люблю я такую манеру "дискуссии"...
Вот вроде вы всё правильно написали, только зачем? К чему? Какая связь? Какой смысл вашего коммента? ...
Россия в 1917м году не была капиталистической, индустриально ращвитой страной? 0_0
Тупо собирали котят-щенков по окружающим деревням чтобы убить.
Зачем вы выдумываете на ходу?
Воевали казаки, а гешефт записывали воеводы. Ну, да, хорошо вы устроились.
Повизжи ещё.
Правда, полагаю в вашем роду воевод и дворян не было, и то, что вы себя ассоциируете с ними говорит мен только об одном - вы не знаете свлего рода хотя б до 4-5 колена. Даже отрывочно не знаете.
Неувадаемый, а в какой момент мы стали обсуждать мою родословную?
Вы ведете себя как типичный визгливый сектант-русофоб.
Мои предки по матери были строобрядцами,
оно заметно
а по отцу вятичами, поэтому по этой линии я строго за советскую власть - т.е. за казачий круг (совет) и за вече и копное право - как и принято было на Вятке.
И снова бред.
Когда пришли точно не знаю, но в деревне они из коренных родов и я в нашей печке, когда её перебирали видел кирпичи с клеймами 1726 года, причем читаются они уверенно.
Ну т.е. про "беглых" вы просто врете.
Начитавшись антироссийской пропаганды.
А человек не знающий истории свлих родов не будет и правды знать - потому, что отталкиваться надо от того, что тебе деды говорили.
Я вам секрет открою. Посое раскулачивания и террора деды малолетним личинкам павлика морозова говорили строго одно - что они из бедняков пострадавших от царизма. Иное говорили уже повзрослевшим и поумневшим.
Соответственно не зная истины - вы не обладаете свободой и будете с пеной у рта защищать свои цепи.
Ну ты то, потомок сектантов ненавидившмх Россию - правду знаешь.
Ну а царизм это цепи и ничего кроме цепей,
Неуважаемый, моя родная станица стоит рядом с местом которое называлось "черный брод" - потому как после него полон у ногаев отбить было уже невозможно.
А потом тех ногаев не стало. И сделал это так хаемый тобой царизм.
как в Ветхом Заведе вам и было сказано,
Неуважаемый сектант, твой собачий визг с твоим сектантским толкованием Библии не интересен.
Вы шутить изволили насчет оскопления,
Шутить? Т.е. ты не знаешь, что могли сделаль проклятые людоловы...
А кто сделал вас иваном-родства-непомнящим?
Большевики и сделали нас всех такими. Потому и раздолье таким как ты.
Так добровольно плюете в историю. Сами.
Ну так в зеркало посмотри. Это ты нам тут изрыгаешь смесь сектантского бреда и необольшевистской агитации против России.
И ты, рассказывая про беглых (в Сибире, ага.) - и есть тот Иван, родства не помнящий.
П.С.
Таким образом все защитники феодализма/цезарепаписты есть сатанисты.
Вот видите как я угадал, с самого начала, что ты сектант-русофоб. Пряникова начитался, небось?
П.С.2 Кисо обиделся и зогбанил. Спасибо ему - проиллюстрировпл собой, что красные - это сектанты-русофобы.
Первое и главное - у вас избирательное зрение.
Да ну? Ну так укажи, где по первой ссылке миллионы смертей от голода?
Челышева вы не прочли даже по диагонали.
А мне его надо читать всего? 0_0 Ты дал ссылку на конкретную страницу конкретного выступления.
Статистика там тоже есть, единственное, что это издание всех его речей и найти там цифры именно по детской смертности и смертности от чахотки (скоротечного туберкулеза) не так просто.
Но искать должен я, а не ты..
При том, что по теме я читал научные работы и статсборники, а не выступления с трибуны.
И это источник официальный, Челышева еикто не опроверг ни до ни после революции.
Выступление с трибуны депутата - официальный источник? 0_0
Что до первой ссылки - там цифры потерь от голода не названы прямо, но они фантастичны. 41 человек из 1000.
Вы бредите. Это не потери от голода - это общая смертность.
Толстой писал о чуть более позднем голоде своё знаменитое эссе "Голод". Вы недовольны его цифрами?
Вы путаете публицистику со статистикой.
Но указанных вами цифр и там нет. Вы снова лжете.
Есть докдад "Общества русских врачей" 1903 года - там тоже цифры катастрофические.
Катострофические по сравнению с чем?
Ну а про Крестный ход пусть останется на вашнй совести.
Ну, т.е. ты вообще не православный, и не понимаешь что несешь.
Гапон молебен отслужил,
ЛОЖЬ.
иконы и хоругви люди взяли,
Разграбив церковь.
Потому и такое остервенение в охоте на царя было - у многих были мотивы личной мести.
Вам фамилии охотников перечислить? Где они, а где русский народ.
П.С.
Видите то, что укладывается в вашу систему взглядов.
Ну да, это же я вместо спора по фактам сбился на визгливую сектантскую проповедь.
Пожалеть? Особенно если не "промотал" а "ограбили и убили".
Как можно относится к человеку, которого ограбили и убили?
А причем тут государи-то?
Очевидно при том, что при них государство расширялось.
Мои предки бежали в Сибирь как раз от этих государей.
Это когда же было? И как же они это сделали?
Они и были пусть локальными - но строителями здесь русского мира.
Что такое "русский мир"?
А строителями русского государства были государевы воеводы, стрельцы да казаки, благодаря которым ваши предки убежали в Сибирь - и их там не встретили люди местного хана, не оскопили и не продал куда-нибудь в Бухару.
Меня корёжит?
Да.
С чего вы взяли?
Из ваших комментариев. Когда не корежит - люди не пишут простыню обличительного текста. Ну и читают ссылки, которые приводят.
Николая действительно пытались привезти в Москву и делали для этого экстраординарные усилия. 200 человек послать за ним в Тобольск, довести дело до противостояния с Уралсоветом, это известные факты.
И откуда же вы взяли этот известный факт?
https://geno.ru/about/news/3133/
Очень хорошая ссылка, жаль не увидел где там автор указан.
Вот только в ней нет никаких 4,5 млн смертей сверх ожидаемого. Напротив, там разбирается всё сетевое враньё.
Чет не вижу там заявленного. Сплошная борьба с пьянством.
О_0, а при чем так называемое "Кровавое воскресенье" и крестный ход? Майдауны по дороге разграбили церковь и тащили иконы для прикрытия, но это не превращает все действо в крестный ход, напротив.
Ты, перед тем как такие вопросы задавать, сам скажи - кто ты есть?
А то может ты большевик антихристович, или какой сектант беспоповец, который Россию ненавидит люто?
Сам то ты прихожанин Русской Православной Церкви?
Пенку из репертуара ансамбоя имени прстттки ленина, этого власова своего времени, вы исполнили.
А теперь можете ответить - так чего ж вас так корежит то? А?
Затем годы голода и 4,5 млн. умерших сверх ожидаемого.
А можно ссылку, откуда вы это взяли?
На фоне войны внезапный немотивированный расстрел Крёстного хода..
Чего??? Какого крестного хода? 0_0
И каждый год 750 тысяч смертей от чахотоки, 5 млн детской смертности в расчёт на детей до 5 лет.
А можно ссылку, где лично вы это прочитали?
Да, а это много или мало?
Ну и наконец, спасибо вам конечно за сборник антиниколаевской пропаганды, но какое это имеет отношение к моему комментарию? Вот эти мифы заставляют вас ненавидить Н2? Почему?
С Николаем2 удивительная ситуация - это какая-то запредельная, иступленная ненависть в его сторону. Ну вот казалось бы, чего красным так его ненавидеть? Ничтожный царь-тряпка, который довел страну до революции? Ну так радуйтесь, бляди, для вас же это праздник! Пала тюрьма народов, воссиял всемирно-историчечкий свет великого октября!
Но нет же - ненавидят, люто ненавидят.
Бесстыдно - "и правильно детей убили, так им .....!"
Примерно как свидомые ненавидят русских и Россию, ближайший аналог.
Воот, ожидаемая реакция.
Естественно. Ведь она нормальная.
Николай как самодержец несет полную ответственность за провалы в войне в которую он втянул Россию
Бред какой-то. Т.е. не генералы несут ответственность за свои провалы, а царь? 0_0
Но вы естественно будете это отрицать, придумывая миллион нелепых доводов.
Пока что я вижу у вас нелепую софистику. Вы выдумали нелепое утверждение -
самодержец несет полную ответственность
ну теперь попытайтесь его обосновать.
Ну и да. ПМВ началась с нападения Германии на Россию, а что бывает, если давать Германии сожрать Европу - показал 41й год.
Причем в комбинации с безумной конспирологией "Алексеев - откровенный изменник, который организовал катастрофу Новогеоргиевска"
А с хера ли она безумная? 0_0
Алексеев поменял гарнизон на негодный. Т.е. сознательно организовал ту катастрофу. Как вы не вертитесь ужом на сковородке - это неопровержимый факт. Безумие - это как раз ваши попытки оправдать Алексеева.
Пост выше - Алексеев предлагал эвакуировать крепость.
Там нету ссылки на первоисточник. Увы.
Если уж искать виновника, то главный виновник естественно царь Николай,
С хера ли? 0_0
но его то вы будете яростно отмазывать.
Вы, для начала, попытайтесь внятно выразить свои претензии конкретно к царю, в данной ситуации.
А Алексеева обвинять, поскольку он способствовал запоздавшей акции по отстранению царя от власти
Вы рассматриваете эту "акцию" как нечто полезное? 0_0 А попытайтесь развернуть.
Так то Алексеев - откровенный изменник, который организовал катастрофу Новогеоргиевска, и сыграл одну из ведущих ролей в катасрофе 17го года. Что вам будет крайне сложно оспорить.
Вот пару дней (реально конечно больше) и надо было продержатся расстреляв снаряды
Ну, разве что только это. Впрочем, изменение даже не косметическое, а полностью несущественное. И да, - это только если в крепости был порох. А я встречал (сейчас уже не найду) - что его, собственно, и не было.
А причем здесь Алексеев, если Алексеев предлагал эвакуировать крепость?
С чьих слов это известно? Так-то отвод войск из Польши предложил и осуществил именно Алексеев. И именно он заменил гарнизон на никуда не годный.
Вон Жуков в истории с Киевом со сталиным спорил, и с генштаба вылетел, в отличии от Алексеева.
Это вы к царю и поставленным им орлам предъявляйте претензии
Так Алексеев и был главным из этих орлов, выше него только НикНик.
Мнения защитника, что крепость могла сражаться до месяца, при правильной организации обороны даже с теми исходными данными.
Нет, мнение защитника -
при самом умелом руководительстве, при полном самопожертвовании войск
Ни того не было и неоткуда было взятся.
Войска едва управлялись и не поднимались под огнем. Потому как смотрите цитату в предыдущем комментарии.
Т.е. мнение защитника, это про "если бы в крепости был нормальный гарнизон".
Немцы бы потратили на крепость больше времени и снарядов,
Если только на пару дней.Сколько при этом погибло б из брошенного алексеевым мяса...
были бы расстреляны запасы русских снарядов
Если толтко в чистое поле. Это если порох был, кстати сказать.
а русскую артиллерию можно было бы вывести из строя перед сдачей,
Это и так сделали, немцы потом из речки пушки вылавливали.
а также съесть запасы провианта.
За два дня?
Но Бубырь все это подарил немцам
Не, это всё немцам поларил Алексеев.
форты могли сопротивляться независимо друг от друга
И это не изменило бы ни-че-го.
Потому как ключи от крепости уже преподнесли немцам на блюдечке, когда заперли там толпу необученного народа - после этог все последубщее уже просто трепыхания.
Этого вы не указали и указать не могли.
Повторю.
Где здесь про Бобыря? Нигде. Потому как прояви Бобырь чудеса полководческого гения - результат отличался бы косметически.
Я полагаю, что при самом умелом руководительстве, при полном самопожертвовании войск и при широком использовании передовых позиций с таким запасом патронов, который имелся в крепости, можно было бы продолжить ее судьбу до падения самое большее на 1 месяц.
vs
они не только ни разу не стреляли из винтовки, но даже ни разу не держали ее в руках. К тому же он были не обмундированы, и не имели ни вооружения ни снаряжения. А ведь они шли прямо в тяжелый бой. Ротами и здесь как и в 114 дивизии , зачастую командовали только что выпущенные 4-х месячные прапорщики, не птолько не имевшие надлежащих военных знаний и военного опыта, но и часто не имевшие надлежащего общего развития; естественно, что такие командиры мало могли сделать для обучения людей и сладки рот и к тому же в глазах нижних чинов никаким авторитетом не пользовались.
Известные мне историки (на глубокое знание темы не претендую) пишут что была
Вы их странно читаете. Я вам прямо с вашего скрина указал, что они пишут обратное.
была сдача, до исчерпания возможностей обороны
Не было там никаких "возможностей обороны". Немцы взломали внутреннию линию фортов за день.
Вы буквально обвиняете Бобыря в том, что он не стал ждать штурма цитадели, с бессмысленной гибелью некоторой части находившихся там людей.
С того, что пока есть возможность оборонятся, нужно оборонятся.
А её не было.
Пусть немцы берут один форт за другим
А потом получают цитадель, в которой нет вообще нет боеспособных войск.
В итоге при самом лучшем командире будет разница в пару дней с результатом реала.
Для обороны крепостных укреплений на минимальном уровне - да
"оборона на минимальном уровне" это то, что и было в реале.
Это не оправдание
С чего бы это не оправдание?
Этого достаточно для минимальной подготовки
Нет. Даже будь для этой подготовки возможность. А её не было - кто должен был готовить три дивизии новобранцев?
Он не мог эвакуировать, так как этот вопрос решал не он
Во первых, имено он это и решал. Это он придумал и продавил отвести войска из Польши. То, что, якобы, с Н-Г он что-то не решал - просто оправдания.
А во вторых - значит должен был подать в отставку.
И правильно сделал, так как подготовленные войска остро были нужны на фронте
Кто-то только чтр писал, что достаточно двух недель на подготовку.
Еа фронте остро нужно ВСЁ. Сто тысяч человек и сотни тяжелых орудий, которые Алексеев подарил немцам - очень бы пригодились на фронте.
Написал(-a) комментарий к посту Николай 2
И опять между сравнение реального положения дел - эмоции.
Да, враг был силен.
Япония не второразрядное государство.
Да и вообще шовинизм вреден для здоровья.