Николай Черник

Все что шло как отдельные танковые бригады

Емнип, на 22.06.41 в РККА практически все танки были в мехкорпусах. Ничего отдельного не было.

при одинаковой артсистеме танк лучше

Можно и тут поспорить, но ладно.

Вот только артсистемы не одинаковы.

В общем то именно по этому штурмовые САУ после 2МВ вымерли как класс.

Необходимомть в навесном огне "с колес" никуда не девалась, поэтому кто 120 мм миномет в М113  ставил, а кто 100мм мортиру на БМП-3.

И что по вашему лучше, "танки НПП" (да, а в каких штатных подразделениях они были?) или штуги?

Позор мне за то, что позволил тебе втянуть себя в этот срач. А теперь иди в чс. 

Вяканье религиозных фанатиков, которые в свое время свой небесный сесесерь защитить даже не попытались, а теперь копротивляются в буржуйском интернете - не нужны.

Ну конечно фальшивая статистика.

А что у тебя есть кроме визга "врети" и оскорблений типа "соросята"? 

Я тебя не первый раз в обсуждениях встречаю - и кроме вот этого позорного срача ты нигде ничего не показал. 

Хватит бредить.

А что в это время делали остальные десятки мидлионов коммунистов? 

Ваша позиция - это чистейший, образцовый религиозный фанатизм... 

Только в русофобской пропаганде.

Не, в суровой реальности.

 В реальности СССР наращивал экономику и через пару десятилетий обходил западный блок. 

Это тяжелый бред. Статданные как по ссср так и по миру известны. 

Потому врагам и понадобилась перестройка. 

Ну т.е. врагами оказалась вся партия, все 20 или 30 млн. Не считая комсомола. Нда.

Если бы не перестроечное предательство, то СССР бы обошел капиталистов по уровню развития

Хорош жить в сказочном мире. В реальности СССР к 1985му безнадежно отстал. 

Огласитк весь список предателей.

Маленькие будут жрать друг-друга пока не станут большими.

Есть мнение, что из дорвавшихся до власти корпораций получатся те же самые гойсударства. 

Россия (потом СССР, потом снова Россия) столько раз начинала маленькие победоносные войны

Ну ка ну ка, огласите весь список, пожалуйста.

невесть как оказавшиеся в Сибири азербайджанцы-нефтяники

Это как раз понятно как. Они и в реале были, см. Аликперов.

А АИ сводится к Сталину? 

Джек Ричер вообще вымышленный персонаж, и?

В одной из моих любимых твердых АИ 

А дайте наводку.

А что в этом невозможного? 

Вы буквально путаетесь в показаниях.

Вернитесь к теме. Итак - у вас полкюучается, что в АИ крутизна ГГ - это сказки, а в технотриллере - это "а че такого". Вы не видите тут противоречий?

Один смотрит другой дразнится.

У вас сова на пне лопнула. 

(например, напомню, у Клэнси война началась как раз после того, как дедок представился и за дело взялся новый, молодой и энергичный генсек.

И вообще вы начали со сравнения суперменов в АИ и реальных президентов в технотриллере.)

И вообще, вы если хотите поговорить о наболевшем - то говорите там и с теми, где о этом хотят и могут говорить. Пока вы откровенно не умно подводите обсуждение под модерацию.

Так что, пожалуйста, дайте отдохнуть своему фонтану.

Ну т.е. внезапно не Россия а СССР. И написанно в самый угар холодной войны.

Реальное отражение нашего мира. 

Даап? Т.е. президент-суперагент Джек Ричер это реальное отражение американского президента? 0_0 

А оказалось что Клэнси понимает русскую имперскую душу лучше меня. 

Вы как-то перескочили с реалистичного изображения верховного вожака в технотриллере на вот это вот всё. Зачем?

Да, не напомните - а на кого у Клэнси Россия напала, в какой книге?

Это викторианская Англия

В викторианской Англии выращивали коммунаров? )

Которые связи с семьями не рвут. 

А вот как раз это не прописанно. Оставляя простор для догадок вроде крыловского Факапа.

Ааааахахаха. А писанина Тома Клэнси - это что тогда? ))

Но как, Холмс?! 0_0 

В самых популярных в их среде книжках реальность не ночевала

Огласите весь список, пожалуйста.

авторы технотриллеров стараются вписать события в реальный мир. 

Э нет, авторы пытаются выписать мир, правдоподобно притворяющийся реальным. Т.е. отличий от АИшки - никаких. 

Зы. Миры Стругацких не упрощенные. Просто там наука другой системы --- социология. 

Ох лол. Волшебная система детдомовского выращивания, делающая из человеческих детенышей правоверных коммунаров - это социология?

культовых

Т.е. критерий оценки - автор должен быть на слуху. 

интеллектуальные читатели 

А чем они отличаются от не интеллектуальных?

Это или больной человек или мерзкий подонок который косит под больного. 

Ок, посмотрю.

И если автор умеет про них интересно рассказать, получается очень даже неплохо.

Рекомендуете?

"Ложная слепота"  бьет в сердечко с первых страниц,

Ну кому как. Я, например, это читать не могу и единственное чуйство это недоумение "а разговоров то было". И судя по "популярности" Уотса в России я не один такой.)

Вот со второго я и ору.

Выглядит как "можно, если продается".

Гусары, малчать!

Удивительные конечно люди. Ну поставьте вместо одного "170" пять "191" /"33" и сделайте многоразовую первую ступень...  

выводы в статистике потерь.

Покажите эту статисьику

 У обороняющихся должны быть кратно меньше, но по факту намного больше.

Покажите эти факты. 

т34 не лучший, просто дешевый. Завалили количеством.

Лучший танк - это как раз тот, который может завалить количеством.

это касалось всего, когда пулеметы до последнего не принимали, типа патронов жалко, и самозвзодные наганы тоже. Каски зажимали, короче экономия на всем.

Откуда вы эти ба0йки берете?

Советский Союз - это даже формально не Россия. И даже формально там была выборная система как при апартеиде в Африке, и в роли негров были русские регионы.

А "сила" мало того, что была достигнута ценой сверхэксплуатации (мягко скажу) русского народа и угробила русскую демографию, так ещё и была во всей красе показана в 91м году (кстати, а где вы были в 91м году?). 

Так что все рассказы неосоветских про "силу" СССР - это рассказы импотента про размер его полового органа. 

П.С. Ну а ещё напомню, что необольшевик - всегда русофоб, как завещал им Ленин - этот власов ПМВ. А (нео)большевистская галиматья - это вражеская военная пропаганда. 

Потому что кто в Советском Союзе оккупант же?  Правильно, русские, кто же еще.

Нет ли в этом вопросе антисемитизма?

Минус инвестиций измеряется не в фильмах, а в рублях. Так что с ними?

Этого лучше сразу на остров Назино.

А чего 18-19 век? Чего сразу не каменный?

Так то правлению ленина-сталина предшествовало прпвление Н2. С ним и надо српвнивать. 

Чукча не писатель, чукча читатель.

Как читатель и пожелаю - надо взять и пару раз безжалостно сократить написанное до необходимого минимума. И дальше этот минимум и писать.

Ты поехавший спамер? Нах ты свли комменты дублируешь, говноед ты сралинский?

Поменьше говна с лопаты поедай. Даже аффтар данной агитки Яковлев - сам по себе  редкостная гнида и один из апологетов перестройки - открытым текстом признавался, что это было враньем.

Нах пшел, говноед сралинский.Так тебе понятно, на твоем языке?

Голод 1922го минимум 5 млн.

Голод 1933го минимум 7 млн.

Голод 1947го 1,5 млн. 

Это не считая голодных смертей в советском тылу в годы войны, там миллиона 2.

И мелких локальных голодовок, вроде острова людоедов.

Он видимо имеет в виду, что тема голода среди челяди в царские времена не  воспринималась так оcтро, хотя о нем подробно писали довольно многие. 

Какой челяди, ,то ты, блжд, несешь? Ты же поехавший...

Я тебе больше скажу - убивали за мысли в голове  

От того что ты как и положено гобляди не знаешь факты и их высмеиваешь - они фактами быть не перестают.

Да не бреши. О прошлом без прикрас в те же 20-е годы ещё как всю подноготную рассказывали

Брешешь тут ты, как и полоденно стороннику проститутки ленина, этого власова пмв.

Гравитация? А сколько же у вашего "бублика" масса, а?

ускоряться к поверхности, достигая тех же ~36 м/с за десятки секунд.

Расстояние 400 метров. Пусть десятки секунд - будет 40 секунд. Средняя скорость 36/2 = 18м/с. 400/18= 22секунды.

Ускорение 2*400/22^2= 1,65м/с^2.

Это ускорение свободного падения Луны.

А у вас это разность от притяжения ближнего и дальнего края кольца. 

Так из чего это ваше кольцо?

А зачем раскручивать корабль? Если можно "раскрутить" космонавта, с помощью троса и катушки от спининга?

По мере удаления от центра «тяжесть» нарастает линейно — вблизи оси почти невесомость, у стенки уже ощутимое притяжение.

- Удаление от центра на чём? На лестнице?

- центробежная сила создаёт притяжение? 

Любой свободный объект будет сначала почти неподвижен, а затем ускоряться к поверхности, достигая тех же ~36 м/с за десятки секунд.

За счёт чего он будет ускоряться к поверхности, какая сила будет на него так действовать?

Рассказ из жизни отличный.

Пятиминутка ленинизма - выглядит как злая пародия, стеб над сетевыми ленинистами.

Вы сомневаетесь, что китайская деревня была именно деревней?

В 2000м у них на селе жило 810 млн, в 2024 485 млн. Т.е. население двух РФ за это время переехало в города.

Да, если в деревне Питилково пахали землю и занимались кустарными промыслами, а при включении в состав Москвы стали работать на ЗИСе - это урбанизация. 

В Китае было огромное сельское население. И рос он на нём.

А на каком основании вы утверждаете что "сталинская статистика" лживая? 

На том основании, что она лжива. Проверял.

Там концы с концами не сходятся.

нормальная там статистика, обыкновенного качества, ведь для себя же делали.

И на каком основании вы это утверждаете.

Как управлять страной если нет понимания картины?

Плохо, как при сталине - с голодоморами, нищетой и сверхэксплуатацией населения.

манипуляции со статистикой там практически как у всех стран. 

Откуда знаете?

Бюрократия, она по единым законам живет при любом строе.

Какой-то бессмысленный речекряк. 

Учитывался там фактор инфляции, только не тем словом называется.

Галушко прямо ссылается на "научную работу" сталинских "экономистов", где рост доходов населения дан без учета инфляции.