Николай Черник

Скорее ваши умственные способености не позволяют возразить по существу. И остается  вам только кривляться.

Какой-то поток сознания.

Развития нет, эмигрировать некуда, радужный парад.... портвейн три семерки он же по всему союзу!

Так же как в 19м веке - массовой эмиграцией и ростом экономики?

Была бы нормальная собираемость - никто бы коллективизацией вообще не заморочился. 

Эм. Нет. 

Просто большевикам хотелось три шкуры с крестьянина драть. 

Нет. Вот это - подделка и творчество демшизы (демшиза - лучший друг сталиниста).

А с Берлином - известный советский плакат. 

https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/2147496?ysclid=mkfc31x95u996757628

Если что, я полностью согласен, что сейчас много дряни. Но это не значит же, что нет хорошего.

А бороться цензурой за качество литературы - бесполезно. Цензура это про запрет откровенно вредного, а не про качество. Только просвещение.

Не, не советские.) Досоветские.

Что есть советского в их творчестве - явно наносное.

Советские, пмсм, это Островский, Стругацкие, Ефремов, Савченко, Пикуль, Булычев и 10 000 членов союза писателей в 70-80е годы, которые родились, выросли и сформировались при СССР - из которых я назову разве что Гамсахурдию и Яндарбиева, и не из-за их творчеству. А, ну ещё Головачев, Бушков, Никитин и Корецкий начали писать при СССР.

Чехов, Бунин. Или Алексей Толстой... Беляев

А пример советского писателя будет?)

Практически все известные советские писатели - они из первой половины 70 лет соввласти, зачастую начавшие писать до или сильно до соввласти.

Если человек пишет языком канцелярского милицейского протокола, то мне хоть миллион раз кричи в уши, что это хорошо

Язык - это, конечно, хорошо. 

(Да, можете выскащать своё мнение, П.Корнев, например - как пишет? По мне вполне на уровне лучших образцов)

Но лично мне ваднее сама история, сюжет, персонажи, драматургия и чтобы было о чём подумать.

Не понимаю "платформа мертвая".) Здесь и сейчас дает необходимую производительность.

Про умирание уже давно ничего не слышно. 

И начиналось оно, вроде, с  i7.

А про дорого - как раз сейчас с ддр4 сильно дешевле выходит.

 13600кф + 2х16 адата 3600 - 50 тысяч

7800х3д + 2х16 адата 6400 - 90 тысяч

Ну или вот так - 

https://t.me/artyomexplains/1411

Художку мало - она просто никакая по большей части, из того что написанно советскими писателями с конца 50х читать почти нечего.

Исторической - много. 

Ох, лол.

В советских реалиях много чего не печатали. 

И ту же Ле Гуин по которой тут печалятся, напечатали, когда "советские"(кто с кем советовался?) реалии закончились.

Зато много чего печатали, например по части истории, философии, политики и прочего - в ссср печатали тонны залакированного убожества и откровенной марксистско-ленинской сектантской дряни, вокруг которой городили невообразимые горы словоблудия, восхваления и цитирования.

Чем все это закончилось - хорошо известно.

Разрешили вопрос с цензурой и воспитанием в ссср любо-дорого (кстати, где он?) .... уж лучше пусть чиновники по мелочи с матом, курением и алкоголизмом борятся и детишек от лишней информации охраняют.

О_0

Да ну? Как-то не похоже.

Почему?

А в каких реалиях разрешимый?

И как, получилось?

А раньше - это когда?

А как вы это себе представляете? 

Кто, как и чем будет измерять уровень?

Давайте я?)

Вот он, змей, в окне маячит,

за спиною штепсель прячет.

Подал знак кому-то, значит,

Фельдшер вырвет провода.

ДДР5? Что-то на богатом.

Интел 265 стоит 32к в днс, амд 7800х3д 39к. 

И какой смысл брать такие процессоры с этой видеокартой?

Для 3060 оба процессора мощные, 13600кф за 22к и с ддр4(цена в 2+ раза меньше ддр5) хватило б с головой.

Нет. Вы меня вообще не понимаете. 

Смешно это то, что оба примера - "выборные монархии". 

По српвнению с кем Пуэтро-Рико не процветакт? По сравнению с Кубой или Венесуэлой - процветает.

Монархия по определению подразумевает наследование власти по праву крови. 

Нет. 

В Риме периода принципата такого не было. 

В Речи Посполитой такого не было.

Практика. Ткните в левую революцию и получите на выходе монархию в самой примитивной архаичной форме, с вождями и тиранами.

Так то вы конечно можете рассказывать, что Рим после Октавиана - республика, а Ленин и Сталин демократы, а не тираны.

Мва-ха-ха. 

1. По оставшейся статистике.

2. Детская и младенческая смертность тут совершенно ни при чем. 

3. И что? А средний урожай на душу населения рос. 

4. Кто такой Верхотуров и что конкретно он написал по теме? 

5. Армия до захвата власти большевиками держала фронт, не смотря на все проблемы. И это большевики с февраля по ноябрь активно разлагали армию, а после захвата власти разогнали полностью.

6. И как это "история пошла бы по другому" отменяет вину большевиков?

При чем тут свержение царя? Зачем его оправдывать, в контексте этого спора? 0_0 

Вы ничерта не поняли. При чем отвалившиеся территории? От ссср в 33м никто не отвалился. 

И гв давно прошла.

А теперь прекратите истерику, вы не на партсобрании, и сравните экономику и уровень жизни в колумбии и венесуэле. 

Конечно же нельзя верить статистике, верить надо красным пропагандистам и их эзотерическим убеждениям.

Урожайность в четыре раза выше чем в среднем по Европейской России.

А сколько процентов пашни под травой?)

Рожь в первую очередь. Захолустная тамбовская губерния

Ну т.е. за 20 рабочих дней получается доход (не прибыль) в 37 рублей (а это какой год?).

Из которого ещё нужно вычесть семена, содержание лошади, сельхозинвентарь и т.д.

Видимо, отходничество, для подмосковья, получалось выгодней. 

1. Ну так это оно и есть. 20% готовы пахать землю, остальные ушли работать. 

2. Что "всё"? Явно же не рожь. 

И кем называлось? 

Ну и да, а как дела обстояли в самой Дании?)

Мы же уже договорились, что Энгельгард - придурок.)

То, что он назвал "нищенством" - это "хождение в кусочки". Когда семьи, у которых выдался плохой год - ходили и просили еду по соседям.

В 90е это ещё оставалось у нас. 

И подобное было у всех народов. Почитайте автобиографию Шварценегера, например - его мать делала так после войны.

Вы сами, в своей статье, написали, что землю обрабатывали только 20% крестьян.

На вопрос занимадись ли остальные отходничеством ответили - естественно. 

Так что нет - крестьяне этого уезда массово уходили работать, а оставшиеся пахали землю - сколько им было выгодно/ по силам.

Да, а с чего пашня под Москвой стала выгодной? По мне очевидно, что раз 80% ушли работать, это было выгодней, чем эта пашня. 

"Ленивые" крестьяне забрасывают пашню и уходят работать в города.

Что-то в вашей риторике не сходится. 

Это не избыток земли, это земля такая, что выгодней отходничеством заниматься.

В неурожаи там тоже миллионами погибали люди в последние годы РИ

А дайте ссылку на научную работу с этими миллионами.

Да и вообще с\х при Иване III и при Николае II особо не поменялся. 

Да ну?

https://polit-ec.livejournal.com/7428.html

. А население продолжало расти. Так что без реформ было невозможно удовлетворить потребление. Так что так или иначе голод был неизбежен и сваливать все на большевиков в корне не верно.  

Так и урожаи и урожайность росли быстрее населения. С 1861 по 1916й.

https://polit-ec.livejournal.com/9732.html?ysclid=mk7xczmf1l840683351&es=1

1. И где рекомендуете посмотреть.

2. А вот это ложь. Никто не погибал миллионами при царях от голода. 

А за 20+ лет правления последнего царя смерти от голода науке не известны.

3. Не заключать сепаратный мир. Воевать до Победы. 

4. И что февральская революция? 

Как она оправдывает большевиков и лично Ленина?

Внезапно, если венесуэльцам удасться договориться с США, отменить боливарищм и устроить колониальную экономику как в соседней Колумбии - это реально будет расцвет. По сравнению с правлением Мадуро.

А в народном хозяйстве вы, так сказать, необходимы?

Большая часть населения там занималась отходничеством?

Это так, что новый фронт, китайский или японо-китайский антисоветский, на фоне остального Союз может просто не потянуть. 

Кто на ком стоял? Какой новый фронт? А првый где? 

При чем тут ваше личное мнение? Где аргументы?

Вся история большевистской власти - эти аргументы. Вы вот доказываете, что кроме как тотальным госудаоственным порабощением, грабежом с голодомором и закупкой производства на западе - большевики развиваться не могут....

Вы определитесь, что мы обсуждаем Если все остается как есть(НЭП), то и выступлений не будет, если переходим к созданию крупных хозяйств, то и выступления будут

1. Вы потеряли нить разговора? 0_0 Сами не помните что писали...

2. Почему будут выступления? Выступления были против сталинской грабительской коллективизации. При разумном плане коллективизации, который сталин похерил, без грабежа и принуждения - против чего протестовать должны?

, просто потому, что кулакам сокращение собственной кормовой базы не нужно.

И снова вонючаяя сралинская пропаганда.

Не было никаких мифических "кулаков". 

Все это пропаганда от мразей - сталина и его банды, для оправдания своих преступлений против крестьян.

 И да, НЭП просто не обеспечит хлебом рабочих 

С хера ли? Деньги за хлеб платить надо, всего то.

и прочее городское население в требуемых масштабах.

И снова неосралинский бред. НЭП обеспечил вывоз хлеба на 200млн золотых рублей. Вот из-за этих денег сралин и ко на крестьян и накинулись. 

30 кадровых и 9 резервных пехотных дивизий, плюс кавалерия. 

И чем они были вооружены?

Еще раз, как неучастие СССР в Китае устранит угрозу Японии? Они оккупировали Маньчжурию, а затем вторглись в Китай. 

Никак, только оправдывать советское всешательство в 20е (провальное, помогли гоминдану и тот комми тут-же кинул) японской агрессией в 30е - это как? 

Помощь китайцам в конце 30х - это совсем другая история.

Препираться скучно. По существу есть что сказать?

Я по существу и сказал. Большевизм (и его радикальный извод сталинизм) - не нужен. 

1929 - 1307 массовых выступлений, 9093 теракта, 1930 - 13 754 массовых выступления, 13 794 террористических акта, 1931 - 2102 и 9098 соответственно. В 1933 от 5476 до 6 043 террористических актов. Ничтожны?

Ага. Потому как в массовых выступлениях ничего плохого нет, а если разбирать что большевички называли "терактами" - то можно только удивляться их ох-й лживой наглости.

Ну и да, вы - солгали. Привели данные по периоду коллективизации, а не НЭПу.

Я давно понял, что ты поехавший.

Ломали все, красные, белые, зеленые и даже интервенты.

Главным фактором слома был т.н. "военный" коммунищм Ленина, когда большевистская секта и примкнувшие к ним журналисты, уголовники, педерасты, иноагенты и прочие мрази полезли рулить экономикой в ручном режиме.

 На те средства что были выделены казной можно было с нуля построить заводы на эту же производительность. 

Что ты несешь? 

Пруф на эти средства будет?

Количество рабочих и специалистов сократилось после мобилизации в 1914 году, в 17 еще при временном правительстве уехали иностранные специалисты, в металлургии более 50% инженеров были иностранцы. В 21 году специалистов и рабочих было вполне достаточно для восстановления производства до уровня 13 года, но на работу все забили большой болт, к 28 году ситуация не исправилась.  

Очередной поток выдуманного на ходу бреда и лжи. Большевики буквально истребили и изгнали значительную часть образованного населения, в т.ч. итр и квалифицированных рабочих (например воткинских).

То что ты повторяешь, весь этот неосралинистский бред про плозих, избалованных лениным и нэпом рабочих - это просто херня, которую ты никак не сможешь нормально обосновать.

Здесь у автора в теме нет Сталина, крестьян не грабят, рабочие и специалисты тоже не хотят работать, 

Что ты несешь? Как же во всем мире без троцкиста сралина с его перепевом трудовых армий троцкого люди работали и работают...

но я так и не увидел каким образом начнут индустриализацию и на какие средства.

На те же, на которые она шла в годы НЭПа.

Репрессии начались сразу после гражданской и в этом активное участие принимали все слои населения, друзья, коллеги, родственники строчили доносы друг на друга в борьбе за теплое место и блага. 

- вот только сралин вместо сворачивания этого говна вывел его на новый уровень.

Думаю и дальше продолжатся в каких масштабах трудно сказать, среди высших политиков нормальных людей нет.

Какое щабавное манихейство.

 В первой половине 20 века по всему миру человеческая жизнь ничего не стоит, начали уже задумываться после потерь второй мировой.      

Это она у сралинистов ничего не стоила. И ещё у пары вождей и персонажей.

С началом НЭП ВСНХ потеряло право вмешиваться в деятельность предприятий и трестов. 

Свежо предание, но нет.

В тресты объединялись предприятия взаимосвязанные или с однородной продукцией, например шахта, металлургический завод, завод огнеупорных изделий, машиностроительный завод.    

Кто назначал руководство трестов? Кто выделял финансирование на развитие, например на ГОЭЛРО? 

Процветало за тысячи лет до большевиков и процветает после них и будет дальше процветать. 

Нууу, явление конечно одно, но вот масштабы и глубина проникновения.... 

Что я знаю, что Британия и США были нашими союзниками в ВМВ. Без которых - почти 100% поражение. 

И что ты и тебе подобные неосталинисты-нацики - мерзкие, тупорылые вонючки, живущие в манямирке мистических шовинистических фантазий. 

П.С. никак шайка бергов новые фейки себе завела, крысы-минусаторы.)))

Еще один нацистчкий придурок, который в ВМВ винит ангдосаксов и хочет остекловать.

Геббельсовкий выкормыш, тьфу.

Лови, тварь нацистская.

1. Иии? Вы в курсе, сколько и чего было у Польши?

2. Челодлань. Ничего, что это уже после захвата власти гоминьданем при помощи комми? Вы последовательность действий не путайте. 

3. Как жаль. А вы подумайте - может ленин ошибался во всем, и нах этот большевизм не нужен? 

4.

 а. Вера, тупая сектантская вера в сталинский пздж - у вас.

б. Да, есть. И масштабы вами описанного там ничтожны.

А если не пытаться крестьян грабить - и того не будет 

Великой державой, которая первой запустила в космос человека в известной истории,

И уморила голодом более 10 млн человек за три приема, в 1922м, 1933м и 1947м.

И да, человека в космос запустил С. Королев, которого большевизм чуть-чуть не убил.

спасла мир от германского нацизма

В компании Британии и США. Причем Британия выступмла против нацизма в сентябре 39го, когда сталин с риббентропом ручкался и Польшу делил, а США приняли закон о Л-л весной 41го. А вот на ссср нацисты напали, а до этого ссср с нацистами во всю торговал.

И спасла мир от нацизма не какая-то "держава" - а 34млн мобилизованных мужчин, из которых до Победы в строю осталось 10 млн.

и совершила ещё много чего, что достойно было бы быть занесённым на скрижали истории. 

И что? Россия - великая страна при любой власти. И великой Россию не большевички слелали.

А очереди в макдачную - это наносная пена, какая всплывает подобно известной нетонущей субстанции в те времена, когда рука, держащая штурвал государственного корабля, ослабевает.

Охкаков слог. А почему в сша не ослабела? Ведь по учению маркса ссср - прогрессивный, ща него сама история? И почему из 300 млн совграждан за ссср не встал никто. Ноль. Зеро. Пустота. Копрот вляться в интернетике спустя тридцать лет желающие есть. А в 91м никого не нашлось...

Во времена великой державы, Украина в составе СССР, могла воплощать "Мечту" (мрію) в металле, а теперь их мрія - кружевные труселя на их бабах. Согласитесь, неадекватная замена...

Украина - порождение ссср. Заповедник, я бы сказал. Та самая профессорская дочка из анекдота - которая стала валютной проституткой, до сих пор этим гордится и свою дочь к тому же приучила. Чисто советский типаж.

П.С.  "дохтур" высрал про методичку,  нацистскую херню про англосаксов как главных виновников войны (геббельс одобряет) и трусливо спрятался за ЧС. Очередное неосталинистское  трепло.

ЧС - взаимный.

П.С2

Вообще каким же поехавшим надо быть, чтобы в ответ на 

Россия - великая страна при любой власти. И великой Россию не большевички слелали.

Визжать про русофобскую методичку?...