Заходил(-a)
Нет. Тот же Целорунго
Итого 45% младше 20 лет.
И, насколько я нашел, при Петре брали в рекруты в 15-20 лет.
На конец 18 века пришелся кратковременный провал длины тела связанный с климатической аномалией.
Точно с аномалией, а не с тем, что в условиях тотальной (по тем временам) войны стали грести всех подряд?
Из приведенной таблицы в рекрутах есть 35-40 летнии - это явно не норма же.
Эм. Рост рекрутов нельзя в лоб сравнивать с ростом призывников.
В рекруты брали с 15ти лет.
Призывали с 20ти лет.
суворовские чудо-богатыри были самыми низкорослыми солдатами Европы
А где можно посмотреть на эти данные?
Так то средний рост солдат 164,7 не так и плох для 1912го года. Рост Наполеона был 168,7 см, и это был высокий рост для Франции.
Вы вот кто такой, что бы с такой твердостью и уверенностью делать такие заявления? Ваше фамилие Поскребышев? Или, быть может Власик? Вы лично свидетель событий тех лет? Сильно в этом сомневаюсь.
Это какой-то позор...
Или вот эта мысль. Ну она даже со здравым смыслом не бьется. Ну не может никак один человек ничего такого сделать. Невозможно. В принципе.
О, "здравый смысл"! Любимый аргумент сектантов и пропагандистов.
А вот херососить людей, имеющих мнение, отличное от вашего, точно НЕ надо.
С хера ли? Не, людоедов-пропагандистов и стадо окормляемых ими хомячков херососить НАДО. Чтобы берега не теряли и то кровавое говно больше в нашей стране не повторилось.
И не вежливо, и не культурно, и вообще фу.
Фу это искать оправдания людоедам.
Точку зрения свою надо уметь как то отстаивать без навешивания ярлыков, оскорбления мнения и личности оппонента.
Увы мне, слишклм много спорю с сетевыми леваками.
Без издевательских вопросиков, вроде ваших.
А он издевательский?
Ничего не скажу. Просто бессмысленно говорить с человеком, если он пришел оскорблять и поиздеваться, заранее считая себя кругом правым, а всех остальных быдлом.
А вы попытайтесь не аргументировать "здравым смыслом" и "ты че, Поскребышев"...
Да, я не вежлив с сетевыми сталинистами, бисер для людей с диалектикой головного мозга уменя давно закончился.
ПС Фу. ЧС - взаимный.
А это разве Сталин лично ко всем приходил и ломал народ через колено? Голодом морил, лично расстреливал?
Нет, он всего-лишь это все организовывал и устраивал.
Всего-то устроил коллективизацию и раскулачивание. И голодомор как следствие.
Всего-то устроил большой террор, маассовые операции нквд и внесудебные двойки/тройки с расстрелом по спискам.
И т.д и т.п.
И если тогда сильно накосячивший, даже не проворовавшийся, а просто спустивший в трубу народные деньги на госпроектах приближенный к жопе императора получал если не пулю, то хотя бы срок
Сталинистские сказки.
Именно это вызывает народное недовольство,
Страна непуганных идиотов.
и даже некоторую ностальгию у ряда людей, которыми вы, видимо, недовольны.
А надо быть довольным?
Но считаю все таки глубоко неправильным возлагать абсолютную персональную ответственность за то, что и как тогда происходило, лично на Сталина.
Ну так лично сталин всё это делал.
Такая уж была внутриполитическая обстановка,
Ну-ка, в чем же была эта обстановка.
такая была обстановка на международной арене,
Такая это какая?
и такой был тогда народ.
Классика. Не тот народ большевичкам достался.
Ой, а типа где-то по другому было в те времена.
Так-то база марксизма "вот теперь свободные крестьяне превращаются в рабов-пролетариев, и добром это не закончится". 184какой-то год, Британия.
0_0 Не знал.
Тупее людей со 100 IQ. Для не тупого очевидно, для вас - повод придраться.
Ну т.е. ты настолько "не тупой" что не понимаешь что я написал, или притворяешся в пылу дискуссии?
Если вам это норм - то продолжайте дальше топить за демократию там, где
Дооо, майдан и прочее это демократия, ага.
Диалектика, снова.
Фанфики на ат не продают, вроде.
Ну как нигде не работает? Работает писателем на АТ!
Как много слов для человека, который с пафосом заявлял -
Средний iq по планете 100, а половина человечества ещё тупее.
Половина людей тупее, чем что?
разброс результат описывался нормальным распределением.
Чем медиана нормального распределения?
Ужас ужас, половина людей тупее чем другая половина, поэтому вся надежда на диктатуру1111
Диалектика, ёпт.
придрался к цифре 100 в комментарии, который не про цифру, а про количество и качество людей, соответствующих этой позиции,
Это просто сверхценностный бред с лженаучным обоснованием. Из того, что средний айкью 100 никак не следует ничтожность демократии и необходимость диктатуры.Вот вообще.
сразу становится понятно, что голосовать вы можете только за цвет туалетной бумаги, и даже этот выбор вам маркетолог навяжет.
Утипусички, какая милота. Ты Новодворской не родственник, случайно? Ну или хоть белое пальто у тебя есть?
Напомнило.
В штанах он (Моцарт) здесь никому не нужен! - "Окно в Париж" (1993)
Так что в похождениях наших философов и поэтесс есть и ваш скромный вклад
Это удар ниже пояса.
П.С. Всё даже хуже, а 2012м году "Война" получила госпремию "Инновация" как лучшее произведение визуального искуства за рисунок гигантского хйя на разводном пролете Литейного моста.
Зависит того, как рассчитывать тест.
Да ну? 0_0
Если вы хотели поумничать, то не надо.
Почему бы и не поумничать?
А идиотов в составе человечества больше, чем докторов наук.
А есть ещё такие "доктора наук", которые сущие идиоты.
А ещё некоторые не способны почитать про то, как вообще измеряется это пресловутое iq и почему среднее всегда будет 100.
Вы математику в школе хорошо учили?
Скорость убыли зависит от двух параметров - среднего возраста населения и скр.
Скр в Китае уже ниже чем в России.
По данным Росстата, в декабре 2025 года СКР в России составил 1,374 ребёнка на женщину
В Китае ситуация с рождаемостью гораздо более острая. По итогам 2025 года СКР составил 0,96 ребёнка на женщину.
По данным на 2026 год, средний возраст населения России — 42,3 года, Китая — 40,8 года.
Так что Китай вымрет первым. При сохранении такой ситуации.
Не несите, пожалуйста, глупость.
Демпереход в РСФСР произошел в 60е, когда скр опустился ниже 2х. И падал скр с коллективизации, обвально.
А рост шел за счет старения населения.
СКР ниже воспроизводства с 60х годов, это называется демпереход. (более того, в РСФСР вообще не было расширенного воспроизводства поколений, весь рост шел только за счет старения населения, и это при скр в 20-30 в районе 5-7.)
Комментарии нужны?
Средний iq по планете 100, а половина человечества ещё тупее.
Расскажите, а средний iq может не быть равен 100?
сталинаиуважают не за дисциплину, а за то что при нём за косяки отвечали даже самые высшие руководители.
А как дышал, как дышал...
Интересно другое. Почему никто не предлагает всешаться при нападении Японии на Китай и раздавить Японию в 1895м?
СССР вывел войска из Манчжурии. И? Вы про бои около озера Хасан слышали?
Скорее всего на диаграммах силы Германии и её союзников с одной стороны и советские силы в приграничных военных округах. На начало войны.
Авиация "перелетела на запад" с лета 43го.
И про флот забывать не надо.
Да даже по сухопутным, даже в 41м, когда доля немецких сил против СССР была максимальная, 20-30% были "на западе", включая полноценный танковый корпус Роммеля.
В ещё была Италия, основные усилия которой всегда были в Африке и на средиземке.
По мемуарам Жукова
По мемуарам Жукова какой редакции?
То есть я-таки должен догадаться
Если не понимаете контекст, то можете спросить, что конкретно собеседник имел в виду.
Вы допускаете логическую ошибку,
Какую?
а когда вам начинают говорить
Где? Укажите коммент.
Хотя подозреваю вы даже не понимаете что это такое.
Я несколько раз написал, что это такое. Повторю ещё раз - "софизм это игра со смыслом слов".
Я не передёргивал факты, лишь отвечал то, как оно есть.
Ну да ну да.) При том, что я указал на конкретные передергивания.
А вот вы приписали нам пустоглазость и так далее...
И обосновал это конкретными примерами, которые наблюдал. Осталось только понять (мне) кого "нам" ты имеешь в виду?
В интернете мусора как бы не больше, чем в ящике.
Естественно
В инете поменьше пропаганды.
Тут ловушка. В ящике хоть формально есть всякое. В сети есть опасность закуклится, и слушать только "свою" сторону.
.
В любом случае, человек открывший для себя интернт и пропаганду отличную от тиви и решивший, что теперь-то он стал очень умным... сильно ошибается.
А это тот случай, что если надо объяснять - то объяснять не надо.
Неа, то, что вы называете игру со смыслом слов логикой - не делает её логикой. Все ваши передергивания и приемчики ещё Аристотель описал как логические ошибки.
Да я ж не про нации, я про тех, кто пересев с иглы гостелерадио на интернет резко стал считать себя просветленным и прочих подобных личностей.
. - да. Это всё, что западнее Уральских гор. Иное толкование - это буквально попытка переизобрести фашизм, представив часть народов Европы врагами
ну те вы упорно будете прикидываться дурачком.
таки не понимаю в чём цимес тогда
Сходите у ребе проконсультируйтесь, и не несите сюда свою хуцпу.
Вы специально перепутали Европу с ЕС или по недомыслию? - я использовал вашу же логику против вас. Вы хаяте Европу. Я вам показал - насколько никчёмны ваши аргументы. В чём проблема?
Вы не испольщуете логику, вы используете софистику - игру со смыслом слов.
И в целом занимаетесь подленьким троллингом.
И снова софистика.
Понятно, из контекста, что не по всей нации - а по поддерживающим майдан пустоглазым промыткам.
И вот примерно все в вашей аргументации так, сплошная игра со смыслом слов - гнилая софистика в самом классическом определении.
"А насчёт ковида - я без понятия с кем вы там общались, но подобных дегротов по всему миру было достаточно. Дескать "вы сделали, как политик, недостаточно в пандемию". И что?"
- то, что "с ковидом не справился" - был единственным внятным ответом. Других попросту не было. Т.е. по крайней мере в рунете куда я заходил возмущенные белоруссы были представлены исключительно "дегродами".
" Кстати - Европа всем нам помогает. Потому что мы все в Европе."
- вы прекрасно понимаете, что подразумевают под Европой. ЕС.
"И Беларусь тоже. Всё, что западнее Уральских гор - это Европа. Хотите вы того, или нет)))"
- Ну да, географически, исторически и культурно - Европа.
" Так что мои поздравления, если вы живёте западнее, господин европеец. Когда вам на митинг за права ЛГБТК+?"
- Вы специально перепутали Европу с ЕС или по недомыслию?
Очень удобно называть пустоглазых промытков пустоглазыми промытками.)
(Замечу, что я не называл предателями и обосновал на примере, почему пустоглазые промытки - именно пустоглазые промытки, если на вопрос "чтобы что" отвечают нечто невнятно-эмоциональное - это они и есть, )
Ну а за то, как ты проиллюстрировал собой закон Годвина - респект. Мало кто здесь так мал годами и юн душой, чтобы с первого коммента...
Да, помню общение в сети с белорусами в 20м году, такие же пустоглазые с промытыми мозгами как и майдановцы в 13м.
"он нас от коаида не лечиииит!!!! еслиб не он... европа нам помочь может!!!" - это буквально ответ на вопрос "а чего вы хотите получить в итоге".
Вам поговорить не с кем?
Это мне надоело в который раз вести один и тот же спор с одними и теми же аргументами.
По существу всё что надо уже было.
Именно, что
День сурка.
Где вы тут двух,трёх или четырех ходовку увидели я не понимаю.
Я написал всё максимально доступно.
Хотите не видеть изображая нельсона из анекдота - как хотите.
Нежелание воевать с Рейхом в одиночку, как Польша в 1939?
Польша не воевала в одиночку. Больше половины немецких сил с самого начала были на западе.
РИ не теряла территорию с 70 млн. населения, РИА не отступала до Москвы, немцы не окружали Санкт-Петербург. Так что не те же.
А кто это сделяль? Это царь что-ли виноват?
Ну да, с армией и подготовкой к войне у большевиков и лично сталина было так же как и с сельхозом - красивые лозунги и красивая статистика на бумаге и катастрофа в реальности.
По поводу двухходовочки возражений нет?
Это так, два сухопутных фронта вместо одного.
А кто это сделаль? Кто мешал Сталину "спасти Париж" как в 14м?
Если брать силу Германии в 39м и силу Германии и АвстроВенгрии в 14м, относительно остальных участников - в 14м центральные державы заметно сильнее.
Напрямую. Разные условия для сравнения.
Неа. Те же самые.
Но вообще любопытная двухходовочка.
1. -"Колхозы накормили страну!!!"
- "не, страна голодала, без колхозов было качественно лучше, вот статистика."
2. - "это другое, понимать надо, нельзя сравнивать, разные условия"
Более того, такое сравнение уже слелано, вот тут -
"Сталин принял Россию сытой, а оставил голодной"
Интересная у Вас позиция. Сравниваю только то что мне удобно и как удобно!
Српвнивать нужно сравнимое, а не нос с пальцем.
Ваша статья о голодоморе в РИ
где-где?
вот с последним мирным годом РИ я и сравнивал СССР.
Вы сравниваете ссср 1959го года!
При этом, до 1913 года сельское население постоянно росло, а при СССР, после начала коллективизации, стало снижаться.
Вы считаете, что массовая голодная смертность и падение рождаемости в 30е годы это достижение? Ведь без этого был бы значительный рост населения.
1959 год взят как наиболее достоверный из за наличия переписи и который, наиболее наглядно показывает тенденцию снижения сельского населения
Т.е. вы проигнорировали и демпереход, и ВОВ, и ту самую зеленую революцию и НТП...
и соответственно, роста производительности на одного занятого.
А ничего, что 40+ лет прошло, и такой рост во всем мире из-за НТП и зеленой революции в частности?
В чём и был смысл коллективизации (не только в этом, конечно).
Эффект от коллективизации, а не от НТП, нужно смотреть между 1926 и 1939м годами. И этот эффект сугубо отрицательный.
Ну и до кучи, проанализировал вашу же таблицу урожайности. Вы же её в качестве критики СССР выложили!
Ну давайте, проанализируйте.
При царях - рост, при Ленине-Сталине провал и стагнация.
По поводу Казахстана. РИ на фоне голода, тоже ничто не мешало экспортировать зерно...
Во первых, вы перепутали РИ с СССР, науке не известны голодные смерти в правление последнего царя.
А во вторых, в Казахстане голод? 0_0
империя Финляндии помощь не оказывала и что интересно финны без претензий.
Ну, тут нудно смотреть, что там было в то время у финов в прессе и в дневниках. Так-то насколько я понял в ПМВ финских добровольцев за Германию воевало больше, чем за Россию.
Это не так. Но пропустим пока.
Как это относится к способности сельхоза прокормить страну?
Не правда Ваша!
Да ну.
Сельское население РИ в 1913 - 130,7 млн. чел., СССР В 1959 (по переписи) - 108,8 млн.чел.
А зачем вы так тупо передергиваете?
Я сравнивал 1926 и 1939, при чем тут 1913 и 1959й? Давайте вообще 1861 и 1991й сравним?
Средняя урожайность в последние 6 лет перед ПМВ - 7,43 ц.,
последние 6 лет перед смертью Сталина - 7,46 ц.
1953-6=1947. В 1947м был очередной сталинский голодомор с миллионом жертв.
Вы как-то перескочили с производительности на крестьянина/колхозника на урожайность (которая при сталинской лживой "статистике" вообще не имеет смысла).
Посмотрите среднюю урожайность зерновых в современном Казахстане - слёзы!
Это мешает Казахстану быть экспортером зерна? 0_0
Зелёная революция, это компелкс, высокопродуктивные семена, севооборот, удобрения, обработка земли, орошение и т.д
И всего этого не было в ссср в 70е? 0_0 А почему не было?
Ко мне? Ну ка, где вы указали мне на явную ошибку? Я вам дал ссылку на факт голода в советском тылу, вы проигнорировали и продолжили вертеть шарманку дальше. Где я проигнорировал факт идущий вразрез с моими утверждениями?
Эта таблица не учитывает один важный фактор! Производительность на одного занятого. В колхозах она постоянно росла.
Это не так. Сельское население по периписям 1926 и 1939го года примерно одинаковое.
И производство на душу населения с начала коллективизации и до того, как сталин издох - было меньше чем при царе или в нэп.
А общая урожайность топталась на месте из за постоянного ввода в оборот всё более и более худших земель.
Это чернозем юга России худшие земли? 0_0
Ну а в 70-е ещё и до кучи проспали зелёную революцию...
А в чем выражается это "проспали"? Что не сделали?
А, ну т.е. какой-либо диалог бесполезен, и что-либо доказать вам невозможно.
а что вы хотели??? война все таки. с огромными потерями.
Для начала я хочу, чтобы вы признали, что были неправы, когда напимали вот это -
На всей остальной территории союза карточная система жестко все регулировала, но до голода не довела
А потом признали, что сельское хозяйство в ПМВ было лучше, чем сталинские колхозы в ВОВ и обеспечивало стране куда как лучшее питание.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_n%C3%A4lk%C3%A4vuodet
Лайфхак - в вики можно переключить статьи на другие языки и читать с автопереводом.
Если автоперевод не врет, оценки потерь от голода 150-200 тысяч, 8-10% населения.
На всей остальной территории союза карточная система жестко все регулировала, но до голода не довела
-
https://cyberleninka.ru/article/n/golod-v-uralskoy-derevne-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny
В 1944 г. доля умерших от дистрофии и авитаминоза в Свердловской области составила 36,4 % от всех смертей. Аналогичные данные по Челябинской области: в 1943 г. от дистрофии и истощения умерло 14,7 % от всех умерших, 1944 г. — 27,4 %. В Удмуртии на первое место среди причин смерти в 1944 г. вышли дистрофия и истощение, на второе место — туберкулез.
- да, расскажите про карточную систему для колхозников.
А в РИ все было так хорошо с продовольствием, что уже в 1916 году стали проводить продразверстку
Иии? О чем это должно говорить? 0_0 Что это за диалектика такая?
В ВОВ в стране была голодуха на грани, а местами и за гранью голодной смерти. В ПМВ, без колхозов, ситуация была гораздо лучше.
Написал(-a) комментарий к посту Изменение среднего роста (длины тела) населения РИ в 19 веке
Так в этой таблице нет 18го века.