Заходил(-a)
Нет. Вот это - подделка и творчество демшизы (демшиза - лучший друг сталиниста).
А с Берлином - известный советский плакат.
https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/2147496?ysclid=mkfc31x95u996757628
Если что, я полностью согласен, что сейчас много дряни. Но это не значит же, что нет хорошего.
А бороться цензурой за качество литературы - бесполезно. Цензура это про запрет откровенно вредного, а не про качество. Только просвещение.
Не, не советские.) Досоветские.
Что есть советского в их творчестве - явно наносное.
Советские, пмсм, это Островский, Стругацкие, Ефремов, Савченко, Пикуль, Булычев и 10 000 членов союза писателей в 70-80е годы, которые родились, выросли и сформировались при СССР - из которых я назову разве что Гамсахурдию и Яндарбиева, и не из-за их творчеству. А, ну ещё Головачев, Бушков, Никитин и Корецкий начали писать при СССР.
Чехов, Бунин. Или Алексей Толстой... Беляев
А пример советского писателя будет?)
Практически все известные советские писатели - они из первой половины 70 лет соввласти, зачастую начавшие писать до или сильно до соввласти.
Если человек пишет языком канцелярского милицейского протокола, то мне хоть миллион раз кричи в уши, что это хорошо
Язык - это, конечно, хорошо.
(Да, можете выскащать своё мнение, П.Корнев, например - как пишет? По мне вполне на уровне лучших образцов)
Но лично мне ваднее сама история, сюжет, персонажи, драматургия и чтобы было о чём подумать.
Не понимаю "платформа мертвая".) Здесь и сейчас дает необходимую производительность.
Про умирание уже давно ничего не слышно.
И начиналось оно, вроде, с i7.
А про дорого - как раз сейчас с ддр4 сильно дешевле выходит.
13600кф + 2х16 адата 3600 - 50 тысяч
7800х3д + 2х16 адата 6400 - 90 тысяч
Ну или вот так -
Художку мало - она просто никакая по большей части, из того что написанно советскими писателями с конца 50х читать почти нечего.
Исторической - много.
Ох, лол.
В советских реалиях много чего не печатали.
И ту же Ле Гуин по которой тут печалятся, напечатали, когда "советские"(кто с кем советовался?) реалии закончились.
Зато много чего печатали, например по части истории, философии, политики и прочего - в ссср печатали тонны залакированного убожества и откровенной марксистско-ленинской сектантской дряни, вокруг которой городили невообразимые горы словоблудия, восхваления и цитирования.
Чем все это закончилось - хорошо известно.
Разрешили вопрос с цензурой и воспитанием в ссср любо-дорого (кстати, где он?) .... уж лучше пусть чиновники по мелочи с матом, курением и алкоголизмом борятся и детишек от лишней информации охраняют.
О_0
Да ну? Как-то не похоже.
Почему?
А в каких реалиях разрешимый?
И как, получилось?
А раньше - это когда?
А как вы это себе представляете?
Кто, как и чем будет измерять уровень?
Давайте я?)
Вот он, змей, в окне маячит,
за спиною штепсель прячет.
Подал знак кому-то, значит,
Фельдшер вырвет провода.
ДДР5? Что-то на богатом.
Интел 265 стоит 32к в днс, амд 7800х3д 39к.
И какой смысл брать такие процессоры с этой видеокартой?
Для 3060 оба процессора мощные, 13600кф за 22к и с ддр4(цена в 2+ раза меньше ддр5) хватило б с головой.
Нет. Вы меня вообще не понимаете.
Смешно это то, что оба примера - "выборные монархии".
По српвнению с кем Пуэтро-Рико не процветакт? По сравнению с Кубой или Венесуэлой - процветает.
Монархия по определению подразумевает наследование власти по праву крови.
Нет.
В Риме периода принципата такого не было.
В Речи Посполитой такого не было.
Практика. Ткните в левую революцию и получите на выходе монархию в самой примитивной архаичной форме, с вождями и тиранами.
Так то вы конечно можете рассказывать, что Рим после Октавиана - республика, а Ленин и Сталин демократы, а не тираны.
Мва-ха-ха.
1. По оставшейся статистике.
2. Детская и младенческая смертность тут совершенно ни при чем.
3. И что? А средний урожай на душу населения рос.
4. Кто такой Верхотуров и что конкретно он написал по теме?
5. Армия до захвата власти большевиками держала фронт, не смотря на все проблемы. И это большевики с февраля по ноябрь активно разлагали армию, а после захвата власти разогнали полностью.
6. И как это "история пошла бы по другому" отменяет вину большевиков?
При чем тут свержение царя? Зачем его оправдывать, в контексте этого спора? 0_0
Вы ничерта не поняли. При чем отвалившиеся территории? От ссср в 33м никто не отвалился.
И гв давно прошла.
А теперь прекратите истерику, вы не на партсобрании, и сравните экономику и уровень жизни в колумбии и венесуэле.
Конечно же нельзя верить статистике, верить надо красным пропагандистам и их эзотерическим убеждениям.
Урожайность в четыре раза выше чем в среднем по Европейской России.
А сколько процентов пашни под травой?)
Рожь в первую очередь. Захолустная тамбовская губерния
Ну т.е. за 20 рабочих дней получается доход (не прибыль) в 37 рублей (а это какой год?).
Из которого ещё нужно вычесть семена, содержание лошади, сельхозинвентарь и т.д.
Видимо, отходничество, для подмосковья, получалось выгодней.
1. Ну так это оно и есть. 20% готовы пахать землю, остальные ушли работать.
2. Что "всё"? Явно же не рожь.
И кем называлось?
Ну и да, а как дела обстояли в самой Дании?)
Мы же уже договорились, что Энгельгард - придурок.)
То, что он назвал "нищенством" - это "хождение в кусочки". Когда семьи, у которых выдался плохой год - ходили и просили еду по соседям.
В 90е это ещё оставалось у нас.
И подобное было у всех народов. Почитайте автобиографию Шварценегера, например - его мать делала так после войны.
Вы сами, в своей статье, написали, что землю обрабатывали только 20% крестьян.
На вопрос занимадись ли остальные отходничеством ответили - естественно.
Так что нет - крестьяне этого уезда массово уходили работать, а оставшиеся пахали землю - сколько им было выгодно/ по силам.
Да, а с чего пашня под Москвой стала выгодной? По мне очевидно, что раз 80% ушли работать, это было выгодней, чем эта пашня.
"Ленивые" крестьяне забрасывают пашню и уходят работать в города.
Что-то в вашей риторике не сходится.
Это не избыток земли, это земля такая, что выгодней отходничеством заниматься.
В неурожаи там тоже миллионами погибали люди в последние годы РИ
А дайте ссылку на научную работу с этими миллионами.
Да и вообще с\х при Иване III и при Николае II особо не поменялся.
Да ну?
https://polit-ec.livejournal.com/7428.html
. А население продолжало расти. Так что без реформ было невозможно удовлетворить потребление. Так что так или иначе голод был неизбежен и сваливать все на большевиков в корне не верно.
Так и урожаи и урожайность росли быстрее населения. С 1861 по 1916й.
https://polit-ec.livejournal.com/9732.html?ysclid=mk7xczmf1l840683351&es=1
1. И где рекомендуете посмотреть.
2. А вот это ложь. Никто не погибал миллионами при царях от голода.
А за 20+ лет правления последнего царя смерти от голода науке не известны.
3. Не заключать сепаратный мир. Воевать до Победы.
4. И что февральская революция?
Как она оправдывает большевиков и лично Ленина?
Внезапно, если венесуэльцам удасться договориться с США, отменить боливарищм и устроить колониальную экономику как в соседней Колумбии - это реально будет расцвет. По сравнению с правлением Мадуро.
А в народном хозяйстве вы, так сказать, необходимы?
Большая часть населения там занималась отходничеством?
Это так, что новый фронт, китайский или японо-китайский антисоветский, на фоне остального Союз может просто не потянуть.
Кто на ком стоял? Какой новый фронт? А првый где?
При чем тут ваше личное мнение? Где аргументы?
Вся история большевистской власти - эти аргументы. Вы вот доказываете, что кроме как тотальным госудаоственным порабощением, грабежом с голодомором и закупкой производства на западе - большевики развиваться не могут....
Вы определитесь, что мы обсуждаем
Если все остается как есть(НЭП), то и выступлений не будет, если переходим к созданию крупных хозяйств, то и выступления будут
1. Вы потеряли нить разговора? 0_0 Сами не помните что писали...
2. Почему будут выступления? Выступления были против сталинской грабительской коллективизации. При разумном плане коллективизации, который сталин похерил, без грабежа и принуждения - против чего протестовать должны?
, просто потому, что кулакам сокращение собственной кормовой базы не нужно.
И снова вонючаяя сралинская пропаганда.
Не было никаких мифических "кулаков".
Все это пропаганда от мразей - сталина и его банды, для оправдания своих преступлений против крестьян.
И да, НЭП просто не обеспечит хлебом рабочих
С хера ли? Деньги за хлеб платить надо, всего то.
и прочее городское население в требуемых масштабах.
И снова неосралинский бред. НЭП обеспечил вывоз хлеба на 200млн золотых рублей. Вот из-за этих денег сралин и ко на крестьян и накинулись.
30 кадровых и 9 резервных пехотных дивизий, плюс кавалерия.
И чем они были вооружены?
Еще раз, как неучастие СССР в Китае устранит угрозу Японии? Они оккупировали Маньчжурию, а затем вторглись в Китай.
Никак, только оправдывать советское всешательство в 20е (провальное, помогли гоминдану и тот комми тут-же кинул) японской агрессией в 30е - это как?
Помощь китайцам в конце 30х - это совсем другая история.
Препираться скучно. По существу есть что сказать?
Я по существу и сказал. Большевизм (и его радикальный извод сталинизм) - не нужен.
1929 - 1307 массовых выступлений, 9093 теракта, 1930 - 13 754 массовых выступления, 13 794 террористических акта, 1931 - 2102 и 9098 соответственно. В 1933 от 5476 до 6 043 террористических актов. Ничтожны?
Ага. Потому как в массовых выступлениях ничего плохого нет, а если разбирать что большевички называли "терактами" - то можно только удивляться их ох-й лживой наглости.
Ну и да, вы - солгали. Привели данные по периоду коллективизации, а не НЭПу.
Я давно понял, что ты поехавший.
Ломали все, красные, белые, зеленые и даже интервенты.
Главным фактором слома был т.н. "военный" коммунищм Ленина, когда большевистская секта и примкнувшие к ним журналисты, уголовники, педерасты, иноагенты и прочие мрази полезли рулить экономикой в ручном режиме.
На те средства что были выделены казной можно было с нуля построить заводы на эту же производительность.
Что ты несешь?
Пруф на эти средства будет?
Количество рабочих и специалистов сократилось после мобилизации в 1914 году, в 17 еще при временном правительстве уехали иностранные специалисты, в металлургии более 50% инженеров были иностранцы. В 21 году специалистов и рабочих было вполне достаточно для восстановления производства до уровня 13 года, но на работу все забили большой болт, к 28 году ситуация не исправилась.
Очередной поток выдуманного на ходу бреда и лжи. Большевики буквально истребили и изгнали значительную часть образованного населения, в т.ч. итр и квалифицированных рабочих (например воткинских).
То что ты повторяешь, весь этот неосралинистский бред про плозих, избалованных лениным и нэпом рабочих - это просто херня, которую ты никак не сможешь нормально обосновать.
Здесь у автора в теме нет Сталина, крестьян не грабят, рабочие и специалисты тоже не хотят работать,
Что ты несешь? Как же во всем мире без троцкиста сралина с его перепевом трудовых армий троцкого люди работали и работают...
но я так и не увидел каким образом начнут индустриализацию и на какие средства.
На те же, на которые она шла в годы НЭПа.
Репрессии начались сразу после гражданской и в этом активное участие принимали все слои населения, друзья, коллеги, родственники строчили доносы друг на друга в борьбе за теплое место и блага.
- вот только сралин вместо сворачивания этого говна вывел его на новый уровень.
Думаю и дальше продолжатся в каких масштабах трудно сказать, среди высших политиков нормальных людей нет.
Какое щабавное манихейство.
В первой половине 20 века по всему миру человеческая жизнь ничего не стоит, начали уже задумываться после потерь второй мировой.
Это она у сралинистов ничего не стоила. И ещё у пары вождей и персонажей.
С началом НЭП ВСНХ потеряло право вмешиваться в деятельность предприятий и трестов.
Свежо предание, но нет.
В тресты объединялись предприятия взаимосвязанные или с однородной продукцией, например шахта, металлургический завод, завод огнеупорных изделий, машиностроительный завод.
Кто назначал руководство трестов? Кто выделял финансирование на развитие, например на ГОЭЛРО?
Процветало за тысячи лет до большевиков и процветает после них и будет дальше процветать.
Нууу, явление конечно одно, но вот масштабы и глубина проникновения....
Что я знаю, что Британия и США были нашими союзниками в ВМВ. Без которых - почти 100% поражение.
И что ты и тебе подобные неосталинисты-нацики - мерзкие, тупорылые вонючки, живущие в манямирке мистических шовинистических фантазий.
П.С. никак шайка бергов новые фейки себе завела, крысы-минусаторы.)))
Еще один нацистчкий придурок, который в ВМВ винит ангдосаксов и хочет остекловать.
Геббельсовкий выкормыш, тьфу.
Лови, тварь нацистская.
Комментарий был удален автором. Причина: Очень обидно, сейчас заплачу, лошара!
1. Иии? Вы в курсе, сколько и чего было у Польши?
2. Челодлань. Ничего, что это уже после захвата власти гоминьданем при помощи комми? Вы последовательность действий не путайте.
3. Как жаль. А вы подумайте - может ленин ошибался во всем, и нах этот большевизм не нужен?
4.
а. Вера, тупая сектантская вера в сталинский пздж - у вас.
б. Да, есть. И масштабы вами описанного там ничтожны.
А если не пытаться крестьян грабить - и того не будет
Комментарий был удален модератором.
Великой державой, которая первой запустила в космос человека в известной истории,
И уморила голодом более 10 млн человек за три приема, в 1922м, 1933м и 1947м.
И да, человека в космос запустил С. Королев, которого большевизм чуть-чуть не убил.
спасла мир от германского нацизма
В компании Британии и США. Причем Британия выступмла против нацизма в сентябре 39го, когда сталин с риббентропом ручкался и Польшу делил, а США приняли закон о Л-л весной 41го. А вот на ссср нацисты напали, а до этого ссср с нацистами во всю торговал.
И спасла мир от нацизма не какая-то "держава" - а 34млн мобилизованных мужчин, из которых до Победы в строю осталось 10 млн.
и совершила ещё много чего, что достойно было бы быть занесённым на скрижали истории.
И что? Россия - великая страна при любой власти. И великой Россию не большевички слелали.
А очереди в макдачную - это наносная пена, какая всплывает подобно известной нетонущей субстанции в те времена, когда рука, держащая штурвал государственного корабля, ослабевает.
Охкаков слог. А почему в сша не ослабела? Ведь по учению маркса ссср - прогрессивный, ща него сама история? И почему из 300 млн совграждан за ссср не встал никто. Ноль. Зеро. Пустота. Копрот вляться в интернетике спустя тридцать лет желающие есть. А в 91м никого не нашлось...
Во времена великой державы, Украина в составе СССР, могла воплощать "Мечту" (мрію) в металле, а теперь их мрія - кружевные труселя на их бабах. Согласитесь, неадекватная замена...
Украина - порождение ссср. Заповедник, я бы сказал. Та самая профессорская дочка из анекдота - которая стала валютной проституткой, до сих пор этим гордится и свою дочь к тому же приучила. Чисто советский типаж.
П.С. "дохтур" высрал про методичку, нацистскую херню про англосаксов как главных виновников войны (геббельс одобряет) и трусливо спрятался за ЧС. Очередное неосталинистское трепло.
ЧС - взаимный.
П.С2
Вообще каким же поехавшим надо быть, чтобы в ответ на
Россия - великая страна при любой власти. И великой Россию не большевички слелали.
Визжать про русофобскую методичку?...
Комментарий был удален автором. Причина: Провокатор!
Великой державой, которая ращвалилась без сопротивления, стоя в очереди за гамбургерами в макдачную.
Комментарий был удален модератором.
Показатель что в условиях свободной экономики, не смогли полностью восстановить производство
-/Свободной? 0_0
- восстановить что? Что от того производства осталось после ленинского коммунистического разорения и гв?
Особенно учитывая, что производство это не здания и не станки, это люди - инженеры и мастера. Число которых из-за ленина и ко сократилось в разы, физически.
А без людей нихрена не получится.
Ну купил сталин на украденные у русских крестьян деньги станки и заводы, ну загнал на них тех же "раскулаченных" крестьян - один хрен в первую пятилетку даже запустить всё это не смогли толком, во вторую гнали вал брака, и только к концу третьей начало что-то получаться, перед самой войной. Когда специалисты выросли. (Чему вредитель сралин мешал своим позорным террором).
коллектив заводов сам решал все производственные проблемы,
Ага. Прям как щас...
Нет. Самоуправление рабочих коллективов кончилось ещё до НЭПа, году в 18м.
Тресты принадлежали государству и управлялись ВСНХ.
А то, что процветали коррупция и очковтирательство - так они и при пятилетках процветали. Большевички, че.
Написал(-a) комментарий к посту СССР без Сталина. Попаданец идет к Бухарину.
Эм. Нет.
Просто большевикам хотелось три шкуры с крестьянина драть.