Заходил(-a)
Спасибо. Понятно.
Я, собствено, на него наткнулся гугля новости про ту катастрофу. До этого что то слышал что есть такой, но конкретно ничего не встречал.
И вот.
https://kuraev.link/blog.php?id=97028140
Конченный.
П.С. Пока искал это сообщение (он его из ЖЖ прибрал под замок) просмотрел блог... поток нытья и злорадства.
А можно развернуто отношение к Кураеву?
Сразу скажу, у меня он кроме омерзения не вызывает ничего - у него была очень характерная реакция на падение самолета в Ейске.
Прирост русских шел за счет старения демпирамиды. Фактически большевики смогли убить весь прирост от демперехода, когда рождаемость ещё большая а смертность уже маленькая.
В РСФСР по переписи 1926го 2.51 млн 15ти летних (когда уже детская смертность прошла, а рождаемость 1911го года, без снижения войны и разрухи), а по переписи 1989го 15ти летних 2,01 млн, при этом только несколько возрастов большет 2,5 млн - с 27 до 34 лет, с 1955 по 1962 годы рождения. И больше символически, максимум 2,66 млн.
Т.е. при большевиках у русских не было расширенного воспроизводства поколений, рост шел только за счет старения.
Для сравнения, в УзССР в 1926м 117 тысяч 15ти летних, а в 1989м 424 тысячи.
Да, вы так и не ответили на вопрос, как называлась оккупационная администрация?
Вот у немцев были рейхскомиссариаты с гауляйтерами. А у союзников в ГВ что было? Как они оккупированными территориями управляли?
Так это действительно другое.
осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией
Союзники по Антанте, внезапно, находились в России, по приглашению российского правительства. (Англичан на север вообще большевики позвали).
Да, напомните, в ходе каких боевых действий союзников "поганной метлой" погнали?
Емнип, там как раз было ровно наоборот, англичане решили, что ленин им выгоднее, и ушли, начав вместе со своими прибалтийскими шестерками воевать против Русской Армии. См. историю с разгромом Юденича.
Тут о таких как ты целый трактат написали.
Расскажите про эти оккупационные войска. Где они были, что делали, как назывались органы оккупационной администрации?
Да, англичане в Мурманске в 41м и американцы в Полтаве в 44м - тоже оккупационные войска?
Примерно все! Не надо обвинять венгров-китайцев-латышей etc. в иноагенстве. Это честные наемники!
Не показывал ссср +20% роста экономики в год. Никогда.
Страной "третьего мира" (опять чуб отклеился) Россию сделали большевики, по итогу 70 лет своего правления.
Россия в 1917м это примерно 10% населения Земли и более 10% мировой экономики.
СССР в 91м это 5.5% населения Земли и 4.5% от мировой экономики.
РФ-РСФСР в 91м это 2.7% от мирового населения (при этом это старое население, по работающим и детям сильно меньше.) В 1987м, на пике горбачевского бэби-бума, в РФ родились 2.5 млн, а в мире - 141 млн. - 1.8 % населения мира, вот сколько (на горбачевском максимуме) оставили большевики после себя.
А теперь то же самое для русских и по размеру поколений. Русские не воспроизводятся с 60х годов (скр ниже 2.1).
он данный пост написал в поддержку помещиков блять аристократов черт побери а я то думал чё у него очко то горит
Гормоналку проверь.
Жопа тут сгорела явно у вас.
Франция, Англия, Россия, США. Вооружения нашлись бы (а первое время воевать на том что есть, как в реале).
У Болгарии зимой 14-15 хороший шанс взять проливы.
Это не претензия, это наблюдение.
Характерная лексика в смеси с комми-убеждениями выдает йунных (душою?) пионэров. Они, похоже, реально представляют себе реальность по боярке про злых аристо.
П.С. А боярка про рэволюционеров есть?
Ленин-культиватор, романтический треугольник с Крупской и Зиновьевым, вся херня?
Очень интересная, кстати, альтернатива.
Болгария реально могла переломить ход ПМВ, сразу встав на правильную сторону.
помещиков и аристо
аристо
Выросло поколение воспитанное бояркой и климсранычем...
Заключенным гулага, доходягам умершим из-за "метода френкеля" оставалось только мечтать, да.
А уж читать биографию какого-нибудь Зиновьева или Каменева, как им сиделось при царе - и что с ними сделал их товарищь сталин... поэзия!
Читал из списка последнюю книжку.
Продолжение читать не буду.
Язык да, хорош, но лучше б нет - остальное дрянь.
Потому, что это наши разбойники.
Реальная история из 16го века, разбирательство с "двоежонцем" - у мужика татары угнали жену, она 15 лет была рабыней в Крыму, после её казаки освободили, вывезли в сечь и она дальше добралась до родной деревни, а там муж с другой женой (поэтому история и сохранилась в архивах, было разбирательство по двоеженству).
"Ну оно нафиг" только из нынешнего либерально-травоядного времени.
Так что не надо лить грязь.
Скорее ваши умственные способености не позволяют возразить по существу. И остается вам только кривляться.
Какой-то поток сознания.
Развития нет, эмигрировать некуда, радужный парад.... портвейн три семерки он же по всему союзу!
Так же как в 19м веке - массовой эмиграцией и ростом экономики?
Была бы нормальная собираемость - никто бы коллективизацией вообще не заморочился.
Эм. Нет.
Просто большевикам хотелось три шкуры с крестьянина драть.
Нет. Вот это - подделка и творчество демшизы (демшиза - лучший друг сталиниста).
А с Берлином - известный советский плакат.
https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/2147496?ysclid=mkfc31x95u996757628
Если что, я полностью согласен, что сейчас много дряни. Но это не значит же, что нет хорошего.
А бороться цензурой за качество литературы - бесполезно. Цензура это про запрет откровенно вредного, а не про качество. Только просвещение.
Не, не советские.) Досоветские.
Что есть советского в их творчестве - явно наносное.
Советские, пмсм, это Островский, Стругацкие, Ефремов, Савченко, Пикуль, Булычев и 10 000 членов союза писателей в 70-80е годы, которые родились, выросли и сформировались при СССР - из которых я назову разве что Гамсахурдию и Яндарбиева, и не из-за их творчеству. А, ну ещё Головачев, Бушков, Никитин и Корецкий начали писать при СССР.
Чехов, Бунин. Или Алексей Толстой... Беляев
А пример советского писателя будет?)
Практически все известные советские писатели - они из первой половины 70 лет соввласти, зачастую начавшие писать до или сильно до соввласти.
Если человек пишет языком канцелярского милицейского протокола, то мне хоть миллион раз кричи в уши, что это хорошо
Язык - это, конечно, хорошо.
(Да, можете выскащать своё мнение, П.Корнев, например - как пишет? По мне вполне на уровне лучших образцов)
Но лично мне ваднее сама история, сюжет, персонажи, драматургия и чтобы было о чём подумать.
Не понимаю "платформа мертвая".) Здесь и сейчас дает необходимую производительность.
Про умирание уже давно ничего не слышно.
И начиналось оно, вроде, с i7.
А про дорого - как раз сейчас с ддр4 сильно дешевле выходит.
13600кф + 2х16 адата 3600 - 50 тысяч
7800х3д + 2х16 адата 6400 - 90 тысяч
Ну или вот так -
Художку мало - она просто никакая по большей части, из того что написанно советскими писателями с конца 50х читать почти нечего.
Исторической - много.
Ох, лол.
В советских реалиях много чего не печатали.
И ту же Ле Гуин по которой тут печалятся, напечатали, когда "советские"(кто с кем советовался?) реалии закончились.
Зато много чего печатали, например по части истории, философии, политики и прочего - в ссср печатали тонны залакированного убожества и откровенной марксистско-ленинской сектантской дряни, вокруг которой городили невообразимые горы словоблудия, восхваления и цитирования.
Чем все это закончилось - хорошо известно.
Разрешили вопрос с цензурой и воспитанием в ссср любо-дорого (кстати, где он?) .... уж лучше пусть чиновники по мелочи с матом, курением и алкоголизмом борятся и детишек от лишней информации охраняют.
О_0
Да ну? Как-то не похоже.
Почему?
А в каких реалиях разрешимый?
И как, получилось?
А раньше - это когда?
А как вы это себе представляете?
Кто, как и чем будет измерять уровень?
Давайте я?)
Вот он, змей, в окне маячит,
за спиною штепсель прячет.
Подал знак кому-то, значит,
Фельдшер вырвет провода.
ДДР5? Что-то на богатом.
Интел 265 стоит 32к в днс, амд 7800х3д 39к.
И какой смысл брать такие процессоры с этой видеокартой?
Для 3060 оба процессора мощные, 13600кф за 22к и с ддр4(цена в 2+ раза меньше ддр5) хватило б с головой.
Нет. Вы меня вообще не понимаете.
Смешно это то, что оба примера - "выборные монархии".
По српвнению с кем Пуэтро-Рико не процветакт? По сравнению с Кубой или Венесуэлой - процветает.
Монархия по определению подразумевает наследование власти по праву крови.
Нет.
В Риме периода принципата такого не было.
В Речи Посполитой такого не было.
Практика. Ткните в левую революцию и получите на выходе монархию в самой примитивной архаичной форме, с вождями и тиранами.
Так то вы конечно можете рассказывать, что Рим после Октавиана - республика, а Ленин и Сталин демократы, а не тираны.
Мва-ха-ха.
1. По оставшейся статистике.
2. Детская и младенческая смертность тут совершенно ни при чем.
3. И что? А средний урожай на душу населения рос.
4. Кто такой Верхотуров и что конкретно он написал по теме?
5. Армия до захвата власти большевиками держала фронт, не смотря на все проблемы. И это большевики с февраля по ноябрь активно разлагали армию, а после захвата власти разогнали полностью.
6. И как это "история пошла бы по другому" отменяет вину большевиков?
При чем тут свержение царя? Зачем его оправдывать, в контексте этого спора? 0_0
Вы ничерта не поняли. При чем отвалившиеся территории? От ссср в 33м никто не отвалился.
И гв давно прошла.
А теперь прекратите истерику, вы не на партсобрании, и сравните экономику и уровень жизни в колумбии и венесуэле.
Конечно же нельзя верить статистике, верить надо красным пропагандистам и их эзотерическим убеждениям.
Написал(-a) комментарий к посту Не наказанiе, а цѣнникъ
Что тебе понятно?
Что ты не тянешь спор - и поэтому ты перешел на полемику типичного сетевого мудака?
Или что я не собираюсь дискутировать с подобным тебе?
П.С. Я вот не пишу сетевым комми что их предки - подзаборные алкаши, которых большевички из говна подняли. И поэтому потомки теперь агитируют за большевизм...
Возможно, зря не пишу?