Николай Черник

А теперь по существу - эти пособия обложены кучей условий, которые индивидумы и общности с развитыми горизонтальными связями обходят/выполняют сильно лучше массы атомизировпнного населения.

Но виноваты пособия, а не условия их выплаты, доо.

Потом пособия превращаются в номинальные, но виновата "резиновая пизда" (ага, при минимальной общей рождаемости).

Поэтому денег за деткй платить не надо, ни-ни. 

Где-то здесь найоп. Если немного подумать можно даже понять где.

Куча

А это сколько?

А потом, внезапно, оказывается что пизда то тянется хорошо, 

ну-ка, где это оказывается? скр что у негроамер канцев, что у кавказцев - падает.

а бюджет не очень, и пособия или превращаются, в номинальный, 

А можно с цифрами?

или оказывается что что бесплатное здравоохранение образование тоже, номинальные.

Все деньги ушли на пособия? 0_0 

С собаками получается

Вы уверены, что понимаете, что получается с  собаками, и какими методами?

Кроме того

А это уже другой разговор. И да - пусть сначала на мышах и собаеах покажут эти методы.

Пока монголы барогозили в Польше и Венгрии, СРИ и тем более Франция как раз таки остались в стороне, несмотря на все визги о католической солидарности и необходимости крестового похода. 

А они долго барогозили? Емнип там была компания формата зашли и вышли.

Почему Фридрих должен был помогать Италии против монголов, если к тому моменту она была на стороне Папы в борьбе за инвеституру?

Из соображения чтобы не стать следующим?

 Каменные укрепления не помогли Багдаду.

К укреплениям ещё неплохо иметь людей.

Опять же, емнип, остатки халифата тогда разложились до состояния плесени и липового меда.

 Китайские стены были устойчивее к осадным орудиям, 

откуда это известно?

 но тоже не остановили монголов.

Это вообще великая загадка, как государство с населением и промышленностью на уровне всей Европы (включая Россию) эпохи наполеоновских войн, не смогло ничего сделать против монголов. 

А можно как-то увидеть это в другом месте?

Меня на этот сайт не пускает зацикленная капча.

Ну я за это выступал не раз.)

Так может надо повышать рождаемость умных? 

Не получится. Только всех.

(привет привет евгеника).

Проблема с евгеникой в том, что отбор по одним параметрам дает провал в других.

 Потому что повышать рождаемость в государстве в котором есть социальные пособия, приводит ко всем известным последствиям. 

Всем это кому? Приведите примеры этих последствий.

Численностью населения и каменными укреплениями. Плюс там где-то рядом СРИ, Франция и вообще вся католическая ойкумена, которые не останутся в стороне. 

Повышать рождаемость надо, чтобы не вымереть.

"не слишком много рабочих рук" - это много инженеров и хайтека. Для чего нужно очень много населения - инженерами и учеными могут и хотят быть нк толтко лишь все, большинство получает образование по ошибке.

Не факт, могли и отбиться.

Конечно другое, понимать надо!

Ну и в чем Трамп не прав?

Что такое "сверлильный плуг"?

Качественный состав производства в Индии даже шире, есть много отсутствующих у европейцев ноу-хау

Например? 

Но каноны не просто так говорят про периферию. В центре любой нормальный варлорд хочет контролировать старое, а не строить новое. И выстраивает свою власть на людях, заинтересованных в сохранении существующей системы. И при попытке мобилизовать их на завоевания немедленно потеряет власть

Какие-то недоказуемые тезисы.

закрепостить уже не крестьян, а аристократию табелью о рангах

А вот здесь вообще не понятный тезис.

Дворяне и так были обязаны службой за поместья.

Служба бояр так же была обязательной, емнип, с Василия, который папа Ивана Грозного.

Табель о рангах тут ничего не менял.

А вот в Бенгалии местному Петру быстро объяснили бы, что «у нас так не принято

А бенгалия была национальным государством как Россия ко времени Петра? 

В 17 веке в Европе догматизм раскололся (реформация). Государям пришлось поощрять науку, банки и технологии

Развитие науки и превосходство Европы над остальными стало реальностью задолго до 17го века.

Круче только в том отношении, что Китай вымирает ускоренными темпами.

 В отношении Руси Золотая Орда установила данническую систему через местных князей, что подразумевало сохранение земледельческого населения.

Перед этим полность, в ноль исчезло Переяславское княжество, от Киевского и Черниговского остались едва населеные леса и болота, как и от Рязанского. От тех Переяславля и Рязани только могильники остались.

Так же были уничтожены практически все города Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, но там было больше леса с болотами и от степи они были по дальше. 

Если сравнивать христианский мир с исламским, то у мусульман были Александрия с Каиром, вся северная Африка и Аравия, куда монголы не дошли.

Там был Золотой век ислама длиной в половину тысячелетия.

И что там было с ростом сельхозбазы (или как это удобнее назвать?) и населения?

В этот золотой век насколько далеко ушли от того, что захватили во время арабского завоевания?

Он был не расист и убивал людей всех религий по мере того, как мог до них дотянуться.

Ну вот христиане, до того многочисленные и составлявшие местами большинство, исчезли почти в ноль.

По данным ООН скр 2025го года в Узбекистане

3,45. Родидось при этом 930 тысяч детей.

В Казахстане - 2,95 (при вымирающих русских, у казахов больше), 402 тысячи родившихся.

Поколение 14-35 в России 37 млн, в Средней Азии 23 млн. 

37 при скр 1.5 родят 27, 8 млн

23 при скр 3 родят 34,5 млн.

Поэтому тренды такие, что примерно через 50 лет сравняемся,

Считать, всё же, нужно трудоспособное население.

Они уже доедают этот ресурс.

А откуда это известно? 0_0 

, в Средней Азии спад идет полным ходом.

Откуда данные? Те что я видел, показывают, что никакого спада там нет, 20 лет уже стабильно скр в районе 3+.

причём не краешком под краешек, как случилось с Европой,

Эм. Это только если выписать Россию из Европы. По восточной, славянской-православной Европе примерно так и было.

Но вот войны Тамерлана обошли нас стороной, и пока юг завоёванного чингизидами вырезали повторно, на севере закладывались основы будущего влияния Москвы.

Ну, Москву степняки сожгли, в последний раз, году в 1570м, кажется?

А в начале 17го века была сначала погодная катастрофа, два года без лета, в результате голод (которого до ленина больше не видали) и Смута. Сумарно от трети до двух третей населения погибли.

На семи Вселенских соборах.

южные регионы более ленивые тупо потому что там жарко и не нужно таких усилий чтобы выжить (даже сейчас вырастить тут жратву для супермаркетов - огромные энергозатраты по сравнению с там)

Наверное поэтому южные регионы закупают зерно. Зайдите в гуглмапс и посмотрите панорамы - там мертвая пустыня по большей части.

Интересная теория. 

Нл вот в мелочах я буду спорить.)

ЧСХ, до всех зелёных революций, которые дополнительно ускорили рост Европы

Эм, что? 0_0 Емнип, "зеленая революция" - это удк после ПМВ. Европа в это время уже взяла курс на вымирание.

почему европейцев больше среди великих учёных Нового Времени, чем негров и арабов? Да потому, что европейцев больше среди населения планеты Земля указанного периода

Шта? 0_0 

А почему больше чем индусов и китайцев?

При сохранении нынешних демографических тенденций, через 50 лет население Средней Азии всей вместе взятой только-только поравняется с населением России + Беларуси.

Это если забыть про возрастную структуру.

Уже сейчас там детей рождается больше, чем в России.

 Замедление, спад и торможение происходят быстрее, чем сокращается разрыв.

Спад? А когда он там начался? Там СКР уже 20 лет стабильно 3+.

Экономика региона деградировала, и он сошёл с траектории роста-развития на траекторию примитивизации

А там была эта траектория? 

Лично у меня сложилось впечатление, что там полностью заполнили "экологическую нишу" ещё в античность. 

В то время как в Европе в средневековье как раз шел быстрый рост технологий - хомут позволивший пахать на лошадях, трех а затем и многополье, освоение целинных земель Дикого Поля, ловля трески и селедки по всей атлантике и т.д. и т.п.

П.С. 

Число убитых по приказу Тимура оценивается как ~17 миллионов. 

Вроде, Тимур ещё вырезал всех христиан в своих владениях (которых там было весьма много).

Зато 

Никаких зато. Если что-то хотите сказать - говорите прямо, формулируйте свою позицию. А не задавайте демагогические вопросики.

И как любые решения УС будут претворяться в жизнь без органов исполнительной власти? 

А кто захватил органы исполнительной власти и саботировал волю народа избравшего УС? Без большевиков все бы было нормально.

1. В первую очередь не надо заниматься флудом, и приводить аналогии из областей, которые не знаете.

2. Что касается ГОЭЛРо, вы просто привели дурацкую претензию "у царя не было" - у царя с электроэнергетикой всё было хорошо, большевичкам потребовалось десять лет чтобы достич царских показателей.

3. Зачем мне опровергать какую то статью?

В которой ничего по существу нет?

Для интересующихся рекомендую - 

Симонов Н.С. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО

М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016 - 320 с.

А шиза у вас в вашем стиле аргументации -

вы врете, изворачиваетесь и главное - используете взаимоисключающие аргументы.

Всё, для вас бисер закончен на сегодня, доброго дня.

Вы одновременно написали комменты с прямо противоположным смыслом...

Так определитесь, введение 40 часовой рабочей недели в США это "местечковые проблески" или это не считается?

1. Нет. Вы либо часть церкви, либо нет. Если нет - не надо говорить о том, что не понимаете.

2. Вы сами написали

ГОЭЛРО царь-батюшка не ввел так-то

а теперь

Ну а что после гражданской войны во всех отраслях приходилось сначала выходить на царский уровень

... это называется демагогия переходящая в шизу.

Ну и да. Большевикам всего то надо было не захватывать власть и ее устраивать ГВ. 

Разумеется, в США пятидневу ввели раньше, на их территории не было второй мировой.

 Ещё один пример демагогии, после 

 5 рабочих дней - 

придумали

Коммунисты

Ну и наконец

Хреновый или хороший результат - надо к китайцев спрашивать или у вьетнамцев (Куба до агрессии США тоже подходила),

Триумф коммунистической демагогии.

 но если судить о качестве демократии по действиям чубайсообоазных - это будет откровенно херовая система, 0 из 10.

И снова какая то шиза. Ни одного аргумента по существу...

"При всей деятельности чубайсообоазных" - эта деятельность была закономерным итогом 70 лет построения коммунизма, а чубайсообразные - продуктом этих 70 лет.

(При этом в 90е было 0 (ноль) коммунистических партизанских отрядов.

На защиту завоеваний ВОСРы не вышел никто.)

И даже при этом после переходного периода страна стала заметно лучше, чем при комми.

власть большевикам сама в руки свалилась.

Как интересно назван вооруженный переворот.

Правильно! Зачем аргументировать свою позицию? 

Так этот вопрос не имеет никакого отношения к моей позиции.

УС была говорильней не потому, что так сказали большевики, а от бессилия воплотить в жизнь любые принятые законные акты.

УС был избран народом. После разгона начался развал страны и гражданская война.

ГОЭЛРО царь-батюшка не ввел так-то. 

Вот только в результате гоэлро получилось к 1928му вернутся на результаты как у царя-батюшки в 1916м году.

Кто, говорят, это вообще придумал? Коммунисты, говорю. Короче, не любят меня коллеги, кажется

Когда в ссср ввели пятидневку?

А когда в США?

Не надо путать план и его реализацию.

Диалектичненько. Теория не виновата, люди виноваты...

 Основной документ христиан, вроде бы тоже крестовых походов и сжигания еретиков на костре не предполагал. 

Какое отншение вы имеете к христианству?

Да и демократическая идея не предполагает по-умолчанию вывоз капитала и обнищание населения.

Проблема в том, что работающие демократии были и есть. А вот результат марксизма каждый раз хреновый.

Я извиняюсь, что вынужден отвечать сыну двух отцов станкевичусу в комменте вам.

Лещенко-станковичус, продолжай скулить-  бессильная злоба ничтожного квир-коммуниста изрядно веселит.

Ну я же не просто так написал "в РИ" а не "при царях".

Так это именно коммунистическая религия предписывает отменять. Какой коммунищм такие и коммунисты.

или голоде в Российской империи нет желания рассказать? 

Ну, расскажите. 

Или это другое?

Да, это другое. Голода как в сесесерь в РИ не было никогда.

А в правление последнего царя науке не известны смерти от голода за все 20+ лет.

За 20 межвоенных лет правления ленина сталина от голода погибло более 10 млн.

Государство тоже подождёт?

Вы ленина с его бандой с государством не путайте.

Я и не сомневался, что вы не ответите.

А зачем мне отвечать на этот вопрос? 

Ну и да, не раз писал в споре с вам подобными - не надо играть в вопросы, попытайтесь честно сформулировать свою позицию.

Законы не стоят бумаги на которой написаны, если нет государственного аппарата, который заставит принятые законы выполнять. 

Так есть. На тот момент - местные советы.

Которые большевики захватили с помощью банд наемников-интернационалистов.

Элементарно, солдатики-дезертиры обнесли дом, хозяина избили, что делать потерпевшему?

Идти в белую гвардию.

На момент 1941 года самая сильная армия была уже у Третьего Рейха

Во Франции

Население СССР -Германия- Франция на 39й год 170-80-40, промышленность у СССР и Германии вроде как равны (по сталинской стататистике замечательных пятилеток) а у Франции в два раза меньше.

Чьей колонией был СССР?

Ну и да, источник цифр не назовете?

Доказать всем что Советский Союз был ужасной страной ? 

Поэтому и "был".

Так это не правда. 

А куда он делся? И почему?

любая страна в любое время на нашей планете это неоднозначное государственное образование, у которого есть минусы и плюсы. 

Страна это не государство.

СССР имел очень много минусов, буквально не имеющих аналогов, и очень мало плюсов, которые так-то много где были и сильно лучше.

Так они не присутствуют, в Петроград всего прибыло 422 депутата.

Т.е. всего то надо было подождать.

А не разгонять УС и не узурпировать власть - тем самым развязывая гражданку.

Смелее, как любой закон должен выполняться в условиях 1917 года?

Смеоее что (иди читай трактат о мудаках)? Ты вопрос нормально задай.

Не у УС, а у государства.

Та к УС и было основа государства в тех условиях. Но банде религиозных фанатиков во главе с лживой проституткой лениным, этим власовым пмв, надо было обязательно порулить.

Эм, ИЗМЕНА была абсолютно точно.

Спор только, платили ли немцы прямо большевикам.

И историк Дюков недавно накопал на эту тему немало интересного.)

Исполнительной власти.

Какая исполнительная власть долдна была быть у УС?

Ну-ка, ну-ка расскажите механизм действия любого закона или иного акта принятого УС?

Как и любого другого закона.

Обыкновенного После ухода большевиков и эсеров осталось 272 депутата из 715-766 избранных. 

А вот это уже пиздеж в стиле проститутки Ленина, этого власова ПМВ.

У большевиков и левых эсеров в сумме было две сотни депутатов.

Так что должно было остаться ещё более пяти сотен и без них. 

Это во первых.

А во вторых - кто определяет "кворум" для УС?

Большевички ушли? Их проблемы. Оставшееся БОЛЬШИНСТВО имет полное право работать и без них.

Ленин как всегда пздт.

Это пишет тот же человек, чья партия большевизировала советы опираясь на банды вооруженных наемников и по факту устроила г.в. среди революционной демократии.

Меньше разруха, которая вопреки г-ну Булгакову, была вполне обьективным фактором в силу войн

Ну да ну да, это же не так, что большевики разрушили экономику своей политикой. 

А если бы не было провала? 

Его не могло не быть.

Попытки внедрить сектантскую идеологию в жизнь не могли не привести к провалу. 

Наивность большевиков в вопросах геополитики поражала.

Это не наивность, это измена.

Без ключевых государственных институтов 

Каких?

это бесполезная говорильня

С точки зрения бандитов любые выборы и любой парламет - бемполезная говорильня.

 без намека на легитимность, т.к. кворума не было.

Ну, пошел большевистский копиум.

Какого кворума? А?

А можноузнать размер поставок сибирского хлеба?

Да, а можно ссылки на эту реальную историю?

Да то, что не готовились к гражданской войне.

Странное заявления. Как же они долдны были готовится? 0_0 Они, опираясь на вооруденные банды "красной гвардии" захватили власть, развернули террор против политических противников - что это, если не подготовка?

А под словами "гражданская война" понимали изначально совсем иное. Термин один, а смысловая нагркзска разная.

И что же, по вашему, они (большевики и лично Н.Ленин) понимали?

Или они расчитывали, что убивать будут они, а их ни-ни? 

Отряды Красной гвардии общероссийского командования не имели, создавались и расформировывались решениями партийных и советских органов на местах.

О_0 

А партийные и советские органы кому подчинялись? 

Для большой войны так себе решение.

Какое было. Захватить власть и продержаться до создания армии - хватило.

 Каких то последовательных планов по создании своей армии не было. 

И? О чем это говорит?

Все делали уже в виде реакции на события. 

И? Что это значит?