Николай Черник

Были и свои моторы, хоть и не на всех. 

К началу 17го российская промышленность вышла на производство 200 моторов в месяц.

Да, не Франция (а французские моторы в ПМВ закупали все соющники, и Британия в том числе) - но и не пустое место.

Плохому танцору все время что-нибудь мешает.

Да,что-то помешало сталину и ко нормально вооружить армию к 41му году.(

Думать что можно просто так взять и конвертировать самолет в зенитку может только изучавший историю по "Цивилизации".

Вот толтко у слабости советской ЗА есть предистория.

Лет за десять до, в 30м, кадется, году, СССР закупил у немцев чертежи целого ряда артсистем. 37мм противотанковой пушки, 37 и 20 мм зенитные автоматы, 152 мм пехотная гаубица и 76мм зенитка. 

Из этого всего смогли наладить производство толтко 76мм зенитки и 37мм пто (которое вскоре переделали в 45мм).

На все остальное у товарища сталина и ко не хватило мозгов и денег. Как результат к концу 40х перепилили из "бофорса" 37 и 25мм автоматы, и перед самой войной пустили в производство. И поэтому 22го июня 41го года дела с МЗА у РККА были хуже, чем у поляков в сентябре 39го. 

Так что нет, на определенном этапе, пока можно закупить станки за деньги - конвертировать можно.

. А еще с банальным Костылем зенитки не смогут сделать практически ничего

А можно это как-то обосновать? Да, 20 и 37 мм не смогут, так ведь есть ещё 76-85-88 мм. Где там этот костыль летал, 5-7 км? Зенитка Лендера образца 1928го (длинная) справится.

Пора вызывать инквизицию!

А вообще весело будет, если сюжет сделает "вот это поворот!"  и дальше главгерой поменяется и будет охота на Серого-демона.

Власов осужденный судом предатель.

В отличии от.

Но всяким совкососкам вроде тебя сложно понять разницу - тут Чапай нужен, чтобы наглядно разъяснить тебе, что такое ньюанс.

Жертва тут ты. Если есть что сказать по делу - говори.

А лай свой себе оставь.

В зеркале? 

Смех без причины - признак дурачины.

И? 

Что по вашему значит этот график?

И откуда вы его взяли?

Теперь нормально.

Текст. Слова сливаются - пробелов нет, часть текста ушла вправо за пределы экрана.

Текст почти не читаем.

Импорт? Нераспроданные остатки прошлых лет?

Временный кризис. 

Как можно паразитировать на том, чего нет?

Чего нет?

 Вот что производило(делала) РИ, которое потом использовали в СССР?

Примерно всё. Все что было у ссср в начале - осталось от РИ. Примерно до брежнева большинство жили в домах построенных при царе, учились в школах построенных при царе, ездиди по царским дорогам... и.т.д и т.п.

 На чем паразитировала, можете привести аргументы(какие сферы(кроме продажи ресурсов, именно производственных) были у РИ)?

Многочисленные крестьяне, на сверхэксплуатации труда которых ссср и рос при сталине. Грабя деревню до голода, покупая заводы на западе и загоняя к станку крестьян.

Выходило так себе - вал устаревшей техники и море брака, но на цифрах красиво.

А когда русские крестьяне закончились - закончился и ссср.

Ну и да, в РИ были практически все сферы. РИ в 13- 17м годах была 4й промышленной державой мира, с примерно 10% от мировой промышленности.

Да, крестьяне плодились. И не только крестьяне, граф Толстой свидетель.

Население росло, эффективный скр после детской смертности 3,6.

И да, голод в РИ был - с ним боролись, поэтому науке не известны смерти от голода в правленте последнего царя. 

А теперь помойте рот с мылом, напрягитесь - и попытайтесь сформулировать свою позицию внятно и - что же не так с демографией при царе.

П.С. 

Константин, это вы с ероглифами? 

Ещё один флудераст. При чем тут "кто предал царя ?) А?

А что не так с царской демографией? Ну ка, попытайся сформулировать свою позицию.

Каждый год цены снижались в 1,5 -2 раза на основные товары потребления. Заработные платы при этом росли, а не снижались.

Ну зачем же так бессовестно врать?

И про "снижение цен" и про рост зарплаты. 

Особенно это касается колхозных рабов.

(Практически, пздш как прстттка ленин, этот власов пмв)

Ну-ка приведи научную работу где ты это вычитал. 

А про строительство просто можно сравнить сколько построили при сралине а сколько при хруще.

Это вам кто рассказал?

Социализм в средневековье не возможен по марксистским же положнякам - нет необходимых производственных сил и отношений, без которых вместо социализма будет деспотия с азиатским способом производства, государственное рабовладение как в древнем египте  (и ссср).

Каких стариков шушукание? 

Ни одного такого не видел.

А шоу "Сталин в гробу" и я бы сходил посмотрел.

Это тем шведам, у которых феодализм и массовое замещение шведского населения?

Какая поддержка народа была у сталина? 0_0 

Большое спасибо за ваш труд.

Мелко, Хоботов!

А почему отвечать нельзя? 0_0 

Ну у меня, когда АТ от ботов зачистили - один ушедший в минус блог остался, на единицы минусов, а были - все, и на пару десятков в минус. 

Тем более, что надо быть совсем дремучим веруном в науку, уровня паствы панчина, чтобы от вашего блога подгорало. 

А чего так много минусов? 

Что, изряднопорядочные новую сетку ботов запустили?

В представлениях великорусских крестьян нельзя было мерить и считать урожай   - ведь урожай посылает бог, а потому подсчитывать его и мерить тяжелый грех, и действие которое навлекает беду (об это убеждение крестьян позднее разбивались все усилия агрономов).

Ну можно же и без этих вставок...

Типичная картина взлома ВК, ватсапа и т.д.

Анекдот про "ньюанс". 

Давно? Ещё Павел 1 одаривал.

1. Нет. Они буквально принадлежали "помещику"-государству.

Подавляющая часть госкрестьян - не в сибири были. 

2. А как оно до того было? 

К 30м годам 19го века? 0_0 

государство выступало владельцем государственных крестьян и могло ими распоряжаться, зачастую используя крестьян как резервный фонд для пожалований за службу или услуги государству

Хороша свобода, когда тебя могут подарить.

Так там всё ж написано.

Призрением занималась церковь, потом у церкви все отобрали и сделали кормушку для чинушь.

Ну т.е. примерно ничего.

для постепенного прекращения бортничества, вредного для лесов и невыгодного

Лол. Серьёзно, крестьяне должны были купиться на это? 0_0 

Нет. Речь идет о государственных крестьянах.

Вы же сами описывая реформы Столыпина описывали прикрепление к общине.

У госкрестьян в начале 19го века это прикрепление было гораздо сильнее.

В общем сначала надо дать людям свободу и гарантию права частной собственности, и только потом через поколение-два ждать личной инициативы.

Но в сравнении крестьянами-арендаторами Европы, они имели гораздо больше свободы. 

Какой именно "Европы"? Англии? Ирландии? Франции? Дании? Швеции? Испании? 

Все это было к тому моменту давно в прошлом

Давно это сколько? Времена "матушки екатерины" только-только прошли. 

А к однодворцам

А однодворцы это госудаоственные крестьяне?

0_0 Так то это служилое сословие, которое в 19м веке "похолопили" переписав в государственные крестьяне. Очень, знаете ли, вдохновляющее событие.

А заодно от врачей, учителей, агрономов.

А они много хорошего крестьянам принесли, к тому времени? 0_0 Это те самые доктора, которые личили холеру кровопусканием и поркой? 

  Зато крестьяне ежегодно ждали царский указ, что все теперь крестьянское, а платить налоги больше не надо 

Несмешная карикатура.

Свободными они были очень относительно.

И хлипкой - а ну как парой деревенек кого наградят... а там ты живешь.

Европа большая, в ней всё по разному,да и в России всё по разному. 

А от господ добра ждать к тому времени отучились.

Оно конечно да - но нет. 

Сначала у народа отнимают свободу и права, превращая в бесправных опекаемых бородатых детей - а потом удивляются, чего это люди не хотят чего то большего...

Что тебе понятно? 

Что ты не тянешь спор - и поэтому ты перешел на полемику типичного сетевого мудака?

Или что я не собираюсь дискутировать с подобным тебе?

П.С. Я вот не пишу сетевым комми что их предки - подзаборные алкаши, которых большевички из говна подняли. И поэтому потомки теперь агитируют за большевизм...

Возможно, зря не пишу?

Спасибо. Понятно.

Я, собствено, на него наткнулся гугля новости про ту катастрофу. До этого что то слышал что есть такой, но конкретно ничего не встречал.

И вот.

https://kuraev.link/blog.php?id=97028140 

Конченный.

П.С. Пока искал это сообщение (он его из ЖЖ прибрал под замок) просмотрел блог... поток нытья и злорадства. 

А можно развернуто отношение к Кураеву?

Сразу скажу, у меня он кроме омерзения не вызывает ничего - у него была очень характерная реакция на падение самолета в Ейске.

Да, вы так и не ответили на вопрос, как называлась оккупационная администрация?

Вот у немцев были рейхскомиссариаты с гауляйтерами. А у союзников в ГВ что было? Как они оккупированными территориями управляли?