Николай Черник

1. И?

Это расходится с тем, что написанно по моей ссылке.

С эпидемией сифилиса закончили лекарства, которые создали только перед ПМВ, а окончательно закончили антибиотики.

Социальные лифты были совмещены с мясорубкой, да и нах такие лифты, когда на них катаются сталины, лысенко и горбачевы.

С неграмотностью борются школы, которые активно строили при царе.

РИ надо сравнивать с РИ, в динамике. Было-стало. А не требовать счастья всем, даром и прямо сейчас. 

2. Из диалога ясно, с чем я не согласен. Если надо объяснять - то объяснять не надо.

б. Ох, лол. Войну, напомню, проиграл проституька Ленин, клторый ложью и насилием захватил власть. 

А насчет стратегических побед, то изучи историю. Их минимум 2. Первая восточная пруссия в 14м, первые успехи там (Гумбинен) перепугали немцев и заставили их перебрасывать войска с запада. Париж был спасен. Вторая - т.н. брусиловский прорыв, который низвел австровенгрию до военного ничтожества (так то они были +- на уровне франции) и тем самым обеспечил итог пмв - германия не тянула войну сама. После этого даже ленинский удар в спину России не спас Германию от поражения. Увы, украсть у России Победу ленин сумел.

4. Я полностью и развернуто ответил, ты же опять подменяешь мой тезис. Ссылок на разьор так же нет. Поэтому - довольно. Иди в библиотеку. 

1. Это кто определил? Что такое нормальная экономика?

А факты про эту гниль будут?

И вы упорно не хотите сравнивать с тем, что было при ленине-сталине.

По каким параметрам не нормальная? И кто скащал, что Россию надо сравнивать с европейскими странами? 

Принцип историзма вышел в даерь, снова.(

Сравнивать надо в динамике развития.

Сталинский ссср решал проблемы - но гораздо больше он их создавал. В результате люди при сталине дили гораздо хуже чем при царе. Науке не известны смерти от голода за 20+ лет прпвления последнего царя, при ленине-сталине от голода умерли многие миллионы. 1922 - 5 млн. 1933 - минимум 7 млн, 1947 - 1,5 млн. 

2. Т.е. ты либо не понимаешь что немешь, либо придуриваешься. 

б. Нет, просто РИА воевала лучше. 

В РИ не было подобия РОА, даже попытка Пилсудского навербовать поляков в оккупированной немцами Польше - провалилась. Было в разы меньше пленных и на порядок меньше дезертиров.

4. Понятно, поциент уперся и теперь будет крутить кормой до конца, играя со словами и прикидываясь полоумным. 

Какай у тебя Iq?

П,С. ссылки на разбор статьи про ленский расстрел я так и не увидел, ч.с.х.

1. Что царь не сподобился? При царе сталь не плавили? 0_0 

Кого заставляли есть гнилье? У кого отнимали? Где там сифилис? Что ты несешь и почему начали этот позорный визг?

Есть измеряемые показатели, известные. 

Так вот по ним в РИ была нормальная жизнь - для того времени и уровня нтр.

А в ленинско-сталинском ссср был кровавый ад.

Это просто факты.

2. Зачем? И так всё видно и понятно из "диалога".

б. Не встал? 0_0 Так то и дезертиров, и предателей в пмв сильно меньше, чем в вов. И фронт - сильно западней. 

А то, что РИ была страной непуганыйх идиотов с отвратительной госьезопасностью, которая позволила надурить массам голову и захватить власть ленину-власову - так именно про это ланный пост, в том числе. 

4. Ну ка ну ка, и что за разбор?

(Вангую тонны кринда и лулзов)

Когда и где советская власть была в своем праве? Зачем ты прикидываешся идиотом и щадаешь подобные вопросы? Что тебе не понятно в том, что я уже написал?

1. Ну т.е. еслиб магнитку строили без зверств но на деньги западных вкладчиков - было б хуже? 0_0 

И нет, магнитка отменяет вашу оценку условий при царе. При царе - нормальная жизнь. А ад - вот он, при сралине.

2. С твоим враньем и клеветой. И ты сам понял о чем это.

б. Ниху-я. Народ встал на защиту Родины. А не сранного строя. 

4. А оно довело? Ты мою ссылку прочитал бы, для начала. 

Типа, это про разное. Невозможно требовать ни от какой власти непротивления насилию над этой самой властью. 

То, что ты путаешь подавление бунта и суд - это печально.(

Не в коня корм, товарищ даже открывать не стал, похоже.(

1. В тексте ничего не сказано про существующие условия. 

А про ад можете почитать на примере строительства магнитки, как жили раскулаченные и сколько у них детей умироло за месяц.

2. а. В моей цитате? Ты всегда врешь когда у тебя губы шевелятся?

б. Это какая то сильно диалектическая логика. Победа никак не значит, что условия были приемлемые. 

4. Не за требования, а за нападение на солдат.

Вы совсем не умеете читать? Тяжелая функциональная безграмотность? 

Повторю вопрос - что стало с бунтовщиками после подавления бунта? Того и другого. Не сколько, по вашему, погибло во время - а после, по суду. Так что стало там и там? А?

1. И? Где здесь ад?

2. Не надо перевирать мои слова.

Победы не было б, если сралин не уморил голодом миллионы крестьян и не казнил сотни тысяч невинных? Что, блжд?

4. А их расстреляли за требования? 0_0  (нет)

Да, вы уже сравнили ленский расстрел с новочеркасским?

1. Ну ка ну ка, и что же там было адского?

2. Не надо лгать и передергивать мои слова. Не уподобляйтесь проститутке ленину, этому власову пмв.

А условия жизни в 17-53 для 90% стали хуже, чем при последнем царе. Намного, вплоть до голодной смерти миллионов, хуже. 

3. Вы только что опустили советскую "народную демократию" до имитации парламента, которая ничего не стоит. Возражения? 0_0 

4. Вы хотите, чтобы я пояснял вам разницу между внесудебными и невинными жертвами? 

Вот, например, есть боевики, уничтоденные в 1905-1907, есть уничтоденые в 44-55м бандеровцы и прочте лесные боатья, есть басмачи. А есть крестьянин которого раскулачили, отпрпвили строить магнитку (где у него дети умерли от адских условий жизни) а потом расстреляли в 37м по приговору преступной, внесудебной, незаконной сталинской тройки/двойки.

Мне нужно объяснять разницу? Сколько вам лет, какое у вас образование и кем вы работаете?

1. Адскими? 0_0 Э как запел.

Ну и да, люди пытающиеся отобрать оружие у солдат это буетовщики, по определению.

Претензии в том, что страдали невиновные.

2. Скольких сталин убил, чтобы не закончить в подвале, вы, коннчно, считать не хотите.

Ну и зарактерно, как с условий жизни вы перескочили на подвал. Диалекттчненько.

3. Мва-ха-ха. 

4. И сколько это "больше"? 

Сколько внесудебных жертв у большевизма? 

1. Убили кучу бунтовщиков, которые шли разоружать солдат. А иностранные инвестиции это хорошо.

2. Наверное потому, что есть научно технический прогресс и общая историческая последовательность. Большевики правили после правоения николая2го, с ним, с его итоговыми достижениями, их и надо сравнивать. 20 лет Н2 против 20 лет ленина-сталина. Вообще гугли принцип историзма.

3. Марионеточней, чем верховный совет ссср?

4. Ну да ну да. Поэтому при 10 тысячах убитых террористами казнили всего 3 тысячи террористов? Сталина они не знали, показать, что такое террор и кровь. Но мы то знаем,  поэтому - не смешите. 

Хотя почему только сталина? Просто сравните ленский расстрел с Новочеркасском. Сколько зачинщиков и бунтовщиков казнили после одного и после другого?

Ленский расстрел например.

А что Ленский расстрел? 

https://a-kaminsky.livejournal.com/62743.html

Бесспредел понятие тоже расстяжимое. Чем в лучшую сторону отличалась царская власть от советской в эпоху Брежнева?

Ох, лол. А что, это Брежнев взял влласть в 17м? Т.е. вы просто игнорируете 1917-1953и года ленинско-сталинского ада?

А беспредел понятие вполне конкретное.

То что почти все время сушествования царизмв никакого парламениа не было, 

Большевики захватили власть в полне конкретное время, когда парламент был.

В общем вы делаете типичную логическую ошибку левых "историков" - вы пытаетесь рассматривать  царизм и большевизм, как некие исторические явления "в целом", сравнивая в итоге салтычиху с брежневым. 

его существование случилось только благодаря тем же революционерам.

И? Что зарактерно, "царизм" не залил страну кровью и не устроил большой террор, а создал парламент. Наверное, зря. Надо было действовать как большевики - вам бы нравилось.

Ххх...м. Ну, такое. Не вижу тут никакого "злого" прохождения. 

Злое встречал тольтко в первых рыцарях старой республики, где есть варианты поступать как ситх. Вот там да, злое - подставляй, предавай, убивай всех вокруг.

Что именно доставалось народу, как и почему?

Претензии к "советам" (хоть власть и называлась советская, на деле это была диктатура партийных бонз) в том, что они очень широко и вольно трактовали понятие оппозиции, творя откровенный беспредел.

Я прекрасно щнаю когда и после каких. И? Тезис сформулируйте.

Оппозиция = жена? 0_0 

Ну и да, в РИ так преследовали оппозицию, что в большевики (большевики, епрст) в Думе сидели.

Плохая аналогия.

Василий бил не жену, а конокрада.

А Петя - это тот самый конокрад, который спалил дом Василия вместе с ним и его семьей.

И единственная претензия к Василию, что он этого конокрада мало бил. Ни в каких других оправданиях Василий не нуждается.

Даже если частично правда

https://gunter-spb.livejournal.com/1396328.html

Очень частично. Как раз в средневековье мылись, перестали мыться в 15-16 веках.

Извините, а какого же сословия были Зиновьев и Каменев? 0_0 

Гулаг именно что оправдание царизму, потому что как в гулаге при царизме не сидел никто.

Это даже не касаясь, как и за что судили.

Ну, дык. Не зря же так назвали.

Были и свои моторы, хоть и не на всех. 

К началу 17го российская промышленность вышла на производство 200 моторов в месяц.

Да, не Франция (а французские моторы в ПМВ закупали все соющники, и Британия в том числе) - но и не пустое место.

Плохому танцору все время что-нибудь мешает.

Да,что-то помешало сталину и ко нормально вооружить армию к 41му году.(

Думать что можно просто так взять и конвертировать самолет в зенитку может только изучавший историю по "Цивилизации".

Вот толтко у слабости советской ЗА есть предистория.

Лет за десять до, в 30м, кадется, году, СССР закупил у немцев чертежи целого ряда артсистем. 37мм противотанковой пушки, 37 и 20 мм зенитные автоматы, 152 мм пехотная гаубица и 76мм зенитка. 

Из этого всего смогли наладить производство толтко 76мм зенитки и 37мм пто (которое вскоре переделали в 45мм).

На все остальное у товарища сталина и ко не хватило мозгов и денег. Как результат к концу 40х перепилили из "бофорса" 37 и 25мм автоматы, и перед самой войной пустили в производство. И поэтому 22го июня 41го года дела с МЗА у РККА были хуже, чем у поляков в сентябре 39го. 

Так что нет, на определенном этапе, пока можно закупить станки за деньги - конвертировать можно.

. А еще с банальным Костылем зенитки не смогут сделать практически ничего

А можно это как-то обосновать? Да, 20 и 37 мм не смогут, так ведь есть ещё 76-85-88 мм. Где там этот костыль летал, 5-7 км? Зенитка Лендера образца 1928го (длинная) справится.

Пора вызывать инквизицию!

А вообще весело будет, если сюжет сделает "вот это поворот!"  и дальше главгерой поменяется и будет охота на Серого-демона.

Власов осужденный судом предатель.

В отличии от.

Но всяким совкососкам вроде тебя сложно понять разницу - тут Чапай нужен, чтобы наглядно разъяснить тебе, что такое ньюанс.

Жертва тут ты. Если есть что сказать по делу - говори.

А лай свой себе оставь.

В зеркале? 

Смех без причины - признак дурачины.

И? 

Что по вашему значит этот график?

И откуда вы его взяли?

Теперь нормально.

Текст. Слова сливаются - пробелов нет, часть текста ушла вправо за пределы экрана.

Текст почти не читаем.

Импорт? Нераспроданные остатки прошлых лет?

Временный кризис. 

Как можно паразитировать на том, чего нет?

Чего нет?

 Вот что производило(делала) РИ, которое потом использовали в СССР?

Примерно всё. Все что было у ссср в начале - осталось от РИ. Примерно до брежнева большинство жили в домах построенных при царе, учились в школах построенных при царе, ездиди по царским дорогам... и.т.д и т.п.

 На чем паразитировала, можете привести аргументы(какие сферы(кроме продажи ресурсов, именно производственных) были у РИ)?

Многочисленные крестьяне, на сверхэксплуатации труда которых ссср и рос при сталине. Грабя деревню до голода, покупая заводы на западе и загоняя к станку крестьян.

Выходило так себе - вал устаревшей техники и море брака, но на цифрах красиво.

А когда русские крестьяне закончились - закончился и ссср.

Ну и да, в РИ были практически все сферы. РИ в 13- 17м годах была 4й промышленной державой мира, с примерно 10% от мировой промышленности.

Да, крестьяне плодились. И не только крестьяне, граф Толстой свидетель.

Население росло, эффективный скр после детской смертности 3,6.

И да, голод в РИ был - с ним боролись, поэтому науке не известны смерти от голода в правленте последнего царя. 

А теперь помойте рот с мылом, напрягитесь - и попытайтесь сформулировать свою позицию внятно и - что же не так с демографией при царе.

П.С. 

Константин, это вы с ероглифами? 

Ещё один флудераст. При чем тут "кто предал царя ?) А?

А что не так с царской демографией? Ну ка, попытайся сформулировать свою позицию.

Каждый год цены снижались в 1,5 -2 раза на основные товары потребления. Заработные платы при этом росли, а не снижались.

Ну зачем же так бессовестно врать?

И про "снижение цен" и про рост зарплаты. 

Особенно это касается колхозных рабов.

(Практически, пздш как прстттка ленин, этот власов пмв)

Ну-ка приведи научную работу где ты это вычитал. 

А про строительство просто можно сравнить сколько построили при сралине а сколько при хруще.

Это вам кто рассказал?

Социализм в средневековье не возможен по марксистским же положнякам - нет необходимых производственных сил и отношений, без которых вместо социализма будет деспотия с азиатским способом производства, государственное рабовладение как в древнем египте  (и ссср).

Каких стариков шушукание? 

Ни одного такого не видел.

А шоу "Сталин в гробу" и я бы сходил посмотрел.

Это тем шведам, у которых феодализм и массовое замещение шведского населения?

Какая поддержка народа была у сталина? 0_0 

Большое спасибо за ваш труд.

Мелко, Хоботов!

А почему отвечать нельзя? 0_0 

Ну у меня, когда АТ от ботов зачистили - один ушедший в минус блог остался, на единицы минусов, а были - все, и на пару десятков в минус. 

Тем более, что надо быть совсем дремучим веруном в науку, уровня паствы панчина, чтобы от вашего блога подгорало. 

А чего так много минусов? 

Что, изряднопорядочные новую сетку ботов запустили?

В представлениях великорусских крестьян нельзя было мерить и считать урожай   - ведь урожай посылает бог, а потому подсчитывать его и мерить тяжелый грех, и действие которое навлекает беду (об это убеждение крестьян позднее разбивались все усилия агрономов).

Ну можно же и без этих вставок...