Николай Черник

Какая поправка на Польшу?

А зачем? Вы сами придумали какой-то мегафлот и условие "полностью отечественное". 

То есть то, что с бухла доходы были больше, чем с железных дорог вам вообще ни о чем не говорит?

Говорит о том, что бухло было обложено налогами. И только. 

более 7 литров в год

А это много или мало по мировым меркам того времени? А если с ссср сравнить?

Ну и я бегло погуглил - душевое потребление в РИ с отмены крепостного права упало вдвое.

Зачем. Вам уже привели, что доля РИ в промке была выше. И?

Или вот такие могучии полемические конструкции?

Обращаю ваше внимание, что гражданское и военное судостроение - это только производство машин и оборудования для судов и кораблей, корпуса - отдельная песня. Поэтому любителям десятков линкоров придется урезать аппетиты - 10% от не особо мощной машиностроительной отрасли не сумеют обеспечить двигателями ваш могучий флот. 

Или вот это могучее заключение?

Одним из основных видов деятельности было производство спиртного

Основываясь, грубо говоря, на количестве юрлиц, (а не на количестве занятых или выручки).

Или нужно всерьез спорить с "спаиванием населения" где налоги на спиртное приравняли к спаиванию? 

Или мне нужно упереться, и попытаться объяснить, почему низкая средняя продолжительность жизни в РИ это не только и не столько смертность - это в первую очередь из-за высокой рождаемости? (этот параметр вообще не имеет смысла, из-за влияния демпирамиды)?

Веруны в марксизм никогда ничего не знают)))

Набор фактических и логических ошибок, передергиваний, натягивания совы на глобус и полемического задора.

Особенно порадовало окончание. Это де тоько в РИ антибиотиков не было, ага)

На 1914й Польша это примерно 10% промки РИ. 20-25% было в 80е годы.

Извините за некропост. Но откуда вы взяли, что в РИ не делали насыпи? 

А зачем мне ходить на собрания марксисьских сектантов, где подобное друг-другу рассказывают?)))

Помог им либерализм, выходит. 

А против Альенде не помог, пришлось будущего дедка-диктатора привлекать к делу.

Хорошо это? Хорошо. 

Ага, особенно если поменять и купить за границей за доллары - тогда окажется, что и в рублях инфляция исчезла!

А потом в 2008-9 баммм - рубль куда-то полетел. Как-так? (А 2008й это ещё либерализм или уже нет?)

А как либерализму выжить когда цены на нефть падают? 

В Чили либерализм был, а потом умер. А потом снова был. И? А в Аргентине постоянный либерализм и постоянный оьвал курса. Как так?

Инфляция - это показатель покупательной способности

Ага. И если покупательная способность рубля падает быстрее (инфляция больше) а курс остается тем же, то значит что?

О, а вот и пераый обиженный сектант подтянулся.

Нет, не укреплялся --- а стоял на месте. Потому что это не было инфляцией --- в России просто в это время росли зарплаты и благосостояние. 

Мягкое и теплое. Инфляция - это показатель покупательной способности. От зарплат/бланосостояния не зависит никак.

Россия в это время переживала последствия

Ну т.е. появляются какие-то дополнительные условия, кроме либерализма.

Курс не был в равновесии.

Инфляция в США была процента три максимум. В РФ процентов 13 минимум. Дельта в 10%. Т.е. рубль каждый год должен был терять 10% курса, но этого не происходило - рубль по отношению к доллару укреплялся. 

И да, что там было с либерализмом в 1998м? 

Надо только отличать гомеопатию от гомеопатии.) У нас большая часть гомеопатии это нормальные по дозам препараты, по большей части фито. Их как гомеопатию лицензировать проще.

А что это у вас на аватарке зеленое? Болотный троль?

Откуда там могла взяться "веселуха"?

Там два варианта - Британия с Германией договариваются или как в ВМВ. В обоих ничего не мешает Германти устроить "41-й".

Какие плацдармов? (При наличии британского флота это не плацдармы, а очень большие лагеря пленных) Для чего плацдармов? 

1. Сталин по тому же сценарию раскулачивание провел. Только он ещё и кулацкую ссылку устроил, в которой кулацкие дети с голоду да холоду померли в первую зиму, большей частью.

2. А до этого они нищенствовали и бомжевали. Я честно не знаю какие были условия для инвалидов на Валааме, и не могу судить, что хуже.

3. Нормальная кормовая культура. В чем выражался "катастроический результат" и что такое эти "селективные культуры"?

С гос облигациями это обычная советская практика.

Гонениям на церковь было далеко до Сталинских. При Сталине казнили.

Я ведь не говорю, что Хрущев был человечный. Я говорю, что он был человечней Сталина.

С кем "дележ колоний"? 

Сценарий "падение Франции" и его последствия был продемонстрирован в ВМВ. И ПМВ тут ничем для России не отличалась.

У немцев после падения Франции по плану был поход на Россию.

Бить кого-то "ослабшего" - это слишком хитрый план.

Спасибо за материал. 

 Где-то видел анализ, что артели зачастую занимались тем что выводили на рынок заводскую продукцию (левые материалы и т.п.) мимо плана и госцен. 

Запутанно там всё, в советской экономике и статистике.

1. Они всего то планировали расчленение и уничтожение  России.

2. С чего бы это?

3. Вступление в войну для России - это способ сохранить союзников, и не остаться против немцев один на один без второго фронта.

4. С чего бы это Франции списывать долги РИ?

Она же не РИ проиграла б.

А в чем разница с 1914м? Почему это угрозы не было?

Извините, но данные по производству и расходу (Головин) ничего такого не показывают. Произведено (закуплено) в 1916м раза в полтора-два больше, чем израсходовали.

Как показали события после Февраля, никого алексеев и ко накрутить не могли. 

Левые эссеры и анархисты - это сорта "большевиков", по большому счету. Да и не так много их было. А большевики это та часть рреволюционного сообщества, которая активно занималась бандитизмом, рэкетом и диверсиями, совмещая с подготовкой вооруженного восстания (как в 1905м). Остальные после первой революции из этого бизнеса отошли, а большевики - это те кто остались. Мафия. 

Сталин в 39м попробовал не влезать. Получили катастрофу в 41м, ВОВ и 27 млн погибших.

Так в итоге прорвали. Значит было что везти.

Румыния построила два реактора по этой технологии и хочет построить минимум ещё два!  

Вы меня не обрадовали. Румыния с ядерной бомбой....

И как это свидетельствует о проблемах с снарядами, а не с планированием?

Для симметрии - можете верить в свой сценарий, у меня сложилось другое мнение.)

Хрущев как минимум сильно умнее и человечнее Сталина. 

Если считать по боевикам и подпольщикам, то "большевики" (в широком смысле) самая многочисленная партия.

С кем генералы чутьне дошли до драки и какими силами?

Нет, если добавить сюда Михаила и монархистов - то получится рещня майдаунов и на этом всё. 

Армия стала политизированной после февраля. 

Какой именно прорыв откладывали?

Ну какой переворот? Напротив, всё по советским законам.

Хрущев - такой же соратник Сталина, как и Берия (оказавшийся предателем и английским шпионом).

Представим на секунду, что Хрущев легитимный вождь (как Ленин и Сталин до него), неплохой и не глупый человек.

Верхушечный заговор - это не вся армия. 

Генералы между собой сцепится не могли - их в войсках послали бы боцманским загибом. В 18м, при куда более жесткой ситуации - с обеих сторон по началу воевали считанные тысячи. За алексеевым против большевиков пошли пару сотен человек. Против царя не пошел ьы никто.

Февраль это работа трех сил - армии и "семьи", которые обеспечили изоляцию царя и парализовали сопротивление в Питере предварительно набив его скамом под видом войск, думы и земгусар которые обеспечили перебои со снабжением и массовку на улицах, и банд боевиков (по большей части т.н. большевиков) которые обеспечили резню полиции и офицеров в питере и на флоте.

При этом очень быстро выяснилось, что генералы без царя - никто. Что дума без царя - ничто. И вся власть оказалась у уличных боевиков, которые её между собой (Керенский - Ленин и.т.п.) и делили. 

В 1916? 0_0

Ровно наоборот же, с 16го года РИА получала достаточно снарядов и патронов, больше чем расходовала.

Вы ошибаетесь! Только артели и работали в сфере услуг!

Работали. Только работать они могли только полукриминальным образом, обходя ограничения госплана и воруя с остальных предприятий. 

Согласен! Но Хрущёв бы на это не согласился!

Так надо его убедить!

Инвестиции в "поднятую целину" себя не оправдали! 

Почему это? Казахстан сейчас крупный экспортер зерна.

CANDU имеет целый ряд преимуществ перед ВВЭР! 

Почему тогда их сейчас никто не строит?

Старьё мы давали корейцам и вьетнамцам! А вот арабы получали всё самое новенькое! 

Это смотря какие арабы. Алжирцы с ДП и ППШ бегали.

1. Да, лучше в марте чем как в реале.

2. Кто бы с кем воевал? Армия в массе, на фронте, была верна царю. Как и страна. 

Был организованный в Питере майдан - так достаточно утопить Питер в крови бунтовщиков (по тогдашним меркам, в 1919м пара тысяч перебитых майдаунов только смех могли вызвать) и вся эта рреволюция захлебнулась бы толком не начавшись.

Предположим, что он неплохой человек и в принципе хочет добра.) И обучаемый.

Развал государства, развал экономики, лихие 60е, русофобия в самостийных нацреспубликах, война с УССР в 94м году...

Одни плюсы.

Мы здесь, так-то, пытаемся ссср спасти и сделать его приятным местом для жизни.)))

Ну, я так задумывал.(

А с чего бы его капитуляция в феврале - это правильно?

1. Это были сталинские налоги, при Хрущеве (Маленкове) их напртив снизили.

2. "Деньги где брать?" (с) Пол страны жили натурально в землянках, залупах и коридорах. 

Как вариант - массово строить вместо кирпичных/сборных пятиэтажек каркасно-засыпные двухэтажные дома, те же двухэтажные сталинки-бараки, но с нормальной планировкой и комуникациями.

3. При сохранении плановой сталинской экономики это без разницы. Артели либо были фикцией - либо воровской малиной.

Тут надо НЭП возвращать. (Если что, нэп это не про частников, нжп это про рыночную организацию государственной экономики - с биржами, в первую очередь товарно-сырьевыми, с банкротством и с нормальными деньгами, а не сталинской двухконтурной фикцией)

4. Одно другому не мешает. Только сначала надо лесополосы высадить. И там и там. 

5. Ну, предупредить Чернобыль это конечно хорошо, да и плутоний лишним не будет. 

Только зачем с канадцами? 

Но ввэр по любому делать надо.

6. Тут спорный вопрос. Значительная часть того оружия - старьё, а армию всё равно перевооружать надо и старья много.

Да и бесплатность этого вооружения, считаю, сильно преувеличена. Другое дело, что деньги там, похоже, шли мимо государственной кассы прямо в партийный карман.

Увы, но вот как раз этого делать так просто категорически нельзя. СССР - это кривая и косая ширма для т.н. "диктатуры пролетариата" - т.е. диктатуры партийного аппарата. Выдерни его - и всё посыпется. 

1. Двойная система денежного обращения, которая вела к дефициту и скрытой инфляции.

2. Репрессивный аппарат при том, что сталинская экономика строилась на ограблении села.

3. Ну какое планирование до последней мелочи? Ну и на фоне сталинской нищеты и миллионов голодных смертей "не производя больше нужного" это как?

4. В условиях плановой экономики артели были по большей части фикцией. Они точно так же работали по плану - ну или криминально, на ворованных ресурсах и серых схемах. Цеховики.

5. О каких документах вы говорите? Большая часть жертв сталинизма реабилитированна. 

Какая ситуация в мире заставила сталина проводить раскулачивание? А какая проводить массовые операции НКВД, убив сотни тысяч по анкетным данным?

6. Лично мной, по доступным в сети материалам. 

А Солженицын великий человек, но к архивам у него доступа не было, он писал устную историю - правду, доступную в то время.

7. Я считаю, что если бы Хрущев хотел отдать островп - он бы их отдал. 

И да - а почему вас не смущает торговля территориями со стороны Ленина и Сталина?

Пока-пока. 

П.С. Ч.С. Взаимный. Тьфу.

С чего бы это? 

Буквально ничто в его биографии, ни его брак, ни его поведение во время Февральской революции, ни всё прочее - не говорит о подобном. Напротив, судя по всему Михаил был и глупее и слабее старшего брата.

Я то разобрался. В отличии от. И пишу проверенные факты. 

А вам последнее предупреждение. Хотите спорить - спорьте с помощью аргументов и фактов, вежливо. Браниться не надо.

Будьте добры аргументируйте свою позицию, не переходя на ругань.

Думаете, без него кто-то справился бы лучше?

1. А надо было лечь под Мао?

2. Хотел бы - отдал. А хотел он с Японией мирный договор. Не сторговались.

3. Сталинская экономика это ограбление русского села до голодных смертей, и перекладывание всех издержек плановой командной системы на трудящихся - в первую очередь всё на тех же русских колхозников.

4. Какие-какие механизмы? Механизмы террора и личной сталинской власти, вы хотели написать?

5. А можно более развернуто?

Почему?

Вот и вопрос - что и как ему можно рассказать?

Почему?