Николай Черник

Ты за моих предков не решай, клоун.

Тяжело жить настолько безграмотным?

С историей в изложение красных пропагандонов я хорошо знаком. Давно разобрался и пришел к понятному выводу -

Как понять что комми врет?

 У него губы шевелятся.

Манкурт это ты, новиоп.

И нет, этот персонаж никакого ответа не дал.

Вы так рассуждает, как будто лично видели. Когда говорите там были? Ах да, по привычке херню несете)))

Это вам коммисар рассказал?

И как же они лютовали в Кронштадте?

Не будет ответа.(

И что же красные пропагандоны сочинили про Вирена?

Очень-очень много свидетельств, с количеством жертв от 16 до 7000. Ага.

Хотя при том, что зачинщиком был командир красного отряда (за что был официально казнён

"Официально" он был казнен группой товарищей во главе с А.И. Тихоновым - который вскоре был отстранее со всех постов товарищами из центра, бежал сначала на Сахалин к японцам, а потом когда японцы оставили Сахалин (северный, естественно) - бежал в Шанхай. 

Самого Тряпицына большевики объявили "анархистом".

В случае с Кузнецком вину свалили на "анархиста" Григория Рогова. Который разругался с большевиками по другому поводу и позже.

Ваша большая беда, что вы не понмиаете одного. Среди баольшевиков это были исключения, вдобавок официально порицаемые и за это старались наказывать.

Почему я должен понимать большевистскую ложь? Вы уверены, что подобных эпизодов за большевиками меньше, чем за белыми?

 Для белых это была норма, они не ощущали себя со страной, а вели как оккупанты

А вот это явная ложь. Как оккупаниы, с официальным взятием заложников - вели себя как раз большевики.

П.С.

Слишком ного было противоречий. Как апофеоз резни Гражданской.

Вы не понимаете, это другое (с).

У красных это апофиоз резни, значит. Помутнение.

А у белых "норма".

Когда красные матросики офицеров возвращающихся с фронта полков в Новороссийске топили, в февраое 18го - это тоже апофеоз был? А когда после этого большевиков стали убивать как бешенных собак - это конечно страшный террор... да.

Какая нибудь Ксения Ге казненная за свои преступления - это "жертва", до сих пор памятник стоит. А про чека где она с мужем верховодили, залившее Кавминводы кровью - и вспоминать не стоит, да.

Вот не согласен, реклама сериала про проституток вставленная в мультик для самых маленьких - это как? А реклама ужастика? 

Ну т.е. когда ты транслируешь выдумки 100500 порубленных белоказаками - это не сказки. А вот когда про преступления большевичков (реально задокументированные, как с рещней в Кузнецке или Николаеве-на-Амуре) - сразу сказки. 

Партийная логика как она есть.

И ВК и Яндекс и прочие охерели в край и такое впечатление, что или занимаются сознательным саботажем или наглухо жадные идиоты.

Вы изумительны.

при этом действительно действуя как классовый враг

С этого места подробнее.

Ну ка ну ка, это кто "точно такой же бандит" как ленин и ко.?

Ну т.е. виноват не бандит, а лох который не смог бандита остановить... бандит всего-то "грамотно отжал из слабых рук" не надо демонизировать.

500 книг первоисточников? 0_0 

Хватит 10 примеров с презрением к крестьянскому труду, синхронным с Цинциннатом. Вот 10 патрициев которые назвали его сельским дурачком с пятками в навозе приведите, с первоисточниками.

Что "Всемирная история"?

Покажите источники.

Источники подобного знания?

А откуда вы знаете за миллионы патрициев?

Десятку известных патрициев-землепашцев-философов надо противопоставлять не безвестные "миллионы" - а других известных патрициев-антиземлепашцев-философов.

А что, есть многочисленные примеры обратного?

Давайте вы сначала ответите на мой вопрос, а потом перейдём к вашему просвещению.

И откуда я должен это узнать? 

Нигде не видел ничего про какие-то ограничения на "дарственную" для кого бы то ни было. Поделитесь.

Что это не так ОБЩЕИЗВЕСТНО любому, кто что-то читал по римской истории. 

Прямо здесь в комментах привели несколько примеров.

Человек высокого социального статуса мог заниматься политикой, искусством или войной, но ни в коем случае не ремесленным или крестьянским трудом. Римские патриции

Нда. Ради красного словца заливать в головы читателей вот это вот...

Тяжелая для восприятия глава.

При чтении несколько раз приходилось напоминать про суд над рабочим прибившим Баумана - ему дали несколько лет, и ещё вся "свободная пресса" выла про самодержавие защищающее убийцу.

Тот случай, когда литература основана на реальных событиях но при этом кажется невозможным абсурдом.

О_0

Нет никаких "Заметок" в профиле.

Правда заслуга Хрущева в том что не мешал научно тыкать

А это реально большая заслуга, после сталинского вердикта "вредители" на любую неудачу. 

Странно, с пустые фразочек с оскорблениями начал ты, а троль я. 

Это БА-10 без среднего колеса? 

Спасибо.

Вопрос возник - а как было организованно движение в тылу фронта на враждебной территории - Литва, Зап.Украина, Германия, Венгрия?

Если он только батрачит, неимея своего хозяйства - то да. Пролетарий, как и колхозник.

Но ещё зависит от среды. В ссср все были такими колзозниками-батраками, и среда воспитала пролетариев.

До большевиков таких было меньшинство. 

Тогда надо уточнить - а Ленин вам нравится?

Какому Суркову? 

Так называемый «трудовой» крестьянин есть на самом деле мелкий хозяйчик или мелкий буржуа, который почти всегда — либо нанимается на чужую работу, либо сам нанимает рабочих. «Трудовой» крестьянин, будучи мелким хозяйчиком, колеблется и в политике между хозяевами и рабочими, между буржуазией и пролетариатом.

Ульянов-Ленин.

Крестьянин это тот, кто своим "двором" образует самостоятельную хозяйственную единицу. 

Сажают за любые вещи которые отличаются от официальной точки зрения.

Нет. "СВО идет по плану" кто только не высмеял.

За слово

Найдите у Солженицына в письмах осуждение ссср за агрессию? Зачем вы приравниваете критику плохого ведения войны с призывами сдаться?

реального дела по административке 

Административке.

Так что вам не нравится то? 

Мне не нравится сравнения хера с пальцем.

Определитесь уже.

Вы читали "правила газетной полемики"?

Я утверждаю, что печататься заграницей - само по себе не преступление. 

Я утверждаю, что Солженицын не был осужден (даже советским судом), его высылка была политическим произволом. 

(А по первому, "сталинскому" приговору его реабилитировали в 50е "за отсутствием состава преступления".)

К солженицыну это имеет то отношение, что без такого признания разговор бесполезен.

Вот только Солженицын ничего подобного в отношение СССР не делал.

Условия содежания тоже важны.

Сейчас метод Френкеля, дающий смертность зэков в десятки процентов за год - не применяют.

А ещё важнее, за что сажают. Вам может и смешно, но в реальности вы можете поискать текст писем Солженицына и сравнить с современным телеграмом. 

Дальневосточеый гектар? А кому он вообще нужен? 

И да, я про это и пишу - я не крестьянин, как и все вокруг, крестьян в России большевики извели.

А ты не поклонник ленина? 

Тогда что тебе мешает просто написать "да, ленин предатель"?

Ну ты сравнил штрафы с гулагом. 

А уж критика наподобие солженицынских писем у нас свободно из каждого утюга.

Сталин, этот ленинец - власовец пмв, должен был висеть в петле, преступно гуманен был царь-батюшка. 

Все. Абсолютно все материалы подтверждают правоту Солженицына.

А ты иди школьный учебник читай. 

Бисера для тебя не будет.

Такое, что когда поклонники иудушки ленина-власова кукарекают про предаьельство - это очень смешное лицемерие.