Kniga

Спасибо, буду иметь в виду) 

Спасибо, обязательно гляну!

Спасибо! 

Очень крутая серия! Давно не читал с таким наслаждением. Посоветуйте, пожалуйста, что-то подобное с точки зрения логичности ГГ. Без постоянных страданий и преодолений (в этом цикле, мне кажется, как раз они хорошо сбалансированы с победами и «роялями»), без тонны рефлексии и глупого неуместного пафоса. Если в цикле будет 5+ книг, то совсем идеально. 

А то я уже начинаю грустить, что серия закончена(

Какие-то пассивно-агрессивные вопросы начались. Никто не заставляет, никто не стоит. А если бы стоял кто-то с пистолетом, то я бы тем более не сознался - опасно же.
Просто герой, к которому я прикипел и которому начал сопереживать, как-то резко изменился. Отсюда и был вопрос. В глубине души я надеялся на ответ: «Это так задумано, дальше будет дано объяснение.» 

Пожалуй, закончу нашу с Вами «перепалку». Как мне кажется, всё объяснил. Если чем-то задел, простите великодушно.

Есть много оттенков, помимо черного и белого. Не бывает выбора - либо ты мудак-мудаком, либо терпила последний. Есть всегда градации.Я не знаю, как поступил бы, но я реальный человек со страхами и гнильцой, поэтому читать про такого же не так интересно (лично мне). Мне подавай рыцаря без страха и упрека, или просто  правильного чувака, или бесстрашного, или умного, планирующего на несколько ходов вперед, или бесбашенного-везучего ну и т.д. Обычных людей я и в зеркале вижу, и вокруг себя.

По поводу соципата. Не имею специального образования, но вот наиболее принятая формулировка, которую я чаще всего вижу. «Социопатия — это расстройство личности, характеризующееся устойчивым нарушением социальных норм, игнорированием прав других людей, импульсивностью, агрессивностью, манипулятивностью и неспособностью формировать глубокие эмоциональные привязанности. В современной психиатрии это состояние рассматривается в рамках диагноза «диссоциальное (антисоциальное) расстройство личности»».

Хорошее произведение. Самое главное - поведение/поступки ГГ более-менее логичные в рамках описанного мира. 

Прочитал пока только первую книгу из цикла.

Удивительно мало лайков для такого достойного произведения!

Цикл супер, но опечатки бесят!

Как же бесят эти твисты

Персонажи немного карикатурные и слишком (на мой взгляд) эмоциональные. Напоминают этим   героев из пьес русской классики

Какие-то истеричные люди постоянно вокруг героя. И эмоционально нестабильные. Так задумывалось, и дальше мы узнаем причину такого поведения? Или так получилось? 

Это то произведение, где главный герой, будучи ребенком, из дома сбежал и прибился к беспризорникам? А сбежал, потому что случайно малолетнюю сестру уронил и побоялся и так с вечно злым отчимом увидеться?

Если оно, то там хотя бы иногда бывали передышки и моменты благополучия/спокойствия. А в Вашем произведении героя жизнь бьет под дых без остановки. Жалко его

Постоянные страдания и невзгоды ГГ печалят 

Как-то резко ГГ потерял моральные ориентиры 

У них не может быть миллениалов. Миллениум - тысячелетие, а у них 4 век только идет 

Питомца, как указывал автор, и правда нет. Но зато есть сразу две сестры. Наверное,  чтобы их спасать и оберегать, ну и добавить самое, черт побери, доставшее в боярках клише

Большое спасибо!

В целом нормально, но нелогичность происходящего часто мешает наслаждаться произведением. 

Лучший вариант - это сделать свободного гг и показать читателю как формировалась его мотивация

Подскажите, пожалуйста, примеры таких произведений, которые Вам понравились. Тоже проблемы с поиском адекватных книг.

сто семнадцать сотых - это одна целая, семнадцать сотых 

У нейтрала найдется родственник с фамилией-окончанием «-Ло»?

Начинать приключенческое произведение о сильном герое с элементами жестокости и насилия (еще и гаремник) с эректильной дисфункции ГГ и жалоб его жен на отсутствие интимной близости - это, конечно, оригинально. И нелепо 

Будем-с ждать)

первично кайфовать и крутеть вместе с героем. Собирать рояли, грабить корованы, лопать плюшки, показывать фак владыкам мультивселенной – и при этом не получить ни одной вредной калории! И это плюс, ибо развлечения тоже нужны и важны.

К сожалению, ситуация как-то очень сильно отдалилась от «кайфовать» и стала скорее «превозмогать»

2,5 световых года в час - это быстрее скорости света. Почти в 22000 раз 

Интересные (=слишком уж взрослые) разговоры для детей из чопорной Англии 90-х, которым только исполнилось 11 и 12 лет. И если у Гарри это еще как-то можно объяснить, то с Гермионой совсем непонятно. 

Статистика служит критерием объективности?

p.s. И паспорт, и диплом, и сертификаты с курса повышения квалификации нужно предъявить Вам, прежде чем получить это грандиознейшее право - оставить коммент под комментарием?

p.s.s. Если триггерит слово «объективно», которое я использовал как обычное вводное, без глубокого смысла, то замените его на субъективно

Нет смысла ерничать. Остальные произведения, объективно, слабее получились

Так-то мне и слог произведения нравится, и динамика, и наполнение. Но некоторые логические несостыковки портят процесс чтения. 

Появились противоречия с предыдущими книгами цикла. Ощущение, что автор просто вводит новые переменные, которые ему пришли в голову, не задумываясь о логике произведения в целом 

Интересное выражение - «верх самоубийства». Что оно означает?

Есть во время соревнований, когда через час-полтора надо выходит на очередной бой, это прям невероятная тупость. Особенно для «профессионалов»  

А почему тут тег «гг имба»? Большая часть персонажей, активно участвующих в сюжете, сильнее него. А он просто слабак с артефактом. Если называть вещи своими именами 

В принципе, можно описать главного персонажа строчкой из книги: «Какой-то я неполноценный герой…»

Самое главное, что вы получите, начав читать это произведение, это понимание того, что шутка (или ее подобие), повторяемая в сотый раз, не становится смешнее 

Очень круто написано. Язык богатый и живой. Поступки ГГ логичны и последовательны. Надеюсь, последующие книги серии будут такими же

Не сталкивался с таким в жизни, поэтому сложно воспринимать. В жизни (моей) выражение эмоций более спокойное что ли - и у меня, и у окружения. А еще, сложно поверить, что столько персонажей «злые» без причины. «Ты не так на меня посмотрел! Умри!». Вот основная мотивация; чем-то напоминает культуру из азиатских произведений (сянься, уся и т.д.). За свою жизнь встречал и общался с людьми из разных культурных и социальных слоев, но таких откровенных подонков и негодяев не видел. Каждый старается выглядеть великодушным и правильным. Даже, сказал бы, образцом для подражания. Наверное, неподходящий опыт у меня.

Интересный цикл. Правда, не покидает ощущение, что читаю пьесу - как-то по-театральному гипертрофированы все эмоции у людей и их проявление. Если радость, то обязательно со слезами; если ненависть, то непримиримая и смертельная; если страх, то до мокрых штанишек; ну и т.д. В жизни как будто бы все не так ярко. Станиславский бы сказал, что не верит) 

2. В конце

Интересно, у всех кочегаров отсутствует самоуважение? Или это только у героя так?

Периодически возникает подозрение, что я пропустил во время чтения несколько абзацев каждой из пройденных глав. Похоже, мне не хватает навыков чтения для подобного «рванного» стиля повествования. Или такие ощущения не только у меня?

Какой-то он слишком тупой, даже для грузчика 

А лоскутный стиль повествования сохранится до конца 1 книги?