Александр Ли

Автор, прочел ваше звание и теперь полностью раздавлен столом))))))))

"Про рашку говняшку и забугорье хорошо" не было ни слова, также не имею таких мыслей. Передергиваете вы, это нехорошо и уже раздражает. Лично я считаю, что есть серьезные системные проблемы, которые накапливаются быстрее, чем решаются. Далее, именно казнокрады нерыночными механизмами распределения средств, контрактов и нерыночными методами конкуренции рушат бизнес, то есть, они источник нынешних проблем в экономике, что тут обсуждать без них? Имхо, вы просто не до конца понимаете в чем суть проблемы. К примеру, в масштабах страны, элементарно люди не решаются вкладывать в промышленность, любое дело с капиталоемкими активами, потому что есть высокие риски, что у них все отожмут, - при помощи взяток, в пользу привилегированных лиц. Это практика, которая вызвала стабильный отток капитала. Тупо наша экономика не растет, потому что существенная часть средств попадает в руки коррупционеров и направляется на приобретение предметов роскоши, а не в реальный сектор. Итоги этого можно увидеть в любых макроэкономических отчетах, там просто факты. В общем, если вы снова не поймете, давайте закончим.

главное тут не причина отчего у человека так сложилась судьба, а сам факт того, что он сломался

Понимаю, значит, второй шанс вы не даете. У такого мировоззрения также есть свои веские причины.

Не стоит хаять свою страну

Я то высказался сдержано, на "хаять" вообще не тянет. Но по существу, отрицать свое отношение не буду. Вот только чего можно добиться молчанием? Покрывать корысть и грешки людей, которые торгуют развитием страны в пользу личного обогащения? Есть объективные факты. Пока группа людей стабильно богатеет и пополняет списки Форбс, наша страна отстает - в экономике, науке, технике, культуре. Тем не менее, мне интересно, почему же вы столь строги и принципиальны к простым людям и столь снисходительны к тем, кто устанавливает правила игры? Алкаш, значит, неисправим. Однако, действия казнокрада и рейдера от власти олицетворяет страну и его критиковать то же, что хаять страну. Как так выходит?

Полагаю, что все понял правильно. Дворник для вас персонально некий маркер края, а для других людей не всегда. Для кого-то обычный дворник в Москве - богатый человек. Просто любопытный факт для вашего кругозора, имея обычный компьютер (а вы определенно его имеете) вы богаче 60% людей на планете.

Поэтому я писал о том, что любой край находится в сознании. Утрата воли и целей - это настоящий край, а не позиция дворника.

Дочитал до 17 главы, честно говоря не могу понять, что движет главным героем. Начало книги подкупало упорством, но далее решительный гг неожиданно соглашается с навязанным ему долгом. Далее нерешительный гг начинает решительно убивать конкурентов, которых сам себе определил, без явного сопротивления тех, даже без какого-то столкновения, в том числе женщин и детей. Такие метания не идут на пользу целостности образа. К тому же его расизм до кучи начинает играть другими красками, вместо человека с концепцией собственного превосходства проявляется слабовольный человек со страхами.

п.с. Не по теме, но мне кажется, вы либо долго жили на Украине, либо с украинскими корнями. Х.з.почему, но по моим наблюдениям украинские писатели имеют обыкновение приплетать в сюжет евреев. Совсем не знаю почему, но они (вы) не можете без этого обойтись, ни в средневековье, ни в США, вообще везде. 

Если вы думаете, что "дворник" это край, то скорее всего, ошибаетесь. Потому что край этот в сознании человека, в его голове. Когда не осталось воли и целей, то да, это край. А дворник - это просто не самая престижная, но обычная в целом профессия.

Не согласен.

Есть определенная статистика по алкоголикам после развала СССР и до сих пор. Социологи сходятся в том, что "алкашей" аномально много, указывая разнообразные причины. Обобщая, сведу все к простому, эти люди не вписались. Соответственно сломались и спились. Умозрительно, в условиях того же СССР большая часть наших алкашей жили бы нормальной, а то и достойной жизнью. Из этого следует доказательство того, что не все причины текущих следствий сугубо в самих людях. 

Разумеется, при прочих равных условиях можно все с относительной натяжкой свести к принципу "сам виноват", однако, такой же подход в оценке личности совершенно не годится, это упрощение, в сути, соцдарвинизм. Если человеку упал на голову кирпич, - виноват он сам, что не смотрит наверх; если за работу не заплатили денег, - виноват он сам, что не предусмотрел; если обманула неверная жена, - виноват сам, недостаточно внимания уделял, - все это образцы схожей порочной логики, потому что она построена на полуправде, оттого является правдоподобной, но ложью.

Вы правы отчасти, но ваша категоричность необоснованна. Глядя на алкашей, наркоманов и прочих опустившихся людей, вы должны осознать, насколько вам повезло не оказаться в их числе. Конечно вы тоже постарались, но это делают все. Шансы упасть на дно сейчас у всех весьма велики.)

П.С. Касательно купцов, если у человека нет бизнеса в России, это не показатель отсутствия у него способностей. Если у человека есть бизнес в России, это не показатель наличия у него способностей. Увы, но такова реальность.)

П.П.С. Насчет вкалывать - согласен на 100%

Вы кое что упускаете. Шанс начать все сначала - сам по себе мощнейший импульс. Там не только сломанная психика, все сожаления, несбыточные мечты, словом, все завертится с огромной силой.

Согласен.

Кстати, в теории игр существует математическое доказательство того, что коллективно-рациональное превосходит по эффективности индивидуально-рациональное поведение. Дилемма заключенного один из примеров. Сами вы сталкиваетесь с пробками на дорогах, когда индивидуально-рациональное продвижение автомобиля вперед на пару метров закрывает все движение, и в итоге стоят все. Есть и другие математические модели в этом же вопросе, есть нематематические, которые вы можете наблюдать прямо сейчас, как обогащение одного наносит вред всему государству. Иными словами, коммунизм в своем идеальном исполнении математически, в том числе, эффективнее капитализма в своем идеальном исполнении. 

Ошибки в Китае, разумеется, есть, однако у них всех есть объективные причины. Кроме того, культ личности, на который вы намекаете, построен не только сверху, он основывается на уважении, который Си завоевал цепочкой успешных решений как внутри, так и снаружи. Конечно, в любом уважении не без подхалимажа в общем хоре, тем не менее, критичной проблемы пока нет. Си не правит Китаем единолично, но это правда, что у него очень большой вес и авторитет. Китаем правит КПК.

Любая попытка искусственно регулировать численность порождает демографические проблемы. Китайцы тоже не прошли мимо этих грабель, ну, теперь они поумнели.

Наше с Вами единственное преимущество над предшественниками - это послезнание. Это немало, но и не так много, как считают некоторые. Люди были не глупее, кроме того они были на порядок больше нас мотивированы, особенно в молодом СССР. Они строили страну, в которой "так вольно дышит человек", искренне прилагая усилия. Вы можете представить общую мощь такого движения? В современных условиях подобное немыслимо.

Хочу сказать, что какой-то панацеи, одного хитроумного хода, идеи - парочки-выручалочки, которая выведет СССР к подавляющему успеху, не существует. Было бы такое, поверьте, это было бы реализовано и воплощено. 

К примеру, современный Китай допускает рыночные отношения в некоторых отраслях экономики. Возможно ли было подобное в СССР, когда люди были не так грамотны и мир воспринимали через призму черно-белого, или, если угодно, красно-белого? С трудом. Почему свернули НЭП, несмотря на успехи? Видимо, идеологические причины сработали в том числе. Трудно такое объяснить простым людям, если утверждаешь, что борешься с этим.

Однако с точки зрения послезнания, мы способны точнее расставить приоритеты над теми или иными действиями. 

Тот же НЭП, если реализовывать не с точки зрения владения, а с позиции распоряжения. Руководитель управляет имуществом (бизнесом) не как владелец, но на принципах хозрасчета, самоокупаемости, распоряжается прибылью для развития, получает долю от чистой прибыли. Такие области роста, могли бы поспособствовать развитию всей экономики в среде товаров народного потребления и мелких услуг. Могли бы, но внедрить такое непросто. Необходимо убедить не только народ, но и весь партаппарат в необходимости такого шага. Напомню, что в раннем СССР потребности были очень простыми, говорить о разнообразии товаров и услуг, рисковать быть неуслышанным. Однако впоследствии, система набрала инерцию, перебороть ее уже очень большое дело. Поэтому вопрос в том,в какой момент начать действовать? Я не знаю, но определенно, после ВОВ. Думаю, здесь в любом случае критически необходима научная основа. Поэтому политэкономия должна была изучать не только социалистическую экономику, но также буржуазную капиталистическую, чтобы Президиуму ЦК КПСС представить сравнительный анализ, где поставить вопрос, как побороть преимущества капитализма, - товарный вид, разнообразие, скорость изменений и проч., - иначе в будущем, он поборет нас.

Если построить социалистическую систему, экономически эффективную в разрезе расходов на достигаемый результат, то основное преимущество капитализма - яркая витрина, будет устранено. 

С точки зрения послезнания, разумеется, необходимо выкорчевать любой Троцкизм, никакой мировой революции, нахер, никакого освобождения, лучший способ - это, для начала социализм, в отдельно взятой стране, СССР. В сочетании с мощной экономикой, достигнув высокого уровня жизни, можно обойтись без железного занавеса, а это уже серьезная заявка на идеологическую победу. 

С позиции опять же послезнания, не допустить никаких нефтедолларов, если не дадут нефтерубли, то лучше ни вашим ни нашим. Нужно давить финкапитал, тормозить и не допускать, чтобы он входил в мощь. Короче, всячески саботировать создание мировой финансовой системы, основанной на нефтедолларах. 

Также нельзя допускать создание Израиля. Это по сути, рычаг влияния США на ближнем Востоке, который возник из ниоткуда и стремительно стал могущественным военизированным ножом, способным орудовать, якобы независимо от США. Подозреваю, что здесь трудно разобраться, где собака, а где ее хвост, не исключено, что Израиль - это следствие долгоиграющей политики общности иудеев, накопивших за века колоссальный финансовый капитал. Тогда США и Европа лишь их управляемые области, или, если выразиться точнее, они должны стать полностью управляемыми, для чего запускаются различные политтехнологии, разработанные неглупыми людьми, такие как толерантность, мультикультурализм, ЛГБТ, культура отмены, толерантное образование (2+2=22) и прочие вещи, в сути нацеленные на простую цель - разобщить людей, сделать их тупее, дав им зациклиться на какой-нибудь херне, типа называйте меня МЫ или ОНИ, короче. Если и есть глобалисты, то они весьма далеки от полного контроля над миром, но допустить, что они к этому стремятся - весьма здравый подход. Мы, при этом, наблюдаем проявления их махинаций, тогда многое нелогичное становится логичным. Почему в Голливуде, так много евреев, не то, чтобы актеров, а собственников, тоже самое в СМИ или крупнейших банках. Че бы им друг другу не помогать постепенно занимать ключевые позиции, имея ввиду некую общую задачу, поставленную несколько веков назад, или еще раньше?

Что такое Израиль на ближнем Востоке. Как показывает современная история - это хороший способ вести долгосрочную политику на Ближнем Востоке и подвести под собственное влияние страны нефтедобытчики, нефть в 20 веке сыграла важнейшую роль. 

Помимо вышеперечисленного, важно не тащить все в одиночку, а найти единомышленников, подтвердить правильность курса не только послезнанием, ведь вероятность ошибки любого нового курса отнюдь не нулевая, а при помощи расчетов и научного анализа.

Вы также должны понимать, что, будучи выходцем из будущего, даже притащив все ништяки в СССР, вы не получите гарантию победы. Для аналогии Челси скупал всех звезд, но так и не мог стать чемпионом долгое время, пока не нашел свою игру. Похожая трагедия у Реала, там столько много звезд, что хороших игроков у него уводят из под носа и получают чемпионские звания, хехе))). Многими супердостижениями СССР могли бы эффективно воспользоваться зарубежом. Чтобы этого не допустить, тоже нужно поразмыслить. И это не система секретов. Но как внедрить систему патентов в стране, где все общее? Тоже вопрос не праздный.

В общем, если вы нацелены на серьезную правдоподобную альтернативу, то работа предстоит очень большая. Надеюсь, что в отличие от многих авторов, вы не будете транслировать, какие советские руководители были идиотами, это ведь не так.

Жму руку. Если что придет в голову для вашей будущей книги, напишу.

Добиться с позиции кого? Власти или народа? Если власти, хехе, отложим это в сторону, шансы невысоки. 

В целом, Ленин уже дал четкий рецепт, - ключ в знаниях. Знающий народ и незнающий различаются тем, что первый способен действовать осознано, а второй нет. Скорее всего, любая власть, кроме коммунистической, будет тормозить распространение общих знаний, но они идут против объективного хода истории. Знание это уже необходимость современного существования и конкуренции, у отупливания людей есть свои пределы, за которыми их малообразованность или узость кругозора начнет наносить существенный вред позициям государства. Сейчас эпоха, когда наука создает прорывы на стыках. Теперь недостаточно быть химиком или физиком, нужно понимать и то и другое.

Поэтому, исторически переход власти к народу произойдет сам собой, а практически этот процесс затянется на долгое время. 

Вы как практик знаете, что люди тянутся к успеху, они пытаются повторить его, подражая и пытаясь понять его причины. СССР такие успехи демонстрировал, заставляя весь мир идти на уступки народу. Как вообще появился 8-часовой рабочий день во всем мире? Его "придумали" большевики и сразу ввели. Теперь 40 часовая неделя как бы мировой стандарт. Там длинный перечень к чему СССР фактически принудил остальных, но вы сами об этом, наверняка, знаете.

Теперь, в роли СССР выступает Китай. В сути, Китай гораздо больший преемник СССР, чем РФ. Однако, СССР был первопроходцем и набивал ошибки своим лбом, в то время как Китай имеет возможность учится. Они очень серьезно проанализировали ошибки Союза. Китай делает ставку не на бесплатность услуг, а создание возможностей для заработка. Он делает ставку не на помощь развивающимся странам, за деньги готовые сделать вид, что принимают идеологию коммунизма, а на деловые отношения. Он делает ставку на развитие внутренней инфраструктуры, тот же маглев в Китае превышает протяженность линий во всем остальном мире. Но при этом научная система практически советская, в Китае есть План и пятилетки и т.д и т.п. 

Глядя на успехи Китая, многие начнут искать причины успеха и это не большая численность (Индия не уступает), это не какие-то ситуационные сделки, это не какой-то суперлидер.

Постепенно до людей разных стран начнет доходить, что главный актив такого развития - фундамент. Коллективно-рациональное поведение эффективнее индивидуально-рационального. Чем больше людей начнут понимать, тем будет труднее разным властям сохранить контроль. 

П.С. Эпоха 5 совершенных императоров - это мечта. У нас даже одного не найдется. Большой человек ищет истину, малый человек ищет выгоду. (С) 

У нас наверху все ищут выгоду. Можете не сомневаться в том, что там все передают власть, которой владеют, по крови, целые династии возникли. 

Понимаю, однако вы снова склоняетесь к практике, а это только часть общего подхода. 

Теория без практики мертва, а практика без теории слепа (с) А.В. Суворов.

Рассуждая о судьбах народов и государств, опираться только на практику неправильно, поймите. 

Полагаю, этот "бизнес-принцип" можно распространить на вообще любую систему

В этом заключается серьезный просчет. Бизнес - это не государство. Например, в бизнесе нерадивых сотрудников можно уволить и набрать других, однако в государстве людей увольнять совершенно невозможно, нужно работать с теми, что есть, воспитывать их вдолгую.

Бизнес главным образом стремиться к прибыли, это нормально для него, однако для государства идея прибыли как центральная означает его неизбежную деградацию, отставание во всех других областях, впоследствии, крах. Потому что для государства прибыль не столь важна, как национальные интересы, фактически это означает совсем другой принцип принятия решений.

Хотя есть много схожих черт в бизнесе и государстве между ними существует принципиальное различие сам фундамент. Если бизнес это деловая организация, то государство - это общество, где помимо дела, есть наука, оборона, культура, право, здоровье, искусство и множество иных вещей, кратко говоря, люди в стране занимаются самыми разнонаправленными вещами, попросту живут, в т.ч.далеко от государственных вопросов. Это нормально для государства и совершенно ненормально для организации. На сегодняшний день с развитием цивилизации бизнес и государство построены на разных принципах и целях существования. Если для бизнеса важно получить прибыль, построив надежный механизм, то для государства важно сохранить собственный уникальный культурный код, который объединяет все население. 

Например, если Россия очень активно позаимствует культурный код европейцев, ну или исламизм, полагаю, пройдет совсем немного времени, прежде чем Россия развалится на части просто потому что исчезнет нужда жить всем как россияне. Это произойдет даже при гигантской прибыли. Это не какая-то теоретическая угроза, а простая и неизбежная последовательность. Когда у людей нет общей идеи в основе - возникает сепаратизм. В современной истории был пример Великой Ичкерии, когда группа пожелала отделиться от России, внося собственные ценности и отвергая существующие. 

В бизнесе любой сепаратизм решается легко, поскольку бизнес существует в некоем общем правовом поле, однако над суверенным государством никакого судьи нет. Поэтому механизмы не только правовых решений, а всех, должны быть такими, после каждого из которых государственность будет крепнуть. 

Давайте обозначим это для простоты как "сила державы". 

Когда сила державы падает также возникает сепаратизм (как раз тот случай с Великой Ичкерией). Сила державы всегда падает, когда решения власти игнорируют такие нематериальные аспекты как справедливость, законность или нужды народа. Как писал Макиавелли, "лучшая крепость это отсутствие ненависти у народа к власти". 

Бизнес совершенно другой в этом плане, ради прибыли он может действовать как угодно беспринципно и не потерпит крах, принимая несправедливые и прочие решения, его лишь принуждают снаружи. Та же репутация бизнеса - лишь инструмент создания надежного механизма и результат общественного принуждения. (Надеюсь, вы не идеализируете бизнес) Таким образом, экстраполируя бизнес-принципы к государству, вы упускаете слишком многое. 

Так что даже "муниципальная демократия" - это скорее про контроль, чем про эффективность менеджмента.

Здесь, мне кажется, вы немного про другое. В организации любого вопроса используются иерархия, принцип единоначалия, персональная ответственность и другие аспекты управления. Ни демократия, ни авторитаризм никак не ограничены в применении этих и иных принципов управления. 

В тех же греческих демократиях, стратег управлял армией без голосований, не спрашивая солдат, куда они хотят идти воевать. Тот же Рим допускал назначение диктатора в необходимых ситуациях. Это никого не смущало в Республике. Таким образом, вопросы демократии/авторитаризма и принципов управления находятся на разных уровнях, не связаны прямо и жестко.

Вопрос контроля - это также вопрос именно контроля, его организации. Как при демократии, так и при авторитаризме контроль может быть плохим или хорошим. Но при этом весь вопрос заключается в мотивированности власти или руководства. Вот здесь мы с вами возвращаемся к исходной точке нашего диспута. Авторитаризм не имеет никакой системы контроля над самим собой, в то время как демократия все-таки имеет. В первом случае отсутствие злоупотреблений держится лишь на одной совести авторитета, во втором есть какой-то способ сдерживания. В этом принципиальное преимущество демократической системы. Имхо, конечно, демократия без коммунизма это птица с одним крылом. 

Это показывает практика древних демократических полисов и современных государств. Олигархия приходит к власти и устраивает видимость демократии путем манипуляций. Но даже так, американские или европейские суды работают достаточно честно (это повышает силу державы). Как бы я не недолюбливал пиндосов, этот факт придется признать ради истины. 

Сама современная демократия часто превращается в фарс самой себя, потому что власть переходит в руки кучки людей. Демократия в Узбекистане, Украине, тенденции в США. По названию, там везде демократия. 

Но это просто не демократия, вот и все. Форма, а не содержание. 

В СССР тоже не было демократии, хотя предполагалась. Вся власть народу! Главная коммунистическая идея, - по вашему, что это такое, как не демократия? Однако тоже стало формой, а не содержанием. Отход от этой идеи начался со Сталинизма. Вынужденный отход, обусловленный историческими обстоятельствами, но факт есть факт.

Моя основная мысль очень проста, страна, в которой правит ее народ со временем всегда будет лучше, мощнее, развитее и справедливее, чем страна, в которой правит один человек. 

Мы ведь не вживую общаемся, поэтому паузы абсолютно нормальны.

Ваше мнение основано на практике, поэтому вы неизбежно упускаете важный момент. Сложности демократии носят не концептуальный характер, а технический. Раньше не было самолетов. а теперь они есть. Если самолет - вопрос науки и инженерии, то демократия - вопрос философии и социальной инженерии. Вы сами указали, что в малых полисах демократия возможна (не для "великих держав" (с)), сами подумайте над причиной - это всего лишь масштаб. 

От родоплеменного строя, мы прошли длинный путь развития методов управления и самоуправления и этот путь не закончился. Когда-то феодализм был единственно возможной формой правления, на то были веские причины. Но время не стоит на одном месте, монархии теперь в прошлом и на то, также есть веские причины.

Вы правы насчет взаимосвязи рывков и авторитаризма, но сосуществования государств - это не забег спринтеров, а стайеров,это очень важный фактор, который следует учитывать обязательно. Мы все на длинной дистанции. Александр Македонский создал великую империю, где сейчас Македония? Чингиз-хан.

Вы также должны учесть, что авторитаризм и рывок не имеют прямой пропорции. История умалчивает о целом сонме неудачников, которым авторитаризм и абсолютная власть никак не помогли. Плохой генерал может всю армию погубить, не так ли?

Слабость демократических государств в военном противостоянии - это тоже всего лишь существующая практика. Правильно сказать, известные нам современные демократические государства таковы. Те же древнегреческие полисы до поры успешно сопротивлялись тиранам Спарты. Тиран Сиракуз Дионисий, обладая подавляющей военной мощью, так и не смог удержать власть над народом и был заколот своим сподвижником во время бегства. Иными словами, вы не можете принимать во внимание только лишь недостатки демократии и достоинства монархии. Для чистоты эксперимента необходимо брать все, а не часть.

Примечательно, что хотя СССР никогда не называл себя демократией, а впоследствии даже противопоставлял, страна образца 1941 года была по существу демократичной. КПСС была правящей силой. Все руководящие посты в партии были выборными. И эти выборы шли начиная с низов и до самого верха. Другой вопрос, что практика применения привела к ошибкам единогласия, но это не принцип, а техника, вот что важно. Вы можете утверждать, что демократичный СССР не мог сражаться с авторитарной Германией? 

Думаю, с развитием технологий и ускоряющего информационного обмена построение демократии станет проще. Вся проблема во власти и людях из власти, запустят они этот процесс или будут всячески тормозить.

Главное конечно же в том, что демократия в сочетании с коммунистическими идеями (вся власть народу, безклассовое общество) этически более справедливый принцип самоуправления, к которому должны стремиться народы.

Вряд ли смогут. Территория - это сила (с) Бзежинский (теория геополитики)

У японцев серьезные проблемы с территорией, они настолько ограничены, что это влияет на ментальность, амбиции, психику - на все. Причем в современных условиях обстоятельства складываются настолько неблагополучно для них, что шанса расшириться у них практически нет.

Тогда это стало бы социальной революцией. Разумеется, там свои трудности и огромное множество драматичного морального выбора, однако, думаю, разумному попаданцу в Николая и Ленину совместно удалось бы совершить не только революцию, но также достичь непревзойденных результатов. Недавно заметил, что вы тоже пишете, причем про Ленина, обязательно почитаю! Успехов в творчестве, жму руку.

Игра с читами всегда скучная)))

1) Вы называете землю средством производства?! Откуда такое ощущение собственного превосходства при таком дилетантском уровне понимания?

2) То есть, вы не различаете Николая 2 и попаданца в Николая 2? Это вообще разумно в контексте обсуждения конкретно попаданца, а не самого Николая 2?

Что за детская манера ставить минусы?))

Судя по всему, вы слышите только себя.

Стало яснее. Короче говоря, вы видите препятствия и приводите некоторые их них. Ну спорить об этом дело неблагодарное. Однако по моему мнению Николай 2 (попаданец) будучи императором обладал большой властью и послезнанием, а Ленин в истории уже достиг невозможного. Что могут сделать эти двое, объединившись? Наверное, по вашему, они почитают эти бумажки и скажут: "мы обречены, ничего не выйдет"? Так? 

Но мне кажется, вы ошибаетесь.

Книга началась хорошо, главный герой умен и решителен. Но на кой черт нужны вот эти семейные посиделки с высшими чинами, красивые девочки сопровождающие, блин? Это точно СССР? Получается, будто человек не дело делать отправился, а хорошо устроиться. Даже расстроился из за этого.

много эмоций и сумбура, я не понял о чем пост.

Со второй частью полностью согласен. Что касается японцев, вряд ли они вынашивают реваншисткие планы. Они выхолащивают сами себя, полагаю, у них нет иного выхода.

Не столько Николая, сколько попаданца в Николая. Сам Николай, к сожалению, вряд ли был способен преодолеть классовые предрассудки. Преодолев их, вряд ли был способен действовать решительно, особенно против собственной многочисленной родни. Пойдя против родни, не сумел бы противостоять общей реакции "достойных дворян" и их привилегий. Но попаданец смог бы. 

Мне было бы интересно какой получилась бы система управления, разработанная Лениным, при условии сохранения главенствующего положения императора. С одной стороны это положение необходимо для реформ, с другой стороны Владимир Ильич очень четко осознавал недостатки монархизма. Если попаданец адекватен, то он обладает послезнанием на столетие. Тогда возникает вопрос, поведет он страну по пути маккевиалистов, принося на срок раньше все современные гадости в виде политтехнологий, лживой пропаганды, строя государство на манипуляциях по примеру тех стран, которые мы не очень то любим. Или сообща с Лениным придумает что то действительно уникальное, психически здоровое и конструктивно надежное. 

Даже если попаданец не тянет, уверен, Ленин, получив хотя бы часть послезнания, точно бы смог. 

Справедливости ради, японцы терпят плевки и улыбаются пиндосам, сотрудничать желают. Поэтому, ваш аргумент не такой уж сильный.))  А уж наши современные буржуи насколько терпеливые, куда уж тем японцам, что реальным, что альтернативным.

Меня больше смущает само название. Будто красный террор это самостоятельное явление, которое нужно побороть, а не вынужденная реакция на длинную цепочку событий и обстоятельств. Не похоже, что в книге можно найти понимание тех серьезных исторических процессов.

Странно, что никто из авторов не пытается учесть особенности российской АБСОЛЮТНОЙ монархии и построить диалог с народом. В формуле император+народ, имхо, реально избежать потерь гражданской войны и сделать плавный переход из глубокой...  Однако все либо за красных, либо за белых, а потом обычный срач. Попаданец в раннего Николая мог бы с Лениным встретиться и искренне предложить сотрудничество. Какая страна была бы сейчас?

Хахаха, какой прелестный мифоман, единственный на планете, кто знает настоящую правду)))

*угодливого

Вы правы отчасти, это упрощение, которое упускает другую сторону медали. Разумеется, гг сделал жизненный выбор пойти по пути дерьма, но это не значит, что всё люди делают такой же выбор, а, главное, не означает, что это единственно возможный выбор для гг, вот, что даёт право дать ему столь низкую оценку. Будь в обстоятельствах путь дерьма безальтернативным, это заслуживало бы и внимания и другого отношения как более качественное художественное произведение. Гг мог стать примечательным антигероем, но вместо этого, получили тривиального, в сути, уродливого подонка.) 

Не стали, так не стали, трагедии не вижу. Я тоже вашу книгу дочитывать не планирую. Всего. 

Россия - светское государство, которое не запрещает никакие конфессии))) см ст.14 Конституции РФ. 

Написано хорошо, но сюжет развивается очень медленно. Сам гг после Тартара мог бы глубже мыслить и меньше размениваться на сделки, особенно в вопросе собственной женитьбы. Читаю, как он пьёт то одно вино, то другое, и думаю, неужели ради вот этого стоило воскресать? При этом работа очень качественная, однозначно плюс, однако не уверен, что смогу её дочитать. 

Начиналось интересно, хотя аутентичности мало, к примеру, дружинник раннего средневековья поясняет про "дистанцию"=))), - но это простительно и не столь важно. Однако потом такой бардак с женщинами начался, что даже не знаю смеяться или плакать. Вообще, не могу понять в чем сложность, прописать одну жену для гг и закрыть тему, сфокусировавшись на главной теме. К чему эти нелепые блуждания между разными особами, зачем рога наставлять раненному односельчанину? Это как-то поможет нам, читателям что-то понять? Жаль.

Сто лет маловато для достижения такой огромной Силы. Кстати, хотя я вам плюсанул за подход, считаю, что описанное в предыдущем вашем посте вообще ни в какие ворота достоверности не входит=)

Кун-цзы писал как раз по этому поводу, - "благородный человек ищет истину, малый человек ищет выгоду".(с)

С детьми надо работать. Советское государство - не фирма, не кап страна, негодных не уволишь и не выкинешь на улицу. Начиная со школьной скамьи за каждого ребенка нужно бороться. Равная и общая среда - это правильно. Сортировка удобна, но неправильна. Надеюсь, вы понимаете, что я хочу до Вас донести.

Думаю, вы уже ответили на этот вопрос в книге. Опираясь на Вас же, могу сказать, что многие важные вопросы игнорировались, потому что система управления деградировала и сильно отстала от реальности. Однако в сюжете ГГ лидер государства, он то мог бы раздать нужных пинков и решения стали бы претворяться в жизнь. 

Кроме того, предлагаю помнить о том, что многие советские хулиганы это далеко не конченные подонки, а порой хорошие дети, немного сбившиеся с пути. Макаренко это доказал, а чем воплотившийся Горбачев хуже?

Для этой проблемы есть намного более простые и прямые способы решения.

То есть, вы решили свою проблему в рамках советской образовательной системы, разве не так? 23 на место это много, в моем случае было 7 человек на место, можно же над этим поработать, поручить ВУЗАм формирование старших классов с уклоном в школах или что-то другое; в общеобразовательных школах продумать меры по росту вовлеченности учеников и т.д. А как решать проблему людям, которые получат метку на всю жизнь - "закончил класс 2 категории", независимо от того будет офицзапись или нет? Мне кажется, что вы не потрудились понять, что такой шаг приведет к неустранимым социальным последствиям.

Собрать желающих в одном месте и немотивированных в другом, может привести к еще худшим результатам. 

Зачем создавать категории классов в школе? К чему такая сегрегация? Зачем нужна гонка среди школьников? Эта система не будет работать как задумана. Адам Кадыров чемпион Чечни по боксу, примерно так же будут формироваться лучшие классы из "лучших" учеников, особенно в нацреспубликах и хрен их оценками победишь. Это приведет к массе спекуляций, обид и личных трагедий, начиная со школьной скамьи. Сверхусилиями можно побороть, но потеряется время, возможно целое поколение вырастет "особенным". Советская школа очень хороша, особенно равным отношением ко всем ученикам. Это прямое воплощение справедливости. Мы всем даем поровну, от вас зависит сколько вы сами возьмете.

...

ГГ определенно долго прожил среди буржуев и нахватался всякого. Организовать наркотрафик в сторону врага это так по американски, чем же тогда мы лучше? Советские люди так поступать не должны. Мне известно, что "не разбив яиц" и прочее прочее, но... сам Советский Союз самим своим существованием, своей фундаментальной идеей был способен сломать нахер этот обдолбанный маккевиализм про яйца - философию слабых мерзавцев, тупо не способных существовать, не подличая. Он был способен коренным образом изменить весь мир, который, пока что, как по колее прет по пути предай первым, обмани чудовищной лжой, и так далее. Очень жаль, что гг, имея возможность, не реализовал данную идею. Имея за спиной всю мощь СССР, будучи прагматичным, можно все решить иначе, показывая миру новый путь.

Такая движуха рано или поздно вскроется. Это позор. Также стоит осознавать, что в отличие от нас, циничных россиян, советские люди были порядочными и честными в большинстве своем. Кроме того, наркотрафик определенно не бил бы по буржуям, а больше по простым американцам. Короче говоря, сомнительно гг хочет сохранить Союз или его развалить, но другим способом.

Однако, мне книга очень понравилась, чувствуется, что автором проделан очень большой труд.  Уважаемый автор, большое Вам спасибо.

СССР был первой попыткой человечества создать справедливое общество для всех, а не только элит и прихлебателей)) соответственно, понятны многие ошибки. Но попытка не последняя, Китай - это вторая попытка. 

Шикарная серия. Увлёкся так, что на работу не пошёл, пока не прочитал всё одним залпом. Очень жду продолжения. Автор, большое Вам спасибо. 

"Про социальные лифты империи" очень смешно)))) 

Вы что, думаете, вампиры знают науку? Они живут согласно суевериям, энергий не слышали, соответственно, ничего никуда им девать не надо))

Хахаха, звучит интригующе, почитаю)))

когда принцепс вопрошает, где он возьмет воинов, нарисует их что-ли, это столь же аутентично, как, например, если бы к нему обращались "цезарь-сан" в работе японского автора.)))

Не танк, а мамортис. Очень высокое внимание к деталям. Конечно, есть технические проблемы, но на них нет смысла акцентировать внимание. В целом, отлично! Большое спасибо за ваш труд.

Бестолковый и бесполезный гревандер

На планете Грей обитает раса вандеров. У них отличная физиология от людей, внешне напоминают кошек, очень милые. Оказалось, что люди для них вкусный деликатес, ничего не поделать. Когда они твоих близких сожрут, ты расскажи, что они не хорошие и не плохие.) Ты видимо чел, которого надо самого сделать рабом, прогнать через 25к цивилизацию слизняков, чтобы он понял, насколько это "ни хорошо ни плохо." До тех пор пока твоя шкура не пострадает, будешь нести любую чушь с умным видом. )

Какая чушь. Хатты ни хорошие и ни плохие, это типа умная мысль? По такой логике, педофилы тоже, у них психика особая, да вообще кто угодно. Однако на деле, это означает твою неспособность оценивать явления, простейшую и неустойчивую ментальность.