Александр

Начало июня настало и ....? Сделайте хоть какой то намёк: когда? Ждём.

Как то понятия, события и описания на уровне до 8 класса и прошлых времён, когда рабочие и крестьяне без образования начинали учиться писать книги. Устал читать. Чесслово. Ну будьте посерьёзнее, отбросьте Вы эту видимость "простоты" и образа мышления людей начала 20 века, когда они чуть что все во всем содеянном сознавались. Ну и т.д. - думаю понятно.

Всё правильно: автор пишет отлично, не быстро, но к сожалению мест, которые реально хочется перечитывать не так уж и много. Максимум 50 на 50. Но как говориться на вкус и цвет .....  

То же мне открытие (совет). Все так делают начиная со школы. Хоть смайлик и с улыбкой, а всё равно обидно.

Не обращайте на него внимания. Обыкновенный стонота, "всё плохо" и т.д. А затем завоет давайте сменим власть и прочее и прочее. Какой то социальный договор. Где он? Кто его подписывал и кто видел? Очередной повторяльщик чужих, глупых идей, призванных остатки хорошего разрушить.

А бюрократия испугается прыгать на такого мага. В другом случае она может открыть рот только после команды: "Фас".

А зачем? Интереснее читать авторов, а не сочинять и затем своё без конца перечитывать, занимаясь самолюбованием. И это не наезды, а высказывание мнения читателя автору. Если бы это было не надо, то он бы просто закрыл коменты да и всё.

Ну почему  надо впадать в бытовуху в 7 томе. Если раньше толком её не отражали (а её не отражали) то сейчас то зачем? Вспомните Везунчика да и другие тома. Там встречи с девушками, простые, но интересные случаи и т.д. Ведь интересно. А тут бытовуха закошенная под средневековье, которое Вы явно знаете поверхностно. У Вас авторский мир, где всё может быть (и веселье и приключения, различные встречи и др.). Кстати о встречах - они просто происходили и никаких последствий (итогов), не связанные, как отдельные острова. И всё нормально. И снова вопрос: так зачем лесть в эту абсолютно не волнующую (меня как читателя) бытовуху?

Кто громче всех кричит: держи вора! Тот и является им. А проще сказать Вы обычный подвывала подпиндосникам. Адью.

На вкус и цвет - товарищей нет.

НУ кто бы сомневался - Вы конечно не голосовали за Ельцина. А вот всё остальное, что привело нашу страну к том, что она до сих пор не суверенна сделали либо не сделали необходимое (бездействовали).

"Полезно для понимания характера ГГ". Прямо скажем крайне сомнительное утверждение, если не сказать больше - от Лукавого. Это уже СЕДЬМАЯ книга и показать можно только если происходит кардинальное изменение характера (сломался от горя или ..., стал героем осознанно (случайно?) ну и т.д. и т.п).

Ну это без сомнения. И писалось вовсе не Вам.

С продами других авторов ещё и не такое бывает. Вот помню в самом начале САМИЗДАТА был один автор, который бодро начал и писал по тем временам интересно. Проды были ежедневно, но очень быстро свелись к нескольким строкам за день,потом и по одной строчке. Вот это было что то.

Возможно в околопоместном пространстве и произойдут какие то события, ано пока скажем прямо неинтересная бытовуха. Её желательно бы сделать покороче.

Не понимаете главного: всё чем владеют современные магнаты России получено из рук американцев через Чубайса и ему подобных. Поэтому им поставлена задача свергнуть власть Путина В.В., разделить страну на "княжества", устроить гражданскую войну с соответствующим результатом. Медведев уже заложил основу: в областях были Депортаменты, стали везде Министерства. Высокий курс доллара - это перенос инфляции США на наши плечи. Набиулина, выполняя "заветы" Запада стремиться разрушить нашу промышленность. Долгосрочное развитие промышленности возможно только при ссудном проценте не более 5%, а не 21-м. Развитие Южной Кореи и Китая как раз и произошло при 5%. Конечно мы пенсионеры уже ничего сделать не можем. Но надо хотя бы понимать что и откуда и доносить до наших детей и внуков, а не стонать. Не надо забывать кто голосовал за Ельцина - большинство из нас.

Наверно Вы очередной "дипломированный" историк? Это в точных науках при новых открытиях учёным и всем кто работает с точными дисциплинами (методами, науками и т.д.) приходиться осваивать их - деться не куда. А Вам историкоподобным признать новое всё равно что выбросить диплом в мусорное ведро. ведь придётся всё "переучивать". Знания из учебников "современной истории" позволяют почевать на "изученном" до конца жизни. Как можно назвать современную историю наукой, где считается нормой существования 2-х школ, где одна говорит Египту 2,5 тыс. лет,а другая 5 тыс. лет (разница 2,5 тыс. лет), где до сих пор считается доказательством метод радионуклеидного распада с возможной ошибкой с сотни тыс. лет при анализе событий протяжённостью масимум 2-3 (ну ладно даже 5) тыс лет. Американский астроном Ньютон (не тот физик, которому яблоко на голову упало) рассчитал на компьютере (Вы ещё напишите, что он использовал неправильный компьютер с неправильныым програмным обспечением) расчитал по датам историков лунные затмения с учётом конкретных исторических мест (надеюсь Вы знаете, что лунные затмения происходят очень часто, но видны в разных местах Земли) и обнаружил: сначала Луна вращалась вокруг Земли с современной скоростью вращения, а затем как стали затмения регистрировать "историки" стала вращаться в 2 раза быстрее. А когда стали вестись настоящии наблюдения астрономами, а не "историками" вдруг снова стала вращаться с современной скоростью. Но ведь Луна влияет на приливы и отливы в море и они то же былибы в 2 раза чаще и не заметить этого бы не могли. Кроме того при рассмотрении ряда знаменитых исторических битв, сопровождавшихся лунными затмениями (по описаниям историков и с указанием точного места этих битв) с расчётом на компьютере оказалось, что в указанных местах в указанное время не могл быть лунных затмений. Так что дискутировать я с Вами не намерен. Адью.

Надо отметить, что созданный Вами авторский мир существует как что то застрявшее, "замороженное" где то и в чём то и никуда не движется. Срок 1000 лет после магических войн явно перерастянут. Маги практически ничего не придумывают, технического прогресса то же нет. Одно слово специфический авторский мир. Хотя скорее всего это и создаёт условия в которых происходят интересные приключения ГГ и сами книги становятся интересными.

В истории Земли нет ни одного народа, который бы начав делать металлические изделия ушёл (утерял) от этого. Никаких откатов реально не было. Всё только на бумаге.

Какое средневековье? В книге авторский мир со слабым подобием земного средневековья. В средневековье ничего подобного не могло произойти (при исключении магии).

Сейчас не знаете - это не страшно. Главное не обрывать, а мысли могут и появиться и позже, было бы желание. У Менделеева было такое желание и мозг ему помог - приснилась таблица химических элементов. Успехов! 

РS. Если надо устройте отпуск (каникулы).  

Я понимаю книги пишутся автором отдельно. Нет как у некоторых до конца продуманной концепции (в смысле автор не планировал написать много томов на одну тему) - стержня, на который бы потом последовательно вешались продолжения. Но может оно и лучше - получилось нечто замечательное. А дальше как решит автор - насильно ничего хорошего не получится.

Ваша главная ошибка в том, что Вы видите "средневековье" там где его нет. Это авторский мир, изображённое "средневековье" - не полностью достоверные "декорации". Ничего подобного (при исключением магии) даже близко на Земле произойти не могло. Поэтому даже термин "средневековье" использовать нельзя.

А где же тут плагиат был бы? Идея писать продолжение о жизни ГГ через ... лет используется многими авторами. Но не всем удаётся написать хорошо. Это как про любовь - пишут практически все, а вот уровня "Ромэо и Джульетты" достигают немногие. Хотя если у автора есть другие идеи, то читатели я думаю "рассмотрят" их с удовольствием.

Что же, воля автора - всё что он пишет - это так как он себе представляет (естественно ему иногда неважно как и что хочет видеть читатель). Вот только иногда (далеко не всегда) читая ответы кажется - диалог полуглухого с полунемым (иначе говоря с дефектом речи): один высказывает одно (видимо "невнятно" излагает), другой видимо "недослышит" мысль. Отсюда и ответ. А сама книга хорошая: и сердце поставил и скромную награду. Жду продолжения. Успехов!

Несколько натянутой выглядит история с губернатором провинции. В 4 книге МЗ (Время ещё не пришло) какой то барон (мало того, что имеет собственного семейного мага), так ещё его семью в путешествии сопровождает дополнительно нанятый маг. А тут ГУБЕРНАТОР провинции с семьёй и ни одного мага в охране? Это что - камень в огород главы Тайной службы? Он ведь государственный чиновник значительного ранга. Или не доработка автора? Или ...?

Есть служба архива (800 лет как созданная), собирающая и анализирующая различную информацию в королевстве, а при всех страхах о МЗ, получается никто серьёзно не анализирует (а может и не собирает?) информацию о МЗ как на границе королевства, так и в других королевствах. И глава Тайной службы впервые (?) отдаёт подобный приказ?

Хорошо помнится история с книгой Терца. Но ни у одного серьёзного мага королевства даже не появилось никакой мысли (даже тени сомнения) при анализе мага универсала с большим количеством тайн и огромными способностями - а может быть он владеет ... (разумеется не книгой)?

Ну почему ГГ сразу должен с кем то воевать? И конечно же это не должен быть очередной чиновник или грабитель. Неудобно (стыдно) "давить" на автора, но может всё же поднапряжёте фантазию в плане приключений (встречь)? А может поставить ГГ, где он будет вынужден на виду оказывать помощь другим и может быть лечебную.

Всё познаётся в сравнении, но сравнить не значит познать. Ваше сравнение  явно из этой оперы.

Первые две главы можно назвать изумительными (перечитал раз 5-7). Ну а далее пока близко к рутине. Даже нахождение пятна из МЗ (?) "не обставлено" чем то приключенческим. Ну а дальше посмотрим.

Как всегда - каждый при своём. Но действительно здесь обсуждать нашу "историю" и позиции "историков" особенно дипломированных бессмысленно. Просто всё же хотелось, что бы ГГ, обдумывая местную Великую Войну, брал из земной только количество погибших и негуманные методы её ведения, а остальных сравнений избегал.

А саму книгу читаю с огромным удовольствием. Успехов!

Спорить с дипломированным историком простому человеку бессмысленно. Однако я придерживаюсь дугой точки зрения в отношении так называемых "1 и 2 мировых войн": не "вторая мировая явилась прямым следствием первой", а не достижение всех конечных целей организаторов войны в войне 1914 - 1918 годов привела к ВОВ после передышки и сбора сил организаторами войны. Главная цель которую не достигли организаторы войны - уничтожение Российского государства и раздел его на множество мелких, возглавляемых местными царьками и превращение России в сырьевой придаток. Не зря на Западе ненавидят Ленина и вполне спокойно относятся к К. Марксу и Ф. Энгельсу. Именно под руководством Ленина российские патриоты добились сохранения России.

Конечно же наши войны не сопоставимы с войной в книге. Но как говориться: "Сравнить не значит познать, но всё познаётся в сравнении". Поэтому в голове ГГ и должна быть чётко обозначена эта разница.

Довольно долго размышлял, но всё же решил написать. Вы говорите: "При чём здесь автор?". То есть вроде бы Вы - "Ватсон", а пишете про "Шерлока Хомса". Но Вы ведь "Артур Конан Дойл" (то есть автор). Прошу прощения, но лучше всё таки просто указать, что Вы как автор видите это так в свете характера героя (к примеру) и далее как Вам захочется. И это Ваше право.

В отношении первой и второй мировой войны нашего мира стоит посмотреть мнения ряда авторов, которые считают, что это было 2 этапа одной войны. Вспомните высказывание французского маршала, который сказал что через 25 лет будет новая война (на самом деле цели войны не были достигнуты и значит было продолжение, а не новая война). Вспомните историю поглубже: столетняя война, тридцатилетняя война. Для всех это нормально. Но ведь эти войны длились не все 100 и 30 лет подряд. И данное положение нисколько не умаляет роль русского народа (в "1-ю мировую войну") и советского народа в Великой отечественной войне. Просто прежде чем что то с чем то сравнивать (особенно такого масштаба) надо изучить этот вопрос поглубже. Хотя скорее всего Вас это не заинтересует, так как есть "устоявшееся" мнение, "затверждённое" историками.

Вот эта глава была очень даже хороша!

Не ужели Вы столь не сведущи в сайте? Господин Афанасьев у меня в игноре вот и всё. Ну а если я Вам "дорогу перешёл" не стесняйтесь и смело ставьте меня в игнор. Хотя вроде бы ничего такого Вам не писал. 

Во первых я говорил не о себе, а о других читателях. Во вторых автору можно было прямо написать: я автор, как хочу так и пишу (лично я считаю это правом автора). И всё бы сразу стало ясно. В третьих одни дифирамбы от читателей вряд ли поднимут интерес к книге других читателей. Да и что надо придумывать для ответа на комент - мало приключений? Но всё таки желаю авторам успеха. Чесслово. И как сказал один из героев фильма "В бой идут одни старики": "Тебя я понял, умолкаю, не то по шее получу ..."

Странно - практически нет реакции авторов на комментарии читателей. Только типа "спасибо" и улыбающиеся смайлики и то редко. А зачем тогда призывать читателей к комментариям? На сайте есть автор, который вообще не реагирует на заметки читателей от слова "совсем". Но он и не просит обратной связи.

Я сторонник каких то приключений, а книга (том) уже 5,02 а.л., то есть половина по стандартам сайта, а приключений нет. Только фактически устройство авторского мира, не наоборот - происходят приключения и им сопутствует описание мира. Император как противник магии, кокой то отряд по борьбе с магами (а какой? что сделал? где приключения?), маги какие то и т.д и т.п. просто описание мира и жизни в нём. Описание очень затянуто.

Сердечко я Вам поставил, но жду приключений.

По графику выхода глав посмотришь - всё вроде бы нормально, выход через день, через два. Но по ощущениям как будто гораздо реже выходят. Первый раз за всё время чтения книг на сайте возникло. Не знаю с чем связано. И я не критикую авторов. А там дальше будет видно. Успехов!

Жаль автор Вас не удалил и не поставил в игнор.

Ну Вы уже это отвечали раньше и практически дословно. Ни к чему Вас не принуждаю, хотя ранее видимо подспудно и пытался. Вы автор и Вам решать что и как писать. Вы спросили о чём бы я хотел прочитать - я и написал, но наверно с перегибом и не совсем корректно раз вызвал такой ответ. Буду ждать результат Вашего труда.

И всё таки не могу согласиться с тезисом, что ГГ (пусть и под разными именами) не мог стать объектом Тайных служб, разведок королевств. Главное заметить события (а они значительные), а уж далее дело техники. Да у Тайных служб много направлений. Наверняка главная как и везде в мире не допустить смены правящей династии. Но об этом ничего, да и военных конфликтов за это время только один и тот не состоявшийся. Так что на всё воля автора. Само продолжение МЗ не напишется.

Стали заметны повторения почти теми же словами одних событий и преподносится это как событие, а ниже как бы оценка ГГ. Раньше такого почти не было.

Заранее прошу простить. Пишу на это Ваше ответ - обращение второй раз. Первый почему то не сохранился. Так что качество может пострадать.

То что Вы указываете как задуманное - уже не только "капризы" ГГ. Это уже приключения, что не может не радовать. В качестве интересного для меня - приключения с участием Тайных служб других королевств (заметил - в этих случаях у Вас получается "гораздо интересней"). И как бы Вы не открещивались тем не менее признаёте проявление интереса спецслужб других королевств (других - множественное число, а упоминаемый Ренард - единственное) но не развиваете тему. Кроме того ГГ "наследил" почти во всех королевствах в течении 5 лет. Массовая гибель магов в нескольких королевствах в близкие временные периоды не может пройти незамеченной и не вызвать усиления поиска "необычных" событий и их объяснений. Кроме того Вы отмечаете различные близкородственные связи между двумя королевствами (ну а где связи в 1 месте, там и в других местах), позволяющие вести "наблюдение" за всем необычным. Помощник ректора академии Ренарда легко выясняет информацию о слуге Винары, хотя например внимание на него обратил  из всей экспедиции в МЗ только глава, да и то после "напряжённых" размышлений. Вы конечно можете снова написать о "месиве", но ...

"Советовать" всякий может.

Зачем? Первый её цикл я очень даже заценил. А вот продолжение она никак писать не желает. А жаль. Всё остальное около и явно не то.

Но нам то этот график не известен. Да и "мысль" была о другом. Ваше произведение ценно (для меня) не только фэнтезийностью и "адвокатскими штучками", а тем что в этом томе (в нескольких последних главах) пусть и на фэнтезийной основе описаны чувства людей (как и прозаических произведениях), но как то более "приемлемо, читабельно и чувственно". Чего давно не встречал в современных прозаических произведениях (от чего и бросил их читать).