Александр

Как всегда - каждый при своём. Но действительно здесь обсуждать нашу "историю" и позиции "историков" особенно дипломированных бессмысленно. Просто всё же хотелось, что бы ГГ, обдумывая местную Великую Войну, брал из земной только количество погибших и негуманные методы её ведения, а остальных сравнений избегал.

А саму книгу читаю с огромным удовольствием. Успехов!

Спорить с дипломированным историком простому человеку бессмысленно. Однако я придерживаюсь дугой точки зрения в отношении так называемых "1 и 2 мировых войн": не "вторая мировая явилась прямым следствием первой", а не достижение всех конечных целей организаторов войны в войне 1914 - 1918 годов привела к ВОВ после передышки и сбора сил организаторами войны. Главная цель которую не достигли организаторы войны - уничтожение Российского государства и раздел его на множество мелких, возглавляемых местными царьками и превращение России в сырьевой придаток. Не зря на Западе ненавидят Ленина и вполне спокойно относятся к К. Марксу и Ф. Энгельсу. Именно под руководством Ленина российские патриоты добились сохранения России.

Конечно же наши войны не сопоставимы с войной в книге. Но как говориться: "Сравнить не значит познать, но всё познаётся в сравнении". Поэтому в голове ГГ и должна быть чётко обозначена эта разница.

Довольно долго размышлял, но всё же решил написать. Вы говорите: "При чём здесь автор?". То есть вроде бы Вы - "Ватсон", а пишете про "Шерлока Хомса". Но Вы ведь "Артур Конан Дойл" (то есть автор). Прошу прощения, но лучше всё таки просто указать, что Вы как автор видите это так в свете характера героя (к примеру) и далее как Вам захочется. И это Ваше право.

В отношении первой и второй мировой войны нашего мира стоит посмотреть мнения ряда авторов, которые считают, что это было 2 этапа одной войны. Вспомните высказывание французского маршала, который сказал что через 25 лет будет новая война (на самом деле цели войны не были достигнуты и значит было продолжение, а не новая война). Вспомните историю поглубже: столетняя война, тридцатилетняя война. Для всех это нормально. Но ведь эти войны длились не все 100 и 30 лет подряд. И данное положение нисколько не умаляет роль русского народа (в "1-ю мировую войну") и советского народа в Великой отечественной войне. Просто прежде чем что то с чем то сравнивать (особенно такого масштаба) надо изучить этот вопрос поглубже. Хотя скорее всего Вас это не заинтересует, так как есть "устоявшееся" мнение, "затверждённое" историками.

Вот эта глава была очень даже хороша!

Не ужели Вы столь не сведущи в сайте? Господин Афанасьев у меня в игноре вот и всё. Ну а если я Вам "дорогу перешёл" не стесняйтесь и смело ставьте меня в игнор. Хотя вроде бы ничего такого Вам не писал. 

Во первых я говорил не о себе, а о других читателях. Во вторых автору можно было прямо написать: я автор, как хочу так и пишу (лично я считаю это правом автора). И всё бы сразу стало ясно. В третьих одни дифирамбы от читателей вряд ли поднимут интерес к книге других читателей. Да и что надо придумывать для ответа на комент - мало приключений? Но всё таки желаю авторам успеха. Чесслово. И как сказал один из героев фильма "В бой идут одни старики": "Тебя я понял, умолкаю, не то по шее получу ..."

Странно - практически нет реакции авторов на комментарии читателей. Только типа "спасибо" и улыбающиеся смайлики и то редко. А зачем тогда призывать читателей к комментариям? На сайте есть автор, который вообще не реагирует на заметки читателей от слова "совсем". Но он и не просит обратной связи.

Я сторонник каких то приключений, а книга (том) уже 5,02 а.л., то есть половина по стандартам сайта, а приключений нет. Только фактически устройство авторского мира, не наоборот - происходят приключения и им сопутствует описание мира. Император как противник магии, кокой то отряд по борьбе с магами (а какой? что сделал? где приключения?), маги какие то и т.д и т.п. просто описание мира и жизни в нём. Описание очень затянуто.

Сердечко я Вам поставил, но жду приключений.

По графику выхода глав посмотришь - всё вроде бы нормально, выход через день, через два. Но по ощущениям как будто гораздо реже выходят. Первый раз за всё время чтения книг на сайте возникло. Не знаю с чем связано. И я не критикую авторов. А там дальше будет видно. Успехов!

Жаль автор Вас не удалил и не поставил в игнор.

Ну Вы уже это отвечали раньше и практически дословно. Ни к чему Вас не принуждаю, хотя ранее видимо подспудно и пытался. Вы автор и Вам решать что и как писать. Вы спросили о чём бы я хотел прочитать - я и написал, но наверно с перегибом и не совсем корректно раз вызвал такой ответ. Буду ждать результат Вашего труда.

И всё таки не могу согласиться с тезисом, что ГГ (пусть и под разными именами) не мог стать объектом Тайных служб, разведок королевств. Главное заметить события (а они значительные), а уж далее дело техники. Да у Тайных служб много направлений. Наверняка главная как и везде в мире не допустить смены правящей династии. Но об этом ничего, да и военных конфликтов за это время только один и тот не состоявшийся. Так что на всё воля автора. Само продолжение МЗ не напишется.

Стали заметны повторения почти теми же словами одних событий и преподносится это как событие, а ниже как бы оценка ГГ. Раньше такого почти не было.

Заранее прошу простить. Пишу на это Ваше ответ - обращение второй раз. Первый почему то не сохранился. Так что качество может пострадать.

То что Вы указываете как задуманное - уже не только "капризы" ГГ. Это уже приключения, что не может не радовать. В качестве интересного для меня - приключения с участием Тайных служб других королевств (заметил - в этих случаях у Вас получается "гораздо интересней"). И как бы Вы не открещивались тем не менее признаёте проявление интереса спецслужб других королевств (других - множественное число, а упоминаемый Ренард - единственное) но не развиваете тему. Кроме того ГГ "наследил" почти во всех королевствах в течении 5 лет. Массовая гибель магов в нескольких королевствах в близкие временные периоды не может пройти незамеченной и не вызвать усиления поиска "необычных" событий и их объяснений. Кроме того Вы отмечаете различные близкородственные связи между двумя королевствами (ну а где связи в 1 месте, там и в других местах), позволяющие вести "наблюдение" за всем необычным. Помощник ректора академии Ренарда легко выясняет информацию о слуге Винары, хотя например внимание на него обратил  из всей экспедиции в МЗ только глава, да и то после "напряжённых" размышлений. Вы конечно можете снова написать о "месиве", но ...

"Советовать" всякий может.

Зачем? Первый её цикл я очень даже заценил. А вот продолжение она никак писать не желает. А жаль. Всё остальное около и явно не то.

Но нам то этот график не известен. Да и "мысль" была о другом. Ваше произведение ценно (для меня) не только фэнтезийностью и "адвокатскими штучками", а тем что в этом томе (в нескольких последних главах) пусть и на фэнтезийной основе описаны чувства людей (как и прозаических произведениях), но как то более "приемлемо, читабельно и чувственно". Чего давно не встречал в современных прозаических произведениях (от чего и бросил их читать).

А вот честно интересно в следующей главе продолжится поединок ГГ с "работодателем" или в следующей главе будет о других действующих лицах (вот просто интересно), хотя ответ уже через несколько часов. Ждём. Но гадать не буду. Не моё это. Хотя подспудно возникает вопрос: если сейчас с Лазоревым всё решится, то будет ли продолжение? Или это будет уже другая история, как у Дюма "Двадцать лет спустя" и т.д.

Ну кто же спорит с этим? А ещё что Вы хотели мне предъявить? Выразите мысль более внятно.

Раз идеи ещё нет, то может быть что нибудь ещё (или другое) кроме капризов ГГ "сгенерируете"? А то как то эта тема на всю книгу вызывает сомнеие и беспокойство. Хотя как говориться в "умелых руках" всё может получиться.

Уважаемый Ник! Вам не солидно "тыкать", даже если комментатор скажем - "неадекватен". Проще и продуктивнее проигнорировать "неадеквата" или удалить его коммент. И нам читателям будет легче (поставим "-" или вообще не будем видеть его глупый "наезд"). НЕ ПОРТИТЕ СЕБЕ НЕРВЫ! Вы нам нужны!

Конечно в произведении много действующих лиц и их жизни развивается параллельно. Выкладка через день тоже нормально. Но сегодняшний перескок с одних событий на другие как то сегодня был особенно "неожиданным". Оставил какое то тяжёлое чувство "обманутого ожидания" и даже то, что авторы напряглись и написали внеочередную главу (вполне отличную) не помогло (для меня).

Давно хотел спросить: Как лучше авторам - сразу давать награду (если произведение достойное) при оплате или давать её отдельно (и как - до оплаты или после)?

Господи, какой бред. Сами то Вы наверно не отказались бы оказаться в рядах власть имущих. Надоела Ваша пусто брехня. Адью!

Точно не понял. Вы восхваляете отношение "свободного мира" к изобретателям и поливаете грязью "советское" отношение? Раз Вы такой грамотный, то формулируйте свои мысли более ясно и однозначно.

"Вы не поняли мысль".

Вы пытаетесь навязать автору о чём писать. Поверьте - это бесполезно. Ни один нормальный автор не позволит этого читателю. В редких случаях он может лишь имитировать, что прислушался к читателю. Здесь же явно не тот случай.

Вы не рассмотрели главного: А кто же в итоге "убрал" Королёва? Рассмотрите внимательно альтернативные официальным версии и тогда Вам возможно станет ясно: кто же посадил Королёва (а выбитые зубы лишь следствие), какое было "время тогда" и в "какое время" его выпустили. Короля играет свита. Какая была свита при посадке Королёва и какая, когда выпустили. Какая была реальная власть "короля" при посадке Королёва и какова она стала, когда Королёва выпустили. А конкретно положение и судьба ГГ зависит ТОЛЬКО от АВТОРА, от его воззрений и настроения. Всё остальное пусто порожняя болтовня.

Всё равно странно: ГГ терзался над "вывешенной на стенде темой для исследования" (затравкой от ректора), но сам не размышляет над непонятным ему вопросом по расчёту эффективности многоточечных заклинаний (и ряда других). ГГ страдает от безделия, не любит бросать недоделанное (недомысленное), но недомысливает непонятное ни при "сидении" в лагере ни в дороге (и т.п. местах и состояниях) и даже "округлился" судя по описанию от безделия. Что как говорят в таких случаях: "вот такой он человек"?

Ну, всё ясно - на всё воля автора. Да я собственно и не пытаюсь Вас к чему то принудить (хоть иногда это может выглядеть и так), а просто высказываю своё мнение (сомнения). Жду продолжение.

Ну хорошо. Пример с вышками неудачен. Но про магию то у Вас получается "даже очень ничего". Вот в этой книге при сдаче экзамена по эффективности заклинаний возник интересный "теоретический" вопрос". Он то интересен ГГ. Можно ведь "рассмотреть" это и как возможность взаимодействия ГГ с другими "нормальными" магами не раскрывая, что он белый маг. А то ГГ то вроде бы нормальный человек, то сплошь "бука" какой то. Или Вы уже "заразили" его повышенным самомнением? Хотя пока не заметил за ним такого. Есть и другие примеры в этой книге. Получается или в академии маги сплошь как дети - посмотрели на необычную идею (изделие) на экзамене, а на завтра забросили, так как им уже "любящие родители" выдали новые "игрушки". А объяснения про "сокрытие" возможностей уже крайне сомнительны - уже все "кому надо" знают, что он "алмаз".

Теперь идея дальней связи прозвучала. Найдёт ли что нибудь Горгона неизвестно. Военные явно не разберутся в установке для связи. Но при прохождении практики ГГ в крепости он подробно высказал идею быстрой передачи информации, т.е. связи. И опять автору не интересно занимательно развить идею. Видимо не лежит душа. А жаль.

Хотя бы оринтировочно о чём?  

Болтовня. Нравиться многожёнство - вперёд в ОАЭ. Адью!

И всё таки каковы планы у автора? Как говориться "в общем" и в "частности"?

А Вы как я понимаю реально не имеете представление ни о том, что сейчас называется "историей" мира, отдельно религии, а также не знаете современные альтернативные точки зрения (только не надо про инопланетян). Мусульмане - отделившаяся от христианства ветвь (даже Исус у них присутствует, но не как сын бога, а святой Иса), современный иудаизм так же отделившаяся ветвь. Иудаизм до Христа - как раз то, что теперь объявлено - язычеством (многобожием). Они объявляли себя живыми богами. Последние живые боги: короли Сиама и совсем последний - император Японии Хирохито, отказавшийся от своей божественной сущности только под угрозой потери власти и головы. Посмотрите старые английские и французские карты. Там государство Иудея находится в Юго-восточной Азии. Этот иудаизм "трансформировался" в буддизм и ряд других вариаций. Многожёнство было и в раннем христианстве. Потом следы его "затёрли". До Христа с женщиной заключался своего рода контракт на рождение детей, который закрывался как только она переставала рожать (следы этого ещё сохраняются в Таиланде). Но мир менялся и меняется и бредни про многожёнство лучше бросить. А Вам, если хотите иметь много жён лучше поехать жить туда, где это разрешено. Но там Вы не станете своим никогда.

"ПОЧТИ", "какое-то время" - всё это как то ... Ну да - воля автора, лишь бы в итоге не получилось "притянутым за уши".

Вспомните (поищите) фотографию русской женщины (конечно уже в старости), у которой 10 сыновей отдали жизнь за Родину в годы Великой отечественной войны. А потом рассуждайте о "моногамной дури". К сожалению даже президент в год 80-летия ПОБЕДЫ не вспоминает по настоящему об этих матерях.

"по безопасным разведанным дорожкам можно ходить почти спокойно"??? Хм... А как же передвижение (перетекание) пятен? Куда оно делось? Этому феномену автор не дал объяснение, а рассуждает о "безопасных .... дорожках". Как говорят в таких случаях: "то ли я дурак, то ли лыжи не едут".

Всё таки пометив книгу как законченную наверно надо бы поправить и примечание. И как то написать о дальнейших планах хотя бы ориентировочно, а не ждать бесконечных вопросов: "А что же дальше?" Почему эта элементарная вещь практически всеми авторами воспринимается чуть ли не как какое то насилие над ними. Ну напишите: Я на каникулах, вернусь через... или Я в поиске, о дальнейших планах напишу позже ...

Если всё превратится в интриги, то это уже будет не цикл МЗ, а что то "по мотивам".

А вот элементарный вопрос о воздействии на ГГ через его ребёнка Вы не рассматривали? Ведь практически все знали о жизни ГГ с баронессой в Палмере . И как только появятся малейшие сведения об "особых" возможностях (делах) ГГ, так сразу .... Тем более, что он "погубил" стольких магов и у королевы осталась не компенсированная обида на ГГ. Вопрос о порядочности, чести королевы здесь врят ли будет играть хоть какую то роль.

Есть мнение, что им помогли решить погонять "инопланетяне" (наши земные).

Чего ГГ "испугался" нам думается автор разъяснит.

А чего тогда огород городить?

Это относится к полезным ископаемым и "шишкам". И самое главное - это фэнтезийное (не документальное) художественное произведение где всё в руках и по воле автора. Кроме того в этом мире как бы "средневековые землеподобные" понятия (+ преобладание женщин) А там было: у кого сила тот и прав. И короли и государства часто были номинальными.

Как говориться: сравнить не значит познать, но всё познаётся в сравнении. Добавлю от себя - познать удаётся не всем. Сравнение ГГ с дикарём не грубая, а грубейшая аналогия.