-24
8 716
-50
8 004

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Юбилейная рецензия

Ну, я вам сейчас бинго отрицательных характеристик соберу. Во-первых, фанфик. Во-вторых, неокончен, обрывается клифхэнгером. Малопопулярный жанр исторических приключений, малопопулярный сеттинг Испании и Мексики начала 19 века. Без попаданцев

https://author.today/work/107384

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

в среднем семья была необходима для выживания как в экономическом, так и в социальном плане

это и сейчас так. но тут фишка в том, что семья - это "ячейка общества". и это не лозунг. это то, на что общество а) опирается, б) влияет. общество стоит на семьях и оно же является этих семей фундаментом. какое общество, такие семьи. семья - тогда семья, когда она имеет цель встроиться в общество именно целиком, семьей, ячейкой, когда она принимает устройство общества, традиции в т.ч.
и в этом смысле совместное проживание двух людей, даже зарегистрированное, даже с детьми, но не имеющее целью стать частью существующего общества/системы - не семья. не в том смысле, что "плохая семья", а вообще не семья. некий союз, со своими целями. в некоторых случаях - это ячейка совсем не того общества, внутри которого она пытается существовать, чаще просто временное объединение по каким-то причинам. и плохо обществу не оттого, что люди берут и разводятся, а оттого, что это вообще не семьи, не ячейки данного общества. они изначально ими не были. обществу чем дальше, тем меньше есть на кого опираться. 

общество нынешнее - само плохой фундамент для своей семьи. потому что оно рыхлое, неустойчивое. пытается утвердиться за счет прошлого, но это не дает крепости, а только закостенение без развития. а движение в будущее подразумевает переход на другую ступень, общество динамическое, подвижное, со слоями, которые сами собой перемешиваются. но такое общество будет фундаментом для переменчивой семьи, где союзы многочисленны, разные по времени, но связи при этом постоянны и крепки.

Написал(-a) комментарий к посту Роботы в очереди?

зачем роботу очередь? на ходу подключается к системе, сканирует и оплачивает.

с другой стороны, зачем посылать робота в магазин как покупателя? хозяин заказывает и оплачивает онлайн, а робот нужен только как доставщик

Написал(-a) комментарий к посту Посмотрел "электрический штат"

Допустим технология, разделяющая мозг человека на две области. Одна занята механической работой, а вторая в это же время наслаждается и развлекается

1926 - Изобретения профессора Вагнера, Александр Беляев
правда, у него герой использует половинки мозга, чтобы обе работали, но над разными задачами, а не развлекались)

Написал(-a) комментарий к посту Токсичная суть педагогики

а может, это потому, что его с детства подавляют? не перебивай, яйца курицу не учат и т.п.
а на самом деле в учителя должны идти те, кто не только готов учить, но и готов учиться. и у учеников тоже. тогда желание властвовать нивелируется

Написал(-a) комментарий к посту Токсичная суть педагогики

Учиться, учиться учить и учить надо всю жизнь с малолетства. Ребенок может повторять любую деятельность, в том числе учительскую, сам быть учителем.
Не один учитель должен тянуть класс с разноуровневыми учениками, где одни быстро схватили и скучают, а другие никак не въедут с десятого раза. А эти самые схватыватели могут объяснить медленным то, что поняли сами. И им не скучно, и учителю легче, и медленные с ровесниками активнее общаются.
Как только ребенок что-то узнал, научился, он должен передать это другим. И так всю жизнь. Тогда и учителей на всех хватит, и не надо будет отдельно ждать, пока новички научатся, прежде чем работать. Учеба и учительство взаимосвязанные, одновременные в одном человеке процессы, поддерживающие горение друг в друге.
И да - никакого заучивания, все только в процессе трудовой деятельности, в практике.

Написал(-a) комментарий к посту Целевой не существует

Твоя ошибка в том, что ты считаешь нас очень сильными. А мы чрезвычайно сильные. Сильные настолько, что нам даже не надо кого-то из людей убивать. (Шумилов)

Это правда. Только действительно сильный может позволить себе быть добрым и щедрым

Написал(-a) комментарий к посту "Бессмертный"

Совпадение) только на днях досмотрела Вечность и как раз тоже искала что-то подобное. Так-то у меня есть подборка процедуралов с необычными гг, но бессмертных там раз-два и обчелся. Амстердам по аннотации показался сомнительным, спасибо, что подтвердили это ощущение. 

Написал(-a) комментарий к посту Лайвлибовская лесть

Из правил Лайвлиба:

Всем экспертам из Топ-1000 предоставляется доступ к Библиотеке ЛитРес с возможностью бесплатного чтения любой книги из каталога ЛитРес.

Для получения статуса эксперта необходимо написать минимум 15 открытых для всех рецензий, каждая из которых должна получить не меньше 10 голосов.

Написал(-a) комментарий к посту Юкатанская сельва зимой. Гугель и Яндекс

О, кстати, да, тоже вариант. Я подумала про агрегаторов иллюстраций и фото, типа фликра, дримстайма или пинтереста. И про местные сми, где могут быть фото к статьям о любом периоде. И еще по Америке иногда получше результаты бывают, если искать на испанском, а не английском.

Написал(-a) комментарий к посту Название для новой книги

Все слишком безлики и пафосны, если текст в стиле Светлячка. Ну, сравните сами - "светлячок" и "звездная бездна". Если бы я искала что-то типа "Светлячка", максимум на "пиратов" бы кликнула, и то не факт. имхо, конечно.

Написал(-a) комментарий к посту Граф Монте-Кристо. Новый фильм.

Мне Пьер Нинэ очень понравился в роли графа. Да, действительно запоминающаяся внешность) И насчет скомканности соглашусь. Некоторой глубины не хватило. При том, что по игре актера эта глубина хорошо чувствуется, но сюжет немного покромсанный. Может, это эффект того, что книга чрезвычайно известная и многажды экранизированная, поэтому режиссеры уже и позволяют себе вырезать большие куски. Атмосфера, картинка тоже очень понравились. Как они изменили характер сына Вильфора. А маски графа, мне показалось - оммаж в сторону Жана Марэ, который и графа играл, и Фантомаса с масками)

Наверх Вниз