Виктория Жукова

Сложно, да. Но чувствуется.

ИИ не робот, а раб. И создан по его подобию. Он очень старается услужить и угодить. Даже если ему для этого приходится врать и галлюцинировать. Эта угодливость выпирает из любого его ответа на запрос, даже если просят разнести в пух и прах

Такая же фигня. И чел еще удивился, чего это мне не нравится, когда на меня ведро патоки вылили. И не признал, что это ии. Но, и правда, видно же...

Нет. Сомневаюсь, что кто-то смог бы адекватно совместить "настоящего коммуниста" и супергероев. Фигня бы вышла, больше чем на пародию или трешный стеб не потянет

Рекомендую перевод Игоря Шкляревского и его же книгу "Читаю Слово о полку". Его перевод Лихачев считал лучшим

А перевод Игоря Шкляревского читали?

Стиль иишный. Плюс почему-то обращение ко мне в мужском роде)

Ох, сколько же похвал) ИИ, наверно, помогал...

Если рассматриваете фанфики, то будет интересно получить отзыв на любой рассказ из этого цикла

https://author.today/work/series/10885

Можно в комментариях или в блоге, в "отзывах". Если нет, то ладно)

1. Нет. Есть огромная старая бумажная библиотека, но покупать новые бумажные книги давно завязала

2. Нет

3. Читаю: публицистику о писательстве и о возможном устройстве будущего (в тч статьи на ат и в жж), соцфант, темное фэнтези, приключения плаща и шпаги. Не читаю: боярку, попаданцев, РПГ и лыр, азиатчину тоже

Имхо. Литература, как и вообще искусство, с одной стороны, преломление жизненного опыта и текущего момента в авторской душе. А с другой, закодированное или скорее заархивированное послание автора другим людям о типичных ситуациях и разных моделях их разрешения. И соответственно школа на уроках литературы по идее должна помогать раскодировать эти послания. А также отвечать на вопросы что? как? и почему? Что написано, каким образом, какими методами и почему именно оно, именно тогда, то есть давать контекст, историю и причинно-следственные связи. Исходя из этих целей и выбирать произведения. Конечно, современные тоже нужны, но их преподавать сложнее, потому что контекст слишком близок, слишком дробится из-за близости. "Большое видится на расстоянии"

Жаль, что подобные фехтовальные фильмы редки и в ближайшем будущем ждать пока нечего

Очень хороший фильм, ждала его. И обзор Мишенева тоже, поскольку он заранее анонсировался) сколько там отсылок и перекличек с предыдущими фильмами, искусством и историей - просто праздник какой-то

Художку про светлое будущее)

Не совсем. Это индивид, являющийся и осознающий себя (и других) как часть системы.
Сорян, но я спорить не буду. Нет возможности участвовать в дискуссиях. Но можно высказаться и не согласиться, конечн)

Каляеву потеряли. В заголовке есть, а в тексте нет

Конечно, по-своему) Не, не буду разбивать. Углубляться все равно времени нет, это основное. Может, позже напишу еще про труд и пр., что связано со "светлым будущим", но это неточно

а нужно именно по месяцу? ну там - самайная, капельная, рассветная ведьма не подойдет? вербная, акварельная, коловратная... 

Хотя... Если мысль продолжить (но отбросить осознанность), то ии может быть индивидуальным, но эта индивидуальность будет меняться при смене носителя. Она будет многократно более динамической, чем индивидуальность человека. Иначе говоря, ии будет обладать индивидуальными чертами, основанными на носителе, но при смене носителя это будет уже совершенно другая индивидуальность. Как если бы человек поменял тело и стер память о старом теле. Это был бы фактически новый человек и новый ии

Согласна с Андреем

Не потому, что так "надо", а потому что наше тело и наш опыт делают нас уникальными наблюдателями.

Только потому что мы осознаем этот опыт и нашу ограниченность. И привычки - от многократного повторения и закрепления. Если мы лишимся пальца, то все равно будем по привычке пытаться почесаться им.

Можно ли говорить об осознании ИИ себя как личности, своих ограничений? О закреплении поведения в связи с ограничениями? О привычках, вызванных ограничениями? Маловероятно кмк. При смене носителя ИИ должен сразу перестроиться под новый носитель и не пытаться тормозить, если его пропускные мощности увеличились. Он как вода, заполнит все имеющиеся возможности, а не будет пытаться жить по-старому

Она задумчиво сказала:     

-- Не знаю, обладал ли он задатками действительно гениального скрипача, но мне кажется, что обладал. Во всяком случае, он-то  полагал о  себе, как о состоявшемся гении. И это его  погубило, потому что его жизненной философией стал  девиз  "гению все дозволено". И  гению действительно дозволено все, но только в том, в чем он гений. А во всем остальном ему -- нельзя. Нельзя все! Точнее будет -- ничего нельзя!      

-- Ну, не такие уж аскеты все признанные гении, -- усомнился я.      

--  Не  в аскетизме  дело. Но  гений -- это просто  человек, наделенный каким-то необычайным  дарованием.  Во  всем  остальном  --  по  физическим и моральным возможностям, по ресурсу времени -- он равен всем остальным людям. И чтобы гениальность  его  получила  должную огранку и становление, ему надо пренебречь очень многим из того, что  доступно всем  остальным людям.  Иначе ему просто не хватит времени и сил...

"Визит к минотавру"

Kamelot и Ayreon не? Или попадут хотя бы в дополнения?

А поправить хотя бы согласования канешн лень)

Как нерусский писал, ну ей-богу... Или это спецом, чтобы не подумали на ИИ?

А вы относите Переса Гальдоса и Переса-Реверте к остросюжетной исторической прозе? Я читала у обоих книги, посвященные Пиренейским войнам. Могу уточнить даты, если сочтете, что их тоже можно внести в вашу энциклопедию

Дорога дорог Дмитрия Строгова. Правда, на литресе какой-то "умелец" уже застолбил название с автором 

Ну, я вам сейчас бинго отрицательных характеристик соберу. Во-первых, фанфик. Во-вторых, неокончен, обрывается клифхэнгером. Малопопулярный жанр исторических приключений, малопопулярный сеттинг Испании и Мексики начала 19 века. Без попаданцев

https://author.today/work/107384

В заголовке "июль", в тексте - "июнь" и "май". Так о каком месяце речь?

в среднем семья была необходима для выживания как в экономическом, так и в социальном плане

это и сейчас так. но тут фишка в том, что семья - это "ячейка общества". и это не лозунг. это то, на что общество а) опирается, б) влияет. общество стоит на семьях и оно же является этих семей фундаментом. какое общество, такие семьи. семья - тогда семья, когда она имеет цель встроиться в общество именно целиком, семьей, ячейкой, когда она принимает устройство общества, традиции в т.ч.
и в этом смысле совместное проживание двух людей, даже зарегистрированное, даже с детьми, но не имеющее целью стать частью существующего общества/системы - не семья. не в том смысле, что "плохая семья", а вообще не семья. некий союз, со своими целями. в некоторых случаях - это ячейка совсем не того общества, внутри которого она пытается существовать, чаще просто временное объединение по каким-то причинам. и плохо обществу не оттого, что люди берут и разводятся, а оттого, что это вообще не семьи, не ячейки данного общества. они изначально ими не были. обществу чем дальше, тем меньше есть на кого опираться. 

общество нынешнее - само плохой фундамент для своей семьи. потому что оно рыхлое, неустойчивое. пытается утвердиться за счет прошлого, но это не дает крепости, а только закостенение без развития. а движение в будущее подразумевает переход на другую ступень, общество динамическое, подвижное, со слоями, которые сами собой перемешиваются. но такое общество будет фундаментом для переменчивой семьи, где союзы многочисленны, разные по времени, но связи при этом постоянны и крепки.

У Бунина хорошее стихотворение о Бруно

Мир — бездна бездн. И каждый атом в нем
Проникнут богом — жизнью, красотою.
Живя и умирая, мы живем
Единою, всемирною Душою...

Наконец-то! Соберу рассказы в сборник, спасибо!

зачем роботу очередь? на ходу подключается к системе, сканирует и оплачивает.

с другой стороны, зачем посылать робота в магазин как покупателя? хозяин заказывает и оплачивает онлайн, а робот нужен только как доставщик

Очень жаль

цикл "Слово о Драконе" Шумилова 

Спасибо!

добавьте хотя бы в комментарии то, что не опубликовалось. а то - да, мысль прерывается. хотелось бы дочитать

Допустим технология, разделяющая мозг человека на две области. Одна занята механической работой, а вторая в это же время наслаждается и развлекается

1926 - Изобретения профессора Вагнера, Александр Беляев
правда, у него герой использует половинки мозга, чтобы обе работали, но над разными задачами, а не развлекались)

Суперслучайный поворот
Для сыска все средства хороши
На безлюдье и Фома - дворянин (продолжение "на безрыбье и рак рыба")
Семь дел - один пострел

Лит Объектив
Сливки
Самый сок

у Сергея Мишенева тоже есть разбор сцен из Ведьмака. память говорит, что у Юна с Мясищевым вроде тоже было, но сходу не могу вспомнить и найти, где

Что думаете о предполагаемом перезапуске Горца с Кавиллом в главной роли?

Лайвлиб же

а может, это потому, что его с детства подавляют? не перебивай, яйца курицу не учат и т.п.
а на самом деле в учителя должны идти те, кто не только готов учить, но и готов учиться. и у учеников тоже. тогда желание властвовать нивелируется

Учиться, учиться учить и учить надо всю жизнь с малолетства. Ребенок может повторять любую деятельность, в том числе учительскую, сам быть учителем.
Не один учитель должен тянуть класс с разноуровневыми учениками, где одни быстро схватили и скучают, а другие никак не въедут с десятого раза. А эти самые схватыватели могут объяснить медленным то, что поняли сами. И им не скучно, и учителю легче, и медленные с ровесниками активнее общаются.
Как только ребенок что-то узнал, научился, он должен передать это другим. И так всю жизнь. Тогда и учителей на всех хватит, и не надо будет отдельно ждать, пока новички научатся, прежде чем работать. Учеба и учительство взаимосвязанные, одновременные в одном человеке процессы, поддерживающие горение друг в друге.
И да - никакого заучивания, все только в процессе трудовой деятельности, в практике.

Карл Май, Купер, Лизелотта Вельскопф-Генрих и оригинальные сценарии немецких режиссеров и сценаристов

Самое удивительное, что при большом количестве произведений у Майн Рида всего две(!) экранизации. Наша и мексиканская. По нему не снимают кино.

Твоя ошибка в том, что ты считаешь нас очень сильными. А мы чрезвычайно сильные. Сильные настолько, что нам даже не надо кого-то из людей убивать. (Шумилов)

Это правда. Только действительно сильный может позволить себе быть добрым и щедрым

Совпадение) только на днях досмотрела Вечность и как раз тоже искала что-то подобное. Так-то у меня есть подборка процедуралов с необычными гг, но бессмертных там раз-два и обчелся. Амстердам по аннотации показался сомнительным, спасибо, что подтвердили это ощущение. 

Из правил Лайвлиба:

Всем экспертам из Топ-1000 предоставляется доступ к Библиотеке ЛитРес с возможностью бесплатного чтения любой книги из каталога ЛитРес.

Для получения статуса эксперта необходимо написать минимум 15 открытых для всех рецензий, каждая из которых должна получить не меньше 10 голосов.

Вдохновляющая история)