Виктория Жукова

Зорро и фехтование в искусстве

Есть два тематических сообщества в вк. Один пост в день в каждый выкладываю. Подписчики по чуть-чуть, но регулярно прибывают. Веду, потому что самой интересно, а не для пиара, с ат не связаны

Можно попросить накидать идей/тем для будущих конкурсов

Хорошо. Вечером, как до дома доберусь

https://www.livelib.ru/book/1002902273-zhizn-i-byt-peterburgskoj-fabriki-17041914-gg-petr-stolpyanskij

Есть еще такая книга, если не читали. Вроде должна быть в сети, но если что, могу скинуть

хах. почем нынче светлое будущее... и будет ли оно хоть немного светлее, чем в упомянутом конкурсе

тут пишут, что эксмо в серию о светлом будущем романы ищет
https://vk.com/wall-156491596_22828

На самом деле литература (по крайней мере массовая) и блоги уже продолжительное время идут друг к другу и смыканию. Что такое многотомный цикл с продами каждый день, как не блог о жизни персонажа? И многие блоги по художественности и затрагиваемым вопросам давно фору дадут литературным произведениям. Думаю, в конце концов текстовый формат усреднится

Приходите ко мне в сообщество, там больше разборов фехтования) правда, Жукова еще толком не собирала. Но Мясищев и Мишенев есть полностью

https://vk.com/topic-217588875_49225606

Раздражает, когда в тексте море ошибок, но при этом обязательно все ё расставлены. Выглядит как нелепый выпендреж. Без штанов, но в брендовом галстуке

К Шумилу плюс

Сложно, да. Но чувствуется.

ИИ не робот, а раб. И создан по его подобию. Он очень старается услужить и угодить. Даже если ему для этого приходится врать и галлюцинировать. Эта угодливость выпирает из любого его ответа на запрос, даже если просят разнести в пух и прах

Такая же фигня. И чел еще удивился, чего это мне не нравится, когда на меня ведро патоки вылили. И не признал, что это ии. Но, и правда, видно же...

Нет. Сомневаюсь, что кто-то смог бы адекватно совместить "настоящего коммуниста" и супергероев. Фигня бы вышла, больше чем на пародию или трешный стеб не потянет

Рекомендую перевод Игоря Шкляревского и его же книгу "Читаю Слово о полку". Его перевод Лихачев считал лучшим

А перевод Игоря Шкляревского читали?

Стиль иишный. Плюс почему-то обращение ко мне в мужском роде)

Ох, сколько же похвал) ИИ, наверно, помогал...

Если рассматриваете фанфики, то будет интересно получить отзыв на любой рассказ из этого цикла

https://author.today/work/series/10885

Можно в комментариях или в блоге, в "отзывах". Если нет, то ладно)

1. Нет. Есть огромная старая бумажная библиотека, но покупать новые бумажные книги давно завязала

2. Нет

3. Читаю: публицистику о писательстве и о возможном устройстве будущего (в тч статьи на ат и в жж), соцфант, темное фэнтези, приключения плаща и шпаги. Не читаю: боярку, попаданцев, РПГ и лыр, азиатчину тоже

Имхо. Литература, как и вообще искусство, с одной стороны, преломление жизненного опыта и текущего момента в авторской душе. А с другой, закодированное или скорее заархивированное послание автора другим людям о типичных ситуациях и разных моделях их разрешения. И соответственно школа на уроках литературы по идее должна помогать раскодировать эти послания. А также отвечать на вопросы что? как? и почему? Что написано, каким образом, какими методами и почему именно оно, именно тогда, то есть давать контекст, историю и причинно-следственные связи. Исходя из этих целей и выбирать произведения. Конечно, современные тоже нужны, но их преподавать сложнее, потому что контекст слишком близок, слишком дробится из-за близости. "Большое видится на расстоянии"

Жаль, что подобные фехтовальные фильмы редки и в ближайшем будущем ждать пока нечего

Очень хороший фильм, ждала его. И обзор Мишенева тоже, поскольку он заранее анонсировался) сколько там отсылок и перекличек с предыдущими фильмами, искусством и историей - просто праздник какой-то

Художку про светлое будущее)

Не совсем. Это индивид, являющийся и осознающий себя (и других) как часть системы.
Сорян, но я спорить не буду. Нет возможности участвовать в дискуссиях. Но можно высказаться и не согласиться, конечн)

Каляеву потеряли. В заголовке есть, а в тексте нет

Конечно, по-своему) Не, не буду разбивать. Углубляться все равно времени нет, это основное. Может, позже напишу еще про труд и пр., что связано со "светлым будущим", но это неточно

а нужно именно по месяцу? ну там - самайная, капельная, рассветная ведьма не подойдет? вербная, акварельная, коловратная... 

Хотя... Если мысль продолжить (но отбросить осознанность), то ии может быть индивидуальным, но эта индивидуальность будет меняться при смене носителя. Она будет многократно более динамической, чем индивидуальность человека. Иначе говоря, ии будет обладать индивидуальными чертами, основанными на носителе, но при смене носителя это будет уже совершенно другая индивидуальность. Как если бы человек поменял тело и стер память о старом теле. Это был бы фактически новый человек и новый ии

Согласна с Андреем

Не потому, что так "надо", а потому что наше тело и наш опыт делают нас уникальными наблюдателями.

Только потому что мы осознаем этот опыт и нашу ограниченность. И привычки - от многократного повторения и закрепления. Если мы лишимся пальца, то все равно будем по привычке пытаться почесаться им.

Можно ли говорить об осознании ИИ себя как личности, своих ограничений? О закреплении поведения в связи с ограничениями? О привычках, вызванных ограничениями? Маловероятно кмк. При смене носителя ИИ должен сразу перестроиться под новый носитель и не пытаться тормозить, если его пропускные мощности увеличились. Он как вода, заполнит все имеющиеся возможности, а не будет пытаться жить по-старому

Она задумчиво сказала:     

-- Не знаю, обладал ли он задатками действительно гениального скрипача, но мне кажется, что обладал. Во всяком случае, он-то  полагал о  себе, как о состоявшемся гении. И это его  погубило, потому что его жизненной философией стал  девиз  "гению все дозволено". И  гению действительно дозволено все, но только в том, в чем он гений. А во всем остальном ему -- нельзя. Нельзя все! Точнее будет -- ничего нельзя!      

-- Ну, не такие уж аскеты все признанные гении, -- усомнился я.      

--  Не  в аскетизме  дело. Но  гений -- это просто  человек, наделенный каким-то необычайным  дарованием.  Во  всем  остальном  --  по  физическим и моральным возможностям, по ресурсу времени -- он равен всем остальным людям. И чтобы гениальность  его  получила  должную огранку и становление, ему надо пренебречь очень многим из того, что  доступно всем  остальным людям.  Иначе ему просто не хватит времени и сил...

"Визит к минотавру"

Kamelot и Ayreon не? Или попадут хотя бы в дополнения?

А поправить хотя бы согласования канешн лень)

Как нерусский писал, ну ей-богу... Или это спецом, чтобы не подумали на ИИ?

А вы относите Переса Гальдоса и Переса-Реверте к остросюжетной исторической прозе? Я читала у обоих книги, посвященные Пиренейским войнам. Могу уточнить даты, если сочтете, что их тоже можно внести в вашу энциклопедию

Дорога дорог Дмитрия Строгова. Правда, на литресе какой-то "умелец" уже застолбил название с автором 

Ну, я вам сейчас бинго отрицательных характеристик соберу. Во-первых, фанфик. Во-вторых, неокончен, обрывается клифхэнгером. Малопопулярный жанр исторических приключений, малопопулярный сеттинг Испании и Мексики начала 19 века. Без попаданцев

https://author.today/work/107384

В заголовке "июль", в тексте - "июнь" и "май". Так о каком месяце речь?

в среднем семья была необходима для выживания как в экономическом, так и в социальном плане

это и сейчас так. но тут фишка в том, что семья - это "ячейка общества". и это не лозунг. это то, на что общество а) опирается, б) влияет. общество стоит на семьях и оно же является этих семей фундаментом. какое общество, такие семьи. семья - тогда семья, когда она имеет цель встроиться в общество именно целиком, семьей, ячейкой, когда она принимает устройство общества, традиции в т.ч.
и в этом смысле совместное проживание двух людей, даже зарегистрированное, даже с детьми, но не имеющее целью стать частью существующего общества/системы - не семья. не в том смысле, что "плохая семья", а вообще не семья. некий союз, со своими целями. в некоторых случаях - это ячейка совсем не того общества, внутри которого она пытается существовать, чаще просто временное объединение по каким-то причинам. и плохо обществу не оттого, что люди берут и разводятся, а оттого, что это вообще не семьи, не ячейки данного общества. они изначально ими не были. обществу чем дальше, тем меньше есть на кого опираться. 

общество нынешнее - само плохой фундамент для своей семьи. потому что оно рыхлое, неустойчивое. пытается утвердиться за счет прошлого, но это не дает крепости, а только закостенение без развития. а движение в будущее подразумевает переход на другую ступень, общество динамическое, подвижное, со слоями, которые сами собой перемешиваются. но такое общество будет фундаментом для переменчивой семьи, где союзы многочисленны, разные по времени, но связи при этом постоянны и крепки.

У Бунина хорошее стихотворение о Бруно

Мир — бездна бездн. И каждый атом в нем
Проникнут богом — жизнью, красотою.
Живя и умирая, мы живем
Единою, всемирною Душою...

Наконец-то! Соберу рассказы в сборник, спасибо!

зачем роботу очередь? на ходу подключается к системе, сканирует и оплачивает.

с другой стороны, зачем посылать робота в магазин как покупателя? хозяин заказывает и оплачивает онлайн, а робот нужен только как доставщик

Очень жаль

цикл "Слово о Драконе" Шумилова 

Спасибо!

добавьте хотя бы в комментарии то, что не опубликовалось. а то - да, мысль прерывается. хотелось бы дочитать

Допустим технология, разделяющая мозг человека на две области. Одна занята механической работой, а вторая в это же время наслаждается и развлекается

1926 - Изобретения профессора Вагнера, Александр Беляев
правда, у него герой использует половинки мозга, чтобы обе работали, но над разными задачами, а не развлекались)

Суперслучайный поворот
Для сыска все средства хороши
На безлюдье и Фома - дворянин (продолжение "на безрыбье и рак рыба")
Семь дел - один пострел

Лит Объектив
Сливки
Самый сок