Заходил
И ещё Урал более-менее судоходен, являясь тем самым естественным путем к южному Уралу и в перспективе к Зауралью (канал к Тоболу вполне осуществим). Другие реки, такие как Печера, Вишера, Косьва, Чусовая, Сылва, Уфа и Белая в этом отношении похуже будут.
Думал о Волге, но Урал дальше на восток и больше земель позволяет ввести в оборот. Один Баскунчак (он-то восточнее Волги) это окупит с запасом. И ещё благодатные земли на широте Саратова и севернее, Башкирия, сама река Урал с рыбой, и она же как более удаленный форпост для дальнейшего наступления. Вообще лучше бы Эмба-Орь, но уж больно захудалые реки, а Урал как рубеж казаки вполне использовали в реальной истории.
Есть пусть и довольно призрачные, но шансы создать всё таки сильный центр славянского пусть и не государства, но хотя бы богатой и процветающей провинции Рима 2.0. Надо создать Цезарат Северо-востока указывая на необходимость добровольного присоединения всех славянских, балтских, финно-угорских и скифо-сарматских племен; далее добровольно-принудительное присоединение остальной Европы (германских, кельтских и скандинавских племен) и вынос передового рубежа Рима на реку Урал-Уральский хребет, чтобы уже там встретить гуннов и иных угрожающих империи кочевников.
Это позволит попаданцу отсрочить свой отъезд в Рим на несколько лет.
Попытка создать независимое славянское (+другие) государство не получилась. Логично, Рим силен и ему оно не выгодно. Вот на 200 лет позже были бы шансы.
Чему тут завидовать? Человек умер, потом оказался в неведомых е.енях и пытается выжить. Чудом выживает, начинает подниматься и тут же попадает в тупик.
Говно не должно непрерывно литься, но рассказ хоть и фантастический, но претендует на истотческую реалистичность, и она осуществляется... при удаче 100 lvl (до морского похода - 50 lvl) 
У каждого свое мнение... Я свое не навязываю.
Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: "пассажиры".
Один говорил: "Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем".
Другой говорил: "Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем".
Я вот больше скептик, хотя и не считаю себя неудачником.
Если Вам (или ГГ, рассуждение то идет о фантастике) по жизни везет, то советую быть осторожным, и не утонуть в миске с черной икрой, со словами " Жизнь удалась"...
И ещё не забывать что удача может быть мнимой, как в песне "Она идет по жизни смеясь".
В книге просто удача ГГ (особенно его морской экспедиции) не просто выкручена до предела, но и вообще запредельна.
"Жизнь как зебра - черная полоса, белая, черная, белая а в конце жопа". Это не просто пословица, она и правда такая, любой человек такое наблюдал. И в конце всегда гроб и надгробие (если повезет, а то и в лесополосе могут ветками закидать труп). Закон кармы, подлости и т. д. И даже в мировой истории такое наблюдается. Понимаю что в попаданчестве обычно черные полосы "условно не показаны" или они "для галочки" или наблюдается поворот и взлет по белой полосе. Но надо же меру иметь... А то фантастика привращается в сказку, а потом в байку...
По итогу книги - Удача ГГ зашкаливает. Она пусть и не так высока, как у Кубриковских лунатиков, но почти такая же.
Я конечно понимаю, что без выкрученного до пределов везения попаданческой прозы не бывает (если писать в реалистическом плане), но всё же в нашем окружающем мире так не бывает, только в сказках...
Да картошка, помидоры да и более-менее крупная кукуруза - это достижения селекционеров 17-19 веков. До этого их как сельхоз культуры не воспринимали (и не без основания, люди в основной своей популяции не идиоты {не выживают идиоты просто} и раз уж заверенные в начале 16 века овощи за овощи не принимали то явно от них было толка, как от козла молока).
Насчет озимых, согласен. Впрочем это и американских культур касается, акклиматизация, селекция, дело не одного сезона.
Можно. А можно и Десна - Угра. Но Угла - Ока также уязвима для кочевников
Можно добавить маршрут Москва - Яуза - Клязьма
Если выходить на Вазузу то стоит продолжать водный путь через Яузу - Рузу - Москву к новому центру в вновь созданном Нижнем Новгороде. А то Волга слишком северно уходит.
Подстегнуть экспансию Рима? Как вариант возможен. И более рационален, чем одиночное плавание за моря в поисках картошки или кукурузы (которых вполне возможно ещё "не изобрели" толком <от картошки, причем отнюдь не ягод, вон вполне успешно травились даже в XIX веке, и бунтовали из-за "барской забавы">), с вероятностью успешного возвращения в 50 % (такими же процентами, как в вероятности встретить динозавра на "Невском").
Впрочем если про "пиастры пиастры" вспомнил ГГ, то мог бы и вспомнить что "Испаньола" - шхуна.
Пожалуйста. Хотя подсказки были.
Вспомогательная Силовая Установка
И конечно кораблю не помешает астролябия-секстант и часы-хронометр (причем последние судя по Антикитерскому механизму) могут быть и весьма совершенными
А почему галеон а не более перспективную шхуну? Неужели ГГ вспомнил про "пиастры пиастры". Но тогда более логично каравеллу строить...
Ещё - ВСУ на корабле будет (паровую простейшую вполне можно потянуть, ну или весла на корабле или на баркасах-буксирах)? Без неё риск куда-то не туда за плыть слишком велик, особенно имея моряков которые даже не все море и видели, не говоря уж о плавании по нему. И паруса больших размеров для них полностью не знакомы.
Также вопрос - хватит ли ГГ здравого смысла в первый год ограничиться Средиземноморьем, а штурмовать Атлантику уже во второй год, двумя кораблями и с опытными (хотя бы на 50℅) экипажами?
Цезарат юго-востока пока в стадии формирования на карте, как и отсутствующие на карте цезараты экваториальной Африки и Америки :)
будет поднимать сатанинскую землю
Сатанизм ещё не зародился, это пока не более чем культ одного из божков - Пана. Христианство (как продолжение культа Сераписа, если верить Галковскому) тоже ещё в зародыше...
Торговал бы и все. Нет... Полез умничать...
А как же амбиции? Попаденец то себя позиционирует как будущего Ивана Калиту (если не бога-императора, пусть и пока только Руси, в идеале), а не мелкого торгаша на рынке в Боспоре.
Рим на пике могущества, ну или почти на пике. И куда от него Берослав денется то с подводной лодки. Он уже прямо сказал что хочет создать свою страну, с блек-джеком и гетерами. Парфия-2 на северо-востоке Рима империи нафиг не нужна, резать "золотую рыбку" Императору и его окружению (включачя религиозных лидеров) не выгодно, значит будет поглощать.
Ответить на это можно например придумав реформы Диоклетиана, но раньше. С выделением цезарата Северо-Востока вице-императору Берославу, всё конечно в перспективе.
Через 1000 лет может быть. А так Великий Рим вполне брендовое название.
Обновленная Римская империя становится всё более вероятной
Любопытное продолжение. Я уж думал что Рим попытается поглатить формируемое государство попаданцу после его смерти. Но тут он пошел на опережение. Что логично.
Неа.
Далее не интересно.
Да, выйдет сложно. И не факт что придет к тому, что запланировано. Хотя:
Инженер-электрик. Но по факту скорее бюрократ.
Саботаж будет на всех уровнях. Не зря же идеи Глушкова и Кузнецова похерили.
Дык уже:
Лучше уж масштабную космическую экспансию в духе Стругацких/Ефремова анонсировал бы, хоть толк наукоемким областям был бы.
Это тоже "не торт", но хоть не цифровой путь в никуда. А то и путь к цифровому фашизму в той или иной форме.
Это не значит что ЭВМ и электронными сетями не надо заниматься, надо, причем активно и комплексно. Но при этом использовать послезнение и учитывать недостатки от внедрения этого всего. И не стоит ждать никаких серьезных позитивных результатов от этого дела. И конечно не ставить во главе угла эту самую цифровизацию, и тем более не ориентировать на неё программу КПСС.
Попытка переворота в Риме... Лучшее время для массовых чисток и реорганизации общества.
Раз в будущей шотландии они носили штаны, то и там думаю додумаются до меховых сапогов или валенок
А христианство это разве не продолжение язычества римско-греческого толка (с небольшой примесью иудаизма)?
В условиях острых кризисов в любой стране этого добра с избытком накопится.
Если Рим будет более устойчивым, и ещё если не без помощи прогрессора решится проблема его транспортной замкнутости (мореплавание, каналы со шлюзами, толковые телеги и повозки, да и нормальная конница, а в идеале и железные дороги [но это врятли]), то его экспансии за приделы Средиземноморского бассейна ничего мешать не будет. Он перестанет "вариться в собственном соку", демографическое перенапряжение (элиты в первую очередь) спадет. Будет меньше резни внутри (она снова поползет вовне). И ещё более адекватная финансовая система...
Уже через 50-100 лет:
Сначала Европа, потом весь мир...
А также предложил принять законы о власти, Золотом списке и консулах.
Разом.
Пакетом.
Не найдя у сенаторов особого понимания, однако, и противодействия не получив. Они просто не до конца поняли суть замысла, потому как Император старательно его маскировал, стараясь подать все это, как способ увеличения влияния Сената.
Проголосовали.
Далеко не единогласно.
Но уступили,
Попаданец активно прогрессорствует, "курощает" германцев... Так глядишь и Римская империя может сохраниться и стать более адекватным государством, более результативным и берущим "под своё крыло" всю Гордую Терру (как цивилизация "латинян" в рассказе Павла Шумила "Осколки Эдема")
Это я к чему... Не боится попаданец-прогрессор что Рим 2.0 с поразительной легкостью поглотит его протогосударство славян - балтов - финно-угров, например сразу после его смерти ("посланца богов" они скорее всего не тронут, но потом сдерживаться не станут)?
Согласен
Я и пишу - сui bono. Кому выгодна история о татаро-монгольском нашествии? Норманистам, чтобы ещё раз подтвердить их бредни о неполноценности русских (и в меньшей степени венгров, поляков и кого там ещё "монголы" разбили)... А то что технически описанное историками вторжение монголов неосуществимо, их не интересует.
Я им и не верю. Просто если читать официальную историю любого периода, то процентов 90 информации там или фейки или лютый бред (как и в новостной ленте за текущую дату, 90 % это ИМХО конечно, он может быть и ниже, иногда, но тут надо думать, сui bono), но многие в это верят...
А игнорирование логистики для историков прошлого - норма. И чем глубже в прошлое, тем больше её игнорируют...
По тексту: "
Монголам это впрочем не мешало проводить табуны в десятки а то и сотни тысяч лошадей по маршруту Восточная Азия - Европа и обратно. Зачастую зимой, на рекордной скорости, кормя лошадей тем, что они на ходу наковыряют из многометрового (местами) снега...
Или мешало?"
Не следует что мифические (или не мифические, кто чему верит) монголы бродили многосоттысячными (да хоть многотысячными) армиями табунами только по степи.
Точная численность войск Батыя, вторгшихся в русские земли, неизвестна. Русскими дореволюционными историками размер орды определялся от 164 000 (Иванин) до 300 000 (С. М. Соловьев) воинов[22], а с учётом отрядов, примкнувших по пути, и отрядов народов, покорённых на пути к Волге, озвучивалось число в 500 000 человек[23]. Схожие оценки давали советские историки. Древнерусские летописи и армянские хронисты не дают точных значений, указывая только на огромный размер монгольской армии. Европейские авторы называют огромные цифры. Так, Плано Карпини говорил о 600 000 воинах, осаждавших Киев, а венгерский хронист Шимон из Кезы писал о «полумиллионе монголов», вторгшихся в Венгрию[24]. Персидский историк Рашид ад-Дин в завещании Чингисхана упоминал 129 000 воинов (сюда не включены союзные монголам отряды)[8].
В современных оценках вопрос численности также остаётся дискуссионным. Разные исследователи называют следующие цифры:
120—140 тысяч воинов по оценке Р. П. Храпачевского[25]Историк В. В. Каргалов писал: «Цифра в 300 тыс. человек, которую обычно называли дореволюционные историки, является спорной и завышенной… Таким образом, общую численность монголо-татарского войска, приготовившегося к походу на русские княжества, можно определить в 120—140 тыс. человек»[26].Голландский историк Лео Де Хартог оценивал армию в 120 тысяч человек[27][28].Н. Ц. Минкуев оценивал численность в 139 тысяч человек[29][30].Г. В. Вернадский оценил ядро войска монголов в 50 тысяч человек, но так же принимал и оценку до 140 тысяч с учётом примыкавших воинов из тюркских народов. Однако он отмечал, что в силу сложнейшей логистики XIII века на Руси, численность войска единовременно и в одном месте не могла составлять более 50 тысяч, с учётом того, что оно постоянно двигалось[29].
В общем от 120 000 до 600 000 воинов. Почти у всех 2-3 коня. И почти все действуют зимой (в компании 1237-38г.г.). Наступают табунами по льду рек и по лесным дорогам (они же есть, не правда ли?)
Если зимой не воевали то все легенды о зимних походах кочевников (в т.ч. и по льду рек) это лишь...легенды?
В увлаженной зоне (степь не везде сухая и почти бесснежная) и лесостепи сугробы вполне актуальны. В особо снежные зимы и глубокие. В долинах рек, у перелесков.
Безусловно лучше, поэтому и возникают у историков десяти-стотысячные табуны по маршруту Харбин (примерно) - Вена (тоже примерно). Или уже их отменили?
Это не делало их коней ахалтакинцами
"Вот в него и требовалось уложить всадника, сбрую, одежду, оружие, доспехи и прочее. Что вынуждало при использовании таких лошадей под верховую езду держать заводных коней, хотя бы одного, но желательно больше (от 3 до 5), превращая переход даже сотни конных воинов в неспешный перегон табуна."
Монголам это впрочем не мешало проводить табуны в десятки а то и сотни тысяч лошадей по маршруту Восточная Азия - Европа и обратно. Зачастую зимой, на рекордной скорости, кормя лошадей тем, что они на ходу наковыряют из многометрового (местами) снега...
Или мешало?
трудолюбиво выращивали
Пропаганда данного формата не способствует повышению интеллектуального уровня населения. Скорее обратное. Такой опыт перенимать не надо.
Принято. Больше таких вопросов в комментариях задавать не буду.
И правда, зачем думать, если можно не думать, а при малейшей угрозе можно трусливо драпать через Верхний Ларс
По описанию плохо выходит увидеть. А в мыслях всё что-то порт-артур виднеется
Написал комментарий к произведению Привет курортный роман!
Девушка 90-60-90 искала приключения на свои вторые 90... И нашла. Только она не учла что приключения обычно хорошо заканчиваются только в добрый сказках. А автор засунул её в злую сказку... а ещё точнее - в криминальную хронику.
Дальше как в анекдоте:
- Ты кто?
- Смерть!
- И что?
- И всё!