Заходил
Да не, не 20 а скорее 13 (от закладки "Ренауна" и до закладки "Короля Эдварда 7-го") а то и 9 (если считать от первого "Мажестика"). Да и не все страны "стандарта" придерживались, те же амеры оригинальничали и не только.
Верфи на более крупные корабли были, "Грейт Истерн" то построили, не было желания.
Научились американцы. Наши в начале XX века тоже местами научились. А вообще корабли строили обычно долго. 4 года, реже 3, совсем редко 2 или даже чуть меньше, как Дредноут.
Оптимальность конструкции была сомнительной. Стандарт в 4-305-мм и 12-152-мм продержался в общем то недолго.
Да невысокой, но в остальном мире тоже в принципе многие страны рекорды не били. Особенно "передовые" США с их "переделкой" мониторов типа "Miantonomoh" за каких-то жалких 17-22 года...
Вклады в верфи были естественны, флот в те годы бурно развивался, технологии активно менялись.
броненосец ИА2 заложен в 83 а введен в строй фактически в 92 году.
Не без этого.
Я кстати прикидывал, как можно построить 30+30 кораблей исключительно на верфях России. Вот что получилось:
64 из 84 кораблей и судов построены на отечественных верфях. В них кстати немало вложились.
Конкретнее:
Это наглы 140 000 лет гадят?
Нее... клиника... 
Если верить офоциальной истории. Я в неё не верю, и это моё личное мнение. Как и мнение о том, что попытки её оспорить (Фоменко и кО, Русь-Рим и другие разрекламированные) сформированы всё теми же официальными историками дабы дискредетировать критиков, разрушить в зародыше любое мнение кроме соответствующего текущей пропоганде официального.
Широта разумеется Европейская, все равно создавать эталон. Сначало создали метр, потом привязку к нему из географии.
Возможно метр такой длины чтобы соригинальничать, не был равен ни одной используемой сажени.
Вот только зачем
Французский революционный календарь с декадами был создан, был неудобен, был отвергнут.
Для попаданца слишком просто. Ожидал большего
Про маятник - так и было. Даже в Википедии написали, не говоря уж о других источниках.
Метр не удобен, длиннее шага и короче сажени.
Про часы и углы производные 10 в курсе, а как календарь приравнять то к 10, дней то 365,24 и от этого никуда не деться (30*12 и 6 лишних как праздники не предлагать, слишком убого, и не сводится к десятке) ?
Добрый. Я больше верю в короткую историю человечества (от дикости не более 2000 лет). А наглы - типичная островная цивилизация которой позволили порезвиться, попиратствовать, и не более того.
В цифре 40000 пара ноликов лишние
Вот как раз к морской миле претензий ни у кого нет.
Скорее странно что метр не приравняли к 1/1000 или 1/2000 морской мили. Взяли вместо этого вариацию на тему маятника (точнее длину маятника с полупериодом колебаний, равным 1 с), позже придумав 1/40 000 000 часть Парижского мередиана.
Я придумaл, кaк быстро, просто, дешево и много чугун преврaщaть в стaль. Покa еще в теории, но опыты, проведенные мною в Кaзaнском университете, более чем обнaдеживaющие. Сейчaс я строю опытную устaновку.
Неужели ДСП, то бишь дуговая сталеплавильная печь? Развитие идей Петрова-Водкина и Дэви?
Стимуляторы в том или ином виде применялись всеми и всегда, всё историческое время. Но до немецкого и японского маразма у союзников все же не доходило
Логично. Почему бы не применить. Особенно если осторожно, не гробя здоровье людей.
Ясно
Не так активно, как немцы и японцы. У наших тоже была...водка.
По 44 главе - видимо поняли что "не взлетит", так что не вышло из стадии экспериментов, хотя время было.
По 43 главе стоит добавить, что Метамфетамин впервые открыли японцы, первыми запустили его в массовое производство, и насытили им японскую армию и флот. Так что фанатизм японцев в ВМВ становится вполне объяснимым...
ждем-с
К 42 главе - героем не был, но фронтовиком был. "Тыловая крыса" - слишком уничижительно. Без таких крыс фронт существовать не может.
К 43 главе - не ново, более интересует продолжение.
Все будут против. Это естественно, никто не хочет терять своё.
Прочитал рассказ но так и не понял, заслуживает ли главный герой эту нашивку или не очень:
Вроде бы здравомыслящий, рациональный. Разумный даже местами. Прогибающийся под изменчивый мир и при возможности прогибающий его под себя...
Но становиться предметом безумной любви для яндере... это надо стальные яица иметь, для обычного обывателя (пусть и выше среднего) такое несвойственно. Вот для "спецназовца"ТМ, шкафа с антресолями, у которого не может быть сотрясения, тем более мозга... это возможно. Но ГГ явно не такой.
Так что думаю шеврон ему к руке лицу.
Хорошо что пока. Сама идея использовать силу масс вскрытую социализмом + научно-технический прогресс + новая религия чтобы стабилизировать общество (а заодно и использовать фанатизм масс) неплохая.
Это не мелкие идеи о выходе Паргвая к морю и присоединению части Аргентины и Уругвая... или о промышленной революции в отдельно взятом мелком государстве, которую со 100% вероятностью задавят европейцы и штатовцы, дабы не плодить конкурентов...
Глобальную задачу поставил и бог и его "первожрец"
Для Черного и Балтийского морей достаточно и паровых поршневых машин.
Если уж строить корабли, то одинаковые, на севере и дальнем востоке верфи построены в конце 30-х, туда будудт переводить суда с БФ и ЧФ.
Британские и американские сторожевики (фрегаты) на имели торпедного вооружения.
У них как раз ЭМ не в дефиците, как и ЛК с КР. А в СССР всё печально, и надо иметь даже сторожевые/эскортные корабли способные (хоть теоретически) нанести ущерб крупным кораблям противника. 100-107-мм они вражеский крейсер даже не поцарапают всерьез...
КПД судовых паровых машин тогда уже достиг 20-25 %.
Что не так уж и много. При этом удельная масса и удельный расход топлива выше.
Впрочем могут и комбинированную установку поставить.
Чтобы была вероятность попадать , надо было иметь в залпе 10-12 торпед.
Это не каждый эсминец обеспечивает. А вот 2 сторожевика (с 5-тью трубами каждый) могут.
более того их можно оборудовать из гражданских судов
Так скорее всего и поступят
6-8 100-107-мм орудий - это с послезением. Без него скажут 4 хватит (да, при сильных атаках вполне может и не хватить).
отдельное строительство минзагов и тральщиков
В ближней береговой зоне дополнительно нужны тральщики.
В ограниченном количестве да. Но опять же над этим рассуждением давлеет послезнение об очень активной минной борьбе. В рамках экономии может больше понравиться идея универсализации.
Торпеды не нужны, в караване должны быть эсминцы
Которых может и не оказаться в нужном месте в нужное время. ЭМ зверек на флоте СССР редкий... Ставьте ТА, если они на катера ставятся, то и на сторожевиках не помешают.
паровая поршневая машина,
КПД? Может не заморачиваться и дизель везде ставить.
Это классический сторожевик. Правда спарки ему избыточны (или ограничиться 2-мя), не помешает также торпедный аппарат (3-5 труб), чтобы угрожать норвежским броненосцам и фрегатам крупным вражеским судам. Ну и сонар и радар нужны опционально. А ещё не помешает место (рельсы) для мин и для крепления паравана и тралов (в т. ч. и акустических с магнитными), дабы не городить отдельно минные заградители и мореходные тральщики. Так сказать создать корабль контроля и охраны литоральной зоны.
Размер корабля - с Новик (эм). Дальность - не океанская (но с возможностью дозаправки, дабы мог прикрывать конвои) . Движок - возможно дизельный.
То есть (в моём варианте) это по сути эсминец на минималках, с ослабленным вооружением и скоростными характеристиками но с дополнительным функционалом тральщика и надзорного судна (с небольшой абордажной командой и таможенниками "для усиления"). Причем в ближней береговой зоне эти корабли должны быть усилены сторожевыми катерами, а в дальней - полноценными эсминцами.
Приветствую. Любопытное начало. Надеюсь что юноша вернет "себя" (в версии 2.0, расширенной и дополненной 
)
Но я себе такого представить не могу.
Такого я тоже. В принципе невозможно. Европейцы и конкретно Германцы с их врожденным ЧСВ и приобретенной русофобией на такое не способны.
Но подгадить, если у них будет такая возможность они могут запросто.
сценарию (план "Ост"
Полное выполнение сценария не допустят союзники, их системе сдержек и противовесов 1-й половины 40-х годов полная победа Германии совсем не выгодна. Но если этот сценарий будет выполнен не на 13,78% на на 23 или 33%, они лишь пожмут плечами и молвят: Мы вам прямо или косвенно помогали (не мешали) создавать сильную промышленность и армию, но вы все про.рали... Чтож, сами себе "злобные Буратино"...
Именно локального господства немцы и добились, особенно учитывая что советская авиация летала "где то там". А терроризировали они совсем не так. Они не посылали эскадрильи на мало важные цели. Просто одиночный самолет или звено истребителей, бомбардировщиков разного типа да и разведчиков иногда - прилетели, обстреляли из пулеметов, пушек или скинули мелкие бомбы (потратили часть боекомплекта) и полетели дальше по своим делам. А на земле, разруха и трупы. Ущерб может быть и реально низкий, но расстройство транспорта обеспечено.
Это безусловно отнюдь не помогало нормальной военной работе РККА.
Представить более худший мир можно запросто. Чуть позже опишу его, в рамках этой АИ. Его впрочем тоже можно парировать, перейдя к полноценной перманентной мобилизации, как в реале но для этого надо будет отказаться от мсд, вернувшись к сд и кд как основным силам и танковым/самоходным частям для усиления и развития успеха.
Впрочем чем описывать, лучше показать на карте.
1-й эшелон - 100 мсд, 2 недели на мобилизацию (или выступать без 1/4 техники и части кадрового состава, т.е. действовать 2-мя полками а 1 полк с частью второстепенных сил преобразовать в сбр). Против них немецкие тд, мд, пд и мпд (как минимум пд в составе ТГр они посадят на автомобили, не дураки же они, почему бы не перенять советскую идею, а автотранспорт они награбят в оккупированной Европе). Продвижение врага - как в реале, предпосылок его торможения не вижу.
2-й эшелон (внутренние округа от Одесского до Забайкальского) - 150 мсд. 2 недели на мобилизацию, 2 недели на боевое слаживание (лучше бы месяц, учитывая их кадры, но подозреваю что и 2-х недель не дадут). Готовность как толпы гражданских в военной форме (которые на 90 % не служили, органичиваясь ВСЕОБУЧем, военными кафедрами и различными курсами) - 7 июля, спаянных (теоретически) соединений, готовых к погрузке на ж.д. эшелоны или переброске на автотранспорте по суше (если расстояния небольшие) - 21 июля.
Ну а дальше стоит напомнить где немцы в реале были на 17-18 июля (причем с учетом активного участия в боях 2-го эшелона реала, который был мобилизован и переброшен на запад до войны, а не начал формироваться 22-23 июня - 16, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 28 армий, кучи мехкорпусов в КОВО, да и других округах, а также без линий Сталина и Молотова которые хоть чуть-чуть но притормозили врага, так что здесь может быть всё ещё хуже):
Разбить существующую на звенья. Дежурить поэтапно, поставить в засаде зенитки... Вариантов много
Или максимизации успехов
АИ много для чего нужна. Например проанализировать теоретические возможности. Или отсечь их.
Удалось ли каким нибудь дивизиям исполнить план пополнения автотехникой?
Да сильно постараться. Но получить мир хуже чем в реале (пусть и с победой по итогам) можно запросто.
Естественно им нужно заправляться и пополнять боезапас. Ради этого немцы его собрали в большом количестве.
Насчет усталости пилотов... Нажравшись метамфетамина летчики люфтваффе делали по 3-6 вылетов в день (пока здоровья хватало).
Висеть они могут и в представлении бойцов РККА, по факту хватит и отдельных налетов, чтобы сорвать или затормозить перевозки.
Безусловное преимущество авиации это "вскрытие" тумана войны и быстрота реакции. Bf-109f2 указанные 100 км пролетит при желании всего лишь за 10 минут, и нанесет удар, или вызовет бомбардировщики, которые пусть и за более долгий срок (аж на 10 минут дольше указанные 100 км) но долетят.
Взял бы 2 магенто эскадрильи.
Посменно разумеется, раз уж защищаемая цель настолько важна, чтобы отвлекать целую эскадрилью
С этим согласен
Чем путаю? Бронеавтомобили у Вас именно в таком количестве (от указанного штата) имеются. Армия подготовлена ничуть не лучше Реала (а 150 дивизий резерва так хуже). Репрессии идут (и в 1941 году скорее всего лишь затухают). Производительность военнки и авиапрома в частности ниже из-за фанатизма с автомобилестроением.
И да, всегда что-то не хватает. Кому- то жемчуг мелкий, кому-то объедки не вкусные.
Заполнен ли у Вас на 100% запланированный штат МЗА?
На полковом да, но от самолетов (в реале бомбящих с высот до 7 км) они тоже не спасут
Я люблю помучиться!
Пафосное превозмогание это конечно наше всё! Но перестараться с этим не стоит, а то можно и проиграть, пусть и лишь на бумаге.
по четыре 40-мм зенитных автомата в каждом полку, по паре 25-мм зенитных установок в каждом батальоне - помогли бы.
Высокая штатная численность это дело хорошее. Но как с заполнением штата?
- Он заполнен на 21,5 % как штат бронеавтомобилей?
- А снарядов 40-мм есть хоть один боекомплект? Орудия данного калибра до 1938 а то и 1939 года то не производились...
- А самолеты мишени при низком развитии авиации есть в природе? То есть если и научатся из них стрелять, то будут ли попадать?
- А пушки случаем не летом 1940-41 года поступили в товарном количестве. В самый разгар запоздалых репрессий, когда любой сбой и авария будет восприниматься как саботаж или измена с расстрелами всех правых и виноватых. Не засунут ли эти пушки почти все на склад "от греха подальше", а штатный персонал батарей (по старой советской традиции заполненный на 40-50% до мобилизации) не станут ли учить на макетах?
Есть ли по факту у АИ РККА дееспособная зенитная артиллерия, или как в реале она условная?
Написал комментарий к посту Флот Российской империи. Осуществление программы 1883-1902г.г.
Для вышеуказанной таблицы нужно 8 построечных мест на Балтике (из них 5 для броненосцев) и 2 на Черном море. Чисто технически это осуществимо, и даже не слишком затратно (уменьшить на 1 крупный стапель Черное море, урезать финансирование второстепенным верфям, вроде Невского, Крейтона, Путиловского, Охтенского и Ижоры, и при тех же деньгах заполучить все 8 в 1882-84г.г.)