Владимир Угловский

В обсуждениях обнаружено крупнейшее в мировой истории месторождение чистейшего высокооктанового сарказма элитной марки Rast's)

Спасибо! Надеюсь порадовать последующими не хуже.

У нас есть договор?!  

Эффа! Нам надо поговорить!  

В 2008-м была огромнейшая забастовка гильдии сценаристов. По результатам которой вроде как своего они добились, но чёрные списки студий пополнились кучей фамилий трудяг сценарного фронта примерно среднего уровня, из тех, что носили рояль, но делали это по науке и очень квалифицированно. И с тех пор поползло.

Чтобы отечественный киноед похвалил отечественный фильм? Да такое по разу на 10 лет случается)))

Увы, я бородатый дядька. Несрастос, значит.

Не, Сан Саныч, я только по любви  

Дополнительная информация для читателей

1. Цикл выкладывается немного специфичным образом: спринтами по 14 глав. Старт каждого спринта — по готовности материала.

2. Каждый спринт соответствует одной сюжетной арке с завязкой, кульминацией и развязкой.

3. Арки законченные, но не автономные, сквозной сюжет вполне себе присутствует.

4. ГГ по меркам мира сильный, но и остальные там, скажем так, не слабаки. Так что приходится подключать голову. 

5. Прозвучит жутко избито и шаблонно, но оно правда так работает: ваши лайки и комментарии — это сказочное подспорье для автора. Они нереально повышают мотивацию и тем самым приближают начало очередного спринта. И я всё равно вижу в статистике, что вы читаете, так что не стесняйтесь. 

6. Комментарии, кстати, приветствуются любые. Если вам что-то не понравилось или непонятно — я открыт к тому, чтобы спокойно и вежливо об этом поговорить и, по ситуации, прислушаться.

Приятного чтения!

Что ж. Бывает. Моменты вкусовщины никто не отменял, глупо с моей стороны было бы с этим спорить. 

Про анимеху — да, понял, о какой речь. Я сначала про другую подумал, которая без магии и про наёмника, а не барона. Вот только один момент. Не уговариваю, раз сразу не пошло, но вообще там со второй уже главы предельно очевидно, что волк очень даже не одинокий) Но дело ваше.

Ну, так а что расценки? Книжка бесплатная. И даже будь платная, неужто я бы промик тебе зажал, столько времени знакомы, в самом деле.

Практически свеженькая. Приятного аппетита)

ГГ такой человек, что когда у него визуально не всё хорошо, то надо искать бункер) Не всё же ояшей в такие условия помещать. И это только первая глава же.

А по горничной — это, часом, не на Мезаметару намёк?))) Читал как-то) Только отсылки на неё в финальную версию так и не вошли за ненадобностью, кроме, разве что, внутренних интерьеров жилых станций.

Ох, и это про меня? Спасибо огромное  

Не знаю, как насчёт «не было», но будет)

Спасибо!

Так всё и было. Поймала за шкирку, приковала к батарее и заставила писать  

Бальзам на душу автора. Спасибо большое)

Спасибо большое! Очень приятно видеть такую оценку.

На иллюстрации — вариация на тему штурмана, Коли Волота. ГГ, Алексей Петрович, изображён на обложке.

Владимир Угловский, «Странствующий рыцарь»

Роман / Космическая фантастика, Бояръ-аниме, Приключения 

Размер: 311 413 зн. 7.8 а.л.

Статус: в процессе 

Ссылка: https://author.today/work/361222

Считается, что, утратив владения и титул, вернуть их уже невозможно. Граф Алексей Добрынский с этим, однако, не согласен. Но есть ли у него какая-то особая сила, чтобы осуществить задуманное? Да, есть. Это быстрый корабль, верная команда, а ещё — сущая мелочь: живой и острый ум лучшего в своём поколении выпускника Имперской Военно-космической Академии. 

То есть низзя? Подержите-ка моё пиво  

Как я мог, и точно же)

демократия

*умер со смеху*

Интересная мысль о вестернизации РП позднее России

*воскрес и продолжил душнить*

Так они в то время, несмотря на другие моменты, кичились, какие они из себя сарматы. И изображали из себя таковых в полный рост — ну, как они это себе сами представляли. Этакая фэнтезийная азиатчина. Костюм, повадки, всё такое. И по самый раздел они за это держались. Ну, не было у них своего Петра, который бы посбривал усищщи и принарядил в камзолы

А это как автор захочет повернуть. Понадобится ему, чтобы были — и мы смотрим на то, как аборигенские колдуны-самоучки сливают лучшим выпускникам магических факультетов Сорбонны, Кембриджа, Комплутенсе и Магнавры. Не захочет — введёт у себя такую систему магии, при которой вожди, раджи и касики любому захватчику фаербол в ухо без разговоров затолкают. Здесь уже без конкретного сеттинга на руках обсуждать особо нечего.

И да, и нет. 

Да:

Клиентелла богатых итальянских семей действительно увлечённо резалась прямо на улицах. Очень по-боярочному, если сравнивать.

Нет: 

Корни истории в изложении Банделло уходят во времена, когда Вероне правил Бартоломео де ла Скала. То есть, прототипы Ромео и Джульетты — современники Данте Алигьери. У меня даже была идея мистического романа, где Данте в бытность свою в Вероне расследует их гибель) Это, впрочем, к делу не относится. А относится то, что это Италия рубежа XIII и XIV веков. Заруба по содержанию очень похожая, но по сути не совсем такая. Ну, там как минимум дворянских дворян, а не просто городских нобилей, в сюжете ровно трое: это герцог, Тибальт и Меркуццио. 

Итого:

Референс для книжки про противостояние родов прямо шикарный, без капли иронии. К обсуждению замашек аристократии — ну, постольку поскольку.

Не только военных. Плюс, общаться они предпочитали всё-таки с людьми своего круга. Плюс, есть разница между «с остальными 98% населения — без» и «с остальными 98% населения — можно и без, если надо».

А захолустные помещики — да, гопники. О том и написал выше.

Два десятиюродных внучатых племянника нынешнего главы клана не могут конкурировать за вожделенный пост десятника в домовой страже, поскольку за него владетельный дядюшка лишний рублик к довольствию прибавляет и из тесной полуобщаги для всякой седьмой воды на киселе, размещённой в дальнем флигеле родовой резиденции, можно будет съехать в съёмную хату? А почему мы считаем, что это из ряду вон? Ну, может, в фокус сюжета не попадает практически, но не шибко удивляет же.

Пушкин как раз органичен, при всей, назовём это так, живости характера. Наше Всё в очередной раз занесло -> Наше Всё вышел к барьеру -> после этого, как бы дело не обернулось, по законам чести вопрос исчерпан. При том, что из его многочисленных дуэлей большинство заканчивалось тем, что или на момент выхода к барьеру противники уже остыли и не прочь примириться, или оба поединщика стреляют в воздух, или условия самые мягкие, когда из дуэльного пистолета фиг попадёшь. К последнему как раз относились случаи пушкинского пижонства, когда он невозмутимо дожидался почти неизбежного промаха противника, а потом говорил что-то вроде «подурачились и хватит». Последняя дуэль, с Дантесом, из этого ряда капитально выбивается, и предысторией, и ожесточением, и условиями поединка. 

Про «рыцарских рыцарей» — так я же в в посте и написал, что давайте не смешивать дворянскую честь с понятиями «высокоморальный человек» или хотя бы «не сволочь». Они про разное. Редкостная скотина, ни в чём не нарушившая законов чести, или накосячивший супротив чести добрейший моралист — это не парадоксы, а обычнейшее дело. 

Моя претензия не «а что это у вас рыцари какие-то мерзавцы», тут-то без вопросов. Она скорее к тому, что законы чести всплывают тогда, когда по сюжету замутить дуэльку нужно, а в остальное время все ведут себя так, как будто их не существует. Тут читаем, тут не читаем, а тут я рыбу заворачивал. Что, имхо, не дело. 

Ну, а откуда авторы всё это вот такое взяли, так-то понятно, этот вопрос и не стоял. Вопрос скорее, гармонично ли оно вот так.

Хорошо, попробуем ещё раз. 

Я почти полностью согласен, что эпоха Ивана Грозного — самый близкий референс к клановому противостоянию крупных родов. «Почти» — поскольку для совсем идеального попадания я бы ещё немного фокус в прошлое сдвинул, на Ивана III и Василия III. Во времена Грозного образца после Казани там ещё своя специфика немного пошла, а вот при его папеньке и дедушке всё в самый раз. Но это уже частности, так в целом всё принимается. В этом меня убеждать не надо, я и сам не возражаю. 

Я больше говорю о том, что на заявленное происхождение от бояр времён Грозного часто накладывается половинчатая стилизация под времена Александра II или III. Бояре живут во дворцах под то время, вицмундиры к торжественному случаю нацепляют под то время, фамилии и титулования отсылают как раз к тому времени. Но ведут себя и изъясняются... Ну, у бояр допетровского времени нравы были не переусложнённые, но такой гопшой они вроде как не были. Но пусть это будут они, а остальное на совести автора, который решил воспроизвести это так.

Итого очень такой сильный диссонанс получается. Хочется аж предложить или крестик снять, или трусы надеть. То есть, или честно воспроизводить реалии времён Грозного, не заигрывая с хрустом французской булки. Или так же честно отрисовывать александровское дворянство, просто ударившееся в родовые разборки, ибо фантдоп и вообще магия. Оба эти варианта по отдельности вопросов не вызывают. Вот когда смешали, но как-то не до конца и без знания дела — тут уже несколько напрягает.

Были. Польша вообще вестернизировалась позже, чуть ли не на момент раздела Речи Посполитой. Что ещё плюс довод насчёт её специфичности. Но Хмельницкий-то не в ту эпоху жил, не надо так перескакивать.

Так я ж не против. Просто зачем тогда приписывать им в других деталях замашки послепетровского времени? Что особенно забавно, когда Петра в том сеттинге не было. Обобщённо и образно: боярин под эпоху Грозного в вицмундире под эпоху Александра Третьего — это что-то донельзя чудесатое. Стиль выдерживать надобно, всё-таки. 

Нищие служивые дворяне - это новодел какой-то? Где такое вообще?

Легко. Шарль Ожье де Батц де Кастельмор д'Артаньян в самом начале своего славного пути — типичный пример.

Это ещё что за фееричный срыв покровов насчёт Шекспира? Или вы так тонко пошутили, что я не понял? 

А по типичному и не типичному — так всегда учитывайте «где» и тем более «когда». Я вам про то, что в боярках аристократию рисуют по пост-петровскому шаблону, а вы парируете это примером Польши тех времён, когда Петра ещё не зачали. Ерунда же получается, не?

Так они когда жили? Ну, и что значит «без вооружённой»? Я же не про РККА здесь, массовая царская регулярная армия очень даже подходит. Ну, и мы в частности уходим.

Читать можно, и не без удовольствия. Но наболлитренный фан — это в соседнюю дверь.

Польша тех времён, как типичный пример и аргумент — это вы сейчас дали стране угля Мелкого, зато много. Они не типичные вообще, вся история — сплошной экстремум.

Сами США моложе массовых простолюдинских армий

Так на Руси феодализм долго был строго семейным делом Рюриковичей, что и порождало такую специфику до самого петровского времени. Да и в петровское не сразу перестроились. Но если бы выписывали порядки, срисованные с этих времён, то я бы и слова не сказал. Однако, нет же, дворянство пишут формально типовое булкохрустовое, но с этикетом у них швах. Неувязка получается.

Виктор Валерьевич, уважаемый, тут вы ошиблись. Это другая моя мания — теоретизирование. А конкретно к пояснению, ху из ху в моей книге, оно не относится, разве что пару пернатых на учебное пособие натянуть  

Если как школьники, не являясь школьниками по сюжету — это уже другой сорт лажи, о котором отдельная беседа может быть) Правда, она получится очень короткой, предмета для анализа в этом случае совсем чуть.

Взаимно, спасибо за беседу)

Строить неофеодализм в одной отдельно взятой стране — это в условиях глобализации точно утопия, желающие воспользоваться сразу набегут. Значит, оно жизнеспособно только тогда, когда оно везде так.

Что до культуры — митьки никого не хотят победить. В плане, оно параллельно может быть. Дворянин не ходит в ту же школу, не сидит в тех же чатах он обособлен. Доступ ко всему остальному не перекрыт, но он туда и не полезет — ему непонятно и не слишком интересно. Ну, например, дайте боярку фанату Пелевина. Не пойдёт у него, он не готов её воспринимать. Разве что отдельная мотивация врубиться возникнет, тогда сделает над собой усилие и разберётся. Но какую мотивацию для похожего в сеттинге дать? Вопрос. Может, какая-то и найдётся, но тут уже мы залезаем в область произвола автора, как он захочет всё это развернуть. А её заранее так запросто не предскажешь 

По причинам — вы правы. 

По идеализированной технологии — а не надо помнить. Надо матчасть знать на том уровне, когда весь расклад при необходимости за пять минут заново вычисляется.

Ну, почему. Скорее с момента, когда они перестают быть служивыми. Хотя, паскудничают они всё равно весь жизненный цикл, но это норма.

Традиции хотя бы для виду церемониться с чернью, в том числе их музыку слушать, возникли не из-за просвещения и коммуникаций, а из-за того, что начали рулить большие толпы этой черни с винтовками в руках. А в условиях, когда десяток магов размазывает пехотный батальон, оно не так вероятно. Не с чего испугаться и начать заигрывать 

Тонюсенькая, шириной всего лишь с Финский залив))) Но здесь сознательно подтруниваю

Гопницкие замашки — удел первого-второго поколения. Затем те, кто выжил, формируют какую-никакую систему цивилизованного взаимодействия. Что особенно актуально, если в сеттинге обиженный аристо может насмерть лупануть магией, и даже юридически право на это имеет.

По каким жанрам, вы о чём? Вы форматность к списку популярных жанров привязали, что-ли? Так это очень неточное определение.

И касательно авторов, балующихся межжанровыми экспериментами: так это ж я. Здрасьте.

А где я написал, что дорогу только зауми? Цитату, пожалуйста.

Ну, слушайте, не этим единым. Я вот вообще боярку пишу, у которой выставленный жанр (честно выставленный, замечу) компенсируется своеобразием текста)

«Комиссар» от большинства АИ на АТ отличается всё-таки несколько.

АИ бывает разное, иногда даже очень.

Что их поддерживать, они сами ходят  

Смотрите, цитирую отрывок из поста Яны:

Допустим, вы решили выделить бюджет на поддержку отечественной литературы. Не на развитие нового коммерческого сегмента или что-то такое, а на на чистое меценатство.

То есть, условия задачи уже вот такие. И я прикинул, какой мог бы быть вариант именно в этих границах. При иной постановке задачи, например, «как бы вы поспособствовали развитию годной отечественной коммерческой фантастики», ответ был бы совсем другой (вбухал бы бюджет в создание маленькой анимационной студии под экранизации годноты). 

И да.

Да хоть миллиард потратьте,  читать это не будут а покупать тем паче

Напомню: мы это обсуждаем в комментариях под постом Яны Каляевой. Представляете, той самой Яны Каляевой, которая известность в самиздатных кругах получила благодаря трилогии «Комиссар». Которая, трилогия, в смысле, вообще не про реинкарнацию архимага в наследника какого-то там рода, равно как и не про то, как попаданец обустраивает свой быт в СССР брежневского времени. Ну так и?

Если принесёт 0 — значит облажался сначала сам нефор, написавший, даже при всей неформатности, нечитаемый бред, неспособный заинтересовать вообще никого. А потом очень крупно облажалось жюри в полном составе, раз вытащило это в тот самый топ-10 конкурсантов. 

А касательно ресурса — так в условиях задачи с самого начала «представьте, что у вас завелись абсолютно лишние 50 лямов и вы ощутили необоримое желание поддержать некоммерческую литературу». Речь изначально не про извлечение из этого прибыли, оно уже в благотворительность улетело (в вашей терминологии — в унитаз), и всё.