Владимир Угловский

Из попаданства убрать попадана? Ну, это тогда тупо фэнтезя получается, где автор заленился делать нормальную экспозицию

Сеттинг, который вот тупо исторически начали развивать там, где мимо носили попаданцев. Это не то же самое, что происхождение от них. Да из огромного числа боярок попадана можно убрать без потери смысла (имхо, даже нужно).

А это я, что-ли, попадосным ребрендингом сабж обругал?

От второго? То-то все удивятся)

Слушай, ну попадос в фэнтези — это даже не жанр, это троп. А бояра в первую очередь — это сеттинг. Тут ты тёплое с мягким мешаешь.

О, здорово, Сан Саныч, давно не виделись.

Ну, так боярышный герой первой волны по рефлексии же и не особо? Вроде как, дебильная мода макать ГГ в унитаз вместо экспозиции пришла позже малость 

Спасибо)

Да не вы, не за что тут извиняться. Его наряду с кучей других терминов очень многие не к месту применяют, а у вас хоть закавыченное, и с учётом контекста словоупотребление понятное. Я именно про то, что оправдания оммажами, отсылками и прочими неостывшими впечатлениями от прочитанного чужого часто смешно выглядят.

А потом особо впечатлительные люди в такой образ жанра верят сдуру, пытаются действительно по нему что-то написать — и закономерно выходит ничего.

ну, это же «оммаж»!

Оммаж при знании первоисточника почти невозможно перепутать тупо с заимствованием, так как он откровенен, открыт и мало что не стадионным прожектором подсвечивается. А когда втихаря попятили сюжетный ход, но попавшись на горячем лопочут про оммаж — это чепуха полная.

Так никто и не спорит про тенденцию или про её осознанность. Речь только о механике этой тенденции. Которая, на мой взгляд, скорее не шибболетная, а от синдрома разбитых окон.

Если предположить, что хомо дважды сапиенс всегда рационален и неленив. Миром правит явная лажа, и тут видится скорее и-так-сойдётство, чем умысел. А оно сейчас, увы, массовое.

Да не воспринимается оно так. Здесь с другой стороны скорее, что завелся миллиард причин, почему ни к чему нигде не советуется докапываться. У современников вошло в привычку злоупотреблять всяким «обидеть художника может каждый», «зачем ты пришёл чепушить мою тонкую душевную организацию» или вообще «кто ты такой, сперва добейся». А оно расслабляет. Вот и в орфографии расслабились.

Занятная версия) Но жизнь как правило проще и глупее.

Может быть. Тут я так, предположил, чёткого объяснения у меня нет 

Может, индивидуально ещё, мне Ильин легко идёт. Но Метельский несравнимо легче, кстати 

Уже второй пост где между строк какой хороший Аквилон. Чую сговор.

За других не отвечаю, но за себя могу сказать, что обычно Токсик мне не нравится, и вообще я к нему дико предвзят. И тут «наконец-то нормальная еда». Ну, у меня есть совесть всё-таки, если норм, то я говорю, что норм. А остального не посоветую.

Про архетипы позабавило. Не помню кто там есть еще, но вот базовое для всех боярок "ГГ скрывает свои силы". Как то не похоже на Геракла то.

Ой, да он там так скрывает, банально чтобы очень формально обосновать, почему супостаты на него всё-таки лезут, а не сразу сваливают в ужасе. Это сорт фигового листка скорее 

Не за что, сам слишком хорошо представляю, как трудно найти хорошего чтива без таких подсказок.

Удобный) Но со своими нюансами

Никто не помешает авторам писать литРПГ, если они захотят. Но так я давненько не видел таких серий на верхах без фильтров, а раньше каждая вторая была. И точек развития литРПГ сейчас особо не вижу. Кстати, не смешиваем с реалРПГ, у него свой срок, и оно ещё в целом бодрее. 

А по Пушкину и Булгарину — так я и не ставил их на одну доску с бояркой, вот ещё. Это был ответ на конкретный вопрос, что де палп был всегда, и литература не померла от этого.

Смотря о каких речь. Так о некоторых вещах я говорил достаточно давно и они уже успели сбыться. По времени жизни жанра: что литРПГ затухнет, хотя так не думали, и что боярка вот на недельке популярности не потеряет, хотя об этом говорили. По упомянутым в посте годным современным боярщикам: говорил, что от дубового следования шаблону будут уходить вот в такую сторону, и вот они в наличии. Не, в чём-то легко могу ошибаться, без проблем. Но, вроде, ничего совсем уж категоричного здесь и не понаписал.

А почему в метро нельзя слушать книги?

— Станция Садовая, переход на станцию Сенная площадь второй линии и станцию Спасская четвёртой линии!

Под эти слова в вагон начинает набиваться толпа людей, среди которых надо сманеврировать, чтобы суметь выйти на своей Звенигородской, а не умчать мимо. Концентрация с книги сползает, и потом отматывай, чтобы найти момент, в котором всё пропустил

Слышал мнение от людей, которые в топах порой мелькают, что сливать бюджет в вещь, которая без него не показывает бурного роста — это менее осмысленно, чем попросту его пропить

На здоровье  

Если Кэмпбелла всё-таки прочитать, то можно заметить, какое там разнообразие внутри типовой, казалось бы, структуры) И архетип — это не клише.

Кем принято, кто не назовёт? Упоминавшийся в посте Горбов выдал боярку, написанную хорошим сочным языком — и нормально, на выход из жанра не попросили, серия вполне успешная, причём, на много томов, что обычно редкость. Или Фабер, тоже упоминавшийся, которого хлебом не корми, дай выписать противостояние разумов, вместо типичного пыщь-бдыщь. И его тоже из боярки не вычёркивают.

Не, времена дурного ревнительства чистоты жанра были, но они прошли. До всех, кого надо, уже дошло, что без развития ерунда выходит.

Боярка — это просто жанр, не больше и не меньше. Её тоже можно написать оригинально, что угодно другое тоже можно написать квадратно-гнездовым способом. Разница только в ажиотаже здесь и сейчас. А малые типовые наборы клише не являются её неотъемлемой частью, и существовали задолго до неё: в рыцарских и плутовских романах, в детективах, в космоопере, в фэнтези. 

Ну, там почему ещё начала лезть. Описание середины процесса не объясняет всего

Справедливости ради, проблема с тем, чтобы закончить вовремя, старше боярки)

Смог ответить только лекцией, которую пришлось опубликовать отдельно: https://author.today/post/684430

Китайцы немного обособленные ребята в этом плане) Я про японцев скорее, где конвейер ранобэ-манга-аниме работает со страшной силой и у авторов ранобэ под это дело уже выработаны приёмы. И чуть в меньшей степени корейцев, которые много нахватались и стремительно догоняют. Это речь просто про адаптацию к их условиям.

А в глобальном смысле вы правы, конечно.

В данном случае — просто вообще, как явление.

А. Ну, про это наверняка ничего не знаю, сотрудники там, или нет, так что оставлю за кадром.

Идеи ещё и ничего не стоят сами по себе. Но не уметь в рекомбинации в потоковом палпе, раз приходится тащить — это мне странно

Каких сотрудников?  

Так я даже не в плохом смысле. Оно там как ДНК: нуклеотидов всего четыре типа, а отличающихся друг от друга комбинаций просто дофигища. Хотя, вырастить действительно крутое из таких вводных — это ещё с фантазией подойти надо, тут кто бы спорил

Иногда синопсисы, выдержанные несколько годков (непременно в дубовых бочках ), неплохо между собой купажируются и получается что-то третье) Но не всегда

Да эти самые азиатские новеллы — это продогонский конструктор, специально сделанный таким образом, чтобы рекомбинацией одних и тех же типовых кусочков чуть ли не до бесконечности получать новую жвачку. Как их в принципе исчерпать можно было?

И да, приветствую) Да на творчество в последнее время акценты перенёс, вот и не мелькал) Зато где-то к осени релиз стартовать собираюсь 

Ну, узнают в лицо. В итоге у ненавистного вам канала и чата рост упоминаний и наплыв читателей, а вы под волной хейта и под микроскопом у админов АТ, так как сами поднимаете волну. Шикарный план, надёжный, как швейцарские часы.

Оттуда же.
Чат как чат, интеллект как интеллект. Разные люди обсуждают разные темы. А вы на всех сразу шашкой махать. Это вашу ситуацию никак не улучшает, так, тупо пар выпустить

Никита, вы с самого начала выбрали ошибочную линию поведения. Можно ещё было спокойно и по-деловому съехать на то, что вы угодили в т.н. «спойлеры», то есть, аккаунты, которым боты также отсыпают своего внимания, чтобы отвлечь от основной цели (только если это действительно так, если вдруг нет, то когда администрация АТ разберётся — а она разберётся, ситуация начнёт выглядеть очень глупо). Вместо этого вы кричите везде про какой-то заговор боящихся вас топов, грозите карами анонимным «робингудам» из телеграмма и вообще на эмоциях несёте что-то очень в жизни маловероятное. Чем заставляете общественность думать, что действительно в чём-то замешаны. А оно, наверное, крайне обидно, если вдруг на самом деле это не так.
И да, в упоминаемом вами чатике смеются — а что делать, если выходит смешно? Плакать?

Бот, которого завели вручную, ловится только задним числом. Тут какой бот-фильтр не поставь, проникнуть они смогут. Вопрос только в том, как быстро их прихлопнут после того, как они своё ботское дело сделают

Потная борьба — это отличный способ поднять свою субъективную значимость, ничего конструктивного не делая. Ничего удивительного, что оно волнами входит в моду. Потом волна дойдёт до абсурда и заглохнет, потом перерыв, потом снова здорово.

Ну, я не совсем об этом, правда. Но так, тащкомиссар, согласен

Я за негативные комментарии с колокольни автора, мне они прям нужны) Но тут понятно, что оно не всем так

А с Кюхельбекером была дуэль именно потому, что Пушкин прошёлся по поэтическим способностям однокашника.

Да просто люди маскируют огрехи своего частного поведения, размазывая их на социальную группу. Ничего нового.

Это палка о двух концах. Читатель, мутирующий в критика, тоже нежный, ранимый и чтением боярки травмированный, холить и лелеять надобно, иначе виктимблейминг получается. И да, это манипуляция — как и первый вариант.

Воистину)