Заходил
— И всем собранием сочинений Владимира Ильича тебя заклинаю, товарищ Черкас! — устало произнёс Ермак, поправив на голове будёновку. — Хоть в столицу парадную форму надень, а не полевую! А то ты, шельмец, её так изукрасил, что за подобное можно и партбилет на стол положить!
Тогда и к романам Валентина Иванова или Дмитрия Балашова придраться можно, поелику именно оно там и наличествует =)
Между этими вариантами есть ещё компромиссный: не аутентичный язык, а стилизованный.
Исходное:
Черкас шагал в новом кафтане из алого сукна - он вез его, не надевая, с Кашлыка, тщательно спрятав от непогоды.
- В столицу - не в рваной походной, - напутствовал его Ермак. - Там на одежду смотрят прежде, чем в глаза заглянут.
Или:
Черкас шагал в новом кафтане алого сукна - его, ненадёванный, он с самого Кашлыка вёз, тщательно упрятав от дождя да пыли.
- В столицу - не в рваной походной, - наставлял его Ермак. - Там наперво платье осмотрят, а лишь затем в глаза глянут.
Но вообще вопрос автоперевода на понятный язык для попаданческого романа — допустимая жанровая условность.
Не-а. Страх убивает разум 
Здесь не написано, где прорываться? Значит, прорывается везде! 
Нет) Он упомянут просто в составе крылатого выражения. Так дни моего фанфикописательства по миру The Elder Scrolls уже в прошлом.
Спасибо за отзыв!
Ну, многое из описанного связано действительно с тем, что глава только девятая) Но здесь без претензий, сам на критику напрашивался.
Ой, да как приспичит ещё что-то выкинуть — начну в кого-то ещё превращаться, делов-то.
Ага)
«Украшенье хрупкой девицы-красы,
Под кольчужной юбкой — латные трусы!»
Прямо как будто манифест Голта написал, чесслово))))
Не цугендерный, а цундерный))) Цундере — типаж и иногда амплуа анимешного персонажа)
Ну, не мог я не посмеяться над мундир-куном, хоть и сам на обложке его использовал)
А мнение — это всегда прекрасно, даже если предварительное.
«Осудим, а заодно и посмотрим» 
*осторожно думает, стоит ли уточнять жанры и теги фанфика*
Согласен.
Ну, возможно, как выше предложили, не «вместо» а «вместе».
Как пелось в одной песенке:
Через пни-коряги, через бурелом,
Мамонты, мамонты прутся напролом
А как вариант
Ну, это мы говорим о тех, кому часто уже нет нужды привлекать определённую аудиторию установкой боярки, как жанра.
Ок, с вашей колокольни так. С моей — ну, есть потенциально мои читатели, которые не из-за меня мои книги не сразу откроют. И нет, я не валю на это прямо всё, но сам, с позволения сказать, феномен наличествует
Как вариант. Но тогда просто уберут жанр с махровых боярок по сути.
Ну, вам повезло, значит, что успело сформироваться какое-никакое ядро из тех, кто именно вашу книгу по крайней мере откроет.
Ладно, откат действительно создаст конфликты. Ну, как вариант, автор должен для этого утвердить полученные из голосовалки жанры. И вот тогда, если утвердил, капает балл. Заодно игрофикация процесса, угадал/не угадал)
Нереализуемого в мире вообще очень мало, вопрос только, насколько сложно и чтобы что. Так на некоторые узкие места ниже в комментариях по делу внимание обратили.
он может его заЧСить/скрыть для себя
Не панацея. Сейчас из-за этого довольно массово читатель побежал от оригинальных произведений вообще к фанфикам. И поймав такого на личную беседу, его приходится уговаривать прочитать не фанфик, прямо-таки клясться всем подряд, что в предлагаемой книжке ничего такого, от чего он бежит, нет.
Видел я этих злопыхателей, они ленивы и неорганизованы до умопомрачения. «Атаки флудильного анонимуса» — это скорее местная городская легенда.
Ну, возможно... Хотя, какое «возможно», там «точно». Да, концепция сырая, как петербургский бобик после прогулки в ливень. И смысл из неё могут иметь только отдельные детали в качестве опции, а не железного правила. Но что бы не обсудить?)
Автор, к сожалению, часто манипулирует жанрами вместо того, чтобы писать историю, где есть чем наслаждаться.
Большие числа читателей на портале вообще? Ну, плюс при таком возрастает роль тегов, которые сейчас мало что не игрушка. Почему я в посте особенный акцент сделал, что это хороший повод поиск по ним причесать.
Чаще всего автор не злонамеренно искажает жанры
Чаще автор такой «о, новый жанр, натяну-ка я совы на глобус, чтобы недельку на первой странице его топа постоять»
Ну и так-то что помешает читателям залихватски неверно определять жанр, если уж так рассуждать?)
Ничего. Но на больших числах есть чем сгладить фатальные заблуждения, попытки напакостить или дурное озорство.
Третий раз вынужден про это написать, но ладно)
Войны не получится, если автору дать возможность не согласиться с каким-то из жанров и убрать его со своей книги. Ибо это мартышкин труд — загонять толпу ботов в голосовалку ради достижения результата, который потенциальная жертва может отменить двумя кликами.
Открываю такой русреал. Там боярка. Открываю эпическое фэнтези. Там боярка. Вот и технофэнтези открыл — и что бы вы думали? Правильно, там тоже боярка.
Будут накликивать 100 жанров по приколу за две минуты и получать свои промокоды. Чем нелепее, тем больше дофамина.
Ниже в комментариях принимал поправку, что автору неплохо бы возможность удалять бред вручную. И баллы за такое откатывать.
Это нифига не хорошая идея - вестись на советы касательно жанра
Так можно просто писать книгу, которую хочется. А жанры... Да плевать на жанры, их пусть потом припишут те, кому оно надо.
Потому что жанр, как верно говорит Шапин, - это обещание, которое писатель/книга дает читателю
В теги?
А что помешает дать ответы, залихватски не соответствующие действительности?
Насчёт возможности классифицировать только при прогрессе чтения не ниже определённого процента — мысль очень здравая. Но по целиком написанной — скажите, разве много на АТ книг, которые преподносят жанровый сюрприз «на ленточке»? По моим наблюдениям, их мало даже среди тех, где авторы утверждают, что сделали подобное.
И чем они смогут навалить своей жертве в жанры из фиксированного списка? Занести его тёмное боевое фэнтези в ромфант?
Ну, можно добавить авторам возможность убирать врукопашную те жанры со своей книги, которые явный бред и троллинг. Должно хватить от злоупотреблений.
1. Претенциозно
2. Лишняя отсылка к Марвелу, которой сюда не надо
3. И там само слово «Лорд» в сеттинг не ложится
Спасибо!
Вот и в книге так, нет своего астероида — не граф. Но ГГ разве сдаётся?
В принципе, да)
Спасибо!
Ну, не. Борьба за социальный статус в сеттинге магических неофеодалов, всё по определению в точности. Не буду убирать жанр)
Спасибо!
Почти. Не Буджолд, а Вебер. Впрочем, и того проносили мимо ST: TNG, части которого на него налипли.
Спасибо!
Поехали!
Не зря на первое апреля в одну книгу вписал мэтра Угловского-Рыбов))
А я ещё готовлю холодное блюдо
Запущу в 00:30)
NyetЪ
Это сродни решению не продолжать спор.
Бинго))
Говорю же, вашу позицию понял. В причинах именно такой позиции разобрался. А менять чьё-то мнение через интернет — это то, во что я давным-давно наигрался. Довольно бестолковое занятие, хоть по началу и увлекательное.
Написал комментарий к посту Эффект Белянина
Мэтр Котов, вы за кого меня держите?))) Нормальное продвижение, и не самопиаром, начнётся к концу следующей недели, когда будет выложена вся первая арка. Раньше просто нет смысла, мартышкин труд выйдет. А пока вот это вот под спойлерами — это просто кривляние.