4 237
171 820
461
32 698

Заходил

Написал комментарий к посту Про критику

Это палка о двух концах. Читатель, мутирующий в критика, тоже нежный, ранимый и чтением боярки травмированный, холить и лелеять надобно, иначе виктимблейминг получается. И да, это манипуляция — как и первый вариант.

Написал комментарий к посту Про критику

Кто может нормально писать, тот чаще этим и занят, а не выступлениями. Выступанты — это точно не полный и не корректный срез пишущего общества

Написал комментарий к посту Про критику

Есть скандалящие бездарности. Есть и трамвайные хамы, которые в комментариях откровенно гадят. Ну, и нафиг обе категории, кроме них водится ещё полно людей, преимущественно хороших.

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

Мб, но я вполне трудолюбивый читатель, который всегда доедает кактус. И мне манга внезапно проще всего. В аниме бывают глупости относительно первоисточника, а на ранобэ как раз сильно отвлекают от сюжета внезапные лицедлани из-за корявых речевых оборотов 

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

Специально на чувство вины и реальный подросток не цепляет — просто импульсивно огрызается по тому, что в меру своего понимания видит, как болевую точку. 

Ну, и повторюсь, там не столько про саму героиню момент, но он очень сильно влияет на то, как она воспринимается: там остальные мозгами ни фига не взрослее её, включая и папашу. Только в синий экран уходят, когда её прорывает, но как показывают дальнейшие события — ни фига из этого не выносят. Наверное, будь там хоть один рассудительный зрелый персонаж, как точка отсчёта — что-то иначе бы воспринималось.

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

потому что система не даст тебе нагибать другими способами

Именно в манипулировании чувством вины — возможность говорить свои реплики самой, а не выбирать из вариантов, у неё появилась достаточно быстро. И по их содержанию — ну, инфантильный же персонаж. С полным пониманием и поправкой на то, что и депра там не надуманная, и предъявить есть что, так как окружение в значительной мере состоит из общественно опасных оленей.

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

Ну, или, как и везде, кто-то пишет лучше, а кто-то как может. Бритва Оккама, однако. 

Ну, и не суть, придирка тут, или нет, суть в том, что отечественному читателю ранобэ часто заходит хуже манги или аниме по её мотивам, вне зависимости от причин.

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

там все - давно проверенные лекала

Так я в посте к тому и клоню, что чем так делать, лучше бы правда по проверенным лекалам. То есть, именно что с более эффективными методами выживания. Там же попробовали вне лекал, но не вывезли.

Написал комментарий к посту Может, пусть лучше нагибаторы будут?

Как персонаж же. И речь про слом парадигмы персонажа, а не ломания человека об колено. 

Хотя, те, кто из подросткового нетакусечства таки успешно вырос, через слом мировоззрения каким-то боком да проходили.

Написал комментарий к посту Экспериментальный конкурс

3 июля 1825-го года? Хорошая попытка, но нет. Начинать писать челобитные на имя ЕИВ конкретно от этого дня — всё равно что сразу в камин их выбросить. Раньше 1827-го никаких прожектов никуда подавать не буду.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

У популярных книг из десятка томов?

Ну, так это не в популярной серии было запорото же. Там в том и суть, что автора непопулярной работы угораздило уронить себе на ногу вес, который авторы популярных и от пола бы не оторвали.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

А что тут удивительного? Цена ошибки, если впорол сложный приём, сильно выше, чем если впорол простой. Из-за этого, например, загубленное схождение сюжетных линий в точку, когда ткань повествования просто сыпется, отвращает от нетленки надёжнее, чем банальный корявый текст — при том, что так вообще у автора первого примера владение языком на несравнимо лучшем уровне. И получается парадоксальная для поверхностного взгляда картина, когда по потенциалу второй автор должен за первым пыль глотать, но на практике всё мало что не наоборот.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

ЦА не понимает, когда её пробуют накормить ПП под видом её любимого фастфуда) Это малость другая история о других вещах.

Просто есть много потенциально хороших беллетристов, которые, нахватавшись всякого, начинают думать, что они с этажа повыше и для беллетристики слишком талантливы. Но уровень этажа повыше они не вывозят.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

Ну, тут как идёт. Таким японцы, например, часто милую дурацкую черту дают. Чаще всего — что он порой комично тупит, хотя это уже в зубах навязло. Как вариант, сладкоежка, или чтиво какое-то специфичное любит, или, внезапно, обожает котят.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

Да, герой гераклического архетипа, состоящий из мощи, амбиций и либидо. Привычка к таким есть, и отказываться от них, может, рискованно (хотя, я рискую, у меня в черновиках офицер и джентльмен). Но даже эту карту можно разыграть. На крайний случай, если есть опасение, что неудобоваримый винегрет может выйти, сыграть Иолаями нашего Геракла. Было бы желание.

Написал комментарий к посту Дух веет, где хочет

Главная, не побоюсь этого слова, основополагающая проблема боярки — это высокомерие. Но не тех, кто её пишет, а тех, кто её свысока ругает. В результате люди, которые обладают навыками и даже, может, склонностью накрутить в этом жанре что-то небанальное, многослойное и с задумкой, не делают этого, ибо тусовочка не поймёт-с, а основной массив боярки пишут те, кто остался, так, как умеют.

Наверх Вниз