Владимир Угловский

Потная борьба — это отличный способ поднять свою субъективную значимость, ничего конструктивного не делая. Ничего удивительного, что оно волнами входит в моду. Потом волна дойдёт до абсурда и заглохнет, потом перерыв, потом снова здорово.

Ну, я не совсем об этом, правда. Но так, тащкомиссар, согласен

Я за негативные комментарии с колокольни автора, мне они прям нужны) Но тут понятно, что оно не всем так

А с Кюхельбекером была дуэль именно потому, что Пушкин прошёлся по поэтическим способностям однокашника.

Да просто люди маскируют огрехи своего частного поведения, размазывая их на социальную группу. Ничего нового.

Это палка о двух концах. Читатель, мутирующий в критика, тоже нежный, ранимый и чтением боярки травмированный, холить и лелеять надобно, иначе виктимблейминг получается. И да, это манипуляция — как и первый вариант.

Воистину)

Кто может нормально писать, тот чаще этим и занят, а не выступлениями. Выступанты — это точно не полный и не корректный срез пишущего общества

Есть скандалящие бездарности. Есть и трамвайные хамы, которые в комментариях откровенно гадят. Ну, и нафиг обе категории, кроме них водится ещё полно людей, преимущественно хороших.

Бывает. А состояние сценария до попадания к продюссеру и после внесения правок от него — это вообще даже не байка, а вечная драма с кафкианскими нотками.

Не знаком с ним, я пока не так много читаю ранобэ, не получившие мангафикации. За наводку спасибо 

Стоя в углу с фейспалмом, он драму не испортит, но точку отсчёта даст

Мб, но я вполне трудолюбивый читатель, который всегда доедает кактус. И мне манга внезапно проще всего. В аниме бывают глупости относительно первоисточника, а на ранобэ как раз сильно отвлекают от сюжета внезапные лицедлани из-за корявых речевых оборотов 

Ну, не) Гуманно начнём с вопроса, что они там нашли.

Специально на чувство вины и реальный подросток не цепляет — просто импульсивно огрызается по тому, что в меру своего понимания видит, как болевую точку. 

Ну, и повторюсь, там не столько про саму героиню момент, но он очень сильно влияет на то, как она воспринимается: там остальные мозгами ни фига не взрослее её, включая и папашу. Только в синий экран уходят, когда её прорывает, но как показывают дальнейшие события — ни фига из этого не выносят. Наверное, будь там хоть один рассудительный зрелый персонаж, как точка отсчёта — что-то иначе бы воспринималось.

И иногда тысяча порезов вклинивается

потому что система не даст тебе нагибать другими способами

Именно в манипулировании чувством вины — возможность говорить свои реплики самой, а не выбирать из вариантов, у неё появилась достаточно быстро. И по их содержанию — ну, инфантильный же персонаж. С полным пониманием и поправкой на то, что и депра там не надуманная, и предъявить есть что, так как окружение в значительной мере состоит из общественно опасных оленей.

Ну, или, как и везде, кто-то пишет лучше, а кто-то как может. Бритва Оккама, однако. 

Ну, и не суть, придирка тут, или нет, суть в том, что отечественному читателю ранобэ часто заходит хуже манги или аниме по её мотивам, вне зависимости от причин.

там все - давно проверенные лекала

Так я в посте к тому и клоню, что чем так делать, лучше бы правда по проверенным лекалам. То есть, именно что с более эффективными методами выживания. Там же попробовали вне лекал, но не вывезли.

Ну, не. Я бы согласился, если бы не было образцов, где он при всей самобытности вполне себе съедобен. Судзумия прилично написана, или Лунный скульптор, к примеру.

Понимаю, о чём вы, но там не того рода персонаж

Как персонаж же. И речь про слом парадигмы персонажа, а не ломания человека об колено. 

Хотя, те, кто из подросткового нетакусечства таки успешно вырос, через слом мировоззрения каким-то боком да проходили.

Не, вроде как рисовка

Новеллы очень часто больнее читать, чем мангу или смотреть аниме. И не только из-за дивных переводчиков, оригинальный стиль изложения нередко тоже довольно паршив.

Тут

Лишь бы сработало, а потом скажем, что так и задумано — ну, такой подход))))

Причём, не старше 17-ти. Но меня смутило, что и иные мужики за 30 в аудитории, вот и сдуру полез

Очень редко такое говорю, но тогда у меня к этому сегменту аудитории вопросы есть.

Там совсем не про сильную даже на уровне замысла. А из того, как выписывать — да масса примеров же.

Можно же и не впадать в крайности

Что-то такое пытались, но со вцэашечными жанровыми плясками. Результат... странный.

Если)

В моменте на 175 главу предпосылок к исцелению нет. Может быть, вдруг, оно в финале вдруг выстрелит. Но если так выйдет, то будет внезапно.

Это ещё онгоинг, но пока даже каких-то намёков на перспективу встряхнуться в упор нет. Очень возможно, что не будет, и в финале нытьё победит зло.

3 июля 1825-го года? Хорошая попытка, но нет. Начинать писать челобитные на имя ЕИВ конкретно от этого дня — всё равно что сразу в камин их выбросить. Раньше 1827-го никаких прожектов никуда подавать не буду.

Я не говорю про объективное сферическое в вакууме качество, я про лучший в целом язык по сравнению некоторыми иными, кхм, экземплярами.

У популярных книг из десятка томов?

Ну, так это не в популярной серии было запорото же. Там в том и суть, что автора непопулярной работы угораздило уронить себе на ногу вес, который авторы популярных и от пола бы не оторвали.

А что тут удивительного? Цена ошибки, если впорол сложный приём, сильно выше, чем если впорол простой. Из-за этого, например, загубленное схождение сюжетных линий в точку, когда ткань повествования просто сыпется, отвращает от нетленки надёжнее, чем банальный корявый текст — при том, что так вообще у автора первого примера владение языком на несравнимо лучшем уровне. И получается парадоксальная для поверхностного взгляда картина, когда по потенциалу второй автор должен за первым пыль глотать, но на практике всё мало что не наоборот.

И это так. Не прямо до абсолюта, но доля выше. Так получается, когда авторы пытались закрутить что-то ну слишком этакое, но не вывезли.

Сложно не знать, когда все всегда пытались это сделать только одним образом)) Проблематика места под солнцем там основная.

Да. Ну, или разобраться, а что они ищут в этой самой боярке.

Обсуждали, и каждый остался при своём мнении) Но мою позицию помнишь же?

Причин писать в любом другом жанре ровно столько же. А придти к взаимопониманию с ЦА, не продавая душу, уверен, возможно.

Золотые слова. Сам уверен, что нет низких и высоких жанров. Но ребята почему-то думают иначе и занимаются не своим видом спорта.

ЦА не понимает, когда её пробуют накормить ПП под видом её любимого фастфуда) Это малость другая история о других вещах.

Просто есть много потенциально хороших беллетристов, которые, нахватавшись всякого, начинают думать, что они с этажа повыше и для беллетристики слишком талантливы. Но уровень этажа повыше они не вывозят.

Ну, тут как идёт. Таким японцы, например, часто милую дурацкую черту дают. Чаще всего — что он порой комично тупит, хотя это уже в зубах навязло. Как вариант, сладкоежка, или чтиво какое-то специфичное любит, или, внезапно, обожает котят.

Да, герой гераклического архетипа, состоящий из мощи, амбиций и либидо. Привычка к таким есть, и отказываться от них, может, рискованно (хотя, я рискую, у меня в черновиках офицер и джентльмен). Но даже эту карту можно разыграть. На крайний случай, если есть опасение, что неудобоваримый винегрет может выйти, сыграть Иолаями нашего Геракла. Было бы желание.

Главная, не побоюсь этого слова, основополагающая проблема боярки — это высокомерие. Но не тех, кто её пишет, а тех, кто её свысока ругает. В результате люди, которые обладают навыками и даже, может, склонностью накрутить в этом жанре что-то небанальное, многослойное и с задумкой, не делают этого, ибо тусовочка не поймёт-с, а основной массив боярки пишут те, кто остался, так, как умеют.

Вот тоже так думаю)

Не то, чтобы прям ну вообще достало. Просто не хочется, занятия интереснее находятся