Alex Kanovin

Ну почему, был бы я кайзером Вильгельмом, то решил бы, что балтийское побережье и черноземы не помешают (пусть даже в форме марионеточной Украины). А поляки - геморрой только для тех, кто с ними цацкается. Немцы вполне успешно ассимилировали отошедшие им по разделам Польши территории - я там никаких сколько-нибудь успешных (хотя бы на первом этапе) восстаний не припомню.

Если бы Рейхсхеер в ПМВ хотя бы у ударных корпусов имел бы тот же уровень мобильности, что и танковые группы вермахта в ВМВ, то всё могло бы закончиться примерно также как в 1941г. и даже хуже. Главное, что с технической точки зрения обеспечение армии грузовиками не было для Германии невыполнимой задачей - если бы озаботились хотя бы за пару лет до начала войны. Они бы тогда даже "бег к морю" вполне могли выиграть и французов парижские такси на Марне не спасли бы.

С учётом того, что в 1947г. территория Чехословакии полностью контролировалась советскими войсками, как-то очень сомнительно, что поставки оружия с неё происходили без ведома советской администрации.

Так я и не говорил, что она была фатальна - просто тема же именно о кампании 1915г. Я допускаю, что можно было бы уменьшить потери, если хорошенько пнуть комфронта и командармов, но отходить все равно придется - снарядный голод никуда не денется.

"Каскад" - это несколько другое. В нём "пиджаков" не было, насколько я знаю.

У Жванецкого же не одно это было - 

Государство все, что можно, забирает у нас, мы – у государства. Оно родное, и мы родные. У него и у нас ничего вроде уже не осталось. Ну там военное кое-что... Антенну параболическую на Дальнем Востоке, уникальную... Кто-то отвернулся – и нет ее... По сараям, по парникам... Грузовик после аварии боком лежит, а у него внутри копаются. Утром – один остов: пираньи...

Интересная диалектика получается.

Ну кто-то другой командовал бы этой армией - там же немцы не Канны и не Аустерлиц устроили - обычная хорошо организованная наступательная операция.

А как можно переиграть кампанию 1915 года ? Не возьмутся же волшебными образом откуда-то снаряды, патроны и орудия ? Я помню, читал описания тех событий - немецкая артиллерия работала часами, а русской можно было открывать огонь чуть не с личного разрешения начдива - снарядов не было.

Точно так же можно описать родителей (мам/бабушек обычно), гиперопекающих своих детей - насильно засовывающих в музыкальную школу, отправляющих в институт, где полегче или есть связи, указывающих с кем дружить, с кем нет  - потому что "мама лучше знает" и т.д. На любую же попытку сделать по-своему - истерики - "Я тебя родила ! Ночей не спала ! Ты хочешь моей смерти !"

И сколько потом из таких детей вырастает несчастных издерганных неврастеников ?

В этом и есть проблема - сторонники СССР обычно почему-то распространяют свой положительный опыт на весь СССР, а критики, которые сами ездили на "колбасных" электричках в Москву, видели что "положительно" - это далеко не везде. А "сторонники" им либо не верят, либо начинают песню про "отдельные недостатки с которыми нормальные руководители успешно боролись". Только вот дневники Черняева рисуют интересную картину этой "борьбы".

В общем, спустя всего 40 лет после Крымской полезли на абсолютно те же грабли. 

У Англии этих броненосцев было - как у дурака махорки. Могли бы продать или сдать в аренду, если бы приспичило.

Ну да, это если верить адмиралам-"самотопам". То-то они разбежались сразу после одного несчастливого попадания в бое в Желтом море.

А скорее всего "семь пудов" просто больше на блядей бы своих потратил.

Как писал Зайончковский 

Кроме того, русская армия начала войну без достаточно хорошо подготовленного офицерского и унтер-офицерского состава, с малым запасом кадров для новых формирований и для подготовки призываемых, с резким, по сравнению с противником, недостатком артиллерии вообще и тяжелой в особенности, весьма слабо снабженной [15] всеми техническими средствами{6} и боеприпасами{7} и с плохо подготовленным высшим командным составом, имея у себя в тылу не подготовленную для ведения большой войны страну и ее военное управление и совершенно не подготовленную к переходу для работ на военные нужды промышленность.

В общем русская армия выступила на войну с хорошими полками, с посредственными дивизиями и корпусами и с плохими армиями и фронтами, понимая эту оценку в широком смысле подготовки, но не личных качеств.

Обычно цитируют только выделенное жирным шрифтом, хотя продолжение этой фразы для меня достаточно загадочно - каким образом может быть "посредственная дивизия" или "плохая армия" у хорошего командира ? Особенно с учетом упоминания в предыдущем же абзаце "плохо подготовленного высшего командного состава".

В общем, получилось по Наполеону - "Стадо баранов во главе со львом – львы, а стадо львов во главе с бараном – бараны!"

Чехи им много чего продали - с одобрения СССР.

"Пока противник рисует карты, мы меняем ландшафты" (с)

Собственность он банально захватил.

В принципе, результаты любого залогового аукциона можно так трактовать. Скупить достаточно ваучеров, чтобы на них приватизировать что-то калибра ЮКОСа или "Сургутнефтегаза" практически нереально.

Да еще и решил, что может диктовать условия в политике.

Я когда говорил о "пути Ходорковского" имел ввиду исключительно бизнес-модель его пути наверх, а не его личные качества. Но реально влиять на жизнь людей в масштабах страны можно только через политику. Так что если даже главгерой будет "весь в белом", но попробует полезть в политику даже с самыми лучшими намерениями - не думаю, что его судьба будет отличаться от судьбы Ходорковского (повторюсь, никакого пиетета и уважения я к данному персонажу не испытываю - просто пример, как кто-то попытался "конвертировать" деньги во власть).

никто не пытался у них бизнес отобрать, несмотря на миллионные прибыли

Там все "в плепорцию" я так понимаю - на самом верху делят ЮКОСы, "Вконтакте" и "Магниты". Где пониже - делят то, что поменьше.

Проблема в том, что бизнес в России тесно связан с властью. 

Далее чисто мои умозрительные построения.

Если он хочет сделать хорошо "только для Магадана", например, за счёт создания какой-нибудь крутой, но местной, корпорации, то очень велик шанс, что её элементарно отберут в 2000х-2010х, используя госресурс.

Делать "хорошо для России" - это ему надо уже сейчас под Ельцина ложиться с прицелом на карьеру "а-ля-Путин" (я не думаю, что Ельцину была какая-то реальная альтернатива - только если его не грохнуть). Но главгерой слишком молодой, команды за ним нет, шанс шею сломать - велик. С деньгами и связями можно попробовать повторить путь Ходорковского (хоть через того же Журавлева зайти), но повторить его можно только через те же залоговые аукционы, а значит и будет за что привлечь в будущем - когда опять же предложат поделиться.

Можно, конечно, попробовать зайти через американский истеблишмент, но там тоже - связей нет и миллиардов (пока), чтобы его сразу серьезно воспринимали, тоже нет. Да и миллиарды - дело такое - существующие там "семьи" тоже могут озаботиться устранением такого молодого и шустрого.

Решение конфликта с Лидой через уход в партию - это красиво! Снимаю шляпу.

А есть кто-нибудь знающий - если он в такой ситуации этого полковника просто на хер пошлёт - что ему будет ? Формально-то он военный советник и у него на руках должна быть, в идеале, копия приказа, в котором им прямо запрещается ходить "за ленточку". Что такого ему могут приказать, чтобы обвинить в неисполнении приказа ?

И имеет ли право (и смысл) направить рапорт вышестоящему начальству в ГРУ с изложением своих соображений ? Тем более, что полковник, похоже, к ГРУ не относится.

При стрельбе на максимальную дальность (особенно на 40 км) скорость снаряда на последнем участке будет уже меньше скорости звука - 340 м/с.

Я чуть-чуть постарше - 1972г.р. и помню более "традиционные" времена - тогда всё менялось действительно очень стремительно. Подозреваю, что запмполиты в армии, в силу большей консервативности этого механизма, дольше всех - просто по инерции, пока новые методички не пришлют, капали на мозги, что "Партия - наш рулевой" и т.д.

Неужто у меня так хорошо получилось подражание тому суконному трибунному новоязу ?

Я как раз имел ввиду, что должны были у ГГ какие-то проблемы с партаппаратом возникнуть. Хотя бы на тему, что его должны были попробовать запрячь выдать партийное задание с рассказами о своих геройствах повыступать. Да и в партию должны были ещё в госпитале после трёх "Звезд" попробовать заставить вступить.

Котляковском, вроде ? Помню (но детали посмотрел). Только тут вопрос именно в том что "рядом" - это я имел ввиду не "где-то там" в соседнем полку, батальоне или даже роте, а именно что друг друга из под огня вытаскивали и жизнь спасали - т.е. служили в одном отделении, максимум - взводе. Всё равно, наверное, всякое возможно, тут оно в воле автора. Но у них служба всё таки своеобразная - под смертью через день ходят и от взаимовыручки и доверия очень много зависит. Был бы человек гнилой - проявилось бы, наверное ? Сволочь может ну раз, ну два смелый поступок совершить, но тянуть такую лямку месяцами и не засветить свою натуру ?

Мне кажется, категорию "юмор" надо заменить на "сатира", ну или добавить "стёб".

Это был сарказм, если что. 

Но если серьезно, то со стороны партии/комсомола ему бы имели мозги намного серьезнее, чем как показано в книге.

По поводу частной и всеобщей мобилизации мнения есть разные 

Сын генерала Янушкевича свидетельствует, или Несколько слов о тайнах русской мобилизации

О мобилизации Русской Армии в 1914 году. Сергей Добророльский

Насчет же "сожалений" Троцкого - а с чего бы ему сожалеть о благополучии человека, который свою роль уже отыграл, и никакой пользы принести уже не может, а вот опубликовать неприятную информацию - вполне ? Будь оно всё так, как вы описываете, я бы на месте Троцкого как раз бы все силы приложил, чтобы "исчезнуть" такого неудобного свидетеля.

 Ильченко. Годов 60-х издания. "Козацкому роду нет переводу"

Не встречалось такое произведение. Но не западная же сказка ?

Так что ЗНАЛ я за камушек в мои 10-14.

Ну хорошо, а я мог отличить ихтиозавра, плезиозавра и мозозавра - ещё задолго до всех "Парков Юрского периода". У всех были свои увлечения.

Я ж не проповедник, чтобы вас пытаться переубедить в "моем единственно верном учении". Просто у меня картинка складывается несколько другая.

Но, мне казалось, именно существование требует доказательства (примерно как верующие иногда аргументируют "А докажите, что Бога нет ? Не можете ? Значит, есть"). Я понимаю, если бы я пытался доказать, например, что в РЯВ виновата исключительно Россия (хотя кому-то хотелось "маленькой победоносной", да) и бедная Япония ну совсем не готовилась и не хотела войны - есть куча доказательств обратного. 

Принцип "кому выгодно ?" - это просто один из принципов логического анализа. Вы уверены, например, что ход ПМВ был предопределен ? Так уж была неизбежна позиционная бойня ? Следуй немецкие генералы плану Шлиффена более аккуратно или запоздай Россия с мобилизацией (а её скорость неприятно удивила немцев) - "чуда на Марне" вполне могло и не случиться и немцы могли бы успеть окружить Париж. Да тот же набег на Скарборо мог закончиться совсем по другому для британского флота. Выиграй Германия на Западном фронте и всё пришло бы к ситуации аналогичной таковой перед 22.06.41 - только с существенно более слабой в промышленном (да и в управленческом) плане Россией - и Германия оказалась бы гегемоном на материке. Я не представляю как в такой ситуации САСШ могли бы быть сподвигнуты на войну и какую выгоду получила бы ФРС.

Честно говоря, не знаю, откуда пошла эта легенда, что в "А" были лучшие, "Б" - похуже,  и т.д. Я в двух школах учился в Москве - с углубленным изучением французского - в "Б" в первой и в "В" во второй. Не наблюдал никакой "сортировки" - у всех было примерно одинаковое соотношение отличников, хорошистов и раздолбаев и школу закончили примерно одинаково. Может, конечно, где-то ещё было по другому, но у нас было так.

Мои родители тоже ИТР, да и у практически всех в школе то же самое (разбавленное мелкими сошками из дипмиссий и торгпредств из франкоговорящих стран). Но "философский камень" в 10 (даже в 12) лет - сомневаюсь. Не припомните сказку, где бы он упоминался ? Вот горшочки, огнива, соловьи, дудки, скатерти-самобранки - всё было. Даже золотая антилопа с волшебными копытами. Но, скажем, нигде не упоминалось, что то самое яйцо с иглой, на кончике которой была смерть Кощеева, было, по сути, филактерием, а сам Кощей - личем.

Так каким образом они подвигли европейские державы на участие в войне ?

Они кредитовали Францию/Англию/Германию/Россию/Австро-Венгрию ? Тогда европейскими финансами в основном рулили Ротшильды, насколько я понимаю, и с американскими банками они ещё не были так интегрированы в одну систему.

Стандартный рефрен по поводу участия России - мол, "огромные французские кредиты, некуда было деваться". Хотя я как-то не припомню, чтобы кто-то говорил о французском посланнике, ночующем в Зимнем дворце, и ноющем на ухо Н2 "объявите мобилизацию против Австро-Венгрии" ? Кредитов от американских банков в бюджете России (да и значимого присутствия их бизнеса в России - в отличие от Франции/Бельгии/Германии) тоже, вроде, не было.

Похожая история с Японией в РЯВ - четко видны целевые кредиты Британии (хотя и там, не отожми Россия Порт-Артур у Японии и не полезь в концессии, ещё непонятно, дошло бы там до войны или нет).

Даже в наполеоновских войнах прослеживаются английские субсидии России, чтобы та воевала с Наполеоном, и о них достаточно хорошо известно.

А здесь получается просто высочайший пилотаж - никаких следов нет, но виноваты они ? Я абсолютно согласен, что САСШ (а не только ФРС) извлекли из ПМВ максимальную для себя выгоду, но это примерно то же самое, как Британия извлекла для себя выгоду из Наполеоновских войн - воспользовалась всеобщей сварой на континенте и фактически поставила под свой контроль всю мировую торговлю до конца века. Но участию Британии (в том числе и финансовому) есть много свидетельств, а тут какие свидетельства ?

Главный принцип мне рассказ директор гостиницы - бывший комсомольский работник, работавший на БАМе, а потом в "Спутнике" 

Лист бумаги может быть крепче танковой брони - когда он прикрывает твою задницу.

Благодарю, прочитаю.

За свой счет.

Поймал себя на мысли (вот только сейчас, почему-то) - а почему  автором практически не показана роль Коммунистической Партии и её помощь воинам-интернационалистам в оказании интернационального долга ? Так, мимоходом, упомянут замполит, ходивший на боевые выходы. А где работа с людьми ? Чем заняты первейшие помощники коммунистов - комсомольцы ? Из текста вообще непонятно - главгерой комсомолец или нет ? Политически неправильно, что не член ВЛКСМ мог быть удостоен столь высоких правительственных наград. Налицо явная недоработка со стороны автора, граничащая с несознательностью, а то и намеренной политической диверсией.

Опять же - где задушевная беседа замполита курсов переподготовки с главным героем, после которой тот должен в полной мере осознать свою ответственность перед Родиной и Коммунистической Партией и добровольно вызваться оказать братскую помощь трудовому народу Анголу, из последних сил борющемуся против империалистических угнетателей и их прихвостней ?

Поднимаются на войнах лишь те, кто дает деньги. На американской  Гражданке поднялись Морганы, на наполеоновских войнах - Ротшильды.

Ротшильды, помнится, поднялись не из-за того, что давали деньги, а из-за того, что очень креативно подошли к подаче информации об исходе битвы при Ватерлоо ?

И, кстати, Наполеону кто-то деньги давал на поход 1812г, например ?

Опаньки - через полгода ПМВ.

И конечно "дредноутная гонка", начавшаяся ещё в 1906г, и постепенно выигрываемая Германией, совершенно никакого отношения к началу ПМВ не имеет. Кстати, вот строительство японского флота финансировала Британия, а строительство английских и немецких дредноутов кто ? Неужели американские банки ?

И почему именно дата создания ФРС является таким знаковым событием ? Кризисы в Европе случались и до этого - хоть Агадирский кризис 1911, хоть аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в 1908, да хоть Балканские войны вспомнить.

Но это уже в 13 лет читалось, когда в химкружок ходил

Ну а я, скажем, химию не любил и минералогией не увлекался. Детскую энциклопедию (оранжевый десятитомник) любил читать, да. В сказках упоминания философского камня не помню - волшебных предметов много было - веретена, волшебные шкатулки, розы, механические соловьи, уздечки, ковры, но вот философский камень как-то не попадался. 

Да многие у нас знали.

Можно поинтересоваться, где вы выросли, в какой школе (уровень) учились и из каких семей там были дети (круг общения) ? Мне приходилось общаться с ребятами из обычных школ из разных городов - вот "терзают меня смутные сомнения", большинство из них хотя бы слышали о философском камне.

Рузвельт направил Чемберлену в мае 1938 года письмо с обобрением " сделки"

Мюнхенское соглашение было заключено в сентябре 1938г. Известна телеграмма Рузвельта Чемберлену, направленная в сентябре 1938 ПЕРЕД началом конференции из двух слов "Good man". В американских источниках указывается, что телеграмма была направлена после получения известия о том, что Чемберлен проинформировал Гитлера о своем согласии на участие в конференции.

А США кто-то предлагал посредничество ? В январе 1938г Рузвельт предложил Чемберлену созвать мирную конференцию - тот отказался.

П.С.

О каком Эдварде Хэнсоне вы говорите ? Поиск мне выдает американского адмирала и историка английской церкви.

Но зачем?

Тридцатилетняя - не Тридцатилетняя, но одну из причин ПМВ можно очень легко проследить до франко-прусской войны 1870г. У французов возвращение Эльзаса и Лотарингии реально стало идеей фикс. 

Вторая из причин, и тоже достаточно очевидная - экономика Германии существенно обгоняла английскую и после "обнуления" морской мощи держав в 1906г постройкой "Дредноута", оказалось, что Англия ещё и морскую гонку может проиграть, чему она совершенно не обрадовалась.

У САСШ тоже были причины выступить против Германии (или, по крайней мере, поддерживать её противников) - немцы полезли в Южную Америку, что САСШ никак не могло понравиться. Но ставить эту причину на первое место ...

Нет, если нужно подогнать факты под "единственно верный" ответ, то можно, наверное, но это уже не история.

Данную аналогию я привел для ПМВ. Ну или можно китайскую притчу вспомнить про умную обезьяну, которая в драку не лезет. Она сидит на дереве и наблюдает, как внизу два тигра дерутся до полного взаимного уничтожения.

Вот хотелось бы уточнить - где там "подзуживание" было со стороны САСШ перед ПМВ ? Уважаемый TOJICTOnY3 вывел аж к восстанию ихэтуаней, хотя мне не очень понятно, почему - там коалиция всех держав эти форты штурмовала, и в ПМВ эта коалиция разделилась практически поровну на Антанту и Центральные державы.

Кстати, в вашей аналогии - кто является четвертым соседом ? В ПМВ таких не припомню.

дарующее бессмертие,  назвала отнюдь не автор.

Не могу сказать, что сильно интересовался алхимией (да вообще не интересовался), но во всех упоминаниях о философском камне, которые я встречал, говорилось только о превращении или ртути в золото или вообще металлов. Продление жизни не упоминалось - поэтому я и предположил, что Роулингс добавила эту "функцию" сама.

Смогут ли понять эту отсылку российские или английские школьники 10-14 лет без обращения к интернету - не знаю. Знал ли я, что такое "философский камень" в мои 10 лет ? Не помню, но сомневаюсь. Но тогда и интернета не было.

Стремясь к ней, они до хрена вещей наизобретали, да открыли. Фосфор и спирт, к примеру. 

Разумеется - ещё мейсенский фарфор создали, навскидку. Алхимические исследования, в принципе, принесли много пользы - лабораторную посуду, вытяжки, приемы работы с реагенты, технологии, ну и, достаточно много "побочных" изобретений.

Вы знаете много русских (или французов/итальянцев/испанцев), владеющих английским на уровне свыше "хау мач воч" и способных хотя бы спросить дорогу ?

Честно говоря, было бы интересно провести опрос среди российских (и английских) школьников, задав вопрос - "что делал философский камень в первой книге и почему, как вы думаете, автор его назвала философским".

А-а. А то я несколько удивился. Только какой-то странный критерий - власть подразумевает управление людьми. Зачем предоставлять её именно женщинам по принципу "чем больше родила, тем больше власти" ? Обеспечивать материально, конечно, можно. Только американцы сейчас пожинают плоды такой политики в черных гетто - куча матерей одиночек с выводками детей от разных отцов, которые этих отцов зачастую не знают.

Самая успешная демография пока в странах, где у женщин как раз прав относительно немного.

У нашего педанта начинается системный сбой. Когнитивный диссонанс. Он  просто не понимает, как можно быть другим. Раз он никогда не опаздывает,  то автоматически должны и все остальные.

Отнюдь. Но если человек, опаздывающий на встречу не предупредил о задержке, то педант вполне может с чистой душой уехать в шесть ноль пять и оставить своего опоздавшего визави переживать "системный сбой", от того, что он "просто не понимает, как можно быть таким педантом - если я опаздывают, то и все остальные должны".

А ещё есть люди, которые не понимают - "Как это не пьешь ? Чё, брезгуешь ? Все пьют и ты пей." Этих куда отнести ?

Ну вот Я считаю, что ВПМ началась с дележки Дальнего Востока и фортов  Таку. Потому что в ЭТОТ замес впервые сунули нос ВСЕ, кто назывался  СЕРЬЕЗНЫМИ МИРОВЫМИ ДЕРЖАВАМИ.

Ваше право. Но по таким критериям я могу эти корни и к наполеоновским войнам продлить и к Семилетней войне (реально глобальный конфликт) и ещё дальше - к Войне за испанское наследство или вообще Тридцатилетней. А можно вообще к временам, когда евреев из Палестины выгнали и они заложили основы банковского дела.

Но это мы уже совсем от темы отошли. Засим предлагаю закончить.

Да, если кто-то думает, что война за передел мира началась в 1914-м...мне его жаль. Немножко.

По разному можно считать - кто-то считает, что война началась в 1906г - с постройкой "Дредноута", когда Англия разом "обнулила" своё морское могущество и оказалось, что Германия может строить корабли быстрее Англии. Кто-то - с того момента, как стало очевидно, что экономика Германии развивается быстрее экономики Англии, а демографически Германия обгоняет Англию и Францию вместе взятые. Кто-то вообще считает дату закладки Кильского канала.

не стань ценой под тридцать миллионов смертей

Ну вот во внешней политике Сталин выступил очень успешно, а подготовку к войне удивительным образом просрал. Если так "на бумаге" сравнивать - так СССР не то, чтобы Германии уступал. И ведь как-то всего за два года, да в условиях тяжелейшей войны научились воевать ведь ? Кто мешал кадрированную армию дрючить также, как немцы делали со своим рейхсвером ?

Но предположим на минуту, что РККА остановила немцев где-нибудь на Днепре и организовала "10 сталинских ударов" в 1942, а не 1944. Обошлось бы, допустим, это в 3 миллиона жертв, а не 30 - это как, приемлемая цена была бы ?

Я привел Землячку в качестве примера того, что в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ (обычно тяжелейшего кризиса), "отмороженность" (ну или назовите это бескомпромиссностью) позволяет (и даже помогает) сделать карьеру. Просто потому, что там надо не договариваться, а действовать. Я далеко не уверен, что сама Землячка этой карьеры хотела и вполне возможно была именно идейным борцом за построение светлого будущего (другой вопрос, что такие, порой, ломают больше, чем строят).

Не знаю, были ли в партии попытки её "сожрать", но никакая УСТОЯВШАЯСЯ система не будет терпеть такой характер у новичков, потому что там на первый план выходит умение договариваться и работать в команде.

В "идейности" я Лиду заподозрить не могу никак, а её бескомпромиссность в данном случае только свидетельствует об ограниченности ума и даже простой житейской хитрости.

"Мужские гаремы" и всякие блага у рожавших женщин в мире Стругацких ?! Что-то я не припомню такого.

В Мире Полдня семейные связи тоже сохраняются. По крайней мере дети помнят родителей. 

Наизусть я Стругацких не знаю, естественно, но навскидку не припомню эпизодов семейных отношений. В "Парне из преисподней" что-то было, кажется, но и всё. Да и при круглогодичном воспитании детей в интернатах откуда там взяться сыновней/дочерней любви - родители просто ещё какие-то люди и всё.