Заходил(-a)
Может, Бородину "напеть" гимн СССР (в редакции "Россия - великая наша держава", разумеется) ? Уж больно у Александрова музыка хорошо получилась. "Боже, царя храни" как-то очень пискляво звучит.
"Тайвань" еще был пивбар - прозван за то, что был напротив китайского посольства.
Достаточно стрёмно - можно легко подставиться с "нетрудовыми доходами". В Госконцерте периодически сажали - как того же Сичкина.
Ему с его доходами от книг больше и не надо - даже толкачевские деньги проще сжечь, чтобы, в случае чего, вопросов не задавали. А через год-два уже совместные предприятия разрешат, так тогда ему вообще с легализацией париться не придется - создат геологическое СП со Стаффом и всё.
Что-то мне кажется, что не надо ему на "профайлинг" ссылаться - все эти "подергивания левого века с одновременным тремором правого мизинца" - те, кто действительно занимаются, легко поймают на полном незнании предмета. Проще уж ссылаться, на что-то приобретенное - "подскользнулся, упал, очнулся, ги..., эээ, могу людей читать". Были же случаи с людьми, которых молнией ударило (там, правда, способности другие проявлялись, вроде).
Что там говорить – наши понятия о должном и недолжном, о стыде и совести – все они появились после принятия христианства Русью.
Почему это ? О понятиях, существовавших на Руси до принятия христианства судить тяжело, потому что не осталось источников.
Но чем, принципиально, понятия "должного и недолжного" и "стыда и совести" дохристианского Рима отличались от христианского, например ? Были какие-то радикальные изменения в поведении людей ?
Западный мир до сих пор живет, следуя принципам римского права (да и Россия тоже во многом), а оно сложилось задолго до принятия христианства.
Мне кажется, что более правильно сравнивать в процентном отношении к численности населения.
Проходя мимо церкви, он, будучи человеком православным, каждый раз крестился. Завидев это, пионер с красным галстуком досадливо махнул рукой:
- Эх, темнота!
Анекдот есть хороший на эту тему
Учительница на уроке атеизма говорит детям:
— Дети, Бога нет! Давайте все дружно крикнем в небо: «Бога нет!»
Все дети начинают кричать. Вдруг учительница замечает, что один мальчик сидит молча. Она спрашивает его:
— А ты почему молчишь?
Мальчик пожимает плечами и отвечает:
— Если там никого нет, то зачем кричать? А если там Кто-то есть, то зачем портить отношения?
Пока верующие не тащат меня на костер и не заставляют платить десятину, мне, в общем, всё равно, во что они верят - хоть в летающего макаронного монстра (у них догматы, кстати, очень разумные).
Другой вопрос, что меня всегда удивляло наличие ученых степеней по богословию/теологии - учёная степень, всё же, подразумевает научный подход, а он с верой по определению несовместим.
У вас опечатка, по-моему - написано, что
на первой паре Урбан первым делом меня опросилА по геологической практике
а потом после окончания занятий принимала зачёт.
Наверное, Бур имелась ввиду ?
Да, я про него же. Но он 1876 г.р. и если в 1894 актировать его папу, то сам он ничего из себя представлять не будет. Это мое личное мнен е, разумеется (условно, попади я в Н2 в 1893-1894, то постаралсябы действовать так)
О, "лукавого" забыл. Ещё Ник Ника в этот список.
А вот Кирилла Александровича я среди ВК не припомню - может "царь Кирюха" - Кирилл Владимирович ? Так если его папа скоропостижно отравится 9 граммами свинца (точнее, 13-ю - столько весила тупоконечная пуля обр 1891г), то Кирюха и Борька вряд ли будут играть серьезные роли - характер не тот (если судить по воспоминаниям современников)
Бывает интереснее
"Мальчик вчера склеил в клубе модель"
Слова все те же, но как поменялся смысл ...
Слушайте, ну какая "краснота" ? Как раз классический фашизм лезет - если собственность и делят, то только между своих.
Да не только с дамировцами, а вообще с "верующими в СССР". Они, как правило, критики не приемлют и очень быстро скатываются в оскорбления.
Не, ну если бы в 1894 ликвидировать "семь пудов", ВК Владимира Александровича, ВК Сергея Михайловича, ВК Сергея Александровича и Алису, то, возможно, что-то и по другому повернулось бы. Всё же Николай взошел на престол в 26 лет и вынужден был считаться с дядями. Причем многие знаковые инциденты его царствования (Ходынка, "Кровавое воскресенье") были напрямую завязаны на великих князей.
В мире нет ни одного государства с национальными территориальными делениями
Таки есть - Канада, Испания и Великобритания (Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия) сразу на ум приходят. Но, что характерно, у них у всех есть существенные проблемы, связанные с этим самым делением.
Падажжите! Александр Ульянов родился в 1866, а Владимир - в 1870г. Девятнадцать Александру исполнилось в 1885 - т.е."Вовочке" тогда было бы 15.
Это он пятнадцатилетнего лба "держал в ладонях" ?!
У вас небольшой анахронизм - "серую" Серпуховскую линию метро (на которой Петровско-Разумовская станция) открыли только в 1990г.
Мне, правда, казалось, что в 1989, но я по ней практически никогда не ездил, поэтому проверил вот здесь - Как менялась схема московского метро.
А была еще сгущенка в трехлитровых жестяных банках - один раз такое видел у знакомых в Крыму.
А жаль. Но всё равно - с такой концентрацией людей жить "охотой/собирательством" уже не получится. Может, всё равно стоит какой-то скотный двор устроить - особенно если големов приспособить на заготовку и раздачу кормов. Всё эффективнее, чем за звереи по лесам гоняться.
Правда, не оговаривалось, есть ли там животные вроде коров/буйволов, которых имеет смысл держать ради молока (и, соответственно - творога, сыров и т.п.) и быстро плодящиеся - вроде свиней.
А питать её чем ? Основу откуда брать ? Этот голем, можно сказать, эксклюзивный. Остальные сильно послабее будут, да и выбьют их быстро. Вот если работу водяного колеса можно было бы в Основу превращать (скажем, через какую-нибудь руну, поглощающую тепло)
Что может гореть на складе с каменными (или даже бетонными) стенами с крышей из черепицы, где хранится в основном мясо ? Там из дерева если только полки. И откуда там открытому огню взяться ? Только если подожжет кто.
Канализация и дороги тоже, в принципе, терпят - не так там много людей, можно пока выкапыванием ям и деревянными будками обойтись.
Вот ночлег и тепло - это важно. Бараки какие-то поставить (с возможным перепрофилированием в те самые склады в будущем) и дров заготовить, пока всё, что они нарубили, не сгнило.
А ещё бы имело смысл что-то вроде акведуска с очисткой воды сделать хотя бы до пункта на центральной площади. С таким количеством людей колодцев может не хватить, да и загрязниться могут.
И как раз цельное живое дерево хорошо бы было отловить (или еще несколько бревен хотя бы).
Что может гореть на каменном (бетонном) складе с крышей из черепицы, где хранится в основном мясо ? Там из дерева если только полки. И откуда там огню взяться ? Только если подожжет кто.
Канализация тоже, в принципе, терпит - не так там много людей, можно пока выкапыванием ям и деревянными будками обойтись.
Вот ночлег и тепло - это важно. Бараки какие-то поставить (с возможным перепрофилированием в те самые склады в будущем) и дров заготовить, пока всё, что они нарубили, не сгнило.
Странно, что он не о мясном животноводстве задумался в первую очередь. Если не проблема выращивать корма, то единственный вопрос - как быстро будут расти звери.
как не попасть в подвалы КГБ
По линии экономических деяний или политических ? Этим в комитете разные управления занимались.
Если попаданец займется устройством быта и комфортной жизни, то быт можно было устроить только через фарцу и/или налаживание знакомств в торговле. В фарце стучали очень бодро, насчет торговли - не знаю. Велик шанс, что стукнут завистливые знакомые, соседи, коллеги (первый отдел был во многих учреждениях). Но, в принципе, если не выделываться с постройками дворцов и покупкой "Роллс-ройсов", и адекватно залегендировать появление денег (хоть сдачей клада государству как в "Бриллиантовой руке") то можно и проскочить.
Но если у попаданца цель просто прожить жизнь для себя любимого, то намного комфортней ему будет жить где-нибудь вне СССР.
Если же попаданец займется политикой, то там интерес будет обусловлен скорее всего происками соперничающих группировок. Хотя не очень понятно, что попаданец может сделать через политику, если он только не попадает в кого-то уровня политбюро - при начале карьеры через комсомол, скажем, лет в 20, пусть даже в 1970г, к 1985г он при большой удаче доберется до секретаря ЦК ВЛКСМ или какого-нибудь первого секретаря обкома или завотделом ЦК КПСС. И что он сможет сделать за это время ?
Имущественный ценз - ничего нового. Только уж больно низкий. Но - знаковый порог!
Ну, если верить Брокгаузу и Ефрону, то основан он был датчанами, которые его потом продали Ливонскому ордену
Ну захватили и захватили - обычная практика для тех времен. Зачем пытаться быть святее папы римского и оправдывать какой-то "исторической справедливостью", особенно когда её там и нет ?
До чьего прихода ?! И к какой именно Руси она относилась ?
Вики утверждает, что в 1030г Ярослав Мудрый построил опорный пункт Юрьев (причем на земля эстов - и они его в 1061г благополучно сожгли), а часть Ливонии относилась разве что к Полоцкому княжеству (причем очень недолго по историческим меркам - 1180-1212). А потом на 500 лет немцы, датчане и шведы. Впрочем, Полоцкое княжество само боролось за независимость от Киевского княжества (и кто из них более Русь ?), а потом вообще вошло в состав Великого Княжества Литовского.
Вона чё. То есть "вторжение Запада" в 1914г (ПМВ) тоже начала Россия, получается - она же мобилизацию объявила против Австро-Венгрии ? И плевать, что это Германия войну России объявила (а там ведь до последнего момента можно было "отмотать" назад).
проваливается в СССР и начинает яростно клеймить Горбачёва с Ельциным
Где ? Выйдет на Красную площадь перед мавзолеем и развернет плакат ?
Минимум мелкое хулганство, вероятно - психушка или срок, максимум - тромб оторвется или грибков объестся.
А до 1558г он чьим был ?
Или Ливонская война - это тоже "вторжение Запада" ?
То есть Аустерлиц, Италийский поход Суворова, Римский-Корсаков при Цюрихе - это всё "европейцы мочили друг друга" ?
Так что с полным правом можно заключить:
Можно ещё перефразировать Питта-младшего -
"У державы не может быть постоянных друзей или врагов - у неё могут быть лишь постоянные интересы".
"Заметьте, не я это предложил !" (с)
Где я хоть словом упомянул Путина ? Я даже половцев и печенегов не упомянул.
Просто по приведенным пунктам анекдот вспоминается -
" - А если они нас ?
- А нас то за что ?"
парламент Швеции в начале 1655 года выделил средства на войну с Россией
Хорошо, выделил. Эти средства потратили ? И именно на войну с Россией ? Больше года прошло с этого выделения, и ?
И что там "так со всем остальным" ?
Я отнюдь не считаю, что "белый и пушистый Запад из последних сил отбивался от орд ужастных казакс, татарс и жидокомиссар, неудержимым потоком верхом на танках и медведях лившихся из дикой Тартарии", а к тому, что все страны решали свои вопросы и к своей собственной выгоде - так как её понимали люди, принимающие решения. Причем эта выгода далеко не всегда означала выгоду для большинства населения. В этом ряду российские правители заслуженно держат пальму первенства идиотов, потому что последний раз русскому народу от их действий стало лучше разве что когда поляков выгнали и всех, кто вместе с ними грабил. Так там это самое руководство с поляками замазалось так, что девять из десяти стоило за госизмену вешать.
Пропаганде, разумеется, необходимо всё представлять, что мы всегда правы, а они нет. Но тогда стоит сразу оговаривать - мы про пропаганду или про историю ? А то, вон, Иван Грозный свою родословную чуть не от Октавиана Августа выводил - так что, "Рим наш" должен быть теперь ?
Хотелось бы уточнить несколько моментов:
"Шведское вторжение (1656–1658)" - это которое началось с объявления войны царём Алексеем Михайловичем Швеции 17 мая 1656 года ?
"Северная война (1700–1721)" - это, опять же, которая объявлена Северным союзом (Русское царство, Речь Посполитая, Дания-Норвегия и Саксония) Швеции в 1700г ?
Вторжение Наполеона (1812) - это которое после отказа России соблюдать условия континентальной блокады, на которую согласились по Тильзитскому договору ? А Тильзитский договор случился после разгрома Четвертой коалиции при Аустерлице. Это тоже в России было ? Наполеон ведь туда "вторгся" ?
Крымская (Восточная) война (1853–1856). Вот совсем никакого повода не было. Подумаешь, с Турцией решили окончательно разобраться, только не учли несколько политических моментов.
Первая мировая война (1914) - Запад против России ? Серьезно ?
Иностранная военная интервенция (1918–1922) - чудовищные силы. Максимальное количество - 200 тыс человек в 1919г, из которых 70 тыс японцев (они тоже с Запада ? Ну, земной шар круглый, да. Можно и так сказать). Причем в это число еще несколько десятков тысяч немцев и австрийцев на Украине надо включить - недавних противников по ПМВ. И несколько странные интервенты - помогали Советам на севере от белофиннов отбиваться на Мурманской ж/д (немцы в Финляндии в 1918г высадились). И ушли как-то без особых сражений - даже из Баку.
Можно, конечно, и более ранние времена вспомнить, но тогда России не было как таковой. И Иван Грозный усмирял Новгород (который себя к России отнюдь не причислял) ещё покруче всяких "псов-рыцарей". Кстати, странно, что Ливонская война не упомянута в качестве ещё одного "вторжения".
Это, по-моему, рекорд среди произведений о культивации - уже восьмой том, а главный герой не добрался даже до следующей ступени дара. Обычно всё бывает наоборот.
Интересно, что аналогичные возражения можно привести апологетам СССР, которые приводят огромные цифры экономического роста после войны - когда восстанавливали разрушенное. Поэтому лучше смотреть абсолютные показатели - построенные км ж/д на душу населения, произведенное зерно и т.п. У Никсера есть целая серия статей про "ненавистного" Витте с большим количеством цифр - заставляет более взвешенно подходить к оценке ситуации. Но с другой стороны единственной страной в Европе, которая перешла к капитализму без существенны внутренних катаклизмов (и во Франции и в Англии королям головы срубили в свое время) - это Германия. Но им, во-первых, повезло с тем, что объединялись они на фоне победы в франко-прусской войне, и с тем, что Бисмарк более адекватно воспринимал нужды сторон в "общественном договоре".
Наикротчайшая из точки "А" в точку "Б" прямая, а все кто не согласен идут лесом
Это верно, но с одним существенным уточнением - какая метрика используется для оценки "прямизны" (а точнее - минимального расстояния) ? Минимальное расстояние "по карте" отнюдь не означает минимальное расстояние "по деньгам" - стоимость работ по постройке мостов и туннеллей, да просто устройства выемок и насыпей может удорожить "прямую" дорогу в разы по сравнению с "немного кривой" (постройка Московской ж/д - пример такой "географически прямой" прокладки).
Другой вопрос, что Транссиб необходимо было строить вне зоны вечной мерзлоты, а насколько оправдано было его "спрямление" - нужно смотреть. Все же сложившиеся веками дороги были проложены для максимального удобства перемещения, и стоило ли прокладывать ж/д по новым маршрутам - не знаю.
Так конечно - если всех злых и неправильных уничтожить, то останутся только добрые и правильные. (Сарказм, если что)
Очень интересно присутствие в этом списке Штатов. В правах там женщины уж точно никак не поражены, а достаточно адекватные (в большинстве штатов) законы о самообороне и невысокие цены на оружие вполне позволяют женщинам озаботиться своей безопасностью. И как-то полностью упущены страны Западной Европы. Или эти истории, как «тоже британцы/шведы/бельгийцы» насилуют «неверных« гяурок, а полиция потом не хочет открывать дела - это исключительно слухи ?
Понятно, что вслух это высказывать не стоит - у ГГ с этим нормально. Но "вы не спрашивали" тоже выглядит как вежливый посыл в пешеходное эротическое, но в стиле солдата Швейка 
Честно говоря, первая инстинктивная реакция человека, долго пожившего в пост-советской России - "а вас еб..т ?"
Единственно, чем там могут поинтересоваться - это откуда деньги. Но он вроде уже гонорар получил тогда за книги ?
Получается, что оптимальным (с точки зрения экономики государства) вариантом отмены крепостного права было бы пойти по английскому пути ? Там, если не ошибаюсь, никакой раздачи земли крестьянам (пусть и за выкуп) не было - просто всё оформили в собственность феодалов, а крестьян сделали чисто арендаторами. Интересно, правда, стали ли бы в России "овцы есть людей". С нашим климатом, боюсь, минимум половина выгнанных с земли арендаторов просто замерзла бы насмерть в первую же зиму.
Чисто теоретическая возможность свалить была и в Союзе.
В теории практика должна совпадать с теорией, но на практике не получается.
То есть когда ради того, что бы свалить, люди спрыгивали с пароходов (один вообще за несколько десятков километров от земли) или прыгали через ограждения в аэропорту в том, что было, они это делали исключительно из спортивного интереса ? Ведь теоретически они же могли просто прийти в ОВИР, написать заявление на выдачу загранпаспорта указав цель как «переезд на постоянное жительство в другую страну» и всё ?
У немцев, скажем, есть целый музей средств, использованных для побега из ГДР - там есть даже аэростат и подводная лодка.
И в той же КНДР есть, даже чисто практическая.
Если верить Ланькову, то сейчас - да, через Китай. Но за приличную денежку.
Я бы на его месте себе "Победу" прикупил или 21-ю "Волгу". Если их грамотно перебрать и отделать внутри, может стильно получиться. А так вроде и подержанная машина, но очень стильная. Может ещё попробовать "Победу"-кабриолет найти. Их, правда, очень мало было выпущено.
Если обвиняемый, по которому работала полиция, оправдан Судом
А если как О Джей Симпсон ?
Всё-таки суд, присяжные - это всё субъективно.
Мне кажется, что в первую очередь имеет смысл сосредоточиться на обеспечении правильности процессуальных действий - обязательная запись действий полицейских на носимые камеры. Выдавать каждому по две штуки, чтобы не "ломались случайно". Если любое действие в адрес подозреваемого не записано на камеру - оно незаконно и не может быть использовано обвинением. Все допросы должны записываться, а протоколы и материалы оцифровываться и храниться в системе с распределенным реестром вроде блокчейна (чтобы не "терялись") с обязательным доступом адвоката.
Ну и рейтинг полицейских вести - как раньше было с баллами за нарушение правил (или, по легенде, "замечание - предупреждение - расстрел" в НКВД). Набрал 10 баллов - вылетаешь со службы без права службы в полиции и аналогичных структурах.
Но с другой стороны нужен либо социальный рейтинг либо что-то вроде американского принципа "трёх страйков" - совершил два преступления (несерьезных, понятно) - можешь получить небольшие сроки, совершил третье - судят как рецидивиста и вот тебе лет 15-20 отсидки, нечего тебе среди нормальных людей делать. Причем Россия вообще может Новую или Северную Землю под "вечное поселение" выделить или какой-нибудь полуостров на севере "отгородить" и отправлять рецидивистов туда.
Избыточность веса и возможностей для ротного применения, наверное - 82мм БМ-36 весит 56 кг, вес мины 3.3 кг вес ВВ 400гр, а американский 60мм М2 (копия французского Brandt Mle 1935) - 19.7 кг и вес мины 1.3 кг с ВВ 160гр . Дальность 3 км против 1.7 у 60мм. Боекомплект, опять же, тяжелее. Соотвественно, меньше людей нужно в расчет для переноски самого миномета и боеприпасов. Насколько я понимаю роты сами по себе не наступают, то есть основной целью у них будет ведение заградительного огня против наступающей пехоты противника на открытой или слегка пересеченной (воронки и т.п.) местности - для этого, наверное, лучше иметь 120 60мм мин вместо 60 82мм.
Мне вот кажется, что на полковом уровне, например, надо было придавать 2-4 160мм миномета (если уж НМ не получилось освоить) и 76мм пушку имело бы смысл сразу на базе 1-К делать - вроде ОБ-25. Всё же полковушка 1927г несколько тяжеловата для перекатывания на руках.
Что-то модератор разошелся.
У немцев был 81мм "курц" - с половинной длиной ствола и жесткой базой. Но вроде не особо полезен оказался. Никто больше на вооружение не взял.
Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь - 15
Кстати, если она с ним будет общаться (всё же - фрейлина), то можно попробовать его аккуратно обработать насчет опасности гемофилии и инбридинга (хотя бы на примере Габсбургов).