Alex Kanovin

По идее, "держать в кулаке" сильнейшего мага воды на планете может только маг огня.

Если до проявления дара она была скромной девочкой, привыкшей подчиняться сводным братьям (а те могли так представить ситуацию), то "стокгольмский синдром" мог и потом работать. Особенно с учетом того, что последние восемь лет она была тяжело больна с тенденцией к ухудшению. Далеко не все, кто неожиданно получает другие возможности (большое наследство, например, в нашем мире) в силах порвать с подавляющим агрессивным партнером или семьей.

"Россия, которую мы..." замечательного автора Василия Парфёнова. 

Ээээ, вообще-то он Панфилов. Всё по Фрейду ?  
Но книга интересная.

Мне, в принципе, импонирует подход Баффета, который пока, вроде бы, завещал всё состояние (за исключением нескольких миллионов) на благотворительность. Или Карнеги, который профинансировал строительство тысяч библиотек. 

Давать право распоряжаться государству - тут я согласен с Рейганом -

 "Правительство похоже на младенца: у него чудовищный аппетит на одном конце и полная безответственность на другом"

Если брать термин из начала 1900х, то 1 миллион 1900г равен сегодняшним 30 млн долларов.

Я всегда исходил из "правила 4%" (столько можно забирать из капитала ежегодно, сохраняя его). 10 млн сгенерирует 400 тыс долларов - хватит на очень приятную жизнь и хороший автомобиль (не Бугатти и Феррари), но прислуга будет приходящей, а яхта будет маленькая и подержанная (и то, может не хватить) и управлять придется самому.

Так а зачем там деньги ?

5 миллионов - это вообще "ниочем". Уровень малого бизнеса или хорошего врача или адвоката.

налоги на передачу наследства

Вот это, возможно, имело бы смысл, но открывает такую банку с пауками ... 

Начать с того, что все миллиардные состояния - "дутые" - это процентов на 90% акции. 

Если представить, что налог, допустим, 50% (в США, кстати, estate tax 40% на суммы, превышающие 12 млн долларов, что ли, только его обходят), то при открытии наследства в 1 миллиард акций на 500 миллионов нужно выкинуть на рынок. Что будет с ценой при таком демпинге, наверное, риторический вопрос ? 

Передавать пакет государству "по рыночной стоимости" - это просто чудовищные возможности для коррупции (причем как разовой так и текущей - если государство полезет в управление), никакой лоббизм и рядом не стоял.

Возникает ещё вопрос справедливости - вот у вас семья 70 лет владеет дачей на Рублевке (дедушка-нарком, допустим, постарался) или 150 лет домом в Лос-Анджелесе - и каждые 30-40 лет должна выплачивать чуть не половину стоимости (так, вроде, во Франции происходит) ? Это вдобавок к ежегодному налогу на недвижимость (в США - около 1% от рыночной стоимости дома). С чего бы ? Ничего нового там не было построено, наоборот - ремонтировать приходится. Как-то не очень справедливо выглядит ?

И большинство - либо пенсионеры, либо предпенсионного возраста за счет 401(к).

Если брать за точку отсчета 1 миллион долларов где-то 1900 года, то сейчас это эквивалент примерно 30 миллионов долларов. Да, разница огромная. Считается, один миллион обеспечивает стабильный доход (без потери покупательной способности) в 4% годовых - 40 тыс долларов. Сейчас это меньше среднего годового дохода американской семьи. Но всё равно лучше иметь миллион, чем не иметь.

Да, прямо плавают вдоль побережья Латинской Америки корабли с лабораториями по забору крови у детей, тут же бодяжат и в бутылки Кока-Колы разливают.

Нет, вопрос в другом. Допустим, грабят. Вот тут прямо как по учебнику изложены все механизмы. Только там всё на уровне макроэкономическом - эмиссия доллара, ВТО, МВФ. Но вот с точки зрения наёмного американского работника - где он, а где - МВФ и ВТО ? 

На уровне МВФ решают всякие Соросы, Ротшильды и прочие Гугенхаймы, а не Джоны и Ребекки. Вот ограбили США, допустим, Болгарию. ЗАЧЕМ Ротшильду и Соросу делиться с какими-то наёмными американскими работниками ? Тут прямо мем напрашивается - "Можно. А зачем ?" Более того, им выгоднее производство выносить во всякие Малайзии и Вьетнамы, ибо там швея работает по 12 часов и получает доллар в час, а в США пришлось бы платить минимум 15 долларов за тот же час. Так эта разница в 14 долларов попадет в карман капиталиста, закрывшего завод в США и открывшего во Вьетнаме, а не американской уволенной швеи.

По хорошему нужно все же считать только "ликвидные" активы. Ну или учитывать только стоимость дома, превышающую среднюю по стране.

Я никаких утверждений об увеличении или уменьшении численности среднего класса не делал, только отметил, что богатство создается за счет объема продаж . Насчет уменьшениея - вполне возможно, что капитал рубит сук на котором сидит. Но такое случалось уже не раз в истории человечества. Только вопрос - а за счет чего вдруг раньше существовал большой "средний класс", если сейчас он уменьшается ? Что, были какие-то "золотые времена", что он вдруг сразу такой большой появился, а потом стал уменьшаться ? С чего бы ? Капиталисты были добрее, что ли ? Так нет, вроде бы - рабочие последовательно боролись за свои права.

«Простых мультимиллионеров» в разы меньше, чем даже простых миллионеров (тех, у кого между 1 и 2 млн долларов), а уж тех, кто может себе позволить действительно люксовые вещи (Феррари за 400 тыс, яхту за пару миллионов и т.п.) и того меньше - это уже нужно от десятки миллионов иметь. Так что особо нажиться не получится - просто мало их.

Тем более, что большинство американских «обычных» миллионеров (1-3 млн долларов) - это пенсионеры, у которых эти деньги были накоплены на пенсионных счетах и теперь просто они на них живут - то есть это их основной доход, заменяющий з/п. Если исходить из «правила 4%« (в год выводишь 4% от суммы капитала), то даже 2 млн дают всего 80 тыс долларов - немного выше средней з/п. На нормальную жизнь хватит, а вот на «феррари» и, тем более, «газеты- пароходы» - уже нет.

А насчет продажи почек и недоедания - так количество почек конечно и голодать можно тоже относительно недолго - кормовая база сама вымрет.

Какой случай вы имеете ввиду, если не секрет ? 

Потому что первое, что вспоминается - это гибель самого "Монитора" и "Русалки", но организовать шторм точно не в силах Боркхольта.

пресловутый средний класс -- явление временное

Возможно, но тогда за счет кого миллиардеры будут становиться триллионерами ? Кто будет покупать новые Теслы, Эпплы, Дольче Габаны и обеспечивать им норму прибыли ? Если все скатятся к перебиванию с макарошек на картошку, то ни о каком дополнительном потреблении речи идти уже не может.

Сейчас вам расскажут, что миллионером вы стали только потому, что США грабят другие страны и только за счет этого эти компании могут платить вам высокую зарплату.

Ну можно к монитору подойти на какой-нибудь местной лодке, вырядившись под португальских торговцев, и попробовать подцепить мину под водой. Но это надо мину ваять и кто-то нырять должен, а там крокодилы ... 

Самое интересное, против монитора могла хорошо сработать гаубица навесом с закрытой позиции (с корректировкой с какого-нибудь дерева иили холма, понятно), но гаубицы они с английского парохода не захватили.

А вот это вот "как наскочишь, так и слезешь" подразумевало получить по голове и быть похищенным ?

Большое спасибо. Хороший язык и стиль. Странно, что так мало лайков.

Хороший язык и стиль, но царапают некоторые вещи. Вот такая замечательная подготовка - стекло "идеально грязное", отверстие небольшое вырезано - всё очень реалистично. Но как только дошло до выстрела ... 

Без пристрелки он мог попасть разве что случайно. Не надо было ударяться в описания, почему не получилось пристрелять винтовку - это просто подчеркивает нереалистичность ситуации. Старая "мосинка" и так не то, чтобы очень точное оружие (сильно зависит от изношенности  ствола и как за ней ухаживали), и просто прикрутить к ней снайперский прицел БЕЗ ПРИСТРЕЛКИ - лучше уж тогда с открытого стрелять, там хоть известно, что на заводе пристреливали. Штык только не забыть примкнуть - потому что пристреливали их с примкнутым штыком. И это пристрелка нормальными стандартными патронами, а если им надпиливать наконечники для экспансивности или набивать свои (только пули откуда ?), то без пристрелки точно не обойтись - в "Дне шакала" это очень хорошо показано (а там Шакал стрелял всего на 130 метров из специально изготовленной винтовки)

мы для них не друзья

Немного перефразируя Уильяма Питта младшего - "У державы (Англии в оригинале) не может быть постоянных друзей и врагов, у державы могут быть только постоянные интересы".

Политика "коренизации", сначала проводившаяся сначала в СССР, а потом и в странах Восточного блока, доказала свою полную несостоятельность не только развалом блока, но и самого СССР. 

В принципе, если рассуждать без оглядки на "нормы морали", нам (СССР) ещё очень сильно повезло, что Гитлер захотел "окончательно решить еврейский вопрос", и принял ещё несколько странных решений, отрезающих ему пути отступления и политического лавирования. Иначе рассуждения о "спасении Европы от чудовища коммунизма" начались бы сразу после войны, а вполне возможно, что и прямо в ходе её (если, например, "Валькирия" завершилась бы успехом).

Другой вопрос, что фашизм без нацистских заморочек с "высшей расой" действительно представлял работающую (в близкой перспективе, по крайней мере) альтернативу социализму советского разлива, и окажись Адольф хоть немного подальновидней и сумей удержать своих тараканов на привязи, то всё могло повернуться совсем по другому.

"Зануда мод он" 

Так как ТС явно идентифицирует себя как женщина ("узнала", "описывала"), то "ma chère".

Лучше, конечно, когда и идея и стилистика на высоте, но если "или-или", то я выбираю качество со стилистикой. 

Еще в конце 19 века французский литературовед Жорж Польти выделил "36 драматических сюжетов", используемых в литературе. Есть оценки, которые сокращают это число до 12, или даже 4, но увеличивающих его пока не обнаружено.

Поэтому пусть лучше в сотый раз хорошим языком перескажут историю Ромео и Джульетты или графа Монте-Кристо, чем замечательную идею попытаются описать, пользуясь смесью "200 слов на все случаи жизни для чотких пацанов".

А в Африке, между прочим, дети голодают!

Но при этом каким-то образом успешно (и быстро) размножаются. Население Мадагскара, например, c 1950 выросло почти в 8 раз - с 4 млн, до 31.7 млн. Медианный возраст сейчас - 19 (!) лет.

Нужна формочка, чтобы каждый раз не сравнивать на глаз...

Если ГГ - инженер (пусть и взрывотехник), то детали у него должны обтачиваться с использованием кондуктора, а не "формочки". Это как моряку сказать, что по морю плавают - теоретически возможно, но на практике утопять свои же.

В Швейцарии.

Так говорилось, что происходит перегрузка с морских судов на речные, которые потом идут в Ньясаленд - вот этим речникам и можно крови попортить. 

Может имеет смысл не просто затопить суда, а заставить команды вывести их на фарватер сначала ? Это еще больше осложнит навигацию по реке, разве нет ?

Всё лучше, чем Австрия вместо Австралии  

Большое спасибо. 

Была у меня мысль, что с "Нахимовым" можно было в таможню по поводу контрабанды стукнуть, но решил, что всё равно бы трясли уже на причале. Не додумался, что можно было сказать, что груз в море выбросят и на катере заберут. Тем более, с таможней ещё не факт, что прокатило бы, а вот уведомить погранцов, что с судна подрывную литературу так будут передавать, практически гарантирует перехват в море. Очень грамотно придумано, мое уважение.

Насчет 50/50 погорячился, признаю. 25/75, наверное, ближе к правде (правда, для сравнения, надо бы страны современники тоже оценить)

Так я тоже не из дворян. С чем РИ сравнивать будем ? Со странами современниками ?

В капитализм РИ двигалась, причем довольно активно. Социальные лифты, хоть кривые и косые, но существовали. Тянет ли всё это на хорошее/плохое в пропорции 50/50, 40/60 или 30/70 - это уже вопрос личных оценок. Возможно, я слишком оптимистичен. Да, по большому счету, вместо броненосцев нужно было строить школы и больницы и уравнивать сословия в правах хотя бы формально. Было бы в стране всё хорошо - революции бы не случилось. Ну так то же самое можно и про СССР сказать - то вообще без революции развалился.

Сторонники РИ в большинстве своём являются фанатиками, и яростно ненавидят коммунистов, несмотря на то, что не они убили РИ.

...

А ещё РИ смогли уничтожить только с помощью разных агентов Запада, так  как русский народ обожал дворян, царя, и ненавидел большевиков!

Замените в этих предложениях РИ на СССР, коммунистов на либералов/монархистов и получится обычная позиция апологетов СССР.

Лично мне кажется, что позиции "булкохрустов" и "сталинистов" (обычно крайнюю позицию "в пользу СССР" занимают именно апологеты ИВС - дескать, только при нем был порядок и истинный социализм) представляют два крайних положения маятника.

И у тех и у тех существует много мифов и даже официальные цифры статистики они интерпретируют сильно по разному.

Может, лучше как китайцы о Мао - было 70% хорошего и 30% плохого ? (Хотя лично я про РИ поставил бы 50/50, а СССР 65/35)

А не проще было подвесной монорельс сделать - по принципу горнолыжных подъемников ? Только вместо каната - один рельс. И его можно (и даже нужно) делать цилиндрическим, что должно быть проще в обработке. Совсем миллиметровой точности не нужно - ролик в блоке подвеса должен спокойно прокатиться по более тонким участкам.

Тележка может опрокинуться, запнувшись о стык, и чисто технически обеспечить единый размер колеи и гладкость стыков на всей трассе тяжело. А для монорельса нужен один, ну два, ролика в блоке подвеса и он более устойчив к раскачиванию. Ставить же баллисту на тележку или цеплять на подвес монорельса - примерно одинаковое усилие. Только при подвесном рельсе можно еще дополнительный подъемный блок к блоку роликов прикрутить, чтобы баллисту было легче поднимать вверх (зацепил крюком и потянул), а на тележке такое сделать сложнее.

вспоминаю как в Карловых Варах на водах лечился. Там с женой тоже по  лесу гуляли. Чистота, тропинки подметены, а упавшие деревья разрезаны и в  поленницы сложены. 

...

Тут попаданец нужен типа Сталина, чтобы порядок навёл. 

Очень интересно - это кто же в Чехии (или Чехословакии) за Сталина-то поработал ? Неужто привлекали по 58й за брошенный мимо урны окурок ?

Там вроде чисто экономическими методами приучали, нет ?

Граф Вюртемберга, Эберхард V Бородатый (1445-1496), который управлял им в то время, издал в 1492 году ряд указов (Stuttgart Stadtrecht),  направленных на очищение улиц от мусора и грязи. Этими указами  предписывалось все жителям графства раз в две недели весь мусор вывозить  на окраину населенного пункта, причем делать это ночью. Но как позже  выяснилось, население без особого желания выполняли эти указы, а в  основном игнорировали их.

Пришлось графу Эберхарду пойти на хитрость.

 По новому указу каждый житель обязан был доносить на недобропорядочного  соседа, который не вывозил мусор. В случае, если житель не сообщил о  нарушении и об этом нарушении уже стало известно властям, то  наказывались оба жителя. А если житель сообщал о нечистоплотном соседе,  то он получал право на часть земель соседа, либо другое приличное  вознаграждение от властей. В итоге со временем даже не понадобилась  специальная служба в графстве, которая бы следила за исполнение указов.

Теперь жители Вюртемберга сами стали материально заинтересованы в  соблюдении чистоты в городах, селах, стали очень внимательно наблюдать  за своей территорией и соседей. Постепенно города стали выглядеть всё  лучше и лучше. За правило в графстве стало по субботам делать уборку  всей своей придомовой территории, такой своеобразный ПХД (  парково-хозяйственный день по субботам в советской и российской армии).

https://newsland.com/post/7255485-kak-nemtsev-priuchali-k-chistote-i-poriadku

Это я ещё намеренно технологии не сравнивал.

В Союзе могли легко отчитаться о рекордном урожае, но потом сгноить его треть из-за плохо организованной доставки. Очень любят упрекать капстраны, что там чуть не треть продуктов выбрасывается на помойку, но там-то они выбрасываются уже дойдя до потребителя (или, по крайней мере, побывав на полке магазина), а не как в СССР, когда эти потери происходили по дороге с поля в овощехранилище и потом в магазин.

Просто американскому фермеру важно, чтобы семечки высыпались по одному и на нужную глубину - если будет "струйка" которую ещё надо вручную обрабатывать, то ему придется выложить дополнительно денег за "лишние" семена, да ещё оплатить этот дополнительный ручной труд. А в советском совхозе (да и подваляющем большинстве колхозов) на это было наплевать - семена все равно выделят, ручной труд - бесплатный, а лично трактористу да и председателю максимум грамота могла обломиться в качестве поощрения.

"завтра больше, чем сегодня", план, "выполнить и перевыполнить"

Да потому что учет налажен по простым, понятным, но неправильным показателям - в основном в штуках, тоннах, и т.д. 

Несколько упрощая - можно выпустить комбайнов в десять раз больше, чем Америка, и дико этим гордиться, но вот если эти комбайны совокупно до списания через 10 лет (условно) соберут 1000 тонн пшеницы и ОДИН американский комбайн за 10 лет соберет ту же 1000 тонн (за счет меньшего времени простоя, например), то картина уже несколько другая. Но считать такое очень сложно и, главное, все будут врать.

Стрельбы с чьей стороны ? Автор же пишет о выстрелах из толпы и наличии групп провокаторов. Это не делает режим Н2 совсем "белым и пушистым", но всё-таки заставляет взглянуть под несколько другим углом.

Цугцванг - даже если бы приехал и принял небольшую группу, то эсеры разорались бы, что "царь боится собственного народа".

Причем здесь эксперименты ? 17 июня 1946г её запустили в коммерческое использование, а 2 октября 1946г первые звонки были сделаны в Иллинойсе. То есть, вполне рабочая линия.

Вообще-то первая мобильная телефонная связь с такой функциональностью (связь с радиотелефона в машине с общими телефонными сетями) была запущена в 1946г в Миссури - Mobile Telephone Service (MTS) от Белл. В 1964г была заменена Improved Mobile Telephone Service (IMTS), которая уже позволяла автоматически связываться с обычными номерами (в прежней версии нужен был оператор). Использовалась до конца 1980х (примерно 40 тыс абонентов по всей стране). Стоила недешево - 120 долл в месяц плюс поминутная плата. "Алтай" в последней версии обслуживал примерно 30 тыс абонентов в середине 80-х.

Я промолчу сколько самотопов(линкоров, и броненосцев) построили при этом миротворце:)) 

Здесь надо учитывать такой момент. Когда он взошел на престол в 26 лет, то случилось это не в вакууме, а при наличии целой кодлы его дядей - великих князей, очень прочно сидевших на достаточно важных позициях. Алексей - "семь пудов" - генерал-адмирал, Владимир - командующий гвардией и войсками Петербургского военного округа, Сергей - московский генерал-губернатор и командующий войсками Московского военного округа.

И вот интересно - Алексей после эпического проё..а флота в РЯВ с этого флота слетает (умирает в 1908 - в 58 лет), Владимир, фактически спровоцировавший "кровавое воскресенье" своим жестким приказом, в 1905г тоже лишается постов (умирает в 1909 - 61 год), Сергея в 1905 взрывает эсер Каляев. Не много ли совпадений ? Я бы задумался над вопросом - "а не организовал ли Н2 эту войнушку, чтобы избавиться от дядьев ?"

Считать Николая до 1905 года "хозяином земли русской" примерно также правомерно, как Сталина - единоличным правителем СССР до 1936г. Попробовал бы рыпнуться - ему бы дядюшки "апоплексический удар табакеркой" легко могли организовать.

Так что за "линкоры-самотопы" (и за спертые при их строительстве деньги) скорее Алексей ответственность несёт.

Понятно, что лучше бы он сразу при восшествии на престол сразу всех дядюшек удавил "по-турецки", но вот не был маньяком как Пётр 1, не повезло.

почему народ русский не спас своего горячо любимого монарха, почему не защитили его армия, полиция, жандармерия

Так горячо любимый СССР тоже что-то ни армия, ни полиция, ни народ не защитили - всем было пофигу. Примерно как и на царя.

Но автор прав в том, что коммунистическая пропаганда его рисовала уж совсем черными красками, хотя если посмотреть на экономику он добился как бы не больше, чем так превозносимы Петр 1. Вот бардака с законодательством при Н2 было точно меньше, да и крови народной существенно меньше пролилось. Но Пётр - "великий", а Николай - "кровавый" почему-то.

И нет, я не считаю его успешным правителем (кончил-то плохо), но объективно уж точно не хуже Николая 1.

Не женское это дело было. 

Алиенора Аквитанская и Черная Агнес - графиня Дунбар вряд ли согласились бы. Впрочем как и женщины-рыцари Ордена Топора. Да и Марфа-посадница могла бы добавить что-то.

А чего б ему не приземлиться ? Уж системы ПВО гг никак не касался. Да и предупреждать о таком ну совсем стремно - предсказание аварии на АЭС ещё можно списать на результаты анализа, а вот Руста и, скажем, землтрясение в Армении - ни на что уже не спишешь.

Кстати, с точки зрения легализации доходов очень выгодное дело. Драматурги получали процентов от сборов и многие были ОЧЕНЬ обеспеченными людьми.

Интересно будет, если за "Марсианина" он получит "Хьюго" или "Небьюлу". Русских лауреатов не было, насколько помню.

Так всё правильно - колебались вместе с генеральной линией партии.

Так чего удивляться - организации (РПЦ при царях и КПСС при СССР) абсолютно одинаковые по роду деятельности, соответственно и методики похожи.