Alex Kanovin

Вполне, кстати - типаж Урбанского или Коренева.

Слушай, у него хоть звездочки капитанские правильно на погонах расположены, а то я в каком-то фильме их "квадратиком" видел.

Честно же стоит таг "фантастика", даже не "альтернативная история". 

А Лаврентий Палыч ? Или его просто боялись ?

Может и 6%. Просто на танки, самолеты и ракеты цены были повыше.

Вспомнился старый "Ералаш" - "тренировка по бразильской системе"  

В реальной истории призыв ввели в 1874, если не ошибаюсь - через 14 лет после времени действия в 7 томе. 

Я всё к тому, что поток людей из деревни надо как-то "размыть". Заодно, если пойти по пути, аналогичному немецкому (ограничение прав для неслуживших), то это и дворян немного в "тонус" приведет. Да и, в принципе, армию можно сделать социальным лифтом (как и британцев, в каком-то смысле, был флот) и хотя бы детьми купцов и богатых мещан разбавлять элиту через личное дворянство в первом офицерском чине.

Честно говоря, прямо хочется провести военную реформу - перевести армию на призыв и сократить срок службы до 5 лет. По окончании службы давать по 100 десятин где-нибудь в Казахстане, Приморье или Сибири и подъемные, а во время службы в первый год по 8 часов в день дрючить грамотой и арифметикой. В последний год - начала агрономии, работа с механизмами (сенокосилки и т.п.)

Причем можно пойти по пути немцев и ограничить права не служивших в армии - в ГИ они не могли наследовать имущество, приниматься на госслужбу и т.д. (это, правда, по состоянию на начало 20 века, но ничего невозможного там нет).

Но для этого нужно по крайней мере дать личную свободу.

А как её провести "с умом, без выкупных платежей" ? Всю землю раздать крестьянам и выгнать на улицу помещиков ? Так это только если в А2 вселится Сталин и то, резко вырастает вероятность "апоплексического удара табакеркой".

В Англии, например, земля просто считалась принадлежащей помещикам и была у крестьян в аренде, причем наследнику договор надо было перезаключать, когда отец-арендатор умирал. Когда начались огораживания землевладельцы просто стали поднимать цену аренды в разы и если арендатор отказывался - его выпинывали на улицу с семьей, а там законы о бродяжничестве. "Овцы начали есть людей".

Мамонтов, описанный в книге, прекрасно торговал будучи неграмотным. Много купцов из таких крепостных вышли.

В Германии офцеров вообще учили в полках - они начинали с вольноопределяющегося. У них любопытная система была - не отслуживший в армии получал довольно серьезное поражение в правах, а мест было меньше, чем желающих, так что там конкурс был в армию попасть.

Простите - а "спасёт" от чего ?

Тут надо уточнить - из Европы вернулись те, что "с профессией" или те, кто уехал после начала СВО ? 

Да и последних нужно делить на "идейных" (но без полезных навыков) и тех, кто переехал после ухода компаний, на которые они работали, из России (т.е. фактически тоже "профессионалов").

Лично мое мнение - при сознательной эмиграции успех процентов на 90 зависит от наличия нормальной работы (необязательно высокотехнологичной - водители траков, сантехники, электрики - это всё "нормальные" работы, я считаю). 

Я знаю случаи, когда люди возвращались в Россию работать как экспаты, но канадские паспорта и жилье там они себе оставили. Читал (но это как байку), как успешно поучаствовавший в каком-то стартапе и ставший миллионером (несколько миллионов - не "владелец газет/заводов/пароходов") программист вернулся в Питер, а его дочь, выросшая в Калифорнии уговаривала его вернуться обратно из этого климата. 

Но когда успешно обустроившиеся люди возвращались исключительно из-за тоски по родным берёзкам - не встречал.

Очень сильно зависит от наличия нормальной работы на новом месте. Если она есть, то процентов 90% проблем, с которыми сталкиваются обычные иммигранты, исчезает.

Мне не встречались свидетельства систематического возвращения российских эмигрантов из США обратно в Россию. Про отдельные случаи только слышал.

упорно не занимается системной работой по недопущению перемалывания ресурсов на говно.

А как он еще этим должен заниматься ? Сдаться ? Так кто ж ему даст-то ?

Ну и вообще, судя по отличиям аннексии Крыма в 2014 и того, что произошло в 2022, ВСУ очень сильно поднялись. Понятно, была надежда, что они как Чехословакия в 38г. лапки поднимут или хотя бы как Польша в 39м сложатся, но получилось даже хуже, чем с Финляндией в 39м.

Так "демос" и не подразумевал весь народ - был определенный имущественный ценз, если не ошибаюсь ? Остальные относились к "охлосу". Или это байка ?

Я не говорил о надсмотрщике, я говорил о необходимости создания системы, которая будет обслуживать жизнь после реформы. Например, реформа судопроизводства абсолютно необходима - тех же народников можно "канализировать" в бесплатные (для крестьян) присяжные поверенные, как Ленин одно время работал, крестьяне-то в основном неграмотные, ведь. Правила дорожного движения существуют во всех странах.

Ну, пусть не По-2, а что-то вроде Блерио-8. 

Некоторые ДВС уже были построены, испытаны на лодках и получены патенты. 

Братья Райт сконструировали и изготовили двигатель фактически "на коленке" за 6 недель - если верить истории, изложенной тут.

Они, правда, блок цилиндров сделали из алюминиевого сплава, но если делать радиальный двигатель, то и этого не нужно. Ни свечей, ни карбюратора, ни магнето на первой версии у них не было (магнето, правда, немного позже поставили). Но, честно говоря, имея Якоби и опыт создания электродвигателей и генераторов создание экспериментального магнето не должно быть невыполнимой задачей (хотя можно и калильными трубками сначала обойтись)

В реальности реформы А2 вытянули мировые судьи и мировые посредники  (т.е. общественные активисты по сути), т.к. как раз чиновники их  проводить не стремились (а зачастую саботировали).

То есть ОДНОВРЕМЕННО с освобождением нужно проводить и реформу управления - чтобы это всё работало.

В принципе, можно было бы и разделить, наверное. Немедленно дать личную свободу, а землю с/х назначения перевести во что-то вроде бессрочной аренды - 2/3 крестьянам, 1/3 - помещикам и пусть они между собой договариваются, за сколько крестьяне будут помещичью землю обрабатывать. Тогда будет первая волна исхода в города самых инициативных (вроде Мамонтова) и там, где слишком много едоков. На землю не с/х назначения - нормальная частная собственность. И какую-то переселенческую программу - вот там уже чистая частная собственность и никакой общины. И лет за 10 отработать механизм сделок и споров, а потом приватизировать землю из "бессрочной аренды" (как квартиры в 90-е).

отсутствие кредита практически полное, и внятных правил фондового рынка и инвестирования

Абсолютно согласен. Но уж с этим ГГ должен быть более-менее знаком по опыту 21 века, хоть он и юрист не по экономическим делам. Главное "пузырей" избегать.

При приеме на работу электрика первым делом под роспись ознакамливают с правилами техники безопасности. И все равно хватает идиотов, исповедующих "да чо там, всегда так делал" и делающих экономию пенсионному фонду.

А уж сколько альтернативно одаренных померло, читая в ванне телефон, подсоединенный к зарядке или уронив туда фен.

Самолет братьев Райт обошелся в постройке около 1000 долларов (тогдашних) - включая и двигатель, который братья сконструировали сами, и модели.

Вряд ли, конечно, нефтяники ему М-11 построят на 100 л.с., но сделать что-то достаточно компактное сил на 20 вполне смогут. Все остальное - рейки, полотно и проволока. Мне, кстати, не очень понятно, что там могло 500 руб стоить в велосипеде. Понятно, что не три рубля, но 500 ? Это у кого-то жадность взыграла. ГГ вообще бы какое-то опытное производство организовать и человек пять слесарей, токарей, столяров набрать и студентов энтузиастов подтянуть - вроде Собственного ЕИВ Гаража. Там можно и над двигателями поработать и аэросани попробовать сделать, например.

А для самолета главное как раз построить аэродинамическую трубу для продувок, помнить, что должна быть передняя центровка и элероны и рули направления и высоты сделать нормальные, а не перекосом управлять. Многое зависит от того, насколько ГГ знаком с историей авиации, пусть даже по самым верхам.

Из общины - её необходимо уничтожать. Но её нельзя уничтожать одномоментно, просто росчерком пера введя частную собственность на землю. 

Я уже писал - надо учитывать, что при введении такой собственности многократно возрастет количество сделок и, соответственно, нагрузка на госаппарат, где их регистрируют, землемеров и т.п. При тогдашней коррумпированности чиновников что будет со взятками я даже боюсь представить. Увеличится и количество исков о всяких злоупотреблениях - суды начнут зашиваться. Здесь аналогия не с отрубанием хвоста по кусочкам, а, скорее, с постепенным разведением паров и увеличением оборотов паровой машины.

уничтожения русской деревни

А её в том виде и придется уничтожать. Но для начала хорошо бы как-то землепользование нормализовать, чтобы севооборот был нормальный чересполосицы не было и создать хоть какие-то резервы продовольствия. 

Индустриализация по советскому типу вполне себе выход - нужны какие-то госстройки, которые могут стабилизировать этот поток и поглотить рабсилу, чтобы совсем зарплаты не рухнули на фабриках.

Симон Герберштейн не даст соврать!

Особенно это с 1880-х началось.

Да, про это я слышал.

Могу перефразировать - "там где общины нет или она не передельная, ни в коем случае не вводить общину и, особенно, передел "по душам". С переводом же "передельной" земли в частную собственность нужен какой-то процесс. Это не может быть одномоментным явлением. Даже те же выкупные платежи можно принять, просто отменить их не в 1907, а лет на 30-35 пораньше - как раз полная сумма выкупа будет выплачена, а не 300% от неё.

Я бы вообще общины переформировал в ООО с равными паями (но не наделами!) по одному на взрослого совершеннолетнего на момент реформы, с мораторием на продажу в течение, например, 10 лет, и с запретом на увеличение числа паев (т.е. перераспределения по числу душ не будет - это будет выталкивать младших детей в города и на новые земли). Может хоть как-то разделению труда поможет.

Уточню - под "общиной" в данном случае я имел ввиду исключительно "передельные общины", т.е. где земля периодически перераспределялась по числу душ.

Про Вологду сам автор пишет, приводя в пример ходатайства Екатерине 2, а про Сибирь просто запомнилось из прежде прочитанного, что передела там или не было вовсе или в намного меньшей степени, чем в Европейской части страны.

Но маленький надел и невозможность его продать давали хотя бы какую-то гарантию, что последнее не отнимут. Я абсолютно согласен с ГГ, что свобода подразумевает ответственность, и если человек решил спиться, то у него эта свобода тоже есть.

Представьте на минуту такой сценарий - земля полностью приватизирована, роздана крестьянам и разрешена её свободная продажа. При этом судебная реформа еще не проведена - местная полиция и судейские почти все коррумпированы. Местный "крепкий хозяин" (тут надо разделять "кулаков" как аналог нынешних микрофинансовых организаций и хозяев, реально работавших на земле) с подпевалами заявляется поочередно к самым слабым односельчанам и "делает предложение, от которого невозможно отказаться" - иначе из лесу не вернется или утонет случайно или еще что. Причем где гарантия, что у продавца эти деньги тут же не отберут или даже просто не заставят подписать продажу без всяких денег ? Или элементарно в кабаке подпаивает и подсовывает на подпись договор купли-продажи (примерно как английские армейские или флотские вербовщики).

Требовать заверения у нотариуса или проводить только через местную кадастровую палату (или как там она называлась) ? Так это в город надо ехать и все равно никакой гарантии нет, что покупатель не "подмажет" нотариуса или чиновника или вообще рейдерский захват не проведет - окажется по документам, что половина его односельчан ему наделы продала, вызовет он воинскую команду, чтобы их с земли выпереть, и куда они пойдут ? Вон, даже сейчас "дело Долиной" на всю страну прогремело, и народ серьезно опасался, что и верховный суд на её сторону встанет, а что в то время творилось ? Сами же факты дичайшего произвола на местах приводите.

Просто вспоминается высказывание, которое приписывают Киссинджеру - "Коммунизм - это замечательная идея, но не работает". Так и здесь надо очень тщательно прикидывать, как придется справляться с типовыми ситуациями. Может, мораторий какой-то на куплю-продажу вводить лет на десять, пока судебная и земская реформы не пройдут или разрешить только выкуп о помещиков "вишневых садов" в этот период.

Да, подушная подать плоха (хотя введение её Петром 1 позволило очень быстро увеличить площадь обрабатываемых земель в 4 раза, если правильно помню). Но можно прикинуть, что получится, если её назначать только на души "дееспособного" возраста (от 16 до 60, условно) и разделить с поземельным налогом. 

Условно - допустим, есть надел - 5 десятин на семью из 4 душ (муж, жена и двое несовершеннолетних детей) и должен был крестьянин заплатить 3 рубля - только за себя (прошу прощения, я не помню, учитывались ли только "души" мужского пола и какого возраста - по-моему, только мужчины и по состоянию на момент последней "ревизской сказки" - на этом же сюжет "Мертвых душ" построен). Подразумевается, что эти 3 рубля он на земле заработает. Теперь делаем поземельный налог 30 копеек с десятины и снижаем подушную подать до 1 руб 50 копеек. В сумме - те же 3 рубля. То есть человек может уйти в город с уменьшенным налогом или остаться на земле и платить те же 3 рубля.

Я АБСОЛЮТНО согласен с тем, что нужна частная собственность на землю и возможность её купли-продажи и там, где нет общины (Сибирь, Север и т.д.) общину ни в коем случае нельзя вводить, а там, где она есть - от неё отказываться. Но делать это одномоментно - очень рискованно. Нужна система обслуживания институа этой частной собственности (нотариат, землемеры, кадастр, нормальный гражданский и уголовный суд, минимальная грамотность крестьян, наконец) и эту систему надо строить, иначе получится попытка поехать на автомобиле без колес. 

уйти в город и открыть торговлю на полученные деньги, могут наняться на  завод или фабрику, или наняться к зажиточным крестьянам или тем же  помещикам у себя в деревне, могут стать ремесленниками или мастеровыми

Всё так, но будет столько рабочих мест на заводах/фабриках чтобы их прокормить ? В английских работных домах, насколько я помню, люди работали практически за еду и койку, потому что попытка уйти грозила обвинением в бродяжничестве и виселицей или высылкой в колонии - законы были так составлены. Вы же описали рабочий барак у не самого плохого промышленника - и это все равно дно, а что будет  твориться у остальных ? Так ведь, небось, еще и штрафы будут и зарплаты в бонах каких-нибудь с отовариванием в заводских лавках по завышенным ценам ? 

Сколько будут платить зажиточные крестьяне батракам, пользуясь избытком предложения рабочей силы ? Не умереть с голоду и купить дрова на зиму хватит ? Всё честно по окончании сезона заплатят или дадут в морду и выгонят со двора ? А пока жалоба дойдет (если дойдет) и будет рассмотрена - батрак с семьей с голоду помрет. При том, что "кулаки" существовали не сами по себе, а вполне с "группами поддержки" (причем в тех же США при освоении Запада ситуации конфликтов крупных землевладельцев с мелкими фермерами с целью захвата их земли были вполне обыденны и послужили основой для половины сюжетов вестернов), то есть ситуации рейдерских захватов земли и "черных риэлторов" будут повсеместны. 

Сколько людей окажется "за бортом" настолько, что реально уйдут в криминал ? Тем более в реальной истории количество выступлений против помещиков достигало тысяч, если не ошибаюсь.

В 90-е худо-бедно существовала работающая система ЖКХ и снабжения и не такие людоедские порядки на местах. Хотя многие "красные директора" быстренько скатились к чисто кулацким методам и намеренно задерживали выплату зарплат, организуя скупку ваучеров у работников по заниженным ценам, чтобы приватизировать предприятия на себя. Судя же по тому, что я читал о крестьянском быте в 19 веке (у того же Энгельгардта и Гарина), нравы в деревнях были самые простые и жизнь человеческая ценилась совсем невысоко.

Оговорюсь, я совсем не сторонник социализма и вполне понимаю точку зрения ГГ, но он слишком идеалистичен, по-моему в своих ожиданиях и такой резкий переход может вылиться в серьезнейшие социальные потрясения. 

Почему бы не перевести всех крестьян одним махом в государственные, например, оставив за помещиками только функцию сбора подати, и одновременно провести судебную реформу ? А дальше ввести налоги с земли, но и оставить подушную подать (только перерасчитать их так, чтобы в сумме было примерно то же самое) ? Тогда у крестьян, которые не хотят на земле работать появится стимул уходить на заработки в города (налог с земли платить не надо, а подушная подать меньше).

P.S.

Главгерою предложить бы "папА" "штабные игры" провести, что ли, по разным сценариям реформы - с прикидками, сколько людей окажется в "пролетариате" (рабочие или батраки) при разных сценариях и сколько потребуют трудоустройства. Он всё-таки немного физик и с методами матмоделирования знаком.

И за жену его - Конституцию!

Вообще-то, точка зрения царя о том, что надо как-то защитить тех, кто распродаст свою землю, имеет смысл. Иначе и они и их семьи в первый же (ну или во второй) год элементарно вымрут от голода и/или холода - климат-то в России посуровее, чем в Англии. Не говоря уж о том, что многие просто выйдут на большую дорогу и придется вводить военное положение - примерно как в Англии после огораживаний. 

То есть либо надо принимать (и, главное, исполнять !) какой-то закон о МРОТ, чтобы нанимаясь на работу батраками им был обеспечен хотя бы прожиточный минимум (включая семьи), причем не только по хлебу, но и по дровам на зиму, либо обеспечивать занятость государством - Транссиб начать строить, что ли.

Мне несколько странно, что за все семь томов не поднимался ни разу вопрос о том, что большинство (если не ошибаюсь) дворянких имений на момент действия книги было уже заложено/перезаложено в Дворянском банке и, технически говоря, владельцам уже не принадлежали - государство могло просто обратить взыскание на предмет залога в связи с непогашением кредита. Понятно, что император вряд ли бы на это пошел - "свои", как никак. Но иначе тоже получается нехорошо - недобросовестные заемщики получают двойную выгоду - вначале деньги от залога имения под кредит, а потом и от выкупа (примерно как в США сейчас муссируется тема о списании студенческих долгов - те, кто честно долги выплатил, оказываются в худшем положении, чем те, кто не может/хочет их оплачивать).

Аналогично, ни разу не встретился анализ ситуации с точки зрения "а кто есть заинтересованные лица" - в разбивке "столько-то дворян владеют от 1-10, 10-100, 100-1000, >1000 крепостных, столько-то вообще не владеют, из владеющих столько-то служат на таких-то должностях" и т.п. Может оказаться, что, например, среди генералов рабовладельцев меньшая часть и реально реформе могут сопротивляться только несколько сотен "олигархов" с десятками тысяч душ во владении. Вот не могу я себе представить неграмотную помещицу с двумя десятками душ (Коробочка вспоминается), поднимающую мятеж. Тогда вопрос с ними можно решать уже несколько по другому - разумным - компенсации в виде обмена крепостных на доли в государственных акционерных предприятиях или какие-то привилегии в бизнесе, неразумным - "нематериальные" методы воздействия (отлучение от двора, царская немилость, уголовные преследования за издевательство над крепостными - как у Салтычихи). 

Причем личную свободу и запрет на продажу можно объявить сразу и сейчас - это породит первый вал тех, кто уйдет в города на заработки, согласится переселиться в Сибирь, Приморье и Казахстан и позволит "размыть" этот отток крестьян из деревни на более долгий период - это снизит остроту жилищного вопроса и криминалитета в городах. "Инсулы" надо будет строить.

На самом деле сделать за год самолет типа По-2 и еще лет за пять что-то вроде "Ильи Муромца" - вполне реально. Как только ГГ вспомнит термин "аэродинамическая труба", то можно считать, что проблема постройки самолета решена. Основная заслуга братьев Райт как раз не в постройке самолета как такового, а в том, что они построили его абсолютно научным методом - с продувками моделей в трубе (которые они же и сконструировали). 

К вторым еще можно отнести "красных директоров", приватизировавших предприятия под себя - вроде Святослава Федорова.

Интересно, почему возможность основания алтаря зависит только от поколения мага, но не от его личной силы ? Получается, что слабосилок 5-го поколения может создать алтарь, а сильный и раскачанный маг 3-го - нет ? 

Ну, обуглилась немного косичка - чай, звездолет стартовал, не мопед.

Уточните, пожалуйста, а купившие книгу на АТ теперь не имеют доступа к полной версии ?!

Так здесь речь идет в основном о 1890х - т.е. за 20 лет до открытия процесса. Да и постройка завода в России перед ПМВ - это даже не фантастика. Фантастикой было бы успеть построить (а скорее - купить) и настроить лабораторную установку.

В принципе, ещё в качестве источников аммиака для производства удобрений может выступать коксование угля и пиролиз торфа. С этим уже можно было бы играться. Там, вроде, не настолько высокие требования к давлению и катализаторам.

Габеровский процесс появился только в 1909 году, а оптимальный катализатор подобрали в 1910. До этого получение аммиака было ОЧЕНЬ дорогим удовольствием. Азота и на производство пороха не хватало. Так что, ПМСМ, максимум - это более широкое внедрение каких-то азотфиксаторов.

Да, спасибо. Я бы отметил, правда, что связь производства зерна и потребления калорий на душу населения в России (что относится к "голоду") неочевидна - вы сами указали, что крестьяне потребляли ещё, например, гречку, а кто-то еще отметил, что на потребление крестьян в основном шла рожь, об объемах производства которой нет никаких упоминаний. Плюс еще традиционные культуры вроде репы. 

Просто не уверен, что производство именно зерна является адекватным показателем обеспечения продовольствием. Также, встречались мне мнения, что значительное количество товарного зерна производилось латифундиями на Юге России, то есть использование только "средних" показателей может быть не совсем адекватно. Интересно было бы знать, сколько зерна производилось именно в таких крупных хозяйствах и как изменились бы показатели, если их исключить.

Производство на душу населения не означает, что столько и потреблялось. Для более адекватного сравнения надо вычесть зерно, ушедшее на экспорт и «непитательные» цели - как производство спирта, и прибавить импортированное зерно.

Я очень не люблю понятие «общеизвестный факт», но, вроде бы, нет сомнений в том, что Россия была нетто-экспортером зерна в конце 19 века, а страны Европы - импортерами ?

Я так с каждой продой делаю

Кино только было скорее "по мотивам" - "Тайна железной двери" называлось, по-моему.

Головой Сан Саныч, помнится, никого не бил.

Вспомнилось

- Дядя, а вы стену каменную можете кулаком пробить ?

- Могу. Даже одним пальцем.

Сдаётся мне, что "реалистичность" попадания в СССР сильно зависит от опыта личного там проживания. Потому что одно дело доказывать, что "дефицита не было", опираясь на цифры Госстата, и другое - вспоминая личный опыт и опыт круга знакомых.

Подозреваю, что реалистичность попадания в СССР 30-х как раз у подавляющего большинства писателей сильно хромает (в ту или иную сторону - от "ужастного ГУЛАГА" до "доброго дедушки Сталина") как раз в силу полного отсутствия личного опыта и практически полного отсутствия нецензурированных мемуаров о том времени.

Родившись в 1972г. я СССР застал на "излете", но опыт хождения по магазинам с родителями где-то с конца 70х, а потом и самостоятельный - с 82-83г имею. Оговорюсь, жили мы в Москве и, можно сказать, были достаточно благополучны. Так вот нормального мяса (т.е. не "суповых наборов" костей) я в госмагазинах не помню вообще. Это особенно запомнилось на контрасте с наличием такого мяса на рынках. Насчет 2-3 сортов колбасы - далеко не всегда они были. Не так, чтобы совсем редко, да, но и не так, что заходишь и берешь 200 грамм на день. Копченая же колбаса ("Свиная", "Брауншвейгская" и т.п.) - только кооперативные магазины (там же я в первый раз в жизни увидел дичь - была оленина и фазан, кажется), причем ценник "кусался"- около 10 руб за 1 кг, насколько помню. Икра, красная рыба - только в заказах на работе родителей и бабушек/дедушек. Аналогично, не помню, чтобы в свободной продаже были шпроты или свежий или даже консервированный лосось (любили из него "Мимозу" делать). Хотя в бытность на Сахалине в стройотряде в 1990г от местных наслушался, как этих лососевых им бывало просто некуда девать.

То есть, безусловно, голодать не голодали, но даже какие-то простые продукты (вроде какао, майонеза, зеленого горошка) приходилось "ловить". Очень хорошо помню как бабушка покупала двадцать пачек какао "Золотой ярлык" (в зеленых таких пачках) в конце 70х в кондитерской в Столешниковом переулке - она его потом года два использовала для приготовления тортов на праздники.

А в США могли не впустить

Не впускать в страну - это привилегия ЛЮБОЙ страны. А вот не выпускать любили почему-то именно страны соцлагеря (Югославию не считаем - она из "не присоединившихся").

Того же Чаплина из США выпустили без проблем - несмотря на усиленное копание под него ФБР и волну маккартизма.

У моей мамы во времена учебы на физфаке МГУ (1965-1970) подруга была - дочь какого-то крупного партийного руководителя. И появилась возможность у этой подруги (точнее, у её папы, насколько я понял) путёвку купить туристическую в Финляндию на двоих зимой на втором курсе. Она моей маме предложила съездить. На выездной комиссии мама не смогла ответить на ворос "что такое линия Маннергейма" и ей поездку не одобрили. Только там был не комсомольский деятель, а какой-то старый коммунист.

Судя по некоторому, эээээ, "беспорядку" в наряде Золушки, на балу она отнюдь не танцевала. А судя по голому мужику на лестничной площадке, то и "не танцевала" не с принцем.

Вообще говоря, телефон Куприяновича - это не мобильная связь, а "радиоудлиннитель" своего рода - не было перехода телефона "от соты к соте". Аналогичную систему в США внедрили еще в начале 40-х и она работала до 70-х, только там телефоны в автомобилях были установлены. 

Шо, опять ?!

Во-первых, надо разобраться "кто-есть-кто". 

С момента начала создания РНИИ там было две группы - "жидкостники", изначально возглавляемые Королевым с опытом ГИРДа, и "твердотопливники" из Газодинамической лаборатории - это как раз Лангемак с Клейменовым. Из того, что я читал, Королев с самого начала не горел желанием "объединяться" в РНИИ - это была идея Тухачевского свести их вместе.

Насчет "Королев писал доносы" - хорошо бы на них посмотреть. Потому что известно об одном его письме еще Тухачевскому с жалобами на Клейменова (с которым они плохо уживались) до ареста - вот тут надо читать - донос это или нет (в смысле - обвиняет ли он Клейменова во вредительстве, уклонении от линии партии и т.п. или пишет по делу) Остальные он писал в тюрьме в духе "меня оклеветали, разберитесь с этими врагами народа". Честно скажу, если бы мне показали показания Клейменова, в которых он меня свидетельствует, что привлек меня в "троцкистскую организацию", я бы тоже в его адрес не стеснялся в выражениях. 

По вопросу "Катюши" - тут надо определиться, что важнее - снаряд или ПУ. Первые РСы были приняты на вооружение авиации еще до того, как Костиков стал работать в РНИИ.

С его работой в РНИИ вообще история несколько странная, потому что сначала он вроде бы разрабатывал жидкостный ракетный двигатель для использования в королевских ракетах, но тот предпочел другой двигатель (Глушко, кажется, но точно не помню) и Костиков, что называется, "затаил". 

В связи с этим возникает вопрос - каким образом двигателист столь непринужденно переквалифицируется в конструктора пусковой установки для "Катюши", а потом, после начала войны, в генконструктора ракетного самолета (302П, если не ошибаюсь - из-за несанкционированного внесения изменений в конструкцию которого он год был под следствием) ? Костикова, как правило, называют "специалистом по механике", но как-то очень разносторонний специалист получается, нет ?

Насчет конструирования пусковой установки для "Катюш" - а насколько сложной была эта задача, что только он с ней мог справиться ? Во время войны, бывало, запускали снаряды прямо из заводской укупорки, поставленной на подпорки. Вот тут, например, утверждается, что автором расположения  направляющих вдоль оси машины был Галковский.

А собственно, само "дело РНИИ" началось как раз с письма Костикова, обвинявшего Клейменова и Лангемака во вредительстве (Королев на тот момент был только старшим инженером и попал в жернова позднее).

И к мнению Душкина, кстати, тоже надо относиться осторожно - судя по ругавшимся в 30-е Клейменовым и Королевым, какие отзывы они друг на друга писали в 37 и 40м, а потом в 44 на Костикова и как потом Королев разругался с Глушко - там сложился реально "дружный" коллектив.