Написал(-a) комментарий к посту Генерал "Дуглас" и другие.....
и дураки, и казнокрады, и карьеристы за счёт других. Но основные фигуранты были именно предателями
Хотелось бы уточнить, к какой из данных категорий относился гражданин К.Е.Ворошилов, бывший наркомом обороны с 1934 по 1940гг ?
Есть такой документ (мне не жалко, я могу и "подать") - Акт приема наркомата обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова (во исполнение Постановления СНК СССР от 8 мая 1940 г. за № 690)
Он на 12 страницах и я только несколько мест процитирую
ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА
...
2. В армии имеется до 1080 наименований действующих уставов, наставлений и руководств. Основные уставы — Полевой службы, Внутренней службы, Дисциплинарный и некоторые боевые уставы родов войск устарели и требуют коренной переработки. Отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах.
...
ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА
1.К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные.
Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения военных советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны.2.Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось лишь в планировании ее и даче директив. С 1938 года Народный комиссар обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили. Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне.
УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК
1.Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет. Учет личного состава по вине Главного Управления Красной Армии находится в исключительно запущенном состоянии....
БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК
...
4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него, артиллерия не умеет поддерживать танки, авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.
...7) В войсках не отработано управление огнем.
...
Хорошо, допустим, негодяи Смушкевич, Штерн и Рычагов угробили ВВС РККА - недостаточный налет часов, подготовка техников и т.д.
Но если внимательно ознакомиться с этим актом, то по абсолютно тем же основаниям, но уже в отношении всей РККА, вместе с ними должен был быть расстрелян и Ворошилов. Даты вынесения приговора этому гражданину и его расстрела не подскажете (это сарказм, на всякий случай) ?



. Шпионаж подразумевает или работу на государство или, по крайней мере, на крупную корпорацию.
Написал(-a) комментарий к посту Сталин продолжал расстреливать своих в октябре 1941 года
Очень правильная критика, да. Но "есть нюансы"
Есть такой документ - Акт приема наркомата обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова (во исполнение Постановления СНК СССР от 8 мая 1940 г. за № 690) - на 12 страницах.
Составлялся он комиссией в составе Жданова, Маленкова и Вознесенского (то есть не выбивали это всё ногами по почкам из Ворошилова и его подчиненных в подвалах НКВД)
Так вот за изложенное на любой из страниц наркома обороны можно было, как вы выразились
Просто для примера я несколько самых интересных приведу:
Ну и так далее.
Вот представьте на минуту - не знаете вы ничего о военной истории СССР перед войной и только стали её изучать. И сначала попались вам материалы по расстрелянным генералам-авиаторам. Допустим, ознакомились вы с аргументами в пользу их виновности (высокая аварийность, плохая летная и тактическая подготовка лётчиков, техническая - техников, отсутствие планов развертывания и т.п.) и согласны с этими аргументами - мол, "время было суровое, спрашивали полной мерой, наказание жёсткое, но справедливое".
А потом попадается вам вот этот самый акт. Напомню, Ворошилов был наркомом обороны фактически с 1925г (до 1934 это называлось нарком по военным и морским делам) по 1940гг - как раз до этого акта.
Лично у меня первый вопрос был бы - "а когда был суд по делу гражданина Ворошилова и когда приговор был приведен в исполнение ?" и даже тени сомнения не было бы, что приговор был бы к ВМН (или ВМСЗ, не помню, когда термин изменили). А у вас ?
Сильно бы вы удивились, узнав, что бывшего наркома даже не разжаловали (как позднее Кулика) и не то что, не расстреляли, а даже никакого тюремного срока он не получил ? Более того, его даже из состава высшего органа управления страны - Политбюро ЦК ВКП(б) не вывели.