Alex Kanovin

Передергивать не надо - ни на кого из них я не ссылался.

Я отметил, что именно аргументы "сталинистов" удивительным образом начинают совпадать по логике с рассуждениями Резуна.

Вы попытались поставить меня в неудобную позу? Неполучилось.

Что вы, как можно - вы же всегда всё знаете абсолютно точно и лишь ваша точка зрения абсолютно верна и правильна. А если кто-то не согласен, то он, разумеется, проплаченный либераст, антисоветчик и кто-то там ещё ?

Но вам этого не надо, вам нужно людям говно в головы нести...

Удивительно, насколько апологеты сталинской эпохи любят вспоминать о преподавании логики в школах и о том, как Хрущев это прекратил, и тут же совершать классическую логическую ошибку

Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с  аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента,  объективные факты или логические рассуждения.

argumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;

Это же умудриться надо так поставить дело, чтобы к началу ВОВ почти  половина имеющихся в западных (т.е. прифронтовых!) округах самолетов не  имело летчиков. Чтобы для новых моделей самолетов не было пилотов

Очень правильная критика, да. Но "есть нюансы"

Есть такой документ - Акт приема наркомата обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова (во исполнение Постановления СНК СССР от 8 мая 1940 г. за № 690) - на 12 страницах. 

Составлялся он комиссией в составе Жданова, Маленкова и Вознесенского (то есть не выбивали это всё ногами по почкам из Ворошилова и его подчиненных в подвалах НКВД)

Так вот за изложенное на любой из страниц наркома обороны можно было, как вы выразились

прилюдно четвертовать на центральных площадях Москвы, Киева и Минска!!!

Просто для примера я несколько самых интересных приведу:

УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК

...

4. По устройству войск — нет положений об управлении частями (полками), соединениями (дивизиями и бригадами). Положение о войсковом хозяйстве устарело и требует переработки. Не разработано положение о полевом управлении  войск.

...

МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА

1. В связи с войной (прим. цит. - имеется ввиду советско-финская)  и значительным передислоцированием войск мобилизационный  план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет. (прим цит. - напомню, Вторая мировая война идет уже год!)

2. Наркомат обороны не устранил еще следующие недостатки мобилизационного  плана, вскрытие при проведении частичной мобилизации в сентябре 1939 года:

...

г)отсутствие очередности в отмобилизовании частей, что привело к перегрузке первых дней мобилизации;
д)нереальность планов размещения войск при отмобилизовании;
е)нереальность плана снабжения обмундированием при мобилизации;

...
и)нереальность и неудовлетворительное состояние учета лошадей, повозок, упряжи и автотранспорта. (прим цит. - то есть армия у нас без тяги - фактически, нет артиллерии и снабжения)

СОСТОЯНИЕ КАДРОВ

...

Установлено, что ежегодные выпуски из военных училищ не обеспечивали создания необходимых резервов для роста армии и образования запасов. (прим. цит. - не вы ли указывали на нехватку подготовленных летчиков ?)

Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно  вследствие недоброкачественности программ, неорганизованности занятий, недостаточной загрузки учебного времени и особенно слабой полевой практической  выучки. Усовершенствование командного состава кадра должным образом  не организовано. Недостатком программ подготовки командиров в военно -учебных заведениях является: проведение занятий преимущественно в классах, недостаточность полевых занятий, насыщение программ общими предметами  в ущерб военным.
...

Плана подготовки и пополнения комсостава запаса для полного отмобилизования  армии по военному времени не было.

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК

Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:

1)Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота — взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.

2)Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
3)Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки.
4)Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него, артиллерия не умеет поддерживать танки, авиация не умеет взаимодействовать  с наземными войсками.
...
6)Применение маскировки отработано слабо.
7)В войсках не отработано управление огнем.

8)Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению  заграждений и форсированию рек.

Причинами этого являются:

1)Неправильное обучение и воспитание войск.
В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тренируются  в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно  к требованиям театров военных действий.
Широкое применение системы условностей в обучении и воспитании войск создало в войсках неправильное представление о суровой действительности войны.

...

Ну и так далее. 

Вот представьте на минуту - не знаете вы ничего о военной истории СССР перед войной и только стали её изучать. И сначала попались вам материалы по расстрелянным генералам-авиаторам. Допустим, ознакомились вы с аргументами в пользу их виновности (высокая аварийность, плохая летная и тактическая подготовка лётчиков, техническая - техников, отсутствие планов развертывания и т.п.) и согласны с этими аргументами - мол, "время было суровое, спрашивали полной мерой, наказание жёсткое, но справедливое".

А потом попадается вам вот этот самый акт. Напомню, Ворошилов был наркомом обороны фактически с 1925г (до 1934 это называлось нарком по военным и морским делам) по 1940гг - как раз до этого акта. 

Лично у меня первый вопрос был бы - "а когда был суд по делу гражданина Ворошилова и когда приговор был приведен в исполнение ?" и даже тени сомнения не было бы, что приговор был бы к ВМН (или ВМСЗ, не помню, когда термин изменили). А у вас ? 

Сильно бы вы удивились, узнав, что бывшего наркома даже не разжаловали (как позднее Кулика) и не то что, не расстреляли, а даже никакого тюремного срока он не получил ?  Более того, его даже из состава высшего органа управления страны - Политбюро ЦК ВКП(б) не вывели.

и дураки, и казнокрады, и карьеристы за счёт других. Но основные фигуранты были именно предателями

Хотелось бы уточнить, к какой из данных категорий относился гражданин К.Е.Ворошилов, бывший наркомом обороны с 1934 по 1940гг ?

Есть такой документ (мне не жалко, я могу и "подать") - Акт приема наркомата обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова (во исполнение Постановления СНК СССР от 8 мая 1940 г. за № 690)

Он на 12 страницах и я только несколько мест процитирую

ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА

...

2. В армии имеется до 1080 наименований действующих уставов, наставлений  и руководств. Основные уставы — Полевой службы, Внутренней службы, Дисциплинарный и некоторые боевые уставы родов войск устарели и требуют коренной переработки. Отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых  соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах.

 ...

ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА

1.К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные.
Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения военных  советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны.

2.Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось  лишь в планировании ее и даче директив. С 1938 года Народный комиссар обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили. Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат обороны отстает в разработке вопросов оперативного  использования войск в современной войне.

УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК

1.Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет. Учет личного состава по вине Главного Управления Красной Армии находится в исключительно запущенном состоянии.

...

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК

...

4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него, артиллерия не умеет поддерживать танки, авиация не умеет взаимодействовать  с наземными войсками.
...

7) В войсках не отработано управление огнем.

...

Хорошо, допустим, негодяи Смушкевич, Штерн и Рычагов угробили ВВС РККА - недостаточный налет часов, подготовка техников и т.д.

Но если внимательно ознакомиться с этим актом, то по абсолютно тем же основаниям, но уже в отношении всей РККА, вместе с ними должен был быть расстрелян и Ворошилов. Даты вынесения приговора этому гражданину и его расстрела не подскажете (это сарказм, на всякий случай) ?

Удивительным образом аргументы сторонников наличия "заговора" начинают напоминать рассуждения Вити Резуна - мол, "все засекречено или уничтожено или вообще обсуждалось только на словах". И еще, помнится, Резун также придумал в своем "Очищении", что Гитлер в середине войны очень жалел, что не расстрелял своих генералов перед войной, это, мол, был секретный сталинский рецепт победы.

Может, ему из нижней турели попали ? Там у "Эвенджеров" вроде 7.62мм стоял.

Или действительно попало совсем по касательной.

Просто он после этого ещё 4 с лишним часа домой летел и приземлился, а "Зеро" был не очень (точнее "очень не") прочным самолетом. 12.7мм с нескольких самолетов его должны были сильнее раскурочить.

Есть такая штука - "заговор генералов". По этой "штуке" далеко не все  документы раскрыты. Но даже те, что доступны, чётко показывают, что  заговор реально был. Причём не один  а, как минимум, два - во второй  половине 30-х (и Тухачевский там отнюдь не главная фигура) и после  начала вмв.

Только за все годы с конца 80-х, когда впервые тему репрессий стали бурно обсуждать, мне НИ РАЗУ не попались какие-либо документы или исследования в которых описывались бы хоть какие-то детали планов заговорщиков - кроме общих слов типа "планировали уничтожить руководство СССР". 

Что-то вроде - "такого-то числа заговорщики обсудили, что по сигналу "Над всем СССР безоблачное небо" комдив Петров должен был вывести свой полк/дивизию из казарм и занять телефон/телеграф/вокзал/горком, в это же время командарм Тухачевский должен был провести своих доверенных людей Сидорова/Иванова/Кузнецова в Кремль и арестовать членов политбюро ЦК ВКП(б). Оружие планировалось доставить заблаговременно под видом инструментов для ремонта электропроводки. По этому же сигналу заговорщики в КОВО, ЗабОВО, ОКДА и т.п. должны были отдать приказы в такие-то части о занятии ключевых позиций в городе, арестах партактива" и т.п.

С учетом того, что по этим делам было расстреляно более 60% высшего комсостава (от комбрига и выше) и, если правильно помню, около ТРЕТИ всех полковников, то заговор должен был быть ОЧЕНЬ масштабным и находиться уже в своей завершающей стадии (с расширением круга вовлеченных лиц резко возрастает вероятность провала). Соответственно заговорщики были или полными идиотами и никаких планов не имели, что странно, или, выражаясь словами Сталина, "нэ так всё было, савсэм нэ так".

Ещё один странный момент - аресты пошли не одномоментно. Но при этом мне не встречалась информация о мятежах или каких-то выступлениях отдельных частей на местах или попытках побега участников предполагаемого заговора за границу. Все покорно пошли на убой ? Это люди, многие из которых прошли Гражданскую, и крови не боялись.

Это при том, что и попытки мятежей и побеги за границу в РККА в 30-е случались - на уровне рот/батальонов - попадались донесения НКВД. Но о связанных именно с этим "заговором генералов" - никогда не слышал никаким краем.

Существует достаточно устойчивый апокриф, что когда нарком ВМФ Кузнецов накануне 22 июня отдал приказ о передислокации самолетов флотской авиации на запасные аэродромы, ему сказали, что если 22-го война не начнется, то 23-го его расстреляют. У Копца (или Копеца ?) духу или власти не хватило проделать то же самое.

Таубин и Сакриер из-за МП-6, похоже, пострадали. Таубин за невыполненные обещания, а Сакриер, если правильно помню, поучаствовал в принятии пушки на вооружения до окончания испытаний, которые она провалила. Не то, чтобы ВЯ-23 была совсем беспроблемной, но оказалась лучше таубинской.

А откуда ему было брать техников при таком росте авиации ? 

Причем еще вопрос сколько летных происшествий было из-за недосмотра и плохой обученности техников. Гайку недотянул или трос тяги не проверил и всё - авария.

Ну и вообще говоря ставить хорошо летающего лейтенанта на генеральскую должность, причем уровня командующего ВВС - это даже не рулетка, это лотерея с очень невысокими шансами.

И-17 жалко. Если поставить их рядом с Як-3 - практически близнецы получатся по размерам и обводам (Як немного потяжелее). 

"Семнадцатый" полетел примерно тогда же, когда взлетели и первые версии Ме-109 и "Спитфайра". Продолжили бы над ним работу - и могли получить аналог Як-3 за пару лет до войны.

история с МПИ/ВИТ/СПБ/СББ прям феерический провал машины на которую  делалась огромная ставка. Ар-2, Пе-2/3 и тем более Як-2/4 вынужденные  эрзацы из за того провала

Делать ставку на одно единственное КБ - это очень рискованно. Поэтому во всех больших странах проводились конкурсы. Тем более, что ВИТ/СПБ предполагались двухмоторными, а Поликарпов в основном занимался легкими одномоторниками и ожидать, что у него сразу получится хороший самолет в другой категории по меньшей мере опрометчиво. У Яковлева, кстати, Як-2/4 тоже очень так себе получился.

Почему Пе-2 - эрзац ? Да, его переделали из двухмоторного истребителя, но мода была на такие самолеты перед войной - тот же Ме-110 вполне работал как истребитель-бомбардировщик.

Тащем-та да. "Эрликон" был 20мм.

Насчет 40мм "Эрликона" - не слишком он преувеличил ? 

Вроде пуля патрона 12.7, что американского 99, что советского 108, при нормальном попадании (не в палец или мочку уха, скажем) производит "полную травматическую ампутацию" того, куда она попала - даже если это грудная клетка. Сомневаюсь, что кто-то когда-либо видел человека с ранением в голову из 12.7, например - просто ввиду отсутствия этой самой головы. Кстати, случаи выживших после попадания 40мм и 30мм гранат (из гранатометов) были - когда взрыватель в гранате не срабатывал.

Да и старый добрый .45 для Кольта вроде надежно работает ? Если пули раскрывающиеся - вроде таких

полным доминированием одной единственной страны, к чему ведёт Трамп

Что-то сомнения у меня. Уж слишком большой разгон Китай набрал.

Думаю, сейчас кризис не меньший, чем во времена Великой Депрессии,

В США ?! С чего бы это ? Никаких очередей за бесплатным супом и строительства дорог за еду нет и в помине. 

Фондовый рынок сейчас перегрет, но после ВД они совсем уж апокалиптических сценариев не допускали (ни в конце "Интернет-пузыря" в начале 2000х, ни при кризисе на рынке недвижимости в 2008, ни даже в КОВИД)

Не только у них

Редчайший образец здравомыслящего, но нормального (в этическом плане) героя.

Обычно попадаются либо какие-то идеалисты-истерики не от мира сего, всегда подставляющие другую щеку, либо конченые психопаты, льющие кровь реками просто на всякий случай.

Жюль Верн - нужно ещё "20 тысяч лье под водой", "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров" добавить. В "серо-голубом" собрании было больше произведений, но их мало кто читал ("Властелин воздуха", "500 миллионов бегумы", "Архипелаг в огне" и т.д.)

Казанцев - "Пылающий остров"

Роберт Шекли - весь, что печатался.

В принципе, с учетом доступа к дальневосточным "ништякам" (красная икра, рыба и т.п.), независимого канала доставки (летуны - если не наглеть) и появившимся знакомствам в артистической тусовке (тот же Захаров вряд ли откажется от подношения в виде какого-нибудь цельного лосося и бочоночка красной икры) можно получить доступ к эмигрирующим в Израиль и попробовать прикупить что-то приличное из недвижимости. Только год уже 1984 - недолго осталось до "перестройки" и "гласности". Хотя в 86м после закона о кооперации гайки по поводу денег сильно отпустят и будет небольшой период, когда их можно будет реализовать. 

Auctor est dominus sui universi. Автор - хозяин свойе вселенной.

Кстати, кляссер с почтовыми марками еще мог быть - были же в Германии коллекционеры ? Тоже может оказаться очень ценным и вывозить легче всего - рентген в аэропорту не ловит.

Хорошая дача в Подмосковье на полгектара - тысяч 30-40 где-нибудь в Жаворонках. И хорошая 3-х комнатная кооперативная квартира в Москве - еще тысяч 20-30 (ну или то же в Питере, но климат на любителя) - вот всё и пристроено. Но вообще, лезть в бизнес в России 90-х ... Стреляют ... (будут, точнее)

Может, я уж слишком конформист, но тут всё зависит от целей в жизни. Я так понимаю, он же не надеется "спасти СССР" ?

Потому что с точки зрения легализации  золота и камней ему их точно имеет смысл "найти" не в СССР/России. С его профессией и "казной" ему прямая дорога в Канаду как раз через год после окончания института (т.е. 1989 - для профессиональной иммиграции в Канаду нужно было иметь минимум год опыта работы), а потом через 3 года с канадским паспортом можно возвращаться и СП какое-то в России открывать, если охота будет и захочется к родным березам. Только страну нужно аккуратно подбирать, где легализовывать камни и монеты. А так - купил старый шкаф на распродаже или складской контейнер с аукциона и "нашел".

Производить что-то кроме золота в Магадане вряд ли имеет смысл. А связываться с золотом, да в 90-е  ... Легко можно и не выжить. 

С камушками и монетами ему, скорее, имеет смысл нацеливаться на их вывоз в конце 80-х и вложения на Западе - как раз первый интернет-бум грядет. 

Ну откуда там могла взяться валюта у генерал-лейтенанта (или -майора) ? 

Логичнее, если бы  пара тройка трофейных картин оказалась. Не "Даная", понятно, а какого-нибудь небольшого формата, но настоящих старых мастеров.

По ценам Сотбис начала 90-х Рембрандт или Босх потянут на несколько миллионов долларов.

И присоединяюсь - чего он так из-за пистолета всполошился ? Ему как раз надо больше ситуации с Толкачёвым опасаться. Он ведь в открытых источниках читал, когда его начали вести, а вдруг это было раньше ? Вот точно оно ему надо ? Тем более, что он почему-то кресло не проверил прежде чем "на дело" идти - а вдруг там 100 тыс лежит ? 

А брежневская эпоха позволяла купить Жигули за 4000 руб в очереди

Не позволяла. Дешевле 5600 "Жигули" не стоили. И попасть в эту очередь было непросто. 

Ну и насчет средней зарплаты в 350 - это сильное преувеличение, тем более в брежневские времена. 250 больше похоже на правду, но тоже далеко не все токари столько получали.

А тюленей обязательно стрелять пока они под водой ? Разве подводный взрыв их не должен оглушить ? Не проще поступить как работают против боевых пловцов - просто эрзац гранаты грамм на 100-200 тротила в воду бросать ?

И именно в этой, по-моему, как раз упоминалось, что если захватить потерянную конечность, то реген идет намного легче и дешевле. 

Если у девушки кольцо в носу - то это сразу говорит, что она вздорная дура.

Да что вы - это же всё боты негатив в комментариях постили. И всякие проплаченные нехорошие люди.

Да, проблема в том, что если ВС постановит вернуть деньги, то с Долиной, гипотетически, Лурье еще что-то сможет стрясти, а вот все остальные пострадавшие - по тысяче рублей с пенсии "продавца" на протяжении следующих 500 лет. Проблема в том, что Долина квартирку уже вроде опять продала (хотя интересно как она могла это сделать, если по ней шли суды), так что можно мошенничество усмотреть с её стороны, а на такое вряд ли власти пойдут. Лучшим выходом было бы всех этих хитрожопых продавцов выселить в социальное жилье (в Иркутске и Норильску, вроде, квартиры чуть не даром отдают) и вернуть квартиры покупателям.

Истины ради - это не Долина разрушила "российскую правовую систему", а система разрушила сама себя. Подать в суд может любой человек по любому поводу - хоть на "Спортлото" за то что, не выиграл, или требовать от "Роскосмоса" компенсации за похищение зелеными человечками.

Дело суда и состоит в том, чтобы рассмотреть и разрешить дело с точки зрения закона, а не представлений истца.

А с этим делом вообще какая-то шизофрения наблюдается. С одной стороны гордо заявляется, что в России не прецедентная система права, как у, прости-господи, англосаксов всяких, и потому, ура, у судьи может быть собственное мнение. И тут, опа, "дело Долиной установило прецедент и по его примеру уже принято порядка 3000 решений" (цифры отличаются). Вот ей-богу, мне кажется, что прецедентное право в этом смысле лучше было бы.

Уважаемый автор - опечатка - Хикари имя превратилось в Хилари. Я сначала даже не понял, о ком речь, потому что откуда-то запомнилось, что в японском языке нет звука "л".

Чтоб жизнь медом не казалась.

В чем состояла «преступность приказа« и «скотство» ? Он расстреливал военнопленных ? Занимался геноцидом каких-то национальностей ? Какой закон он нарушил  ? 

Вот несколько примеров его общения с Пушкиным. Да, достаточно плотная опека. Да, очень жаль, что не было в тогдашней России больше свободы - хотя бы как при Александре 2. Но Бенкендорф не был самостоятельной фигурой, вроде тех же Победоносцева или Нессельроде, которые именно что свои идеи продвигали.

Приказал бы Николай 1 ему освобождением крестьян заняться - я думаю он также ревностно занимался бы и этим. Проблема именно в «Гольштейн-Готторпе» была, по-моему.

*** Пожимая плечами *** - а как государство может существовать без спецслужб ? Собственно, восстание декабристов и побудило его предложить создать Третье отделение, потому что полиция не могла с таким бороться.

Пушкина же он "гонял" не по собственной инициативе, ему, вроде, лично Николай 1 поручил за ним надзирать ?

Ставлю на царские червонцы!

Скажите, а вы лично видели такую девушку? Вот именно так считающую,  причём именно потому, что она в детстве/юности прочла «Алые паруса»

Экземпляры, которым "меня должны добиваться, патамушта я девочка" встречались пару раз. 

Вот так должны рассуждать клинические идиотки с идефиксом, которые  дожили до возраста согласия, искренне веруя в повторение судьбы Ассоль

Слушайте, вы же переводите фокус внимания на точное соответствие образу Ассоль, хотя я его привел в пример как собирательный образ "просто жди и тебе повезет". Ну не приходит мне в голову другой вроде бы положительный, но вызывающий отторжение, персонаж. И более того, я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что большинство современных девушек вообще слышали о Грине, не говоря уж о чтении "Алых парусов". Даже когда я в школу ходил в 80-е далеко не все книгу читали.

Вне ваших воззрений на жизнь вы должны уметь понимать, о чём говорится в книжке, а о чём в ней не говорится?

А вы уверены, что точно понимаете автора ? И что ваше понимание единственно верное ? Помните "Грозу" Островского ? Нам же в школе для "правильного понимания" не только пьесу давали, но и "Луч света в темном царстве" Добролюбова, а вот с мнением Писарева я уже как-то ознакомился самостоятельно, и вот его взгляд на Катерину мне как-то ближе тз "Мотивов русской драмы"

Во всех поступках и ощущениях Катерины заметна прежде всего резкая  несоразмерность между причинами и следствиями. Каждое внешнее  впечатление потрясает весь ее организм; самое ничтожное событие, самый  пустой разговор производят в ее мыслях, чувствах и поступках целые  перевороты. Кабаниха ворчит, Катерина от этого изнывает; Борис  Григорьевич бросает нежные взгляды, Катерина влюбляется; Варвара говорит  мимоходом несколько слов о Борисе, Катерина заранее считает себя  погибшею женщиною, хотя она до тех пор даже не разговаривала со своим  будущим любовником; Тихон отлучается из дома на несколько дней, Катерина  падает перед ним на колени и хочет, чтобы он взял с нее страшную клятву  в супружеской верности.

Да, я понимаю, что Грин писал сказку, в которой всё должно было закончиться хорошо и влюбленные уплывали в вечное счастье, но, честно говоря, история любви похожа на объяснение Отелло в переводе Вайнберга (только со сменой ролей)

Она меня за муки полюбила, а я ее - за сострадание к ним.

Что интересно, в оригинале Шекспир написал 

She lov'd me for the dangers I had pass'd

Существенное отличие.

Вся её жизнь была непрестанным тяжёлым трудом. На что они с отцом жили, вы помните?

Ну так этому моменту посвящено достаточно немного - просто указано, что жизнь её была нелегкая и она много работала. Но в принципе, в подавляющем большинстве любовных романов автор мимоходом говорит, что героиня много и тяжело трудится, но реально её работа к встрече с "мужчиной мечты" никак не относится (если не брать уже современные романа сюжета "сотрудница-начальник")

Я имел ввиду, что у Ассоль в отношениях совершенно пассивная роль - она сама НИКАКИХ шагов по поиску спутника жизни не предпринимала. Просто сидела и ждала. И многие (не все!) современные девушки считают, что достаточно просто ждать и будет "принц" и вот тогда тяжело работать больше не надо будет, ибо он, весь такой богатый и благородный, её обеспечит. Но такой подход исключает, наверное, минимум 90% (если не 99%) мужчин, которые не могут обеспечить женщину на том же уровне, что Грей или заколдованный принц из "Красавицы и чудовища". 

При этом у меня создается ощущение, что так как русская литература 19 века в основном описывала быт дворянства, где как раз женщины в основном не работали, и совершенно игнорировала быт крестьян и достаточно сильно купцов (уж лучше бы "Вассу" в школьную программу включили, чем "Мать", или хотя бы, упор на то, как Вера Павловна развивала швейную мастерскую, а не её сны где "всё из алюминия"). И вот там женщины, как раз, работали вполне наравне с мужчинами. Были, конечно, Некрасов с его "Вчерашний день, часу в шестом ..." и упорно приписываемая Толстому порнографическая "Баня" (ходившая в списках, разумеется), но кто из женщин представлял себя в роли крестьянки, которую бьют кнутом на площади, или Фроськи, которую барин фактически насилует в бане ? 

Все же примеряли на себя роль Наташи Ростовой или Элен Безуховой, а отнюдь не Веры Павловны (Чернышевский, как ни крути, уступал все же талантом Толстому, да и упор на разбор снов Веры Павловны в "Что делать ?" вызывал достаточно скептическую реакцию)

Кстати, популярность у ребят "приключенческих" героев вроде капитана Блада, Алана Квотермейна и им подобных тоже, в каком-то смысле, подразумевает, что достаточно "поприключаться", получить большой приз и не нужно будет больше работать на нудной и не интересной работе, а заниматься только тем, что хочется.

Киты же как-то слышат друг друга за сотни километров, причем не просто «я тут« сигналы. И еще читал тут недавно статью, где обсуждалось, что у кашалотов чуть ли не язык есть. С возможностями современных компьютеров по оцифровке должно быть вполне возможно. Тем более, что на сотни километров особо и не надо.

Только я ярких образов именно русских/советских персонажей книг не припомню. То есть, понятно, что руководство страны было бы просто счастливо, если бы все росли Тимурами, Павками Корчагиными (хотя слышал я что-то, что была часть книги с его участием в оппозиции, впоследствии удаленная) или, хотя бы, Шельгой. "Партия сказала - комсомол ответил есть". 

Даже если и выводились какие-то интересные герои, то почему-то получались иностранцами. Мне вот Кристобаль Хунта нравился из "Понедельника". Грей из "Алых парусов", хотя вот именно его выбор женщины я не понимал.

Отрицательные персонажи, кстати, получались намного более живыми и выпуклыми - хоть того же инженера Гарина вспомнить.

Быть шпионом "для себя" - это интересно . Шпионаж подразумевает или работу на государство или, по крайней мере, на крупную корпорацию.

Но если вы помните, маленькая хозяйка большого дома у Лондона плохо кончила…

Джек Лондон попробовал показать страдания в духе "Анны Карениной", но у него, по-моему, не очень получилось. Мне намного интереснее было читать о приключениях Дика Фореста в этом романе. А из женских персонажей намного больше импонирует Джой Гастел из "Смока", Мод из "Морского волка" и Саксон из "Лунной долины". Они отнюдь не "Блады в юбках", но и не беспомощные оранжерейные цветочки.

Ну вот разве что Саня из "Двух капитанов" более менее нормальный. Остальные русские персонажи - либо ходячие агитки (вроде Тимура или Павки Корчагина) или наиболее близкие к ним персонажи из литературы 19 века - вроде Рахметова. Но это особенности советской системы, мне кажется. Они-то как раз хотели, чтобы все мечтали только за дело партии бороться и подсовывали соответствующие примеры.

Швейка подростку тяжело понимать. Там очень много житейской мудрости о том, как выживать маленькому человеку в государстве, которое до него постоянно докапывается.

Он не мечтал. Его на это упросили, фактически. Помнится, он большую часть своей добычи обменивал на векселя голландских и французских банков через губернатора Тортуги. У меня вообще было ощущение, что пиратствовать он продолжал потому, что чувствовал ответственность за людей, ну и чтобы быть недалеко от Арабеллы. Иначе он давно бы переехал в Европу и спокойно жил бы там.

Да ладно, Алиса Селезнёва. Такое ощущение, что очень многие Ассоль взяли за пример - делать ничего не надо, сиди и жди лорда на яхте с алыми шелковыми парусами.

Если предположить, что каким-то расчудесным чудом Россия побеждает в  1917 году, она все равно остается должна Европе чудовищные суммы,  которые никакие контрибуции от Германии не покроют (просто потому, что  как в старом фильме - сначала ты должен мне, скажут Англия и Франция).

Выйти из ПМВ можно было бы попробовать разыграв карту  англо-французского заговора, направленного на смещение императора (пусть  даже и фиктивного заговора) где-нибудь в конце 1917 и под это дело почистить  элиты. Но для этого нужен был другой император и даже не титановые, а  мифрильные яйца.

Или разыграть карту ленд-лиза - мы воюем, только  если вы нам оружие и технологии поставляете бесплатно. Хотите нашего  наступления в Восточной Пруссии - списывайте миллиард долга (ну, или  реструктурируйте под 0% на 49 лет)

О Китае - разница менталитетов нынешних китайских "элит" и тогдашних российских. Если бы Россия пошла по пути современного Китая после ПМВ, то проблемой был бы вывоз капитала, ПМСМ. Очень много было бы желающих всё прокутить в Ницце или Баден-Бадене - примерно как с современными российскими олигархами. У Китая же как-то получилось аккумулировать капиталы внутри страны и начать развиваться уже и самостоятельно (есть разные мнения, насколько успешно у них это получается, и достаточно скептицизма по их способности развивать технологии, но это другой вопрос)

По поводу выхода России из ПМВ - прошу прощения, надо было в ответ на другой пост ставить.

В лагерях от военной кафедры в 1992г нам выдали сухпаем консервы типа перловки с мясом от 1963г, кажется. Ничего, никто не умер.

Я читал, что арахисовое масло и создали американцы как некий эрзац-продукт во время ВМВ - дешево, калорий даёт достаточно и хранится хорошо.