Онлайн
Но есть шанс стать бедным и больным. Я лично считаю, что чем чище либертарианство, тем более великой будет депрессия. Вспоминаются фото разорившихся биржевых маклеров с Уолл-стрит, пытающихся продать свои авто за какие-то смешные деньги.
В СССР не было коммунистов в понимании коммунист/либертарианец. Точно так же, как нигде не было чистых либертарианцев.
Максимальное приближение к "либертарианству" (по-моему) демонстрировали США до 1929г (нет подоходного налога, нет соцгарантий, защита собственных прав тоже, зачастую, на самом человеке), а потом грохнула ВД.
Кто продемонстрировал максимальное приближение к "коммунизму" мне трудно сказать (напрашивается КНДР, но что там реально происходило/происходит сложно сказать), но поздний СССР в этом смысле был достаточно умеренным. Там, можно сказать, был капитализм, где контрольным пакетом корпорации-государства владел топ-менеджмент.
Цинично говоря, графу может быть выгоднее Камелию просто ликвидировать.
Потому что дочурка ущерба причинила как бы не на сотни миллионов долларов (если брать на "наши деньги") и не факт, что всё его графство столько стоит, сколько княжна могла собирать с этого разлома. Если только с нескольких деревьев и только бананами она выручила за день полтысячи рублей (а судя по ставкам зарплат 1 тамошний рубль, это как 20-30 "здешних" долларов/евро), то логично предположить, что мясо зверей стоит существенно дороже, а ещё кристаллы, магические растения, да и вообще разлом очень редкого "тропического" типа.
В общем, если Камелия задумается немного, то логичнее всего ей было бы сбежать куда подальше, пока не прокачается до "80 уровня".
И вот начал он нести какую-то чушь, что если у него рост ниже 185, то ни одной девушке он не понравится. И вообще, женщинам нужны только типа «альфы» и «крутые». По проведению расследования выяснилось, что он набрёл в интернете на какие-то инцелские чаты.
А я видел такие рассуждения не в "инцелских" чатах, а у участниц обсуждений на @whatever канале. Там ведущий проводил подсчет, сколько мужчин удовлетворят требования одной "сильной и независимой" участницы (она хотела рост партнера от 185, доход от 250 тыс долл в год, кажется, и ещё чтобы был спортивный - никакого пуза). Когда он посчитал сколько людей из США/Канады удовлетворяют этим требованиям одновременно, то у него получилось 3 тыс, что ли. И это он даже не касался вопроса, что может она, такая красивая, этим "избранным" сама нафиг не нужна будет.
Пропаганда на то и придумана, чтобы заставлять (предпочтительно - исподволь) людей жить чужим умом.
Зависть, она как страх - можно применить с пользой. А насчет постов - ну вот выстроилась система так, сама себя сожрала. И к большому сожалению вместе с собой похоронила и ещё кучу людей.
Этим высказыванием ?! До выборов еще было 2,5 года. Уоллес рассматривался как слишком "левый" и демократы реально опасались, что Рузвельт умрет и президентом станет "левак". Тем более, что Уоллес в экономике не блистал, так скажем. Речь-то о том (как я понимаю), что вот Трумэн это, дескать, сказал в июне 41г и США так и поступали. Так данные этому прямо противоречат - никаких сокращений поставок по мере того, как СССР побеждал не было, наоборот, они увеличивались. И уж совсем речи не шло ни о каких поставках Германии. Хайему максимум удалось выкопать факты, как "Форд" и "ДжиЭм" информацию о деятельности своих бывших предприятий в Германии получали да слухи о каких-то поставках топлива через Испанию.
Тушенку как раз подарили. Никто её оплаты или возврата не требовал. И нет, скота Монголия передала не больше.
Только вопрос тогда - а чего ж так возмущаться тогда, что США помогли куда более дружественной им Великобритании на сумму в 3 раза больше, чем СССР ?
Вообще-то, использовать художественное произведение в качестве аргумента несколько странно, нет ?
Но если так, то можно ещё вот такое кино посмотреть - "Великий гражданин" (1937)
И что ? Он высказал свое мнение. Кем на тот момент являлся Гарри Трумэн и какое влияние имел на внешнюю политику США ? Политика и действия США во время войны отражали эту позицию ?
Потому что для них во время ВМВ СССР был меньшим из двух зол и действовали они по принципу "враг моего врага мой союзник", а отнюдь не "друг". Соответственно, когда нацизм уничтожили, то СССР остался единственным геополитическим противником. Перефразируя Питта-младшего - "У державы не может быть постоянных друзей и врагов, у державы могут быть только постоянные интересы" или А3 - "У державы только два союзника - армия и флот. Все остальные - попутчики."
СССР, впрочем, в долгу не оставался.
США начала 20 века - вполне либертарианская страна с достаточно сложным устройством. Только ВД наглядно доказала, что люди далеко не всегда рациональны.
За что либертарианцев справедливо и не очень справедливо журят.
За полное отсутствие понимания природы человека.
Спорить трудно. Правда, когда за то же самое журят коммунистов, те обычно начинают яростно доказывать, что коммунизм-то хорошо, просто люди ещё не дозрели. Но если его ввести, то можно "дозреть" их насильно.
Это я к тому, что стратегические операции 44-45 годов надо было обеспечивать боеприпасами, транспортом, продовольствием и т.п. Не было бы «ленд-лиза» - хватило бы сил на 5 ударов, а не на десять, и война тянулась бы еще лишние 6-12 мес, а союзники вполне могли и до Берлина добраться в это время, если не еще восточнее. Особенно если Гитлера все-таки прихлопнули бы.
Они должны были оставаться союзниками и помогать ПОСЛЕ окончания войны ? Несмотря на реально непримиримые разногласия в идеологии ?
Выучился в СССР, закончил "специальную школу с преподаванием ряда предметов на английском языке" (английский с первого класса).
Что такое "дефицит" узнал уже в Москве и в "очереди с номерком на руке" постоял в первый раз в жизни там же
Закрытый город ? Арзамас-16 какой-нибудь ?
Потому что я родился (1972г) и вырос в Москве, тоже закончил спецшколу (только французскую), отец и мать - кандидаты фмн (но не секретные), дед прошел всю войну, начиная с ДНО под Москвой и закончил командиром огневого взвода в артбригаде РГК в Курляндии и потом 40 лет отработал в ПГУ КГБ, в отставку вышел подполковником. То есть "социальная страта", скажем так, примерно аналогичная. Так вот "очереди с номерками на руках" я помню с конца 70-х - приходилось и с бабушкой постоять и с родителями - и за одеждой и за велосипедом и ещё был какой-то дефицит. Про покупку мебели, телевизоров "по записи" даже не говорю. Про "не больше 2 кг в одни руки" - помню, масло в 1983 или 1984г вдруг пропало и приходилось "ловить" - по 300 грамм в руки. Бабушка, помню, сразу двадцать пачек какао "Золотой ярлык" как-то купила в кондитерской в Столешниковом переулке в 1979 - а просто не было его в свободной продаже (мне именно 20 пачек запомнились - я удивлялся, зачем так много). Сгущенки не было. Да много чего самого обычного - мяса нормального (а не "супого набора") в магазинах не видел НИКОГДА, только на рынке - очень уж контраст запомнился белых костей в магазине и красной мякоти на рынке.
Заслуга "советского строя" - в мобильности молодёжи и в возможностях самореализации.
В смысле - на БАМ поехать, что ли ? А самореализовываться как ? Профессионально - только в рамках должностных ограничений.
А "10 сталинских ударов" 1944 года не стоит отмечать, видимо ?
В реальности это как-то было реализовано ? Медведев, вон, или Гурулев тоже много чего говорят такого, что и похлеще бывает.
Может, приведете рядом график "ленд-лиза" от США Германии, где видно как поставки СССР с 1943 сокращаются, а Германии - растут. Есть такой ?
Либертарианство - это такая же утопия как и коммунизм. "Идея хорошая, но не работает". Государство обеспечивает следование общества установленным правилам игры - выполнение "общественного договора". Когда оно эту функцию перестает выполнять - летят головы правителей. Если же государства нет, то будет применяться исключительно "право силы" и это самое государство все равно появится, причем в тиранической форме, когда в банке останется самый сильный паук.
Когда рассуждают про первобытный коммунизм и как все в племени работали на общее выживание, то почему-то забывают, то это относилось исключительно к членам племени. А вот все остальные племена проходили по разряду "добычи", которых отнюдь не возбранялось ограбить/поработить, а то и съесть.
Я имею ввиду, что он может переехать в Западную Европу (или вообще Югославию 
) и там уже создать компьтер соединив материнские платы "Эврик" через общую шину (это он может и из США привезти).
Но проблема суперкомпьютеров в том, что для "научных" расчетов они в первую очередь использовались ядерщиками, аэродинамиками (расчет планеров самолетов, лопасти турбин, сопла двигателей и т.п.) и гидродинамиками (обтекание корпусов ПЛ, эффективность винтов), то есть всё завязано на самую секретную военку (обслуживание ядерной триады). Я до сих пор помню статью о Cray-2 и ILLIAC IV в каком-то из номеров "В мире науки" (в девичестве "Scientific American", насколько знаю) от середины 80-х с иллюстрацией графического представления обтекания головной части ракеты (или чего-то ОЧЕНЬ на неё похожего), рассчитанного на Cray (там всякие зоны уплотнения/разрежения разными оттенками выделены и т.п.).
Поэтому вряд ли США благосклонно отнесётся к такой его инициативе (хотя и могут ему целевой грант выделить).
Мне, кстати, не очень понятно, почему ГГ не попробует создать серверную версию "Эврики" и создать по крайней мере прототип "облака" с эмуляцией больших машин. Если ему "железяка" позволит, то это вообще нахрен убьет ИБМ. Их мэйнфреймы до сих пор вовсю используют (в США и Канаде, во всяком случае), хотя они получаются самыми дорогими в поддержке из всех известных мне компьютеров. Но переписывать написанные для них приложения тоже ОЧЕНЬ дорого. Так и продолжают "плакать, колоться, но лезть на кактус".
Только это не острога.
А если ГГ еще и эмулятор Кобола сделает и виртуальный "мэйнфрейм" на "Эвриках", тогда ИБМ может стать совсем грустно. Ему же "железяка" может надиктовать софт для сопряжения серверов в "облако", а это миллионы человекочасов разработки и миллиарды долларов.
Крей может попробовать создать суперкомпьютер запараллелив "Эврики". Зависит от назначения. Численные методы, основанные на разностных схемах, например, вполне допускают распараллеливание вычислений (сетка разбивается на сегменты). Или масштабируемые системы для надежной обработки транзакций в реальном времени (типа Тандемовского НонСтоп) - там потребители фондовые биржи, платежные системы и т.п.
Да понятно, что опечатка - скрестились, видимо, механизированные и моторизованные. Только именно моторизованные (именно под таким названием) дивизии существовали в РККА очень недолго в 1941г (в составе мехкорпусов). Но достаточно долго были в вермахте (потом стали панцергренадерскими, насколько знаю). В РККА/СА потом были механизированные бригады, корпуса и армии (после войны), а потом их стали называть мотострелковыми.
Ну и "пехота поддержки" тоже непонятный зверь.
Вот зампотех танкового батальона или полка мотострелковой дивизии смотрелся бы уместнее.
П.С.
Извиняюсь за заклепочничество, но как-то прямо в глаза бросилось.
зампотех моторезированной пехоты поддержки
Какой-какой пехоты ? "Моторезированной" ?! А это куда ?
Какая дуэль у генерала с человеком непонятного статуса (в род не принят, отчим - купец) ? Рувинский попытается всё втихую решить
Он не сам, это игра императора. Но Рувинскому от этого легче не будет.
Тут уже, можно сказать, император себе на "злоумышление" наработал ...
Да и пусть. Они все равно до следующего года решили подождать.
Ну я ещё могу поверить в бедного сироту, которого по какой-то программе засунули в школу "для богатеньких" и его там гнобят.
Но чтобы "мажоры"-детки богатых родителей ходили в такую убитую муниципальную школу, а держалась она за счет пожертвований одного из богачей на уровне 300-400 тыс евро в год ? Это если грубо проводить аналогии 1 монета получается эквивалент 1.3-1.5 евро - 550 монет евро снять студию на первом этаже - это как примерно 800-1100 евро в каком-нибудь не столичном городе Европы - вроде Лиона или Барселоны.
Да за такие деньги он сыночку может засунуть в первоклассную частную школу и у него еще прилично останется.
Вполне, кстати - типаж Урбанского или Коренева.
Слушай, у него хоть звездочки капитанские правильно на погонах расположены, а то я в каком-то фильме их "квадратиком" видел.
Честно же стоит таг "фантастика", даже не "альтернативная история".
А Лаврентий Палыч ? Или его просто боялись ?
Может и 6%. Просто на танки, самолеты и ракеты цены были повыше.
Вспомнился старый "Ералаш" - "тренировка по бразильской системе" 
В реальной истории призыв ввели в 1874, если не ошибаюсь - через 14 лет после времени действия в 7 томе.
Я всё к тому, что поток людей из деревни надо как-то "размыть". Заодно, если пойти по пути, аналогичному немецкому (ограничение прав для неслуживших), то это и дворян немного в "тонус" приведет. Да и, в принципе, армию можно сделать социальным лифтом (как и британцев, в каком-то смысле, был флот) и хотя бы детьми купцов и богатых мещан разбавлять элиту через личное дворянство в первом офицерском чине.
Честно говоря, прямо хочется провести военную реформу - перевести армию на призыв и сократить срок службы до 5 лет. По окончании службы давать по 100 десятин где-нибудь в Казахстане, Приморье или Сибири и подъемные, а во время службы в первый год по 8 часов в день дрючить грамотой и арифметикой. В последний год - начала агрономии, работа с механизмами (сенокосилки и т.п.)
Причем можно пойти по пути немцев и ограничить права не служивших в армии - в ГИ они не могли наследовать имущество, приниматься на госслужбу и т.д. (это, правда, по состоянию на начало 20 века, но ничего невозможного там нет).
Но для этого нужно по крайней мере дать личную свободу.
А как её провести "с умом, без выкупных платежей" ? Всю землю раздать крестьянам и выгнать на улицу помещиков ? Так это только если в А2 вселится Сталин и то, резко вырастает вероятность "апоплексического удара табакеркой".
В Англии, например, земля просто считалась принадлежащей помещикам и была у крестьян в аренде, причем наследнику договор надо было перезаключать, когда отец-арендатор умирал. Когда начались огораживания землевладельцы просто стали поднимать цену аренды в разы и если арендатор отказывался - его выпинывали на улицу с семьей, а там законы о бродяжничестве. "Овцы начали есть людей".
Мамонтов, описанный в книге, прекрасно торговал будучи неграмотным. Много купцов из таких крепостных вышли.
В Германии офцеров вообще учили в полках - они начинали с вольноопределяющегося. У них любопытная система была - не отслуживший в армии получал довольно серьезное поражение в правах, а мест было меньше, чем желающих, так что там конкурс был в армию попасть.
Простите - а "спасёт" от чего ?
Тут надо уточнить - из Европы вернулись те, что "с профессией" или те, кто уехал после начала СВО ?
Да и последних нужно делить на "идейных" (но без полезных навыков) и тех, кто переехал после ухода компаний, на которые они работали, из России (т.е. фактически тоже "профессионалов").
Лично мое мнение - при сознательной эмиграции успех процентов на 90 зависит от наличия нормальной работы (необязательно высокотехнологичной - водители траков, сантехники, электрики - это всё "нормальные" работы, я считаю).
Я знаю случаи, когда люди возвращались в Россию работать как экспаты, но канадские паспорта и жилье там они себе оставили. Читал (но это как байку), как успешно поучаствовавший в каком-то стартапе и ставший миллионером (несколько миллионов - не "владелец газет/заводов/пароходов") программист вернулся в Питер, а его дочь, выросшая в Калифорнии уговаривала его вернуться обратно из этого климата.
Но когда успешно обустроившиеся люди возвращались исключительно из-за тоски по родным берёзкам - не встречал.
Очень сильно зависит от наличия нормальной работы на новом месте. Если она есть, то процентов 90% проблем, с которыми сталкиваются обычные иммигранты, исчезает.
Мне не встречались свидетельства систематического возвращения российских эмигрантов из США обратно в Россию. Про отдельные случаи только слышал.
упорно не занимается системной работой по недопущению перемалывания ресурсов на говно.
А как он еще этим должен заниматься ? Сдаться ? Так кто ж ему даст-то ?
Ну и вообще, судя по отличиям аннексии Крыма в 2014 и того, что произошло в 2022, ВСУ очень сильно поднялись. Понятно, была надежда, что они как Чехословакия в 38г. лапки поднимут или хотя бы как Польша в 39м сложатся, но получилось даже хуже, чем с Финляндией в 39м.
Так "демос" и не подразумевал весь народ - был определенный имущественный ценз, если не ошибаюсь ? Остальные относились к "охлосу". Или это байка ?
Я не говорил о надсмотрщике, я говорил о необходимости создания системы, которая будет обслуживать жизнь после реформы. Например, реформа судопроизводства абсолютно необходима - тех же народников можно "канализировать" в бесплатные (для крестьян) присяжные поверенные, как Ленин одно время работал, крестьяне-то в основном неграмотные, ведь. Правила дорожного движения существуют во всех странах.
Ну, пусть не По-2, а что-то вроде Блерио-8.
Некоторые ДВС уже были построены, испытаны на лодках и получены патенты.
Братья Райт сконструировали и изготовили двигатель фактически "на коленке" за 6 недель - если верить истории, изложенной тут.
Они, правда, блок цилиндров сделали из алюминиевого сплава, но если делать радиальный двигатель, то и этого не нужно. Ни свечей, ни карбюратора, ни магнето на первой версии у них не было (магнето, правда, немного позже поставили). Но, честно говоря, имея Якоби и опыт создания электродвигателей и генераторов создание экспериментального магнето не должно быть невыполнимой задачей (хотя можно и калильными трубками сначала обойтись)
В реальности реформы А2 вытянули мировые судьи и мировые посредники (т.е. общественные активисты по сути), т.к. как раз чиновники их проводить не стремились (а зачастую саботировали).
То есть ОДНОВРЕМЕННО с освобождением нужно проводить и реформу управления - чтобы это всё работало.
В принципе, можно было бы и разделить, наверное. Немедленно дать личную свободу, а землю с/х назначения перевести во что-то вроде бессрочной аренды - 2/3 крестьянам, 1/3 - помещикам и пусть они между собой договариваются, за сколько крестьяне будут помещичью землю обрабатывать. Тогда будет первая волна исхода в города самых инициативных (вроде Мамонтова) и там, где слишком много едоков. На землю не с/х назначения - нормальная частная собственность. И какую-то переселенческую программу - вот там уже чистая частная собственность и никакой общины. И лет за 10 отработать механизм сделок и споров, а потом приватизировать землю из "бессрочной аренды" (как квартиры в 90-е).
отсутствие кредита практически полное, и внятных правил фондового рынка и инвестирования
Абсолютно согласен. Но уж с этим ГГ должен быть более-менее знаком по опыту 21 века, хоть он и юрист не по экономическим делам. Главное "пузырей" избегать.
При приеме на работу электрика первым делом под роспись ознакамливают с правилами техники безопасности. И все равно хватает идиотов, исповедующих "да чо там, всегда так делал" и делающих экономию пенсионному фонду.
А уж сколько альтернативно одаренных померло, читая в ванне телефон, подсоединенный к зарядке или уронив туда фен.
Написал(-a) комментарий к посту Союзнички 2.
С чего бы это ? СССР присоединился к программе «ленд-лиза» 01.10.1941 и в августе 1945, после окончания войны с Японией, программа прекратила свое действие.