Виктория Павлова

Я ни сорванные цветы не люблю, ни золото. Но в том, ни в другом нет смысла. 

Цветы должны расти, а не вянуть, так что цветы точно нет. Муж знает, что если принесет домой сорванные цветы, получит ими оплеуху. А с золотом что делать, непонятно. Смотреть на него? 

В общем, лучший подарок это еда или какие-то совместные впечатления. 

Намекайте мужчинам ))) на 8 марта опоздали, так ещё и другие праздники есть 

Благодарю 

Ой, какая красота! И вас с праздником!

Ой, ну это прямо наполеоновские планы)

Я, похоже, уже давно выпала из гонки за знаками. Веду стримы и потихоньку получаю удовольствие 

  буду стараться

дааа, но не успеваю. его же откладываешь на последнюю очередь, и когда я до него добираюсь, уже валюсь без сил. так что все печально(

А я надеюсь, что нет)

Тетралогию считаю величайшей книгой за всю историю литературы, но при экранизации наверняка все опошлят и испортят. Не надо 

тесный писательский мирок)

30? Да больше даже) при мыслях об этом мне как редактору и литературному наставнику всегда делается больно. Но плохие книги оставим на совести авторов, у нас тут другой вопрос. Между тем мы все ещё создаём архитектуру. 

приходите ко мне в группу. я постоянно организовываю всякие движухи обучающие, вроде редакторских стимов, где читаю и комментирую тексты. подписчиков, не изданное. может, замутим эксперимент со сменой типа повествования. там смысл в том, чтобы и весь остальной текст работал на это, а не только абзац перехода
https://vk.com/writersinspiration

я совершенно точно не читаю тексты со скачками по головам. считаю, это косяком и неуважением к читателю. речь про фокальное повествование. в оке все немного иначе организовано

И про 1991 год тоже всем говорю. Хотите писать хорошо? Читайте книги, изданные (и переведенные) до 1990-1992 года. Потом пошли разные компромиссы и постепенная деградация. 

Ой, Лариса, какой прекрасный пост! Я преподаю писательское мастерство уже лет пять и талдычу про все это и многое другое бесконечно. Раз за разом. Раз за разом. Все эти девушки бесконечные, мужчины и прочите неуместные заместительные портят любую книгу. А народ будто не чувствует язык и лепит ошибки.

Кстати по поводу типа повествования (не фокала, а именно типа). Обратите внимание на Миллиард лет до конца света Стругацких. У них там уникальный прием использован, когда повестование от 3 лица переходит в 1 посреди абзаца в середине повести. Простой читатель не замечает, получается эффект более плотного погружения в голову, но если анализировать как литературный прием, то диву даешься простоте и оригинальности.
Больше я такого нигде не встречала (а если кто-то утверждает, что тоже так умеет, то обычно смотрится коряво).

в разработке, да
вот, к примеру, первой сценой идет сцена в лесу, где героине наставница устраивает экзамен по чтению следов животных. некий диалог, героиня с треском проваливается, переживает и в назидание идет мыть машину. тут, как вариант, можно сделать разговор о следах животных. у меня была такая мысль. мы начали с моделью беседовать на эту тему, пока не очень выходит. там какую-то сложную архитектуру муж заделал. для общения строго по сюжету она обращается только к внутренней памяти, а вот к расширенным штукам — уже к внешней ИИ-шке, но тут надо откалибровать степень знаний. понятно, что ИИ-шка знает все, но персонаж то нет. надо прописать ограничения. в общем, чем глубже мы в это погружаемся, тем сильнее увязаем) муж уже собрался накатывать модель семантического анализа. мы сидим маркируем текст чуть ли не HTML-разметкой (свою придумали) для того, чтобы прописать слои памяти, эмоциональности и все прочее
в общем, жутко интересно!

я тренер по писательству и курирую лично авторов, которые пишут романы. я как раз тот человек, который говорит где и что у автора непонятно, поэтому я точно знаю, что делать, чтобы такого не было)
с этим у проекта все хорошо. тут скорее важнее понять, что именно больше всегот зайдет в таком формате читателю, учитывая, что с текстом все прекрасно

договорились)

Очень понятная мысль, правда. И я с вами во многом согласна: сильный текст не требует “разжёвывания”, а читатель всегда видит историю через собственный опыт — и в этом как раз магия литературы.

Но в нашем случае речь не о пояснениях к тексту и не о том, что героиню “будет объяснять ИИ”. Сюжет остаётся таким, каким он написан. Его не комментируют, не разбирают, не трактуют “как правильно”. Он уже создан, он сильный, он прекрасный. С ним все ок. 

Мы говорим о другом формате — не о расшифровке, а о расширении внутреннего пространства персонажа. Это не “объяснение, что автор имел в виду”, а возможность спросить: что она чувствовала в тот момент? о чём не сказала? чего испугалась? Это скорее дополнительный художественный слой, а не комментарий к тексту.

Если проводить аналогию — больше похоже на сцену, которая могла бы быть в книге, но осталась за кадром. Мы пробуем форму, где читатель может задержаться внутри истории чуть дольше.

И да, конечно, это эксперимент. Возможно, он подойдёт не всем — как и любой новый формат. Но мне интересно проверить, может ли чтение стать чуть более живым, не переставая быть чтением

Пока обсуждаем стратегию. Но пока продажа книги не выглядит маржинально, больше шансов у чат-бота выстрелить. А к нему уже в довесок продавать книгу, как доппоодукт

возможно, но у нас все же не игра. ветвления сюжета нет. это скорее углубленное чтение)

Да, на уровне архитектуры. В самом боте книги не будет. Персонаж может общаться в ее контексте, но так, чтобы пользователю было понятно о чем речь. 

По крайней мере мы пытаемся добиться такого эффекта.  

не детектив. но спойлеры не хотим. героиня будет знать своию историю за сегодня и перед этим. каждый день будет ее обогащать и в конце истории это будет уже другой человек. как ив. книге. она изменилась, пройдя некий путь, так и тут надо.

да, меня это тоже подстегивает. вообще любой опыт хорош, а тут просто какой-то уникальный)

Ооо, мы с мужем пыхтим) Надо прописать сначала логику полностью внутри, наполнить систему данными, а потом уже тестить на народе. Мы с ним сейчас уже говорим с прототипом, но пока туповата)) Надо поддать огоньку. Буду держать в курсе.

А тут и красть будет нечего. Тут же не сам полный текст книги будет (книга отдельно), а модель персонажа. тут даже и бессмысленно красть.

мне вообще уже преложили написать оболочку и продать в издательство))) чтобы можно было масштабировать. не знаю, не знаю, посмотрим, что получится в итоге. может, ничего и не получится)
но услышать разные мнения любопытно

С человеком всегда можно пообщаться. Вот она я — автор-человек))))
Что-то ко мне в личку не ломится сотня фанатов. 
Персонаж не будет знать, что делать, он будет узнавать, что делает только когда это сделает). И по плану сделать ей волнение о собеседнике. Но не знаю, как пойдет. Надо понять технические возможности. Посмотрим, самой любопытно)

ну я о себе как об авторе высокого мнения)) думаю, что я справлюсь с причинно-следственными связями) тем более конкретно в этой истории жанр почти реализм с элементами фантастики. хотя это все, субъективно, конечно. и моя ЦА — это скорее подростки лет до 25, наверное, они и не АТ вовсе.

сама я точно не буду отвечать. как раз смысл в том, чтобы сделать модель. а вот насколько она будет бездушной зависит от реализации.
пока закачиваем в нее информацию — книгу и всякое разное вокруг. у нас тут уже азарт такой)
качество будем тестировать, конечно. если будет отвечать фигню, то никому не покажем.
но сама я точно не буду переписываться с читателями от лица персонажа. мне бы свою жизнь успевать жить, еще и персонажную я просто не потяну.  

отлично! не теряйте меня из виду. если технически у нас все сложится, пойдете тестить)

так ты сама там посты публикуешь и отвечаешь от ее имени, а тут будет обученная под персонажа модель. ИИ-шка, которая считает, что она вот этот человек с такими-то воспоминаниями и характером. и сегодня вот такие-то события прожила. мне кажется это не совсем то.

О, интересно! Да, что-то такое )

В современном мире стоимость разработки таких решений сводится к месячной подписке на ИИ. Плюс хорошие айтишные мозги)

Так в том и смысл, что мы пытаемся создать эмуляцию человека. 

Персонаж должен вести себя как человек. Думать, как человек, быть сложным, как человек. 

Пока этого не добьемся, на широкую аудиторию не выставим. 

вот я как раз хочу сделать из бота живого человека. пытаюсь)
да, а решать в итоге будет именно потребитель

отличное высказывание 

Спасибо за ответ.
Да, согласна, что любая ошибка будет заметнее в разы, сама про это уже подумала. На саму книгу отзывы у меня хорошие, никто не обвинял во всякой глупости, но вот перенести ее в такой формат — отдельная задача. Занимаемся. Уже разговариаем с героиней) Пока она частенько пишет всяую фигню, но работаем над этим.
А луддиты пусть идут стороной)

  жесть — понятие субъективное)
да уж, герою деться некуда, живи свою жизнь, как автор наказал)))

воооот! вот же! вы поддержите героиню. каждый читатель — ее друг. память продукта сделана так, что она помнит переписку с конкретным читателем. все, что читатель Имярек ей писал, память, а следовательно и наша героиня помнит. она может даже вспоминать прежние разговоры. именно читатель и будет ее подддерживать)

пошла спросила у бота) она не осознает себя ботом или персонажем, она осознает себя реальным человеком и отвечает своими чувствами. то есть, если вы напишете ей, что какой-то персонаж вас раздражает, то она ответит что-то типа: ой, мне иногда с ним\с ней тоже нелегко, но что делать, это моя жизнь

Спасибо за такой развернутый ответ.
Про психологическую помощь я думала, но да, это немного другое, к тому же нужна поддержка какого-то психологического центра или общества, лицензия. Тут я сама по себе как автор.
Я предполагаю так: выдать демо-версию самым смелым и посмотреть, куда это заведет. Потом доработать так, чтобы все-таки пользователь выносил для себя что-то полезное. Сюжет сюжетом, но ведь любая книга — это в первую очередь возможность для читателя уйти от проблем, убежать в мир иллюзий и дать себе заряд дофамина. 

хм, посмотрим. я все же хочу, чтобы в этом была какая то ценность для читателя. чтобы моя героиня помогла ему в чем-то, поддержала (не прямым словами, а просто присутствием), может направила мысли в какое-то более позитивное русло, отвлекла от личных проблем. что-то такое. хочется упорядочивать, не нести хаос

мы планируем через такие разговоры дополнять сюжет. к примеру, если героиня в тексте читает книгу, но я не пишу какую, то в чат-боте можно спросить, узнать и даже поговорить об этом. обогащение вселенной книги, потому что сам сюжет меняться не будет. он такой, какой есть

это вы будто сами себя внутри ругаете))
не, цель литературы присутствия — поддержка пользователя. у нас вокруг черт-ти что делается, хочется какого-то островка мира и спокойствия. по крайней мере из таких импульсов родилась идея

Ооооо, вот это очень ценный комментарий! Спасибище! Надо это учесть в логике. 

Поверьте, я вас очень понимаю, сама такая же - жуткий консерватор. Но тут такая штука пришла в голову, я не могла пройти мимо  

Да! Вот в этом и суть. Да, мы хотим так сделать, чтобы было видно из его ответов, что герой меняется. Муж говорит, что технически это возможно. 

Он разрабатывает клиент-серверную архитектуру схожую с человеческой памятью. Переживания помечены хронологически, выделены по яркости и окраске. Какие-то воспоминания будут ярче и сильнее влиять, какие-то потускнеют. Как и у нас. 

Спасибо )

В данном случае предполагается именно текст, даже без картинок. Текст и голос. 

Я из всех комментов четко поняла одно: подобного ещё нет, и все, у кого я спрашивала, пытаются найти что-то похожее из своего опыта, чтобы сравнить. Одним кажется, что это игра и они хотят влиять на сюжет, другим, что это визуальная новелла. Но это ни то, ни то. Мы сами пока не знаем — что))) 

Некоторые из опрошенных уже готовы покупать)) было бы что)

В общем, не знаем, что получится, но копаться в этом безумно интересно. 

Потом надо будет опередить ЦА и чётче упаковать.