Заходилa
Оксана, спасибо тебе огромное за продуманную историю и качественный текст! Ты пчелка-труженница, которая не успокаивалась, пока не довела книгу до совершенства, насколько это возможно. Ты упорна и целеустремленна, а ещё у тебя прекрасный текст 
так что всячески обнимаю и желаю книжечкам активной полной жизни
Это развитие дара. В третьей ещё круче будет )
Спасибо за интерес к моему творчеству! 
Ну можно сказать, что и тренируем. Есть 6 слоев памяти. Отдельно - фактологическая, затем эмоциональная к другим персонажам, эмоциональная к событиям. Затем хронология (чтобы не спойлерить и не знать, что ещё не пережито). Затем оценка значимости каждого микрособытия. Затем что надо помнить первее, что не так важно.
В архитектуру вшита семантическая модель, которая умеет понимать смыслы и подсмыслы. Но все равно пришлось ручками пройтись и каждому местоимению в скобочках приписать, кто это или что это.
Сейчас мы пользуемся самой дешёвой бесплатной семантической моделью, но в перспективе, если пойдет, можно будет подключать платные, а они дают возможность выкручивать индивидуальность до 
, знаете, как в фантастических фильмах. Сейчас индивидуальность примерно на 30 процентах.
Предусмотрена возможность постответа. То есть если пользователь спрашивает что то очень хитрое по сюжету, то модель говорит - надо подумать. Вопрос приходит автору, автор отвечает, а модель потом пользователю пишет в какой то момент: ой, я подумала, так-то и так-то.
Пока косяки есть, но только первые тесты пошли. Все можно докручивает
Скиньте мне в личку ваш аккаунт на ВК или ТГ, я вам вышлю инструкцию
Ага, биполярочка такая)
Не хотите в тестировщики?)
хорошо. спасибо
по поводу перкладывания в такой формат книг еще буду делать отдельный пост
А мне все кажется мало. Но месяц не резиновый. Ещё надо успевать спать, есть и все прочее. И общаться ))
Прода есть) тут главное технически справиться )
Спасибо
Тут, скорее не те вопросы, которые раскрывают что-то непонятное, а те, которые мы задаём друзьям, когда с ними общаемся.
И что дальше делать будешь? Думаешь, справишься?
Что то такое
Я ни сорванные цветы не люблю, ни золото. Но в том, ни в другом нет смысла.
Цветы должны расти, а не вянуть, так что цветы точно нет. Муж знает, что если принесет домой сорванные цветы, получит ими оплеуху. А с золотом что делать, непонятно. Смотреть на него?
В общем, лучший подарок это еда или какие-то совместные впечатления.
Намекайте мужчинам ))) на 8 марта опоздали, так ещё и другие праздники есть
Благодарю
Ой, какая красота! И вас с праздником!
Ой, ну это прямо наполеоновские планы)
Я, похоже, уже давно выпала из гонки за знаками. 
Веду стримы и потихоньку получаю удовольствие
буду стараться
дааа, но не успеваю. его же откладываешь на последнюю очередь, и когда я до него добираюсь, уже валюсь без сил. так что все печально(
А я надеюсь, что нет)
Тетралогию считаю величайшей книгой за всю историю литературы, но при экранизации наверняка все опошлят и испортят. Не надо
тесный писательский мирок)
30? Да больше даже) при мыслях об этом мне как редактору и литературному наставнику всегда делается больно. Но плохие книги оставим на совести авторов, у нас тут другой вопрос. Между тем мы все ещё создаём архитектуру.
приходите ко мне в группу. я постоянно организовываю всякие движухи обучающие, вроде редакторских стимов, где читаю и комментирую тексты. подписчиков, не изданное. может, замутим эксперимент со сменой типа повествования. там смысл в том, чтобы и весь остальной текст работал на это, а не только абзац перехода
https://vk.com/writersinspiration
я совершенно точно не читаю тексты со скачками по головам. считаю, это косяком и неуважением к читателю. речь про фокальное повествование. в оке все немного иначе организовано
И про 1991 год тоже всем говорю. Хотите писать хорошо? Читайте книги, изданные (и переведенные) до 1990-1992 года. Потом пошли разные компромиссы и постепенная деградация.
Ой, Лариса, какой прекрасный пост! Я преподаю писательское мастерство уже лет пять и талдычу про все это и многое другое бесконечно. Раз за разом. Раз за разом. Все эти девушки бесконечные, мужчины и прочите неуместные заместительные портят любую книгу. А народ будто не чувствует язык и лепит ошибки.
Кстати по поводу типа повествования (не фокала, а именно типа). Обратите внимание на Миллиард лет до конца света Стругацких. У них там уникальный прием использован, когда повестование от 3 лица переходит в 1 посреди абзаца в середине повести. Простой читатель не замечает, получается эффект более плотного погружения в голову, но если анализировать как литературный прием, то диву даешься простоте и оригинальности.
Больше я такого нигде не встречала (а если кто-то утверждает, что тоже так умеет, то обычно смотрится коряво).
в разработке, да
вот, к примеру, первой сценой идет сцена в лесу, где героине наставница устраивает экзамен по чтению следов животных. некий диалог, героиня с треском проваливается, переживает и в назидание идет мыть машину. тут, как вариант, можно сделать разговор о следах животных. у меня была такая мысль. мы начали с моделью беседовать на эту тему, пока не очень выходит. там какую-то сложную архитектуру муж заделал. для общения строго по сюжету она обращается только к внутренней памяти, а вот к расширенным штукам — уже к внешней ИИ-шке, но тут надо откалибровать степень знаний. понятно, что ИИ-шка знает все, но персонаж то нет. надо прописать ограничения. в общем, чем глубже мы в это погружаемся, тем сильнее увязаем) муж уже собрался накатывать модель семантического анализа. мы сидим маркируем текст чуть ли не HTML-разметкой (свою придумали) для того, чтобы прописать слои памяти, эмоциональности и все прочее
в общем, жутко интересно!
я тренер по писательству и курирую лично авторов, которые пишут романы. я как раз тот человек, который говорит где и что у автора непонятно, поэтому я точно знаю, что делать, чтобы такого не было)
с этим у проекта все хорошо. тут скорее важнее понять, что именно больше всегот зайдет в таком формате читателю, учитывая, что с текстом все прекрасно
договорились)
Очень понятная мысль, правда. И я с вами во многом согласна: сильный текст не требует “разжёвывания”, а читатель всегда видит историю через собственный опыт — и в этом как раз магия литературы.
Но в нашем случае речь не о пояснениях к тексту и не о том, что героиню “будет объяснять ИИ”. Сюжет остаётся таким, каким он написан. Его не комментируют, не разбирают, не трактуют “как правильно”. Он уже создан, он сильный, он прекрасный. С ним все ок.
Мы говорим о другом формате — не о расшифровке, а о расширении внутреннего пространства персонажа. Это не “объяснение, что автор имел в виду”, а возможность спросить: что она чувствовала в тот момент? о чём не сказала? чего испугалась? Это скорее дополнительный художественный слой, а не комментарий к тексту.
Если проводить аналогию — больше похоже на сцену, которая могла бы быть в книге, но осталась за кадром. Мы пробуем форму, где читатель может задержаться внутри истории чуть дольше.
И да, конечно, это эксперимент. Возможно, он подойдёт не всем — как и любой новый формат. Но мне интересно проверить, может ли чтение стать чуть более живым, не переставая быть чтением 
Пока обсуждаем стратегию. Но пока продажа книги не выглядит маржинально, больше шансов у чат-бота выстрелить. А к нему уже в довесок продавать книгу, как доппоодукт
возможно, но у нас все же не игра. ветвления сюжета нет. это скорее углубленное чтение)
Да, на уровне архитектуры. В самом боте книги не будет. Персонаж может общаться в ее контексте, но так, чтобы пользователю было понятно о чем речь.
По крайней мере мы пытаемся добиться такого эффекта. 
не детектив. но спойлеры не хотим. героиня будет знать своию историю за сегодня и перед этим. каждый день будет ее обогащать и в конце истории это будет уже другой человек. как ив. книге. она изменилась, пройдя некий путь, так и тут надо.
да, меня это тоже подстегивает. вообще любой опыт хорош, а тут просто какой-то уникальный)
Ооо, мы с мужем пыхтим) Надо прописать сначала логику полностью внутри, наполнить систему данными, а потом уже тестить на народе. Мы с ним сейчас уже говорим с прототипом, но пока туповата)) Надо поддать огоньку. Буду держать в курсе.
А тут и красть будет нечего. Тут же не сам полный текст книги будет (книга отдельно), а модель персонажа. тут даже и бессмысленно красть.
мне вообще уже преложили написать оболочку и продать в издательство))) чтобы можно было масштабировать. не знаю, не знаю, посмотрим, что получится в итоге. может, ничего и не получится)
но услышать разные мнения любопытно
С человеком всегда можно пообщаться. Вот она я — автор-человек))))
Что-то ко мне в личку не ломится сотня фанатов.
Персонаж не будет знать, что делать, он будет узнавать, что делает только когда это сделает). И по плану сделать ей волнение о собеседнике. Но не знаю, как пойдет. Надо понять технические возможности. Посмотрим, самой любопытно)
ну я о себе как об авторе высокого мнения)) думаю, что я справлюсь с причинно-следственными связями) тем более конкретно в этой истории жанр почти реализм с элементами фантастики. хотя это все, субъективно, конечно. и моя ЦА — это скорее подростки лет до 25, наверное, они и не АТ вовсе.
сама я точно не буду отвечать. как раз смысл в том, чтобы сделать модель. а вот насколько она будет бездушной зависит от реализации.
пока закачиваем в нее информацию — книгу и всякое разное вокруг. у нас тут уже азарт такой)
качество будем тестировать, конечно. если будет отвечать фигню, то никому не покажем.
но сама я точно не буду переписываться с читателями от лица персонажа. мне бы свою жизнь успевать жить, еще и персонажную я просто не потяну. 
отлично! не теряйте меня из виду. если технически у нас все сложится, пойдете тестить)
так ты сама там посты публикуешь и отвечаешь от ее имени, а тут будет обученная под персонажа модель. ИИ-шка, которая считает, что она вот этот человек с такими-то воспоминаниями и характером. и сегодня вот такие-то события прожила. мне кажется это не совсем то.
О, интересно! Да, что-то такое )
В современном мире стоимость разработки таких решений сводится к месячной подписке на ИИ. Плюс хорошие айтишные мозги)
Так в том и смысл, что мы пытаемся создать эмуляцию человека.
Персонаж должен вести себя как человек. Думать, как человек, быть сложным, как человек.
Пока этого не добьемся, на широкую аудиторию не выставим.
вот я как раз хочу сделать из бота живого человека. пытаюсь)
да, а решать в итоге будет именно потребитель
Написалa комментарий к посту Никогда не знаешь, где окажешься завтра
Читателям я уже помогаю, обучая писателей писать хорошие и грамотные книги )